Ainda a tentativa de golpe de Estado na Venezuela e apoios “socialistas”.

Entre os detidos destaca-se o presidente da Câmara de Caracas António José Ledezma Díaz acusado de participar no golpe que incluía o bombardeamento de instituições governamentais e da cadeia de televisão TeleSur.

Ledezma fazia parte com María Corina Machado da ala radical da direita que no ano passado tentaram desestabilizar o país com protestos violentos de rua no quadro de um plano intitulado “La Salida”

Outras queixas contra Ledezma:

a) caso da morte da jornalista María Verónica Tessari

b) massacre da prisão 'Casa de recuperação de Catia' em 27 de novembro de 1992.

c) inquérito por apropriação indevida de fundos públicos durante seu mandato como prefeito do município Libertador.

d) morte de Lucas Reyes quando foi prefeito do município Libertador.

f) fraudes e corrupção na sua gestão como presidente da Câmara de Caracas.

Ledezma fez diversas digressões para garantir apoios às suas atividades de contrarrevolucionárias. Entre o seu grupo de aliados destacam-se: Felipe González, José María Aznar, Mariano Rajoy, Sebastián Piñera, Andrés Pastrana, Álvaro Uribe, Mauricio Macri, Michael Bloomberg, Ileana Ros Lehtinen, José Sarney, Benjamin Netanyahu, entre outras personagens da direita internacional.

Diz o povo diz-me com quem andas dir-te-ei quem és. Filipe Gonzalez não parece ter problemas de consciência em emparceirar com fascistas como Uribe ou fautores de crimes de guerra como Netanyhau e muito menos em apoiar um desqualificado golpista a acusado de crimes graves, comoAntonio Ledezma.

Mais detalhes em:

http://www.legrandsoir.info/venezuela-qui-est-antonio-ledezma-telesur.html

 

A Grécia e o acordo alcançado no Eurogrupo

Depois da Ministra das Finanças  ter metido os pés pelas mãos na entrevista à TVI acerca do seu comportamento vexatório em relação ao Governo Grego , vejamos uma outra opinião sobre o acodo alcançado :

L’accord Grèce-Eurogroupe

21 février 2015

Par Jacques Sapir

L’accord conclu le vendredi 20 février entre la Grèce et l’Eurogroupe suscite des commentaires contradictoires. Il faut, pour comprendre cet accord, et pour l’analyser, en resituer le contexte, à la fois dans le court et dans le long terme.

Un accord temporaire

Cet accord avait pour but d’éviter une crise immédiate. Le gouvernement d’Alexis Tsipras s’y était engagé. Une crise moins d’un mois après l’accession au pouvoir eut provoqué un chaos probable. De plus, cet accord mérite d’être regardé à la loupe. Il y a bien plus que ce qu’en dit Paul Krugman dans son billet pour le New-York Times[1]. En fait, la Grèce a obtenu plusieurs choses :

1. La Grèce n’est plus obligée d’atteindre un excédent budgétaire primaire de 3% cette année. L’équilibre seul est exigé.
2. Le « contrat » qui court sur 4 mois est explicitement désigné comme une transition vers un nouveau contrat, qui reste bien entendu à définir.
3. La « Troïka » n’existe plus comme institutions, même si chacune de ses composantes continue d’exister. C’en est donc fini des équipes d’hommes en noir (men in black suits) qui venaient dicter leurs conditions à Athènes.
4. La Grèce écrira désormais l’ordre du jour des réformes, et elle l’écrira seule. Les institutions donneront leur avis, mais ne pourront plus faire d’un point particulier de ces réformes une obligation impérieuse pour Athènes.

Un avantage plus discret est que le Gouvernement grec a brisé l’unanimité de façade de l’Eurogroupe et a obligé l’Allemagne à dévoiler ses positions. Mais, la Grèce a accepté de reconnaître – pour l’instant – l’ensemble de ses dettes. Il n’y a eu aucun progrès sur ce point, et aucun signe d’un changement d’attitude de l’Allemagne.

A Venezuela derrota um golpe de Estado

A comunicação social nada disse sobre isto, mas não só por cá, também por essa UE. Compreende-se… A reação tinha preparado um golpe de Estado militar para ter lugar em 12 ou 13 de fevereiro e cujo principal objetivo seria  bombardear a residência oficial do Presidente ou do lugar onde ele estivesse, a destruição do centro de telesur.net nacionais e internacionais, etc.

O golpe foi descoberto e desmontado pelos serviços de segurança e jovens oficiais fieis à Constituição. Os militares golpistas foram identificados e presos. A sua detenção permitiu ao governo saber mais sobre o plano. Os golpistas tinham um visto de acesso em qualquer momento para os EUA. Foi também descoberta a lista de candidatos para formar um governo provisório e anular a Constituição.

Grupos mobilizados e financiados pela oligarquia tinham a missão de criar conflitos e incentivar ações de sabotagem contra os centros de distribuição e prédios públicos dando origem a uma situação de caos como forma propiciar a ação dos golpistas.

Tratava-se duma operação análoga à do Chile de Allende, com o modelo golpe de estado de 2002, colocando à disposição da imprensa nacional e internacional vídeos, montagens e declarações, criadas especialmente para a ocasião.

Recordemos que desde há meses a reação procurava criar instabilidade, provocando a escassez de bens essenciais. Nicolas Maduro compreendeu a natureza destas provocações e enfrentou-as. Armazéns cheios de bens essenciais foram descobertos e levados ao conhecimento do público. O governo assumiu o controlo dos centros de distribuição principais tornando disponíveis toneladas de alimentos e outros bens essenciais. Foram também tomadas medidas contra o mercado negro destes bens.

Refira-se ainda a ação do cardeal Oscar Andrés Rodriguez Maradiaga das Honduras, que tem também um cargo de grande influência no Vaticano. No início de janeiro falava do socialismo de Chavez como uma ideologia populista em vias de se desmoronar. Depois, numa Conferência Episcopal denunciou o socialismo na Venezuela e acusou o governo dos problemas de distribuição de produtos de primeira necessidade, apesar da distribuição ser em 70% controlada por empresas privadas...

Como se vê os cantores da democracia e do neoliberalismo, do humanismo cristão não passam muitas vezes, hipócritas, mentirosos e manipuladores. 

(segundo texto de Oscar Fortin – que se reclama do humanismo cristão - em http://www.legrandsoir.info/venezuela-coup-d-etat-militaire-demonte.html )

Os Bancos e a oligarquia .

HSBC : une banque au lourd passé et au présent sulfureux

9 février par Eric Toussaint

La banque HSBC est revenue sur le devant de la scène. Selon les informations publiées par plusieurs organes de presse le 9 février 2015, 180,6 milliards d’euros seraient passés, à Genève, par les comptes HSBC, entre le 9 novembre 2006 et le 31 mars 2007 (soit en moins de 5 mois !) |1|. Mohamed VI roi du Maroc, des vedettes du monde du spectacle, de multiples sociétés privées, auraient confié à HSBC la mission de dissimuler au fisc et à la justice de leur pays une partie de leurs revenus. Dans l’article ci-dessous, nous revenons sur l’histoire passée et récente d’HSBC, une des principales banques privées à l’échelle mondiale.

Le sigle HSBC signifie “Hong Kong and Shanghai Banking Corporation”. Dès ses origines, la banque est mêlée au commerce international de drogues dures. En effet, elle a été fondée dans le sillage de la victoire britannique contre la Chine dans les deux guerres de l’opium (1839-1842 et 1856-1860). Ces deux guerres ont joué un rôle décisif dans le renforcement de l’empire britannique et dans la marginalisation de la Chine qui a duré environ un siècle et demi. Au cours de ces deux guerres, le Royaume-Uni a réussi à imposer à la Chine d’accepter les exportations britanniques d’opium en provenance de l’Inde (qui faisait partie de l’empire britannique). La Chine a bien tenté de s’opposer au commerce de l’opium mais les armes britanniques, avec le soutien de Washington, ont eu le dessus. Londres a créé une colonie à Hong Kong et, en 1865, est fondée la Hong Kong and Shanghai Banking Corporation par un commerçant écossais spécialisé dans l’importation d’opium (à l’époque, 70 % du fret maritime qui passait par Hong Kong concerne l’opium venu des Indes). Depuis ce moment, l’histoire de la banque a suivi étroitement la politique extérieure du Royaume-Uni et les intérêts du grand patronat britannique en Asie. Après 1949 et la victoire de la Chine de Mao, la banque se replie sur Hong Kong, resté territoire britannique. Ensuite, entre 1980 et 1997, elle développe ses activités aux États-Unis et en Europe. Elle ne déplace son siège social de Hong Kong à Londres qu’en 1993, avant la rétrocession du territoire à la République populaire de Chine réalisée en 1997. HSBC reste incontournable à Hong Kong dont elle émet 70 % des billets de banques (le dollar de Hong Kong). Hong Kong constitue un élément clé dans la chaîne du blanchiment d’argent accumulé par la nouvelle classe dirigeante chinoise. Rappelons que le groupe mondial HSBC employait 260 000 personnes en 2014, est présent dans 75 pays et déclare 54 millions de clients |2|.

HSBC impliquée dans d’autres crimes financiers

Blanchiment, manipulation, vente abusive et frauduleuse, évasion fiscale... HSBC a plus d’un tour dans sa manche !

En plus du blanchiment d’argent de la drogue et du terrorisme |3|, HSBC est impliquée dans d’autres affaires : la manipulation du marché des taux de change (l’affaire a éclaté en 2013 et porte sur un marché quotidien de 5 300 milliards de dollars) |4|, la manipulation des taux d’intérêt interbancaire (dont le Libor) |5|, la vente abusive et frauduleuse de dérivés sur les taux d’intérêt, la vente abusive et frauduleuse de produits d’assurances aux particuliers et aux PME au Royaume-Uni (la FSA, l’autorité de contrôle britannique, a poursuivi HSBC dans cette affaire qui a révélé que la banque a vendu des assurances ne servant à rien ou si peu ! |6|), la vente abusive de Mortgage Backed Securities aux Etats-Unis, la manipulation du cours de l’or et du cours de l’argent (l’affaire a éclaté en janvier-février 2014 |7|) et l’organisation à une échelle massive de l’évasion fiscale des grosses fortunes (voir ci-dessous).

Acordai !

Quem nos governa?

Em 2013, Elisabeth Warren, senadora dos EUA, perguntou:

"Quanto tempo ainda será necessário para se fechar um banco como o HSBC?"

por Vladimir Safatle — publicado 15/02/2015 07:05

Com a devida vénia :

Traficantes de drogas e armas não teriam tanto poder se não existissem bancos que oferecem seus serviços de lavagem de dinheiro

Estamos em 1860. O Império Britânico acaba de vencer a famosa “Guerra do Ópio” contra a China, talvez uma das páginas mais cínicas e criminosas da história cínica e criminosa do colonialismo. Metade do comércio da Inglaterra com a China baseia-se na venda ilegal de ópio. Diante da devastação provocada pela droga em sua população, o governo chinês resolve proibir radicalmente seu comércio. A resposta chega por uma sucessão de guerras nas quais a Inglaterra vence e obriga a China a abrir seus portos para os traficantes e missionários cristãos (uma dupla infalível, como veremos mais à frente), além de ocupar Hong Kong por 155 anos.

Em 1860, guerra terminada, os ingleses tiveram a ideia de abrir um banco para financiar o comércio baseado no tráfico de drogas. Dessa forma apoteótica, nasceu o HKSC, tempos depois transformado em HSBC (Hong Kong and Shangai Bank Corporation), conhecido de todos nós atualmente. Sua história é o exemplo mais bem acabado de como o desenvolvimento do capitalismo financeiro e a cumplicidade com a alta criminalidade andam de mãos dadas.

A partir dos anos 70 do século passado, por meio da compra de corporações nos Estados Unidos e no Reino Unido, o HSBC transformou-se em um dos maiores conglomerados financeiros do mundo. No Brasil, adquiriu o falido Bamerindus. Tem atualmente 270 mil funcionários e atua em mais de 80 países. Sua expansão deu-se, em larga medida, por meio da aquisição de bancos conhecidos por envolvimento em negócios ilícitos, entre eles o Republic New York Corporation, de propriedade do banqueiro brasileiro Edmond Safra, morto em circunstâncias misteriosas em seu apartamento monegasco. Um banco cuja carteira de clientes era composta, entre outros, de traficantes de diamantes e suspeitos de negócios com a máfia russa, para citar alguns dos nobres correntistas. Segundo analistas de Wall Street, a instituição financeira de Nova York teria sido vendida por um preço 40% inferior ao seu valor real.

Assim que vários jornais do mundo exibiram documentos com detalhes de como a filial do HSBC em Genebra havia lavado dinheiro de ditadores, traficantes de armas e drogas, auxiliado todo tipo de gente a operar fraudes fiscais milionárias e a abrir empresas offshore, a matriz emitiu um seco comunicado no qual informava que tais práticas, ocorridas até 2007, não tinham mais lugar e que, desde então, os padrões de controle estavam em outro patamar. Mas não é exatamente essa a realidade.

Em julho de 2013, a senadora norte-americana Elisabeth Warren fez um discurso no qual perguntava: quanto tempo seria ainda necessário para fechar um banco como o HSBC? A instituição havia acabado de assumir a culpa por lavagem de dinheiro do tráfico de drogas mexicano e colombiano, além de organizações ligadas ao terrorismo. Tudo ocorreu entre 2003 e 2010. A punição? Multa irrisória de 1,9 milhão de dólares.

Que fantástico. Entre 2006 e 2010, o diretor mundial do banco era o pastor anglicano (sim, o pastor, lembram-se da Guerra do Ópio?) Stephen Green, que, desde 2010, tem um novo cargo, o de ministro do gabinete conservador de David Cameron, cujo governo é conhecido por não ser muito ágil na caça à evasão fiscal dos ricos que escondem seu dinheiro. Enquanto isso, os ingleses veem seu serviço social decompor-se e suas universidades serem privatizadas de fato. O que permite perguntas interessantes sobre quem realmente nos governa e quais são seus reais interesses.

Alguns fatos são bastante evidentes para qualquer interessado em juntar os pontos. Você poderia colocar seus filhos em boas escolas públicas e ter um bom sistema de saúde público, o que o levaria a economizar parte de seus rendimentos, se especuladores e rentistas não tivessem a segurança de que bancos como o HSBC irão auxiliá-los, com toda a sua expertise, na evasão de divisas e na fraude fiscal. Traficantes de armas e drogas não teriam tanto poder se não existissem bancos que, placidamente, oferecem seus serviços de lavagem de dinheiro com discrição e eficiência. Se assim for, por que chamar de “bancos” o que se parece mais com instituições criminosas institucionalizadas de longa data?

A dívida é sustentável !

Alguns tecnocratas e comentadores de serviço , todos de carteira recheada e emprego assegurado têm afirmado que a dívida é sustentável .
Uma dívida que tem um serviço equivalente à despesa com o ministério da educação , para estes é coisa perfeitamente "aguentável " . É  por outras palavras , a aplicação da teoria do aguenta , aguenta ...do outro  agora aplicada à dívida pública .
 O Serviço  Nacional de Saúde degrada-se , mas a dívida é sustentável...Os hospitais rebentam pelas costuras , mas a dívida  é sustentável...Não há dinheiro para o ensino especial...mas a dívida é sustentável . Pequenas e médias empresas vão há falência porque não há poder de compra , mas a dívida é sustentável . O investimento cai a pique e importantes empresas caiem nas mãos do estrangeiro por tuta e meia , mas a dívida é sustentável...
É sim senhor, enquanto o povo não vos correr a todos!

A paz na Ucrânia?

Quando todos falam em paz, mas a guerra prossegue e o que a originou também, é porque há “algo de estranho a palpitar”. E esse algo, que só parece estranho porque nunca é mencionado nos “média”, chama-se imperialismo.
Vale a pena recordar a tese leninista sobre o tema. Esta tese, não é mencionada porque há quem queira ficar bem visto na fotografia do “arco da governação” e fazer ativo repúdio do “estalinismo”.
A tese leninista diz-nos que “o imperialismo gera inevitavelmente guerras. O imperialismo continua a existir e portanto mantém-se a inevitabilidade das guerras.” (revelarei noutra altura a origem desta citação de um dirigente soviético...)
Os tratados de paz, não acabam com as guerras como se tem visto, são apenas períodos entre guerras e como se tem visto desde o final da II guerra mundial situações em que o imperialismo tem sido obrigado a retroceder.
Em setembro, o exército de Kiev foi derrotado. Foi assinada a paz de Minsk.
Durante este tempo receberam material da NATO, reforços em mercenários polacos e “consultores” da CIA.
Como foi previsto, era apenas um interregno para os nazi-fascistas voltarem ao ataque. De novo foram derrotados. À beira do colapso EUA, Reino Unido, Canadá querem enviar tropas. Pura agressão imperialista sem passar pela ONU para salvar os seus títeres golpista de Kiev
A questão é que a supremacia capitalista dos EUA não sobrevive sem a hegemonia do dólar. E o dólar está numa inexorável decadência.
Em 2000 o dólar representava 55% das reservas mundiais. Em 2103 apenas 33%, mas os recentes acordos da Rússia, da China, Índia, Irão, países da América Latina e muitos  outros países reduzirão ainda mais aquele nível.
Os EUA gastam por ano mais de 1 milhão de milhões de dólares em despesas militares, têm pessoal militar em mais de 800 bases por todo o mundo. Mas 50 milhões dos seus habitantes são classificados como em “insegurança alimentar”.
Depois de 13 anos 2 guerras e milhões de milhões gastos em despesas militares, além dos golpes de Estado e outras guerras patrocinadas como na Líbia, Síria e Ucrânia, o terrorismo aumentou. Em 2000 registaram-se 1 500 incidentes terroristas contra cerca de 10 000 em 2013.
Os EUA têm um défice orçamental de 10% do PIB. O FED compra 40 mil milhões ativos financeiros por mês aos bancos. Draghi – da mesma escola – no BCE vai fazer o mesmo (60 mil milhões de euros por mês). Os resultados serão idênticos.
A divida federal era em julho de 2013 de 16,8 milhões de milhões de dólares, passou num ano para 17,4 milhões de milhões. Um crescimento de cerca de 500 mil milhões por mês,
A economia dos EUA é um castelo de cartas diz Paul Craig Roberts. “Todos os seus aspetos são fraudulentos, a ilusão de recuperação é criada por estatísticas fraudulentas”

Como por cá…