O presidente iraniano Pezeshkian publica uma carta aberta.

Antes do discurso de Trump à nação, o presidente iraniano Pezeshkian publicou uma  carta aberta ao povo americano, defendendo as ações de seu país, negando que representem uma ameaça e acusando os Estados Unidos de intensificar o conflito, ao mesmo tempo que alertava que a continuidade dos ataques só agravaria a instabilidade e o ressentimento.

 "Atacar a infraestrutura vital do Irão, incluindo suas instalações energéticas e industriais, atinge diretamente o povo iraniano. Além de ser um crime de guerra, tais ações têm consequências que vão muito além das fronteiras do Irão."

A CARTA COMPLETA SEGUE ABAIXO:

"Ao povo dos Estados Unidos da América e a todos aqueles que, em meio a uma avalanche de distorções e narrativas fabricadas, continuam a buscar a verdade e a aspirar a uma vida melhor:"

O Irã, por seu próprio nome, caráter e identidade, é uma das civilizações contínuas mais antigas da história da humanidade. Apesar de suas vantagens históricas e geográficas em vários momentos, o Irã jamais, em sua história moderna, escolheu o caminho da agressão, da expansão, do colonialismo ou da dominação. Mesmo após suportar ocupação, invasão e pressão constante das potências mundiais — e apesar de sua superioridade militar sobre muitos de seus vizinhos — o Irão nunca iniciou uma guerra.

Contudo, ele repeliu com firmeza e coragem aqueles que o atacaram.

O povo iraniano não nutre hostilidade em relação a outras nações, incluindo os povos da América, da Europa ou dos países vizinhos. Apesar das repetidas intervenções e pressões estrangeiras que marcaram sua história, os iranianos sempre fizeram uma distinção clara entre governos e os povos que governam. Este é um princípio profundamente enraizado na cultura e na consciência coletiva iranianas, e não apenas uma posição política passageira.

Por isso, apresentar o Irão como uma ameaça não corresponde nem à realidade histórica nem aos fatos observáveis ​​hoje .

Essa percepção é resultado dos caprichos políticos e econômicos dos poderosos: a necessidade de criar um inimigo para justificar a pressão, manter a supremacia militar, apoiar a indústria armamentista e controlar mercados estratégicos.

Nesse contexto, se uma ameaça não existe, ela é inventada.

Nesse mesmo contexto, os Estados Unidos concentraram a maior parte de suas forças, bases e capacidades militares em torno do Irã — um país que, pelo menos desde a fundação dos Estados Unidos, jamais iniciou uma guerra. As recentes agressões americanas lançadas a partir dessas mesmas bases demonstraram o quão ameaçadora é essa presença militar.

Naturalmente, nenhum país que enfrentasse tal situação deixaria de fortalecer suas capacidades de defesa. O que o Irão fez — e continua fazendo — é uma resposta ponderada, baseada na autodefesa, e de forma alguma uma incitação à guerra ou à agressão.

As relações entre o Irão e os Estados Unidos não foram inicialmente hostis, e as primeiras interações entre os povos iraniano e americano não foram marcadas por hostilidade ou tensão. O ponto de viragem decisivo, no entanto, foi o golpe de 1953, uma intervenção americana ilegal com o objetivo de impedir a nacionalização dos recursos iranianos . Esse golpe interrompeu o processo democrático do Irão, reinstaurou a ditadura e gerou profunda desconfiança entre os iranianos em relação à política americana.

Essa desconfiança foi ainda mais intensificada pelo apoio dado pelos Estados Unidos ao regime do Xá, pelo apoio a Saddam Hussein durante a guerra imposta na década de 1980, pela imposição das sanções mais longas e abrangentes da história moderna e, finalmente, por uma agressão militar não provocada — duas vezes, em meio a negociações — contra o Irã.

No entanto, todas essas pressões não conseguiram enfraquecer o Irão. Pelo contrário, o país se fortaleceu em muitas áreas: a taxa de alfabetização triplicou, passando de cerca de 30% antes da Revolução Islâmica para mais de 90% atualmente; o ensino superior expandiu-se drasticamente; houve um progresso considerável em tecnologias modernas; os serviços de saúde melhoraram; e a infraestrutura se desenvolveu em um ritmo e escala sem precedentes. Essas são realidades mensuráveis ​​e observáveis, independentes de qualquer narrativa fabricada.

Ao mesmo tempo, não devemos subestimar o impacto destrutivo e desumano das sanções, da guerra e da agressão na vida do povo iraniano, que está demonstrando grande resiliência .

A contínua agressão militar e os recentes bombardeios estão afetando profundamente as vidas, as atitudes e as perspectivas da população. Isso reflete uma verdade humana fundamental: quando a guerra inflige danos irreparáveis ​​às vidas, aos lares, às cidades e ao futuro, as pessoas não podem permanecer indiferentes aos responsáveis.

Isso levanta uma questão fundamental: a quem realmente serve esta guerra ? Existia uma ameaça objetiva por parte do Irã que justificasse tal comportamento? O massacre de crianças inocentes, a destruição de instalações farmacêuticas usadas para o tratamento do câncer ou as bravatas sobre o bombardeio de um país que "nos fez regredir à Idade da Pedra" servem a algum propósito além de prejudicar ainda mais a reputação internacional dos Estados Unidos?

O Irão conduziu negociações, chegou a um acordo e cumpriu todos os seus compromissos. A decisão de se retirar desse acordo, intensificar as tensões e lançar dois atos de agressão em meio às negociações constitui uma escolha destrutiva por parte do governo dos EUA; uma escolha que serviu às ilusões de um agressor estrangeiro.

Atacar a infraestrutura vital do Irã, incluindo suas instalações energéticas e industriais, equivale a atacar diretamente o povo iraniano .

Além de constituírem um crime de guerra, tais ações têm consequências que se estendem muito além das fronteiras do Irã.

Elas fomentam a instabilidade, agravam os custos humanos e econômicos e perpetuam as tensões, semeando as sementes do ressentimento que perdurarão por anos. Isso não é uma demonstração de força, mas um sinal de desorientação estratégica e de incapacidade de encontrar uma solução duradoura.

Não é também verdade que os Estados Unidos se envolveram nessa agressão como representantes de Israel, influenciados e manipulados por esse regime? Não é verdade que Israel, ao fabricar uma ameaça iraniana, busca desviar a atenção internacional de seus crimes contra os palestinos? Não é óbvio que Israel agora pretende lutar contra o Irã até o último soldado americano e o último dólar do contribuinte americano, transferindo assim o peso de suas ilusões para o Irã, a região e os próprios Estados Unidos, na busca de interesses ilegítimos?

O slogan "América Primeiro" está realmente entre as prioridades do governo americano hoje em dia?

Peço que olhe além da campanha de desinformação — parte integrante desta agressão — e dialogue com aqueles que visitaram o Irã. Observe os muitos imigrantes iranianos, formados no Irã, que lecionam e realizam pesquisas nas universidades mais prestigiosas do mundo, ou que contribuem para as empresas de tecnologia mais avançadas do Ocidente. Essas realidades condizem com as ideias preconcebidas que lhe são apresentadas sobre o Irã e seu povo?

Hoje, o mundo se encontra numa encruzilhada. Persistir no caminho do confronto é mais custoso e inútil do que nunca. A escolha entre o confronto e o diálogo é real e repleta de consequências; seu resultado moldará o futuro das próximas gerações. Ao longo de seus milênios de história gloriosa, o Irã sobreviveu a inúmeros agressores. Tudo o que resta deles são nomes manchados na história, enquanto o Irã permanece — resiliente, digno e orgulhoso.

BÓNUS E A CONFIRMAR

Finalmente, um país árabe toma uma decisão firme.

O Catar foi o primeiro país do Golfo a decidir retirar as forças americanas de seu território.

O ministro das Relações Exteriores do Catar, desde o momento em que apareceu, tomou a palavra e declarou que o Catar pagou um preço alto pela presença de forças estrangeiras em seu território.

A relação do Catar com o Irã é fraterna e consanguínea, e não permitiremos mais que seja prejudicada em território catariano.

Os Estados Unidos quebraram todas as promessas que nos fizeram e só pensam em si mesmos, e no final, o Catar é o maior perdedor.

Se os Estados Unidos realmente se importassem com os interesses do Catar, respeitariam sua decisão de não prejudicar outro país, mas parece que estão apenas usando nosso território para proteger outro Estado.

NO PRIME

O Irão decidiu compartilhar o controle do Estreito de Ormuz com Omã. O Ministro das Relações Exteriores iraniano declarou: “O futuro do Estreito de Ormuz será determinado pelo Irão e por Omã, não por potências externas”. Além disso, entre todos os estados árabes do Golfo, apenas o Catar e Omã adotaram uma postura moderada em relação ao Irão e reconheceram a agressão israelense-americana. Os demais se alinharam à coalizão de Epstein. Consequentemente, o Irã buscará o apoio desses dois países.

·