Ontem, vários dias após o término do cessar-fogo do Dia da Vitória, a Rússia lançou o que está sendo descrito mais uma vez como o maior ataque da guerra. Mais de 1.500 drones, um número sem precedentes, teriam sido usados; o mapa das trajetórias de voo dos mísseis e drones é impressionante.
A Rússia considera esses ataques uma "retaliação" às violações do cessar-fogo por parte de Kiev. Entre 8 e 10 de maio, a Ucrânia lançou diversos ataques com drones contra várias cidades russas, incluindo Rostov. A Rússia havia prometido atacar Kiev em caso de novas violações e parece ter cumprido sua palavra, já que Kiev foi um dos principais alvos dos ataques da noite passada. Os escritórios da empresa de drones Skyeton estavam entre os atingidos, o que sugere que a Rússia a considera cúmplice desses ataques.
Os meios de propaganda ocidentais entraram imediatamente em ação para caracterizar os ataques como um evento comparável a Hiroshima, mas o número surpreendentemente baixo de vítimas civis, estimado em 7, forneceu-lhes pouco material para alimentar seus debates:
https://www.bbc.com/news/articles/cq5p8yygq94o
Alcançar tal nível de precisão e respeito pelos civis durante um dos maiores ataques massivos da história contra uma grande capital e centro urbano é simplesmente algo sem precedentes.
Israel mata mais civis com uma única bomba do que um ataque russo usando mais de 2.000 munições diferentes. Essa façanha da guerra moderna coloca a abordagem russa na Ucrânia em perspectiva quando comparada à selvageria desumana dos ataques americanos e israelitas no Irão e em outros lugares.
O único ataque dos EUA ao Irão atingindo a escola iraniana para meninas em Minab resultou em mais mortes do que dezenas, ou mesmo centenas, de ataques russos massivos semelhantes.
Vale lembrar que uma recente crise diplomática eclodiu em relação às incursões de drones em países da OTAN. Os Estados bálticos pareciam estar autorizando o trânsito de drones ucranianos para atacar a Rússia, mas alguns ucranianos traíram seus protetores e atacaram uma instalação petrolífera letã por razões ainda desconhecidas.
Uma hipótese sugere que especialistas russos em guerra eletrônica assumiram o controle dos drones ucranianos e os pousaram no local exato visado, como represália.
O incidente diplomático transformou-se numa grave crise na Letónia, após o anúncio, há alguns dias, da demissão do Ministro da Defesa letão na sequência desta grave violação. Mas a notícia chocante surgiu no dia seguinte: o ministro não se demitiu, ao contrário do que se pensava, mas sim foi exonerado pela Primeira-Ministra da Letónia, Evika Silina.
Mas a história não termina aí. No dia seguinte, o primeiro-ministro da Letônia renunciou repentinamente , e todo o governo entrou em colapso em menos de uma semana devido a essas incursões descontroladas de drones ucranianos.
https://www.bbc.com/news/articles/cwy21k5917jo
A primeira-ministra da Letônia, Evika Silina, renunciou ao cargo após uma crise política desencadeada por drones ucranianos com destino à Rússia que entraram em território letão.
Na semana passada, ela demitiu seu ministro da Defesa, Andris Spruds, após a queda de dois drones no leste da Letônia, criticando sua reação e nomeando um substituto.
Em protesto, o partido progressista de Spruds retirou seu apoio à coligação governamental de Silina, causando seu colapso poucos meses antes das eleições gerais marcadas para outubro.
“Diante de um candidato forte para o cargo de Ministro da Defesa… esses políticos incompetentes optaram pela crise”, declarou Silina na quinta-feira. “Estou renunciando, mas não estou desistindo.”
Eles admitem que os drones podem ter sido "bloqueados":
As consequências políticas foram desencadeadas pela incursão de três drones no espaço aéreo da Letônia em 7 de maio – o segundo incidente desse tipo desde o início de 2026.
A Letônia e a Ucrânia reconheceram que os drones poderiam ser UAVs ucranianos destinados a atingir a Rússia, cujos sinais foram bloqueados, fazendo com que eles entrassem na Letônia.
O mais engraçado é que Evika Silina acabara de fazer um discurso grandiloquente afirmando que, não importa quem tivesse atacado seu território com drones, a culpa era sempre da Rússia .
Bem, parece que uma simples intervenção russa, mesmo que simulada, é suficiente para derrubar todo o governo deste país por causa de duas pequenas incursões – e essas são as mesmas pessoas que pensavam que podiam confrontar a Rússia militarmente e que se vangloriavam de ser a “vanguarda da OTAN” contra a “ameaça oriental”.
No contexto das repercussões atuais, a Estônia também adotou uma postura mais dura em relação à Ucrânia, alertando Zelensky para que controle seus drones descontrolados:
Em resposta, o governo estoniano indicou que esperava que a Ucrânia exercesse um controle melhor sobre seus drones.
"É claro que tudo isso precisa ser esclarecido e explicado, o que exatamente significa, o que eles próprios quiseram dizer com isso", disse o Ministro da Defesa da Estônia, Hanno Pevkur.
"Vou cuidar disso imediatamente. A maneira mais simples para os ucranianos impedirem que seus drones sobrevoem nosso território é, sem dúvida, controlar melhor suas atividades."
Tudo isso parece estar escondendo algo. Talvez os Estados bálticos estejam simplesmente tentando se distanciar das atividades ucranianas para dar a impressão de não tolerarem os sobrevoos de drones ucranianos. Ou talvez haja uma genuína luta pelo poder nos escalões superiores, o que explicaria o colapso do governo letão: provavelmente há muitos patriotas que desaprovam o mandato de Bruxelas para a guerra contra a Rússia e que, consequentemente, estão exercendo enorme pressão sobre seus líderes políticos para que cessem sua participação secreta nas provocações ucranianas, sabendo muito bem que isso levará a uma guerra europeia em larga escala.
Outra explicação é a seguinte, visto que Zelensky se reuniu imediatamente com o presidente da Letônia para "propor" um conjunto de medidas de proteção contra drones:
Após o ataque com drones na Letônia, Zelensky ofereceu proteção a Rinkevics contra drones.
“Encontrei-me com o Presidente da Letônia. Planejamos assinar um acordo com a Letônia no âmbito do programa DoneDeal para criar um sistema de múltiplas camadas para proteger o espaço aéreo contra diversas ameaças. Ele sugeriu o envio de nossos especialistas à Letônia para compartilhar sua experiência e contribuir para a proteção do espaço aéreo.”
Retomando o tema dos ataques, muitos pessimistas ridicularizaram a Rússia por suas manobras provocativas. O New York Times, no entanto, conta uma história completamente diferente: a Rússia está trabalhando ativamente para destruir a infraestrutura americana na Ucrânia.
Com base no exposto acima:
Drones russos têm atacado armazéns de propriedade americana um após o outro.
Cada uma anunciava sua chegada com um assobio sinistro. Em seguida, vieram as explosões, que devastaram um enorme terminal de grãos no sul da Ucrânia e iluminaram o céu noturno.
Sete drones em três minutos. O alvo, segundo um vídeo do ataque ocorrido em meados de abril e filmado por um caminhoneiro, era a gigante agrícola americana Cargill.
"Isto é uma loucura", repete o motorista no vídeo, obtido e autenticado pelo New York Times. "Isto é uma loucura."
Este ataque é um dos mais recentes de uma série de ataques russos contra grandes empresas americanas desde o verão passado, incluindo instalações ligadas à Coca-Cola, Boeing, à fabricante de salgadinhos Mondelez e à gigante do tabaco Philip Morris.
O artigo destaca que as empresas tentaram encobrir esses incidentes para não preocupar os investidores com a destruição de suas fábricas.
Em fevereiro, representantes de diversas empresas americanas, incluindo a Coca-Cola, a Cargill e a Bunge, outra gigante do agronegócio, reuniram-se com um grupo bipartidário de senadores americanos que visitavam a Ucrânia.
"Ao ouvir vários deles, descobri que acreditavam estar sendo alvo de ataques intencionais", disse a senadora Jeanne Shaheen, de New Hampshire, principal democrata na Comissão de Relações Exteriores, em entrevista por telefone.
Andy Hunder, diretor da Câmara de Comércio Americana na Ucrânia, que representa empresas americanas que operam no país, afirmou que os russos estão "enviando esses mísseis e drones na esperança de impedir que empresas americanas entrem na Ucrânia".
—
Por fim, o braço direito de Zelensky, Yermak, foi preso por um período máximo de dois meses:
Um tribunal ucraniano decretou a prisão preventiva de Ermak por dois meses, mediante o pagamento de fiança de 140 milhões de hryvnias.
A promotoria havia solicitado uma fiança de 180 milhões de hryvnias.
O tribunal também proibiu Ermak de se comunicar com os outros suspeitos no caso.
O ex-chefe de gabinete de Zelensky é suspeito de envolvimento em lavagem de dinheiro como parte de um vasto esquema de corrupção.
De acordo com a investigação, aproximadamente 460 milhões de hryvnias foram legalizados durante a construção de residências de luxo em Kozin, perto de Kiev.
Há rumores de que uma dessas residências pertença a Zelensky.
"No centro de detenção, pretendo levar apenas o essencial, mas não tenho 140 milhões de hryvnias. Tenho amigos suficientes que podem me ajudar. Vou recorrer", disse Ermak.
Esses eventos ocorrem em meio a rumores de que as "investigações" especiais de corrupção estão se concentrando cada vez mais no próprio Zelensky. Uma conta ucraniana divulgou o seguinte rumor:
O aspecto mais interessante desses acontecimentos é o que Medvedev revelou sobre a possível posição do Kremlin em relação a tudo isso:
Quem substituir Zelensky no poder estará mais inclinado a aceitar um acordo de paz, afirmou Medvedev.
“ Quem substituir este líder inepto começará por destruir o legado do seu antecessor. A situação é catastrófica. Portanto, a probabilidade de o seu sucessor ceder às exigências do principal apoiador – os Estados Unidos – é significativamente maior. Será mais fácil para ele aceitar o inevitável”, disse o vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia.
Medvedev acredita que Zelensky continua sendo, aos olhos dos europeus, a única alternativa ao regime de Kiev, apesar da corrupção.
"Sim, existe de fato um Zaluzhny britânico ali. Mas ele não tem um exército pessoal, nem apoio significativo entre as elites. Levará tempo para que ele construa uma reputação, algo que criaturas repugnantes como Merkel, Macron e Stoltenberg lamentavelmente não possuem", escreve Medvedev.
O interessante é que isso revela um possível motivo para a recente desaceleração na frente de batalha. Como muitos que acompanharam as análises aprofundadas publicadas aqui sobre os últimos acontecimentos sabem, observei uma aparente mudança na estratégia russa. É possível que Putin tenha informações privilegiadas indicando que Zelensky está de saída e que um possível substituto esteja sendo considerado para assumir o cargo descrito por Medvedev acima.
Qual a importância disso como um potencial vetor de guerra?
A Ucrânia implantou uma vasta e cada vez mais complexa rede defensiva em Donbas, cuja captura exigirá pesadas baixas russas ao final de uma longa e difícil operação. Putin pode ver isso como uma oportunidade para aguardar pacientemente o surgimento de um sucessor para o regime enfraquecido de Zelensky, capaz de negociar um cessar-fogo em troca da cessão de todo o Donbas. O exército russo poderia, assim, contornar imediatamente anos de fortificações, salvando dezenas de milhares de vidas.
"Mas isso seria uma capitulação da Rússia!", exclamariam alguns.
Não, se as coisas se desenrolarem de acordo com os cenários que descrevi muitas vezes há muito tempo, onde o cessar-fogo, que permite a rápida tomada de Donbass, seria apenas um estratagema para evitar a conquista pela força.
Em seguida, as negociações subsequentes fracassariam como previsto e a guerra recomeçaria, mas desta vez com o exército russo em posição de vantagem, tendo contornado a complexa rede de fortificações sem o menor incidente.
É verdade que esta é uma teoria altamente especulativa, que visa simplesmente apresentar uma possível ideia da estratégia do Kremlin. Talvez eles pressintam o declínio político de Zelensky e estejam aguardando pacientemente o momento certo: por que sobrecarregar intensamente o exército russo quando um período de descanso pode ser considerado para aguardar um colapso estratégico na estrutura inimiga, permitindo-lhes obter uma vantagem considerável e preparar o exército para essa nova oportunidade?
—
Finalmente, à luz de todas as provocações e desenvolvimentos na Europa, a Rússia acaba de testar com sucesso seu formidável míssil balístico intercontinental Sarmat, a arma mais poderosa já projetada pela mão humana:
Alguns podem se lembrar de dois testes supostamente fracassados nos últimos dois anos, durante os quais um míssil Sarmat teria explodido no campo de testes de Plesetsk. Se isso se confirmar, o motivo é que o Sarmat é o lançador de mísseis balísticos intercontinentais (ICBM) mais pesado e complexo já projetado, com uma impressionante carga útil de 10 toneladas, em comparação com as 3 a 4 toneladas dos ICBMs americanos similares.
Nessa ocasião, Medvedev também teceu alguns elogios:
Sem comentários:
Enviar um comentário