O euro representa um problema estrutural para a França e os países mais pequenos: eles o utilizam sem controle (o banco central alemão, em Frankfurt, detém o controle total). Esse sistema rígido contrasta com o sistema mais flexível dos BRICS, cujas moedas nacionais são lastreadas em ouro.
Em uma entrevista de aproximadamente 50 minutos publicada em 20 de setembro de 2026 no canal "World Affairs In Context", o historiador e ex-professor de Harvard, Vladimir Brovkin, afirma que a Rússia se tornou uma "superpotência militar" e que a Europa está se fragmentando politicamente.
A entrevista, conduzida por Lena Petrova, baseia-se em declarações recentes de Vladimir Putin e Sergey Lavrov, bem como em desenvolvimentos políticos na Alemanha, França e Reino Unido.
A Rússia já não é militarmente fraca.
Brovkin rejeita veementemente a ideia de uma Rússia militarmente enfraquecida. Segundo ele, o país passou por uma transformação espetacular em três anos: seu PIB e suas capacidades militares aumentam a cada mês. Ele compara a situação atual à de 2022 (já significativamente mais forte do que em 2014) e destaca que a Alemanha não evoluiu no mesmo ritmo.
Ele dá exemplos concretos: drones russos agora capazes de alcançar Lviv, sistemas de satélite operacionais (como o Rasviet) que permitem drones guiados por IA em todo o território ucraniano.
Ele acredita que o PIB da Rússia não é 15 vezes menor que o da UE, mas sim três vezes menor, e que as capacidades convencionais da Rússia aumentaram consideravelmente.
A Europa está se preparando para a guerra, mas seu povo não.
Putin reconheceu que a Europa está se preparando ativamente para um conflito com a Rússia.
Brovkin insiste, no entanto, em uma grande discrepância: a opinião pública europeia "não tem absolutamente nenhum desejo" por guerra, seja pela Ucrânia ou por outros motivos.
Ele menciona uma "histeria" em torno de incidentes (drones, etc.) às vezes interpretados erroneamente como ataques russos.
Uma guerra direta entre a OTAN e a Rússia não é inevitável, mas também não é impensável. Lavrov alertou que, se a Europa atacasse a Rússia, o conflito seria "completamente diferente e muito curto".
Brovkin apresenta esses alertas como uma resposta à retórica europeia sobre a superioridade da OTAN e às ameaças de "desmantelar" a Rússia.
Alemanha, o AfD e uma possível mudança de rumo.
De acordo com Brovkin, a ascensão do AfD se explica pela rejeição das "grandes coligações", pelos problemas da imigração e da criminalidade, pela necessidade de revitalizar a energia nuclear e pela importação de petróleo russo a baixo custo (uma necessidade geográfica, afirma ele).
O partido é particularmente forte na Alemanha Oriental. O AfD não é "contra a Ucrânia", mas sim contra o desperdício de dinheiro.
Defende negociações baseadas nas condições russas (não adesão da Ucrânia à OTAN, separação de Donbass), que compara a precedentes como a cisão checo-eslovaca ou o Kosovo.
Brovkin acredita que uma Alemanha sob a influência do AfD ou sob pressão econômica poderia substituir líderes como Friedrich Merz e mudar sua política em relação a Moscou.
A UE, o euro e o risco da federalização
Brovkin vê o risco de a UE se tornar um estado federal, particularmente através do aumento dos poderes fiscais. Partidos como o AfD e o de Marine Le Pen, por outro lado, defendem uma "Europa de estados soberanos".
A centralização excessiva pode levar os países a abandonar a União, como aconteceu com o Reino Unido.
O euro representa um problema estrutural para a França e os países menores: eles o utilizam sem controle (o banco central alemão, em Frankfurt, detém o controle total). Esse sistema rígido contrasta com o sistema mais flexível dos BRICS, cujas moedas nacionais são lastreadas em ouro.
A França de Le Pen e o Reino Unido em pedaços?
Brovkin pinta um quadro sombrio da França sob o governo de Macron: atraso tecnológico, fechamento de fábricas, criminalidade ligada a certos grupos, imigração descontrolada por meio do direito de asilo, baixos salários (em torno de 1.600 euros) e tensões sociais.
Caso Marine Le Pen chegue ao poder, ela priorizará a França, suspenderá o financiamento à Ucrânia, controlará as fronteiras e buscará uma Europa soberana. Seu potencial sucesso se explica pela impopularidade de Macron (em torno de 14%) e pelo ressentimento em relação à governança tecnocrática.
No Reino Unido, ele observa um movimento de "indigenização" (uma referência a Huntington): Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte estão buscando maior autonomia ou independência, frequentemente ligadas à integração europeia em oposição a Londres. Ele situa isso dentro de uma tendência histórica de descolonização e afirmação de identidades locais.
As sanções de Trump correm o risco de se voltarem contra os Estados Unidos.
Para Brovkin, as sanções dos EUA contra a Rússia são ilógicas (as negociações estão sendo conduzidas enquanto a pressão está sendo aplicada), ilegais (sem um mandato da ONU) e inexequíveis.
Os sistemas de pagamento dos BRICS contornam essas restrições. Eles prejudicam a credibilidade americana, alienam Putin e não impedem que a China e a Índia continuem a comercializar entre si. Ele vê isso principalmente como uma manobra política interna calculada pelos Estados Unidos.
Em resumo, Brovkin retrata uma Rússia que se fortaleceu militar e economicamente, enquanto a Europa está dividida entre elites favoráveis ao confronto e populações e partidos soberanistas que desejam uma mudança de rumo.
Sem comentários:
Enviar um comentário