Entre as 30 "blue-chips" do índice, apenas a Microsoft e a Cisco fecharam no vermelho. O Dow Jones acumulou uma subida de 0,96% na semana.
Saúde nas mãos da especulação?
O virologista Vicente Larraga, do CIB-CSIC, critica o preço "excessivo" do remdesivir, o único aprovado para tratar o covid, embora sua eficácia esteja em discussão.
A epidemia de coronavírus, sem dúvida, perturbou muitas coisas em nossas sociedades; em muitos casos para pior, com a morte de uma geração de idosos e em outros , mostrando a capacidade de esforço e solidariedade de pessoas essenciais para a manutenção do que poderíamos chamar de vida normal , profissionais de saúde, limpeza, abastecimentos etc ... E também de pesquisadores que, no esqueleto de uma estrutura empobrecida, tentaram - e conseguiram - ajudar em diagnósticos e trabalhar duro para entender melhor o SARS-CoV-2, combatê-lo e impedi-lo com o desenvolvimento de novos medicamentos e vacinas seguras e eficazes.
Outros, no entanto, os chamados neoliberais, viram neste mundo de comoção o que eufemisticamente chamam de "uma oportunidade"; daqueles que especularam sobre o preço de uma máscara protetora, àqueles que, certamente, estão pensando em como enriquecer-se graças ao uso que pode ser dado a medicamentos já conhecidos ou em desenvolvimento para combater a epidemia de covid-19.
Esta longa introdução refere-se ao preço do Redesvir da empresa farmacêutica de biotecnologia Gilead, comprada recentemente por uma grande multinacional. Um antiviral já usado contra o vírus Ebola e que demonstrou pouca utilidade contra o SARS-CoV-2. Não é eficaz em casos graves e só se mostrou útil ao diminuir o tempo de recuperação em casos de gravidade moderada em um terço, de acordo com o estudo divulgado pelo Dr. Fauci, , na época considerado autoridade mundial
Mesmo assim, seu uso foi autorizado pelas agências nacionais de drogas. Como não existe tratamento estabelecido, vamos usar o que existe, embora não seja o melhor, é um raciocínio. O preço de uma dose excede trezentos euros e um tratamento usual excede dois mil.
Ninguém põe em causa o direito das empresas farmacêuticas de obter benefícios, e levando em consideração os custos de desenvolvimento dos medicamentos, que são muito altos. No entanto, esses preços de algo que se sabe ser muito pouco eficaz parecem excessivos, e sua possibilidade de venda é baseada no fato de haver poucos antivirais comprovados e que dá algum resultado contra uma doença para a qual não existe tratamento estabelecido. Parece pouca bagagem para um medicamento de primeira linha num tratamento.
Receio que não seja o último caso. Na corrida para obter uma vacina eficaz, tradicionalmente considerada dessa maneira quando excede 60% de proteção em pessoas vacinadas, pode-se observar que existem empresas multinacionais que priorizaram a velocidade em detrimento de outros parâmetros, como a eficácia. As empresas mais avançadas não indicam as porcentagens de proteção que seus candidatos revelam. A partir da fase I do candidato cobaia da empresa , deduz-se que apenas um terço dos voluntários alcançou níveis suficientes de produção de imunoglobulinas IgGs protetoras.
No caso da vacina Oxford-Astra / Zeneca, somos informados de que a proteção (medida, na ausência de testes de campo, como indução / produção de imunoglobulinas específicas contra o vírus), é "próxima" a 50%, com todas as dúvidas que o termo próximo suscita. Esse tipo de proteção não seria admitido, em nenhum caso, nas condições tradicionais de ação normal das agências de medicamentos que não aceitavam nenhum farmaco que induzisse proteção inferior a 60%.
Nesse caso, o trabalho funcionará novamente, pois não há mais nada , uma vez que o restante dos candidatos que estão sendo testados e que esperamos induzir altos níveis de proteção contra infecções, levará um ano, no mínimo, para estar disponível. Vamos nos encontrar novamente com medicamentos, desta vez com vacinas, que não parecem - pelo que vimos até agora - ter altos percentuais de proteção e que serão avidamente solicitadas pelos governos que desejam proteger seus cidadãos dessa epidemia.
Receio que a tentação do dinheiro fácil, com preços muito superiores aos indicados pelos custos de desenvolvimento e produção, esteja presente novamente. Essa especulação sempre pode ser compensada com a doação de doses da vacina a países sem meios, compensados em grande parte pelos benefícios obtidos em outros países.
Parece-me que é missão dos governos proteger seus cidadãos contra doenças, mas também contra especulações que serão saudadas por muitos neocon ou neoliberais, em nome da liberdade de negócios . É claro que nós, espanhóis e outros cidadãos do mundo ocidental, vivemos em um mundo capitalista e eu me acostumei a morar nele. Claro, isso não significa adorar o bezerro de ouro. Será necessário estar atento aos movimentos que buscam especular sobre a saúde das pessoas. Essa também é uma das missões dos poderes públicos.
Vicente Larraga é professor de pesquisa no CSIC. Atualmente, ele está liderando um dos projetos do CIB-CSIC (Centro de Pesquisa Biológica Margarita Salas) para procurar uma vacina contra o coronavírus.
