Mesmo com a pressão do Império

India , mais um país a adoptar medicamento Cubano

Autoridade reguladora de medicamentos da Índia aprovou o emprego excepcional do fármaco cubano Itolizumab para tratar de pacientes graves com a Covid-19, destacou o diretor-geral do Centro de Imunologia Molecular (CIM) Eduardo Ojito Magaz, segundo o Twitter.

Este anticorpo monoclonal humanizado, que obteve, em 2014, um dos prêmios Nacionais da Academia das Ciências de Cuba (ACC), desde o mês de abril faz parte do protocolo de atendimento médico da Covid-19 em Cuba.

Tendo recebido em 2015 a Medalha de Ouro da organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), o Itolizumab é uma molécula que foi desenvolvida no CIM para o tratamento de linfomas e leucemias. O dito anticorpo é capaz de bloquear a proliferação e ativação dos linfócitos T, pelo qual se comporta como um modulador da imunidade.

Com o emprego deste fármaco, 60% dos pacientes graves e críticos recuperaram a função respiratória e sobrevivem a essa fase da gravidade, segundo revela o site da BioCubaFarma.

Mesmo com o Bloqueio e as sabotagens do Império e dos seus lacaios a Ilha Maior das Antilhas desenvolveu uma potente indústria biotecnológica, que se colocou em função de salvar vidas na Ilha e no mundo.

O prestígio do que foi conseguido nesta esfera também se multiplicou com a eficácia do medicamento antiviral Interferón Alfa 2B Humano Recombinante, no tratamento da Covid-19.

Comercializado internacionalmente sob o nome de Heberon, neste complexo cenário, mais de 80 países têm interesse em adquirir o Interferón Alfa 2B Humano Recombinante.

O império manda

Os maiores índices dos Estados Unidos não ficaram imunes à contração histórica do PIB do país no segundo trimestre e iniciaram a sessão de hoje com o "pé esquerdo". Pedidos de subsídio de desemprego ultrapassam 1 milhão pela 19ª semana consecutiva. 
Por cá depois de Pompeo o embaixador americano que deve ter assinatura de comentador no Publico escreve um artigo a pressionar  com todo o descaramento a não aceitação do 5G Chinês em nome de uma pseudo segurança...E ninguém se indigna ...
O império manda e as Teresas de Sousa deste país,  à mistura com o esquerdismo pequeno burguês obedecem...

A segunda morte do Neoliberalismo

https://www.contretemps.eu/covid19-seconde-mort-neoliberalisme-durand/
Cédric Durand

https://vientosur.info/la-segunda-muerte-del-neoliberalismo/

Los tartamudeos de la historia a menudo acaban en farsa, pero no siempre ocurre así. La secuencia abierta en 2008 fue trágica. La mayor crisis financiera desde 1929 precipitó a las economías del Atlántico Norte en una gran recesión cuya onda expansiva culminó, en el flanco izquierdo, en el bloqueo monetario de Grecia y la rendición de Syriza y luego, en el flanco derecho, con el giro de una serie de países, incluidos Estados Unidos y Gran Bretaña, del centro extremo a un nuevo tipo de nacionalismo.

La secuencia abierta en la primera mitad de 2020 es ya un cataclismo mundial que afecta a nuestros sistemas sociales y políticos en su globalidad. En respuesta a la epidemia de COVID-19, «el gran encierro», como lo ha llamado el FMI, ha precipitado una dislocación simultánea de las relaciones fundamentales del capitalismo globalizado. Caída del PIB, desempleo, explosión de la pobreza, retroceso del comercio internacional, congelamiento de las inversiones… De marzo a mayo, en el espacio de tres meses, estas variables se degradaron a una velocidad inaudita, con mucha mayor rapidez y mucha más fuerza que en la década anterior.

En 2009, el PIB mundial cayó un 0,5% y debería caer un 6% este año. Para la OCDE en su conjunto, la disminución será del 7,5% (Figura 1) e incluso del 11,5% para los países de la zona euro. El retorno al nivel de producción de 2019 no se espera hasta 2022, y aún solo en el caso de que no haya una segunda ola de la epidemia.

La violencia del frenazo fue una gran bocanada de aire para los ecosistemas. Pero para el sistema capitalista es un shock tal que cualquier forma de recuperación ahora solo podrá ser caótica, frágil y prolongada. Mientras tanto, las apariencias de normalidad mercantil siguen pendientes de una intervención de los poderes públicos cuya amplitud evoca en ciertos aspectos las economías de guerra .

EUA a grande Oligarquia

https://contrainformacion.es/noam-chomsky-estados-unidos-esta-dirigido-por-el-sector-empresarial-para-sus-propios-beneficios/

Chomsky

"O país, basicamente, há muito tempo, é praticamente um estado de partido único: o partido dos negócios", afirmou o intelectual.

Milhões de pessoas nos EUA estão perdendo seus empregos e enfrentando possíveis despejos devido à crise econômica causada pela pandemia. Por seu lado, a riqueza de 1% da população do país aumentou enormemente. Entre os beneficiários está Jeff Bezos, fundador da Amazon e a pessoa mais rica do mundo, que acabou de aumentar sua riqueza ...

«El país, básicamente, durante mucho tiempo, ha sido prácticamente un estado de partido único: el partido empresarial», señaló el intelectual.

Millones de personas en EE.UU. están perdiendo el empleo y enfrentan posibles desalojos debido a la crisis económica provocada por la pandemia. Por su parte, la riqueza del 1% de la población del país ha aumentado enormemente. Entre los beneficiados está Jeff Bezos, fundador de Amazon y la persona más rica del mundo, que acaba de incrementar su patrimonio en un monto estimado de trece mil millones de dólares netos en un solo día. 

El intelectual ha querido hablar de esta Noam Chomsky ha querido hablar de esta y otras cuestiones con Amy Goodman, para Democracy now! y ha afirmado que la ganancia inesperada de las empresas es una prueba más de que Estados Unidos está dirigido “esencialmente por el sector empresarial” para sus propios beneficios. “Simplemente, se están descontrolando”.

Chomsky detalla que «EE.UU. un país dirigido esencialmente por el sector corporativo, que tiene una influencia abrumadora en el gobierno y que está representado por el hombre más rico del mundo: Jeff Bezos, que ganó $ 13 mil millones en un solo día».

«Se están volviendo locos, usando a Trump y a la administración o usando la cobertura de la pandemia para enriquecer a los muy ricos y al sector corporativo que, por supuesto, se lo están comiendo. Ellos lo adoran», señala el intelectual.

El también lingüista afirma que «la industria militar es otro ejemplo de ello. Es un último esfuerzo para tratar de imponer la regla máxima de riqueza extrema y poder corporativo que corre paralelamente a la campaña de Mitch McConnell-Trump para empacar al poder judicial de arriba a abajo con jóvenes abogados de ultraderecha de la Sociedad Federalista que serán capaces de asegurarse de que no importa lo que el público quiera, mientras sus políticas ultra reaccionarias se implementen durante al menos una generación».

«Intentan mantener lo que han logrado en gran medida a través del período neoliberal, los últimos 40 años: una enorme concentración de riqueza, concentración de poder político, población general estancada, en declive, incluso hasta el punto donde hay un aumento de la mortalidad en los últimos años entre las personas en edad laboral, los hombres y mujeres blancos en edad laboral. Nada de esto sucede en las sociedades desarrolladas en funcionamiento», indica Chomsky.

«El país, básicamente, durante mucho tiempo, ha sido prácticamente un estado de partido único, el partido empresarial», sentencia el intelectual.

Reino Unido rezando por uma crise em forma de V

Michael Roberts

La semana pasada, el ministro de finanzas conservador Rishi Sunak del Reino Unido presentó un plan para apoyar a las empresas y los trabajadores a medida que Gran Bretaña sale del cierre de la pandemia. El apoyo financiero del gobierno a los trabajadores en 'paro técnico' está siendo reducido paulatinamente hasta acabar a fines de octubre. Después, los trabajadores y los empleadores quedan a su suerte. Pero no del todo.

El ex administrador de fondos de inversión y multimillonario Sunak anunció que el gobierno pagaría hasta £ 1.000 por cada trabajador “en paro técnico” contratado de vuelta después de octubre y otras medidas de incentivo y subsidios para alentar a los empleadores a contratar, a los trabajadores a trabajar y a los hogares a gastar: por una suma total de £ 30 mil millones. Sumado a los aproximadamente £ 160 mil millones ya comprometidos en forma de préstamos y donaciones a empresas y mayores beneficios de asistencia social y créditos a los trabajadores, todo ello se acerca a una inyección fiscal de £ 190 mil millones, o alrededor del 8% del PIB de 2019. Junto con la caída de los ingresos fiscales y el aumento de los beneficios sociales, el déficit presupuestario del gobierno del Reino Unido será de alrededor de £ 350 mil millones en 2020, o sea el 18% del PIB.

Parlamento "coeso" nas missões neocoloniais

Itália .Manlio Dinucci

O Ministro da Defesa, Lorenzo Guerini (Partido Democrático) manifestou grande satisfação pelo voto “coeso” do Parlamento, sobre as missões internacionais. Excepto alguma divergência no apoio à Guarda Costeira de Trípoli, a maioria e a oposição aprovaram, de maneira compacta, sem voto contra e foram prorrogadas as principais “missões de manutenção da paz” em curso, há décadas, na peugada das guerras USA/NATO(nas quais a Itália participou) nos Balcãs, no Afeganistão e na Líbia, e na de Israel no Líbano, que fazem parte da mesma estratégia.

A estas foram acrescentadas algumas novas: a operação militar da União Europeia no Mediterrâneo, formalmente para “impedir o tráfico de armas na Líbia”; a missão da União Europeia de “apoio ao aparelho de segurança no Iraque”; a Missão da NATO para o fortalecimento do apoio aos países localizados no Lado Sul da Aliança.

Aumentou fortemente o compromisso militar italiano na África Subsaariana. As forças especiais italianas participam na Task Force Takuba, enviada ao Mali sob comando francês. Também opera no Níger, no Chade e em Burkina Faso, no âmbito da operação de Barkhane, ma qual estão envolvidos 4.500 soldados franceses, com veículos blindados e bombardeiros, oficialmente apenas contra as milícias jihadistas.

No Mali, a Itália também participa na Missão da União Europeia, EUTM, que fornece treino militar e “aconselhamento” às forças armadas deste e de outros países limítrofes. No Níger, a Itália tem a sua própria missão bilateral de apoio às forças armadas e, ao mesmo tempo, participa da missão da União Europeia EuCAP Sahel Níger, numa área geográfica que também inclui a Nigéria, o Mali, a Mauritânia, o Chade, Burkina Faso e o Benin.

O Parlamento italiano também aprovou o uso de “um dispositivo aéreo e naval nacional para actividades de presença, de vigilância e de segurança no Golfo da Guiné”. O objectivo declarado é “proteger os interesses estratégicos nacionais nesta área (leia os interesses da ENI – “Ente Nazionale Idrocarburi”), apoiando o navio mercante nacional em trânsito”.

Não é por acaso que as áreas africanas, nas quais se concentram as  “missões de manutenção da paz”, são as mais ricas em matérias-primas estratégicas – petróleo, gás natural, urânio, coltan, ouro, diamantes, manganês, fosfatos e outros – exploradas por multinacionais americanas e europeias. No entanto, o seu oligopólio está agora ameaçado pela crescente presença económica da China.Não conseguindo combatê-la só através de meios económicos e vendo,  ao mesmo tempo, diminuir a sua influência no interior dos países africanos, os Estados Unidos e as potências europeias recorrem à antiga, mas ainda eficaz, estratégia colonial: garantir os seus interesses económicos através de meios militares, incluindo o apoio às elites locais que baseiam o seu poder nas forças armadas.

A oposição às milícias jihadistas, a motivação oficial para operações como a da Task Force Takuba, é a cortina de fumo atrás da qual se escondem os verdadeiros objectivos estratégicos.

O governo italiano declara que as missões internacionais servem para “garantir a paz e a segurança destas zonas, para a protecção e para a tutela das populações”. Na realidade, as intervenções militares expõem as populações a riscos posteriores e, ao reforçar os mecanismos de exploração, agravam o seu empobrecimento, com o consequente aumento de fluxos migratórios para a Europa.

Para manter milhares de homens e veículos envolvidos em missões militares, a Itália utiliza mais de um bilião de euros, directamente, num ano, fornecidos (com dinheiro público) não só pelo Ministério da Defesa, mas também pelos Ministérios do Interior, da Economia das Finanças e pela Presidência do Conselho.

No entanto, esta soma é apenas a ponta do iceberg da crescente despesa militar (mais de 25 biliões por ano), devido ao ajuste de todas as forças armadas a essa estratégia. Aprovada pelo Parlamento com consentimento bipartidário unânime.

Manlio Dinucci

Artigo original en italiano :Il  Manifesto

Até dá vontade de chorar

ATÉ DÁ VONTADE DE CHORAR

Agostinho Lopes

A propósito da legislação aprovada no Orçamento Suplementar na Assembleia da República, obrigando a uma partilha, entre lojistas e proprietários dos centros comerciais, dos custos/prejuízos ocorridos pelo encerramento de grande parte das actividades (só ficaram a funcionar os supermercados e lojas de electrodomésticos), foi por estes desencadeada uma campanha de desinformação pública e de pressão e chantagem sobre os Órgãos de Soberania. Uma operação política e mediática verdadeiramente notável! Pela argumentação terrorista, pelas barbaridades e dislates proferidos, pela dramaticidade das cartas abertas aos responsáveis políticos postos perante um caso de vida ou de morte! É o fim do investimento estrangeiro em Portugal! A boa fé contratual posta em causa, coisa nunca vista na Europa! A reputação do país! «Hipoteca toda a cadeia de valor desta indústria (?!?)...». «Uma má notícia para os Centros Comerciais, uma péssima notícia para o país». Que nova calamidade nos caía na cabeça??? Nem a última greve na Autoeuropa tinha atingido tais decibéis. Até dava vontade de chorar..., isto se não se tratasse só de umas décimas ou centésimas de pontos percentuais dos rendimentos desses «investidores, seguradoras, fundos imobiliários e de pensões estrangeiros».

A comunicação social da arte não hesitou: «PCP beneficia bancos com suspensão de rendas» (Quem diria?!) titulava a toda a largura da 1.ª página o Jornal de Negócios (08JUL20)! Mais duas páginas no interior e o Editorial do dia seguinte. O Caderno Económico do Expresso (11JUL20), na secção do Imobiliário (está claro!): «Guerra das rendas “incendeia” o sector e afasta investidores»! «...o PCP está a favorecer as cadeias de lojas internacionais. O pequeno comércio local continuará em manifesta desvantagem face às lojas dos centros comerciais», diz o Observador (10JUL20)! Nem o sereno comunicado da CCP e da AHRESP, considerando «positivo» o regime aprovado, fez arriar os pendões... Houve até um simplício que descobriu que tal legislação era uma inaceitável e desleal concorrência com o comércio local... (1)

O grande argumento era a «alteração do contrato» entre dois privados pelo Estado! O Estado a interpor-se entre a livre contratação de privados!? Podia lá ser. Nem as leis, nem a Constituição, nem os Tratados Europeus permitem tal coisa. Quem sabe se mesmo os 10 Mandamentos... Muito grave, gravíssimo: violação da «livre iniciativa económica e do direito de propriedade privada».

Ora, desde o início da pandemia que o Estado vinha violando por pensamentos, palavras e obras tais «sagrados princípios». Com uma argumentação e justificação suplementar e fortíssima: a emergência da pandemia. Até deu para declarar «o estado de emergência». O 1.º contrato entre privados que foi «violado» legalmente pelo Governo/Estado foi entre patrões e trabalhadores: suspensão unilateral do contrato de trabalho ao abrigo legal do lay-off! E com uma argumentação (trauliteira) do Governo: repartição dos custos dos impactos da pandemia por todos! (Como se um trabalhador ao ficar sem ⅓ do salário fosse equivalente em consequências ao empregador pagar o mesmo terço!). Desde o início do estado de emergência milhares de pequenos empresários viram os seus negócios, e trabalhadores por conta própria o seu trabalho, suspensos por lei da República pondo em causa os seus contratos formais e informais com terceiros! Sem o Estado assumir sequer, na maioria dos casos, a socialização de parte desses custos que punham em causa a sua própria sobrevivência e das suas famílias! Depois de Março veio o Estado português, via Assembleia da República, dar à luz a Lei 4-C/2020 de 6 de Abril e a Lei 17/2020 de 29 de Maio que altera aquela, pondo em causa, alterando os contratos entre senhorios e inquilinos, quer no arrendamento habitacional quer no arrendamento não habitacional, isto é comercial, sem qualquer contestação pública da APCC – Associação Portuguesa de Centros Comerciais ou da APPII – Associação Portuguesa dos Promotores e Investidores Imobiliários! Mas alguém contesta o direito soberano de um Estado de direito democrático em alterar a todo o momento, em circunstâncias determinadas, com conta e medida e bom senso, no quadro da sua Constituição, com ou sem pandemia, a regulamentação e regulação dos contratos, entre (interesses e partes económicos) privados, entre o Estado e privados, etc.? O que é que lhes deu agora?! 

O que lhes deu foi que há muito vivem num estado de excepção, um Estado sem lei relativamente ao arrendamento/locação dos espaços dos centros comerciais aos seus inquilinos, vigorando um estatuto ilegítimo e alicerçado nas posições de força do poder económico monopolista dos proprietários dos centros comerciais. O que na rua ao lado se chama «arrendamento de uma loja», obedecendo às leis da República portuguesa, denomina-se no Centro Comercial «contrato de utilização de loja», «não tipificado na lei» submetido à “lei” imposta pela Administração do Centro, sob o subterfúgio semântico de que estamos perante uma «prestação de serviços» e não uma «locação de espaço físico» para exercício de actividade comercial/retalhista!          

Ora, o que pretendiam e pretendem era que o estado de excepção, em vigor antes, durante e depois da pandemia, continuasse. O que um Estado de direito, como se julga que é o Estado português, tem de fazer é eliminar a excepção. Que nunca devia ter sido permitida. E que deverá acabar, com ou sem pandemia.

1. Observador, «Lobo em pele de cordeiro», 10JUL20, Ricardo G. Cerqueira – o simplício questiona «a razão para que o pequeno comércio tradicional de rua não tenha sido também abrangido pelo diploma?». Correcto, mas devia perguntar a quem lhe mandou escrever o artigo ou ao PS que se absteve e ao PSD que votou a favor dessa norma no Orçamento Suplementar, e que votaram contra as propostas do PCP de regime idêntico para o pequeno comércio tradicional.