Cuba , apesar do bloqueio e das sabotagens do Império

Cuba um pequeno bocado de terra cercada pelo bloqueio dos EUA por todos os lados ...E mesmo assim...

Cuba producirá durante el presente año 100.000.000 de dosis de su vacuna contra la Covid-19 denominada Soberana 02, informó el miércoles el director general del Instituto Finlay de Vacunas, Vicente Vérez.

Durante un encuentro sostenido con medios extranjeros acreditados en La Habana, el científico cubano realizó una actualización sobre los ensayos clínicos de los candidatos vacunales Soberana 01 y Soberana 02.

El Instituto Finlay y la empresa de la industria biotecnológica y farmacéutica BIOCEN coordinan la salida productiva a gran escala de Soberana 02, para vacunación masiva en la Isla y compartir con interesados en adquirirla como India, Vietnam, Irán y Venezuela, indicó por su parte el periodista 

E avança com outras vacinas

Científicos del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) concluyeron uno de los primeros pasos en los ensayos clínicos en fase I de sus candidatos vacunales anti-Covid-19, anunciaron ayer líderes del estudio.

La institución lleva adelante dos estudios, Mambisa, que explora la vía nasal, y Abdala la intramuscular.

El primero de ellos utiliza como antígeno la proteína AgsHB del virus de la hepatitis B, base de la vacuna cubana contra ese patógeno: el HeberNasvac.

Mambisa finalizó el denominado tiempo corto del estudio estipulado para el día cero, 14 y 28, explicó en declaraciones a Prensa Latina Miladys Limonta, gerente del ensayo.

Esta investigación, que comenzó las primeras inmunizaciones el 7 de diciembre último en el hospital Carlos J. Finlay de esta capital, tiene un tamaño de muestra de 88 voluntarios divididos en cuatro grupos en los que serán analizadas las diferentes rutas de administración: la intramuscular y la intrasanal.

En un momento inicial sus integrantes recibieron una dosis intramuscular del fármaco y otras dos por vía intrasanal, mientras otro grupo recibió tres administraciones en ese mismo sitio. Trascurrido este primer tiempo, queda el procesamiento de las muestras y se pudo constatar la seguridad del fármaco al solo existir reacciones adversas leves, puntualizó Limonta.

Una vez concluida la evaluación por la entidad reguladora pasaríamos al tiempo largo del estudio, comprendido entre los días cero, 28 y 56, detalló la científica.

Mientras, el segundo candidato anti-Covid-19 del CIGB, Abdala, también finalizó su ciclo corto que evalúa los rangos de dosis en un periodo de cero, 14 y 28 días.

Desarrollado en el hospital Saturnino Lora de la oriental provincia de Santiago de Cuba, está integrado por 132 voluntarios, quienes reciben por vía intramuscular dos dosis del antígeno y placebo.

Las vacunas anti-Covid-19 del CIGB completan el cuarteto de propuestas de Cuba para lograr inmunizar a su población contra esa enfermedad.

El funcionario subrayó el objetivo “humanitario” que tiene Cuba en este proyecto, aunque resaltó “la necesidad que tiene nuestro sistema de sostener (financieramente) la producción de vacuna y medicamentos para el país”.

“Nosotros no somos una multinacional donde el retorno (financiero) es la razón número uno (…) funcionamos al revés, crear más salud y el retorno es una consecuencia, nunca va a ser la prioridad”, recalcó Vérez.

El Instituto Finlay ha desarrollado Soberana 02 y Soberana 01, mientras que otros centros biotecnológicos cubanos crearon dos candidatos vacunales más llamados Abdalá y Mambisa.

E

Según informó el Ministerio de Salud Pública de Cuba, en esos contingentes hay un total de dos mil 544 colaboradores, de los cuales mil 61 garantizan la atención de pacientes afectados por el nuevo coronavirus.

Unas 38 brigadas médicas del contingente internacional Henry Reeve, enviadas por Cuba, contribuyen hoy con los esfuerzos de 26 países ante la crisis sanitaria por la pandemia de la Covid-19.

Según informó el Ministerio de Salud Pública de la isla (Minsap), en esos equipos hay un total de dos mil 544 colaboradores, de los cuales mil 61 garantizan la atención de pacientes con la Covid-19. De estos profesionales de la salud, 909 laboran en la llamada zona roja, en tanto 99 apoyan en los centros de aislamiento.

Hasta la fecha, 55 brigadas del Contingente internacional de médicos especializados en situaciones de desastre y graves epidemias asistieron los esfuerzos de 40 países, y atendieron a más de un millón 90 mil 790 personas.

Recientemente, el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, recordó en Twitter la contribución de la isla al enfrentamiento de la Covid-19 en todos los continentes, y señaló que estos grupos, sumados a la colaboración en materia de salud existente en 59 naciones, permiten extender la solidaridad y salvar vidas, según publica PL. 

Las brigadas médicas Henry Reeve fueron creadas en 2005 como iniciativa del líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, en respuesta a los daños del huracán Katrina a Nueva Orleans, en Estados Unidos. Sus miembros se movilizan de forma inmediata entre 24 y 48 horas, según el tipo de evento sanitario adverso, y la participación es totalmente voluntaria, recalca el Minsap en su portal web.

Por su contribución a la salud, en particular en el contexto de la pandemia, el Contingente Internacional de médicos de Cuba recibió nominaciones desde diversos países al Premio Nobel de la Paz 2021.

El japonés Matsuda Takeshi, rector de la universidad de Estudios Extranjeros de Kioto, presentó su nominación para que el contingente médico de Cuba Henry Reeve reciba el Premio Nobel de la Paz 2021.

 https://blogs.publico.es/juantorres/2021/01/22/donde-dije-digo-digo-deuda/

Onde eu disse digo, digo dívida

Juan Torres Lopez

Nos últimos anos, a economia dominante tem imposto alguns dogmas que não tinham a menor evidência empírica por trás mas que, sim, permitiam justificar políticas econômicas que produziram a concentração de renda e riqueza, talvez a maior da história.

A melhor prova de sua falsidade é fornecida por seus próprios defensores, que não hesitaram em pular para a tourada quando se interessaram em fazer o contrário do que proclamaram para defender os interesses da grande potência económica.

Economistas e políticos neoliberais garantiram nas últimas décadas que qualquer aumento no déficit público era negativo e prejudicial à economia. Chegaram a desenvolver uma teoria, o chamado  crowding out , que defendia que deveria ser evitado porque o investimento público afasta o investimento privado, desacelerando a geração de atividade e o crescimento económico. Uma teoria, como tantos outros neoliberais, que só se provou verdadeira se houver circunstâncias muito específicas, únicas , mas nunca com generalidade suficiente para poder afirmar que é uma teoria ou proposição científica autêntica.

O império actua como gangster

 Uma certa esquerda bem pensante acha que deve lavar as mãos perante o esbulho do Império?

Acha que perante casos como este se deve colocar na postura cómoda e oportunista do "Nem Trump ,Nem Maduro" e amanhã nem Joe Biden , nem Maduro ?

https://operamundi.uol.com.br/politica-e-economia/68161/venezuela-denuncia-venda-ilegal-de-empresa-petrolifera-nos-estados-unidos

Citgo é a maior filial da PDVSA no exterior, avaliada em US$ 8 bilhões, no entando pode ser arrematada por US$ 1,4 bilhão

A Venezuela denuncia a venda ilegal da sua maior refinaria no exterior, a Citgo Petroleum, com sede nos Estados Unidos. O juiz Leonard Stark, da corte do estado de Delaware, emitiu uma nova sentença, na última sexta-feira (15/01), autorizando a liquidação da empresa...

A unidade da PDVSA está instalada nos Estados Unidos há quase 30 anos, mas a partir de 2017 começou a ser alvo de uma série de sanções dos EUA, que iam desde suspender o visto do presidente da PDVSA até impedir que a Citgo transferisse dinheiro ou combustível para a Venezuela. O caso se arrasta há anos na justiça estadunidense, mas tomou novos contornos a partir de 2019, quando a Casa Branca passou a reconhecer Juan Guaidó como presidente encarregado da Venezuela. 

O líder opositor nomeou um procurador especial para defender a Citgo. No entanto, José Ignácio Hernández havia trabalhado anos antes como advogado da empresa demandante, Crystallex. Além disso, gravações telefônicas levantadas pelo Ministério Público venezuelano mostram como Hernández dialogava com representantes do Banco Mundial para vender outros bens públicos venezuelanos no exterior.

O próprio FBI apontou em uma investigação de que Juan Guaidó e Leopoldo López, principais líderes do partido de extrema-direita Voluntad Popular, teriam contratado laranjas para comprar ações da Citgo e mais tarde beneficiar-se com a sua venda. Um verdadeiro jogo de cartas marcadas.

O Ministério de Relações Exteriores da Venezuela publicou um comunicado, denunciando que não teve direito à legítima defesa e que se trata de uma fraude jurídica para saquear o Estado venezuelano. Já o Ministério Público solicitou uma ordem de prisão a José Ramón Pocaterra Esparza e Andrés Felipe Yrigoyen Luna, dois diretores da Citgo, nomeados por Guaidó.

"É a divisão dos bens, à última hora, com cumplicidade do seu fantoche local fracassado para acentuar um revanchismo contra uma empresa que pertence a todos os venezuelanos e venezuelanas", declarou o chanceler Jorge Arreaza. 

A Venezuela também chama atenção para o precedente aberto por essa decisão judicial, já que a Citgo se trata de um bem privado de outro país, com sede nos Estados Unidos.(...)

"Alertamos a comunidade internacional sobre o perigo que isso representa para os investimentos de empresas estrangeiras nos Estados Unidos e o grave risco que estão sujeitos os seus interesses a manobras jurídicas como estas, dirigidas a confiscar ativos privados estrangeiros através de gigantes fraudes processuais e ações que violam o Direito Internacional", acrescentou Arreaza.(...)

O PS e as PPP

 Não aprenderam com as PPPs . Nem com a pandemia. 

O PS só pela arreata. 

" O concurso internacional para uma nova Parceria Público-Privada (PPP) no Hospital de Cascais atraiu a atenção de prestadores de Portugal e Espanha. O futuro contrato de gestão desta PPP deverá ser celebrado em 2022, e poderá custar até 859.651.217 euros ao Governo ao longo de oito anos, segundo as contas do Executivo.

Foi em maio do ano passado que o Governo deu a autorização para o lançamento de um concurso público internacional para esta PPP. Já este ano, “foi concluído recentemente o Relatório Final da Fase de Qualificação dos candidatos admitidos ao concurso para a gestão e prestação de cuidados de saúde no Hospital de Cascais”, adiantou fonte oficial do Ministério das Finanças ao ECO."

 Também depois de todos estes meses de pandemia os privados numa grande generosidade anunciam que disponibilizaram 160 camas Covid ,( os ossos ) e 899 não Covid (o lombo)

vacinar ,vacinar , vacinar ...com quê ?

Em países mesmo da UE que fizeram contratos com outras vacinas ,já aprovadas ,o trabalhadores da saúde e os que nasceram em 1941, mais de 80 anos já estão quase todos vacinados. E por cá ?

Diz a nossa imprensa

"Ainda que a conta gotas "

 "Há cerca de três semanas arrancou o plano de vacinação contra a Covid-19 em Portugal, com os profissionais de saúde a serem os primeiros a serem inoculados. E se a campanha de vacinação está a decorrer normalmente, ainda que a “conta-gotas”, o grande desafio passa por gerir a quantidade de vacinas existentes, já que apenas as vacinas da Pfizer/BioNTech e a Moderna receberam luz verde da Agência Europeia do Medicamento (EMA). Nesse sentido, a aprovação da vacina que está a ser desenvolvida pela Universidade de Oxford, em conjunto com a AstraZeneca, poderá ser a “chave” para acelerar o processo."

Isto é reconhece se o falhanço da produção das vacinas em uso , não se faz pressão para que estas possam ser produzidas por outros laboratórios (genéricos), não se fazem contratos com outras vacinas já aprovadas por motivos políticos e por pressão da Big Pharma americana Alemã mas a "salvação" dizem está na aprovação da vacina de Oxford a vacina com menor eficácia média 70% 

A Agência Europeia de Medicamentos (EMA) vai reunir-se a 29 de janeiro para decidir se dá ou não “luz verde” à vacina da Oxford/AstraZeneca. Caso seja aprovada a expectativa é a de que comece a ser distribuída em fevereiro. Nesse cenário, entre fevereiro e março teremos “mais 1,4 milhões de doses de vacinas para administrar, o que quer dizer que poderemos tornar este processo mais rápido”, reconheceu o coordenador do plano de vacinação, na última reunião do Infarmed..

Por que não há vacinas suficientes em todo o mundo

 La pandemia está mostrando más claramente que nunca que el sistema económico que domina el mundo es incompatible con el bienestar y calidad de vida de los pueblos. El hecho de anteponer los intereses particulares por encima del bien común nos ha llevado a toda una serie de calamidades -desde el cambio climático hasta las pandemias- en las que la propia supervivencia del ser humano se está viendo seriamente amenazada.

Un claro ejemplo de esta anteposición de los intereses particulares (especialmente de las grandes empresas, enfocadas en maximizar sus beneficios por encima de todo lo demás) sobre los generales está ocurriendo estos días en los que se ha iniciado la distribución de vacunas que puedan prevenir el contagio de coronavirus de millones de personas. Este proceso está mostrando, una vez más, cómo se están anteponiendo los intereses de unas grandes empresas (farmacéuticas, productoras de las vacunas en este caso) por encima de todos los demás. En realidad, la escasa producción de vacunas, que son insuficientes para inmunizar a toda la población mundial que lo requiere, provocará que millones de personas continúen muriendo cuando podrían sobrevivir si fueran vacunadas en los primeros meses. Y esto ocurre no solo a nivel mundial, sino incluso a nivel de los países donde se ubican las fábricas y laboratorios que están produciendo tales vacunas. Ni siquiera son suficientes para vacunar a toda la población norteamericana y europea, áreas donde están ubicadas tales empresas. En EEUU, por ejemplo, se calcula que todavía 110 millones de ciudadanos adultos no tendrán acceso a las vacunas hasta como mínimo finales del 2021. Y a nivel mundial, el director de la División en Globalización y Estrategias de Desarrollo de las Naciones Unidas, el Sr. Richard Kozul-Wright, ha indicado que «está claro que los países en vías de desarrollo, y muy en especial los más pobres, no recibirán las vacunas en muchos años» («One Vaccine Side Effect: Global Economic Inequality», The New York Times, 25.12.20).

¿Por qué ocurre esto?

Gran parte del problema está basado en el copyright (el derecho de propiedad) de las vacunas por parte de las empresas que las producen. Tal derecho de propiedad es justificado por la industria farmacéutica porque esta necesita incentivos para desarrollar cualquier producto. Se argumenta que estas empresas, que han invertido en el desarrollo y producción de dichas vacunas, gastándose mucho dinero, tienen ahora que compensarlo otorgándose el derecho de monopolizar la producción y venta del producto –las vacunas–, lo que les permitirá pedir por ellas un precio superior al coste de producción durante el periodo en el que tengan el copyright (que puede llegar a alcanzar hasta veinte años). Ni que decir tiene que a este coste de producción se le añade, en el cálculo del precio, el beneficio empresarial (siendo tal industria una de las que obtiene mayores beneficios en el mundo desarrollado; de hecho, en EEUU sus beneficios están muy por encima del promedio de las cien empresas más rentables de aquel país).

Este argumento, que se utiliza por parte de la industria farmacéutica para justificar su derecho de propiedad, es también el argumento de los economistas neoliberales que, por definición, bajo la retórica de que favorecen las leyes del mercado, lo que están haciendo es defender los intereses del mundo empresarial a costa, precisamente, de reducir tales supuestas leyes del mercado.

Los datos ocultos e ignorados por los defensores del copyright sobre las empresas productoras de las vacunas contra el coronavirus

En realidad, en la producción de cualquier medicamento hay una primera parte, el desarrollo del conocimiento científico básico, que es imprescindible para desarrollar su aplicación práctica, esto es, la producción de dicho medicamento. Pues bien, gran parte de este conocimiento básico se produce en unas instituciones de investigación la mayoría de las cuales están financiadas con fondos públicos. Un ejemplo de ello es que las dos vacunas más conocidas, la de Pfizer-BioNTech y la de Moderna, se desarrollaron a través del descubrimiento en 2016 de la proteína spike del coronavirus (que es el eje de las vacunas desarrolladas por ambas compañías), investigación desarrollada con fondos públicos a través de los NIH (National Institutes of Health), la agencia del gobierno federal de EEUU que se gasta 40 mil millones de dólares al año en investigación biomédica.

Pero la contribución de fondos públicos en el caso de la vacuna de Moderna ha ido mucho más allá. En realidad, el gobierno federal de EEUU ha financiado todo su desarrollo, incluidos sus componentes (hasta las pruebas médicas para evaluar su seguridad y eficacia). Todo, repito, pagado con fondos públicos. De ahí que economistas expertos en el análisis de la investigación farmacéutica, como Dean Baker, director de uno de los centros de investigación económica más conocidos de EEUU (el Center for Economic and Policy Research), cuestionen que se otorgue a la empresa Moderna el copyright de la vacuna, puesto que fue con dinero público que esta se produjo, y por lo tanto debería ser considerada un bien público, sin limitaciones en su producción y con un precio ampliamente asequible para toda la población estadounidense y del resto del mundo (ver Dean Baker, «Time to end patent monopolism», 21.12.20). El gobierno federal tiene la potestad para hacerlo, pues la situación de pandemia ha puesto de manifiesto más que nunca que la determinación del bien común debería radicar en la voluntad popular, expresada no a través de las inexistentes o muy limitadas leyes del mercado, sino a través del proceso democrático. El hecho de que sea muy improbable que los Estados nieguen el derecho de copyright a Moderna se debe al excesivo poder que la industria farmacéutica tiene sobre los Estados. Es impensable que el presidente Trump lo hubiera hecho, y es muy poco probable que Biden lo haga ahora. La ayuda pública a Moderna, Pfizer-BioNTech y AtraZeneca ha sido de más de 11.000 millones de dólares, provenientes tanto de EEUU como de la UE.

La creciente protesta internacional ante esta situación

Esta realidad explica que varios países, como Sudáfrica y la India, hayan pedido a la Organización Mundial del Comercio que los derechos de propiedad de estas vacunas sean suspendidos, al menos mientras dure la pandemia, a fin de que se pueda producir en los mismos países en vías de desarrollo. Como señaló el consejero de la Misión Permanente en Sudáfrica para la Organización Mundial del Comercio, el Sr. Mustaqeem de Gama, «¿Hasta cuándo el objetivo de optimizar los beneficios empresariales dominará el comercio internacional? ¿Hasta cuándo el sacrosanto derecho de propiedad se mantendrá intacto a costa de millones de vidas en el mundo? Estamos viendo a los gobiernos tomar medidas limitando las libertades individuales en aras del bien común. ¿Hasta cuándo se atreverán a no intervenir en el sacrosanto poder de la propiedad intelectual?«. No se podría haber dicho mejor. En realidad, lo que hemos estado viendo es que los gobiernos han proporcionado todos los fondos, subsidiando a tal industria, la cual está anteponiendo su derecho particular al bien común al mantener el monopolio de la producción de las vacunas (garantizado por el copyright). Este sistema está llevando a la humanidad a un desastre.

Es cierto que Moderna ha indicado que está dispuesta a considerar algún tipo de colaboración con los países subdesarrollados durante el período de la pandemia, sin especificar, sin embargo, ni los términos de tal concesión ni el período de duración del acuerdo. Un tanto igual ocurre con la tercera vacuna, la de AstraZeneca, desarrollada en colaboración con la Universidad de Oxford (para la que se está negociando una producción en la India, con el Serum Institute). Por lo demás, ninguna empresa farmacéutica ha apoyado la propuesta de la OMS (firmada por 40 países) de que las industrias farmacéuticas productoras de vacunas trasladen información tecnológica y científica que pueda permitir la producción de esas vacunas en aquellos países. Mientras, las acciones de tales empresas se han disparado al conocerse el exitoso desarrollo de las vacunas, consiguiendo en cuestión de días 15 millones de dólares en el caso de AstraZeneca, y 5,6 millones en el caso de Pfizer.

Pero un movimiento de protesta en contra del excesivo poder de la industria farmacéutica está surgiendo a nivel internacional. En Estados Unidos en concreto, el citado economista Dean Baker ha propuesto que deberían ser las autoridades públicas y, muy en especial, en EEUU, la agencia federal de Salud y Sanidad (los NIH), las que deberían financiar no solo el conocimiento inicial básico, sino también el aplicado en el desarrollo de las vacunas, con lo cual el coste para el Estado federal sería mucho menor y este tendría mayor capacidad de influencia en la cantidad de producto que se tiene que fabricar para resolver el enorme problema creado por la pandemia. La promoción del conocimiento científico debe tener como primer objetivo el mejoramiento del bienestar y calidad de vida de las poblaciones, objetivo que debe ser prioritario sobre cualquier otro, por muy legítimo que este pueda ser. El control de la pandemia debe ser el objetivo fundamental de cualquier autoridad, lo cual tiene todavía mayor importancia cuando es esta la que financia los instrumentos y medidas para poder hacerlo. Mantener el derecho de propiedad (copyright) a cualquier precio, como ocurre con las vacunas, es insostenible y debería considerarse inaceptable por parte de todos los Estados.

Vicenç Navarro. Profesor de Health and Social Policy en The School of Public Health y The Johns Hopkins University, Catedrático Emérito de Ciencias Políticas y Políticas Públicas, Universitat Pompeu Fabra y Director del JHU-UPF Public Policy Center

Fuente: https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2020/12/30/por-que-no-hay-suficientes-vacunas-anti-coronavirus-para-todo-el-mundo/

A segunda Vacina Russa

 

Basada en antígenos peptídicos, la vacuna EpiVacCorona fue registrada en Rusia el pasado 13 de octubre

Anuncian que la eficacia inmunológica preventiva de la vacuna rusa contra el coronavirus EpiVacCorona es del 100 %

Según los resultados de los ensayos clínicos, la eficacia de la vacuna contra el coronavirus EpiVacCorona, desarrollada por centro científico ruso de virología y biotecnología Véktor, es del 100. %, según lo ha anunciado el servicio de prensa del organismo sanitario de Rusia, Rospotrebnadzor.

Basada en antígenos peptídicos, EpiVacCorona fue registrada a mediados de octubre y en noviembre el Ministerio de Salud ruso autorizó al centro Véktor para que realizara ensayos clínicos en hasta 3.000 voluntarios y en personas mayores de 60 años.

A principios de diciembre, las autoridades sanitarias rusas entregaron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) documentos sobre EpiVacCorona para su examen.

A finales de noviembre, el centro Véktor anunció que su vacuna garantiza la inmunidad frente al coronavirus un mes después de la primera inyección. "El nivel de protección puede alcanzarse en un plazo diferente para cada persona, pero en promedio se forma en un mes", explicó Alexánder Rýzhikov, director del departamento de enfermedades zoonóticas y gripe.

Asimismo, señaló que la inoculación de la EpiVacCorona en pacientes que padecen de formas asintomáticas de covid-19 no acarrea riesgos para la salud. Desde la institución aseguran que la inyección podría ser beneficiosa para algunos de este tipo pacientes, así como también inútil para otros, pero en ningún caso perjudicial.

• La primera vacuna rusa contra el covid-19, bautizada Sputnik V en honor al primer satélite artificial, lanzado por la URSS en 1957, ha sido desarrollada por el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya de Moscú y fue registrada el 11 de agosto.

• La tercera vacuna rusaChuVac, desarrollada por el centro Chumakov, superó ya sus dos primeras etapas de pruebas en voluntarios y podrá ser producida en serie desde febrero próximo.