Linha de separação


18 de abril de 2024

Rumo a uma grande reviravolta monetária...

Napier, cujos textos passo a vocês de vez em quando, chamou minha atenção há alguns anos ao arbitrar a China em favor da Índia e tinha razão! é melhor investir na Índia do que na China.

Assessora instituições financeiras na alocação de ativos e é o fundador do curso História Prática dos Mercados Financeiros.

A segunda maior economia do mundo está prestes a alcançar a independência monetária e, ao fazê-lo, destruirá o actual sistema monetário internacional.

Esta é a tese de Napier e eu a compartilho há muito tempo .

O actual sistema que vê a China ancorar a sua moeda no dólar ou num pseudo cabaz está condenado porque arrasta a China para a deflação e limita a sua margem de manobra; além disso, este sistema fazia sentido durante o bom funcionamento do sistema monetário cooperativo de reciclagem conhecido como Bretton Wodds II, mas já não o faz. Não podemos mais presumir que isso irá durar. A China precisa de reduzir a sua dependência e abertura nestes aspectos.

A China não deve apenas reanimar a sua economia, mas também reduzir as suas dívidas, diz Russell Napier.

Acrescento que tudo isto é consequência do fim da cooperação internacional ocorrido no rescaldo da crise de 2008: passámos para um mundo de rivalidade, de concorrência exacerbada, depois de concorrência estratégica, de “contenção”, e de “contenção”. finalmente a guerra híbrida. Neste novo mundo, o antigo sistema não poderia mais funcionar. A China e os Estados Unidos precisam de se armar, financiar manteiga e canhões, para que o sistema monetário de reciclagem das IBW não possa mais funcionar.

A China tem um dos rácios total da dívida não financeira em relação ao PIB mais elevados de qualquer grande economia, com 311% do produto interno bruto. Embora os encargos da dívida da maioria dos países estejam a diminuir em relação à produção, graças ao forte crescimento nominal do PIB e à queda dos preços dos títulos de dívida fixa, a China continua a registar um aumento no seu rácio dívida/PIB.

Nas vésperas da crise financeira global, em Dezembro de 2007, a dívida não financeira total da China era de apenas 142% do PIB. O regime de metas cambiais, ao limitar o crescimento da moeda em relação ao crescimento da dívida total, empurrou a China para níveis de dívida cada vez mais elevados que, em última análise, a levaram à beira de uma deflação da dívida.

Agora é a altura de as autoridades chinesas utilizarem alavancas monetárias para gerar um maior crescimento nominal do PIB.

Isto significa permitir que a taxa de câmbio se ajuste ao nível de crescimento da oferta monetária necessário para reduzir o fardo da China.

 

Você obteve uma vitória. Aproveite a vitória”

Israel terá de incorporar no seu cálculo estratégico o facto do Irão de hoje não ser o mesmo Irão de há duas décadas. Fica a esperança de o conselho de Biden a Netanyahu prevalecer.

Carlos Branco

Disse o presidente Joe Biden ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu no rescaldo da operação militar iraniana em território israelita, em 13-14 de abril, procurando dissuadir Israel de retaliar. Afinal Israel intercetou 99% dos drones e mísseis lançados pelo Irão. Simultaneamente, Biden foi dizendo a Netanyahu que os EUA não apoiarão uma resposta israelita a Teerão.

Telavive tem procurado insistentemente envolver os EUA numa derradeira campanha militar contra o Irão. O ataque à soberania iraniana através da ação militar contra as instalações diplomáticas de Teerão em Damasco tinha esse objetivo. Telavive sabia que estava a pisar uma linha vermelha intolerável à luz do direito internacional para qualquer Estado; sabia o que estava a fazer. Foi uma ação deliberada, esperando que uma resposta iraniana demolidora viesse colocar os EUA a seu lado num ataque massivo ao Irão. Parece que os planos de Telavive não se irão concretizar.

17 de abril de 2024

Quer os EUA gostem ou não, o Irão é um importante ator político

 Em 2012, Alastair Crooke escrevia acerca da Primavera Árabe: O "despertar" da Primavera Árabe está tomando um rumo muito diferente das entusiásticas promessas. Decorrente de um vasto impulso popular, é cada vez mais entendida, e temida, como uma incipiente "revolução cultural" contrarrevolucionária (…) absorvida em três projetos políticos: Irmandade Muçulmana, projeto saudita-qatari-salafista e projeto jihadista radical.”

Hoje a paisagem é muito diferente: a Irmandade Muçulmana não é mais do que um "junco quebrado"; a Arábia Saudita "apagou as luzes” da jihad salafista, concentra-se no turismo e chegou a um acordo de paz com o Irão (mediado pela China). O Irão, é uma "potência regional", parceiro estratégico da Rússia e da China. Os Estados do Golfo estão agora mais preocupados com negócios e tecnologia do que com a jurisprudência islâmica. A Síria, alvo do Ocidente, foi recebida na Liga Árabe e está prestes a recuperar seu antigo lugar na região.

O que motivou esta viragem de 180°? Um fator foi a intervenção da Rússia na Síria para evitar um surto jihadista. Outro fator tem sido a emergência da China como grande parceiro comercial e mediador, quando os EUA começaram a perder posições. A retirada militar dos Estados Unidos do Iraque e Síria – parece estar assegurada, ainda sem data.

Rússia, a China, o Irão estão lentamente assumindo o controlo da região, institucional e economicamente, enquanto a influência do Ocidente diminui. O mundo sunita, aproxima-se dos BRICS. De facto, os países do Golfo viram-se em apuros por causa dos "Acordos de Abraão" que os vinculavam à tecnologia israelita (e portanto ao dinheiro de Wall Street). O "suposto genocídio” de Israel (nas palavras do TPI) em Gaza é uma estaca no coração do modelo de negócios dos países do Golfo.

Outro fator foi a inteligente diplomacia do Irão. É fácil os ocidentais criticarem o Irão, que "não cumpre" os objetivos dos EUA e as ambições pró-Israel, aplicando sanções e políticas agressivas, mas o Irão seguiu um caminho astuto. Não entrou em guerra com os países árabes sunitas na Síria, prosseguiu discretamente uma estratégia de diplomacia, segurança e comércio com os Estados do Golfo e conseguiu libertar-se dos efeitos das sanções ocidentais. Juntou-se aos BRICS e à OCX obtendo capacidade económica e política.

Quer os EUA e a Europa gostem ou não, o Irão é um importante ator político regional e está no topo dos movimentos de resistência, com uma diplomacia hábil para trabalharem em colaboração uns com os outros. Sunitas (Hamas) e xiitas (Hezbollah) estão associados numa luta anticolonial pela libertação, sob o símbolo não sectário de Al-Aqsa, representando a civilização islâmica.

Os que estão a ajudar este governo de Israel estão a ajudar a destruí-lo

Stephen Walt é sem dúvida o mais renomado professor de relações internacionais de Harvard. Aqui está o que ele diz sobre o ataque iraniano, que é um grande afastamento do que comumente ouvimos na comunicação social ocidental

https://Foreignpolicy.com/2024/04/15/middle-east-war-crisis-biden-america-iran -Israël /

Primeiro, ele escreve que o apoio geral do Irão ao Hamas é legítimo ao abrigo do direito internacional: "Nos termos das Convenções de Genebra, uma população que vive sob 'ocupação beligerante' tem o direito de resistir à força da 'ocupação'.

Já que Israel controla a Cisjordânia. e Jerusalém Oriental desde 1967, colonizaram estas terras com mais de 700.000 colonos ilegais e mataram milhares de palestinianos no processo, não há dúvida de que esta é uma “ocupação beligerante”.

É claro que os actos de resistência continuam sujeitos às leis da guerra, e o Hamas e outros grupos palestinianos violam-nas quando atacam civis israelitas. Mas resistir à ocupação é legítimo e, no entanto, ajudar uma população sitiada a fazê-lo não é necessariamente errado. O Irão fez isto pelas suas próprias razões e não por um profundo compromisso com a causa palestiniana. »

Em segundo lugar, ele considera razoável a resposta do Irão ao bombardeamento do seu consulado por Israel: "A decisão do Irão de retaliar depois de Israel bombardear o seu consulado e matar dois generais iranianos dificilmente é prova de agressividade inata, especialmente porque Teerão sinalizou repetidamente que não tem nenhuma.

O Sofisma

Brasil 111.

O que Israel está a preparar é um novo ataque ao Irão sem qualquer justificação e não uma retaliação ou uma resposta. Chamar lhe retaliação é um sofisma

Israel ataca o consulado do Irão na Síria. Morrem 13 pessoas. Homens mulheres e uma criança. Um general e cinco oficiais. Isto é  relatado na(mídia) comunicação ocidental de forma neutra e em passagem . O    Irão  exerce o direito de resposta ,  bombardeia os alvos militares que estiveram na origem do ataque ao seu consulado e a comunicação social demoniza o Irão , glorifica Israel , faz um alarido de monta e vai justificando aquilo que chama a resposta de Israel em vez de lhe chamar um novo ataque  de Israel .  A objetividade dos colonialistas e dos neocolonialistas é  assombrosa."

16 de abril de 2024

 A investigação confirmou e consolidou processualmente a ligação entre os autores do ataque terrorista perpetrado na Câmara Municipal de Crocus, perto de Moscovo, e os ultranacionalistas ucranianos.

O secretário do Conselho de Segurança da Federação Russa, Nikolai Patrushev, anunciou isso em 16 de abril, em uma reunião em Arkhangelsk sobre segurança no noroeste da Rússia.

https://iz.ru/video/embed/1683105#inside

“Durante a investigação, a ligação entre os autores diretos deste ataque terrorista e os nacionalistas ucranianos foi confirmada e estabelecida processualmente”, disse ele.

Patrushev classificou o ataque terrorista como um exemplo notável de desumanidade e ódio feroz contra a Rússia. Segundo ele, onde quer que se escondam os perpetradores, cúmplices e organizadores, eles sofrerão um castigo merecido.

15 de abril de 2024

Maj General Raul Cunha

 Antes de entrar no assunto deste ‘post’, tenho de, mais uma vez, esclarecer os meus amigos que, se há algo que detesto intensamente é a hipocrisia e esta agora parece ser a predominante característica vigente no nosso Ocidente. Em seguida e graças a um fantástico Comandante que me liderou quando eu ainda era Capitão, segui sempre o seu exemplo de ter na minha proximidade colaboradores que me dissessem a verdade e não aquilo que pensavam que eu queria ouvir, e também que um dos piores erros que se podem cometer num confronto é o desconhecimento do adversário e por isso o menosprezarmos as suas possibilidades. Finalmente, o exemplo desse ilustre Militar levou-me a tentar sempre conseguir manter uma relação ética e leal com os meus subordinados, pares e superiores, e talvez por isso mesmo, tive (e continuo a ter) alguns dissabores. 

Começo por dizer isto, uma vez que verifico em jornalistas, comentadores académicos e até militares, que pululam nas televisões e redes sociais, o mais completo abandono dos princípios de verdade, justiça e moralidade, que deviam ser a regra a seguir. E daí entender ser necessária esta publicação para ‘purificar’ o ambiente.
Vamos então ao assunto que aqui me trouxe, sendo que o texto é uma tradução e adaptação de partes de um blogue visto na net e os dados foram verificados e confirmados em posts e vídeos no 'telegram':

“O Irão fez ontem história
Ao meu estilo habitual, proponho que se ignore todo o ruído propagandístico que actualmente povoa os media e as redes sociais e vou tentar demonstrar incisivamente os factos da forma mais completa possível.
Em primeiro lugar, importa salientar que o objectivo declarado do Irão para a operação era contra-atacar as bases a partir das quais o ataque israelita, ao Consulado iraniano na Síria, fora lançado em 1 de Abril. E por isso mesmo foi invocado o artº 51 da Carta das Nações Unidas.
O CGRI listou os seguintes objectivos para o ataque com mísseis da noite passada: as bases aéreas de Ramon e Nevatim (de onde foi conduzido o ataque ao Consulado do Irão). O QG das informações (intelligence) da Força Aérea Israelita (onde foi planeado o ataque ao Consulado do Irão) e degradação e exaurimento dos radares e equipamentos de defesa aérea israelita.