Linha de separação


9 de agosto de 2022

Para os que foram bater palmas a Zelensky na A.R.

 

A lire en entier cela ne prend que 8 minutes.

  Iain Muir   8 août 2022

Sources : les renvois sont dans les hyperliens

En 2019,  Radio Free Europe , dirigée par la CIA,  a rendu compte du lien entre le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et Ihor Kholomoisky, un oligarque ukrainien interdit par le département d’État d’entrer aux États-Unis en mars 2021 en raison de sa « corruption importante ». Voir le reportage vidéo ci-dessous.

Ce rapport est ironique étant donné que, depuis le début de la guerre entre l’Ukraine et la Russie il y a plus de quatre mois, Radio Free Europe et le reste des médias occidentaux ont dépeint Zelensky comme quelque chose d’équivalent à une réincarnation de Winston Churchill et de Mère Teresa, menant une campagne pour son nomination pour le prix Nobel de la paix et inspirant un  hommage musical flamboyant  lors des Grammy Awards 2022. ler mais aqui : https://brunobertez.com/2022/08/08/a-quel-point-le-president-ukrainien-volodymyr-zelenskyy-est-il-corrompu/

Ucrânia e os propagandistas Ocidentais

 por Helmholtz Smith

“Guerra Híbrida”. Os propagandistas ocidentais adoram a frase: “Os bandidos estão fazendo coisas desagradáveis ​​e sorrateiras para combater nossas atividades honestas e perfeitamente justificadas”, mas eles apenas fazem barulho. Como  Clausewitz sabia  , no entanto, ele acha que a guerra híbrida tem um significado real:

 “Vemos, portanto, que a guerra não é apenas um ato político, mas também um instrumento político real, uma continuação do comércio político, uma realização dele por outros meios”. meio que usa (...) porque a visão política é o objeto, a guerra é o meio, e o meio deve sempre incluir o objeto em nossa concepção. 

Nesse sentido, todas as guerras inteligentemente travadas são “guerras híbridas” avançando em vários níveis para atingir “o objeto político” por “outros meios”.

O que é o "objeto"?

Moscou sabe que a OTAN/EUA é o verdadeiro inimigo e que os miseráveis ​​ucranianos são seus fantoches e que seu país saqueado e desgastado é a arena. O próprio Putin disse que a ameaça da OTAN contra a Rússia deve ser interrompida. A OTAN e a União Européia com a qual está intimamente ligada devem ser expostas como inúteis, ativamente prejudiciais aos seus membros e sua hostilidade derrotada.

A OTAN, que gosta de se passar por pacífica (apesar das cinco ou seis guerras que começou no último quarto de século), não pode ou não quer entender o ponto de vista da Rússia. Moscou vai colocar o nariz nisso. Putin diz que tentou outros meios várias vezes (  Munique 2007  sendo um dos primeiros). Estes meios tendo falhado, ele usa estes meios desta vez.

Objetivos de longo alcance requerem um ataque multifacetado. Considere as frentes.

FRENTE MILITAR. Putin explicou os objetivos – desnazificação e desmilitarização. Talvez eles pudessem ter sido alcançados por meio de negociação – embora anos de Kyiv ignorando os Acordos de Minsk sugerissem que não – mas isso não aconteceu. Talvez Moscou esperasse que sua finta em Kyiv evitasse uma batalha sangrenta, mas isso também não aconteceu. E assim começa a batalha da aniquilação – o poderio militar da Ucrânia é esmagado e os nazistas mortos.

Publicidade
DENUNCIE ESTE ANÚNCIOPRIVACIDADE

Isso leva muito tempo por vários motivos. Imagine a linha de trincheiras da frente ocidental, mas com três vezes mais tempo para construí-la e concreto em vez de sacos de areia e madeira. A Rússia e seus aliados atacaram com forças menores. As forças aliadas avançam lentamente para reduzir suas perdas e porque não estão particularmente apressadas. Os ucranianos resistem com grande tenacidade e a OTAN os encoraja. As forças ucranianas são abatidas metodicamente, as baixas aliadas são apenas uma fração disso, pois "a artilharia conquista e a infantaria ocupa".

FRENTE DIPLOMÁTICA. O Ocidente gosta de fingir que a Rússia está isolada. Mas, em termos de população, a chamada “comunidade internacional” é apenas 15-20% do mundo e os russos são bem-vindos em outros lugares. Aqui está Lavrov no centro das coisas na  ASEAN  , na África (observe que a mídia está tentando  sequestrá -lo  )  e  no  mundo árabe  .

A Rússia não está isolada e sua diplomacia está dando frutos. A diplomacia dos EUA, por outro lado, é apenas uma ameaça – a África é  avisada  , a China  ameaçada  .

FRENTE ECONÔMICA. Quando Moscou iniciou sua "operação militar especial", esperava que o Nordstream 2 fosse encerrado porque sabia que o Ocidente estava preso à ideia de que a economia russa dependia da venda de energia para a Europa - " A  Rússia não pode se dar ao luxo de cortar as vendas de petróleo   ". Moscou tinha sua resposta pronta – países hostis devem pagar em rublos.

Qual é a resposta da Europa? 

7 de agosto de 2022

Criando o caos em Taiwan. Os EUA e a Resolução 2758 da AG da ONU

 A visita de N. Pelosi procurava lançar em Taiwan uma operação semelhante ao golpe Maidan em Kiev, contando com um governo independentista em Taiwan. Porém, tudo correu muito mal, o presidente da Coreia do Sul não se encontrou com Pelosi, preferiu um almoço com atores. (!) No Japão a receção foi muito fria, compreendendo que o que acontece à Ucrânia – e à UE… - pode acontecer-lhes se a política dos EUA avançar.

Para o ministro dos Negócios Estrangeiros da China:Fieis à sua natureza política os EUA sempre dizem uma coisa e fazem outra. O princípio de Uma Só China é um princípio fundamental afirmado na resolução 2758 da AG da ONU e também a premissa sob a qual a China estabelece relações diplomáticas com 181 países incluindo os EUA”.

Desde 3 de agosto, passou a ser proibido entregar areia a Taiwan. 90% da areia consumida vem da China continental, o mercado da construção civil foi avaliado em 82,1 mil milhões de dólares em 2021. Mesmo que o produto venha de outros mercados, isso não significa que possa ser comprado e entregue rapidamente nem que o preço seja o mesmo. É a partir dessa matéria-prima (silício) que os semicondutores são também criados. Taiwan em 2021, detinha 66% do mercado global de dispositivos básicos para a eletrónica, prejudicando não apenas a economia de Taiwan, mas também toda a indústria eletrónica global, desde consolas de jogos e computadores até aos "cérebros" de mísseis modernos e aviação.

Taiwan depende da China continental para 49% das exportações e 23% das importações. O comércio externo com os EUA representa apenas cerca de 12,5%, embora o seu fortemente armado exército dependa dos EUA.

No comunicado da NATO saído da reunião de Madrid, pode ler-se em relação à China: “As híbridas e maliciosas operações cibernéticas da República Popular da China, a sua retórica confrontacional e desinformação atingem os aliados e ferem a segurança da Aliança. A RPC procura controlar sectores chave tecnológicos e industriais, infraestruturas críticas, materiais estratégicos e cadeias de fornecimento. Usa o sua vantagem económica para criar dependências económicas e reforçar a sua influência. Esforça-se por subverter a ordem internacional baseada em regras incluindo domínios cibernéticos e espaciais. O aprofundamento estratégico de parceria entre a RPC e a Federação Russa e as mútuas tentativas de enfraquecer a ordem internacional baseada em regras, vão contra os nossos valores e interesses.”

Esta gente da NATO não tem noção do ridículo que estas palavras transmitem para o mundo inteiro – que precisamente sofre as consequências das tais “regras”. Ou seja, o desenvolvimento económico de um país ser considerado uma ameaça, para países a milhares de quilómetros, isto só voltando ao século XIX e às guerras do ópio contra a China de então.

Já aqui expusemos opiniões do ex-elemento da CIA, Philip Giraldi (ver “Visita guiada à fábrica das mentiras”) agora diz-nos que “policiar o mundo é um trabalho a tempo inteiro” e que a China reage contra a intervenção militar dos EUA na Ásia. “O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, respondeu à NATO observando que a chamada ordem internacional baseada em regras é na verdade uma regra feita por um punhado de países para servir ao interesse próprio dos EUA. A NATO é usada para “animar a competição com a China e estimular o confronto do grupo”. A história da NATO até hoje é sobre criar conflitos e travar guerras arbitrariamente matando civis inocentes. Os fatos provaram que não é a China que representa um desafio sistémico à NATO e, em vez disso, é a NATO que traz um desafio sistémico iminente à paz e à segurança mundiais. Trinta anos após o fim da Guerra Fria, ainda não abandonou o seu pensamento e prática de criar ‘inimigos’… É a NATO que está criando problemas em todo o mundo.”

A China tem razão, diz PG: “A NATO está a ameaçar guerra, pois é uma aliança militar. Os chineses parecem entender que a NATO é a maior burocracia militar do mundo, que desenvolveu desde 1991 um compromisso institucional para garantir sua existência permanente, mesmo a expansão, depois de claramente ter sobrevivido à sua própria utilidade. Pequim pode perguntar, com razão, como é que a China – do outro lado do globo – se encaixa na histórica missão “defensiva” da NATO? Como as tropas ou mísseis chineses ameaçam a Europa ou os EUA? Como os americanos e europeus estão subitamente sob ameaça militar vinda da China?

De facto, a tal “ordem internacional baseada em regras” (quais?) caracteriza-se por apenas criar guerras constantes, crises económicas e sociais, países que não saem da pobreza, instabilidade política, endividamento crónico, prioridade aos credores acima das necessidades sociais, etc.

Mas o descrédito desta “ordem” que vive do caos, criação de inimigos e ausência de diplomacia, está bem visível no facto de que na reunião do G20 não foi possível um comunicado conjunto condenando a Rússia ou a China.


A censura e a manipulação informativa

 O bombardeamento da maior central nuclear europeia que está nas mãos dos russos há vários meses foi bombardeada. 

A primeira pergunta a fazer era qual o interesse ou vantagem que teriam os russos em bombardear uma central nuclear que está na sua posse , numa região por si controlada com maioria da população pro´ russa.

Qual o interesse de provocar um desastre nuclear em que eles seriam as vitimas ? 

Para evitar estas questões e lançar a confusão e a dúvida a RTP noticiou o acontecimento assim : Russos e Ucranianos acusam se mutuamente de terem bombardeado uma central nuclear.

A posição russa foi silenciada e deturpada. para se conhecer a sua posição publicamos o seu comunicado.

"O Ministério da Defesa da Rússia sobre os ataques das Forças Armadas ucranianas à usina nuclear de Zaporozhye:


Em 5 de agosto de 2022, das 16h20 às 17h24, as formações armadas ucranianas realizaram três ataques de artilharia no território da central nuclear de Zaporozhye e na cidade de Energodar. Um total de vinte projéteis de 152 mm foram disparados.

Em decorrência dos bombardeamentos, a energia elétrica e o abastecimento de água ficaram parcialmente interrompidos na cidade de Energodar, parte do equipamento da unidade elétrica nº 3 foi desligada na central nuclear, a energia gerada da unidade elétrica nº 4 foi  reduzida. Além disso, a linha de hidrogénio foi danificada, causando uma explosão  nesta estação .

Por um feliz acaso, os projéteis ucranianos não atingiram a estação próxima de economia de óleo e combustível e oxigênio,  o que conseguiu evitar um incêndio maior e um  acidente radiológico na maior central nuclear da Europa.

O cinismo particular desta provocação do regime de Kyiv é ilustrado pelo facto de ter sido realizada quando decorria a conferência internacional do TNP em Nova Iorque, sob os auspícios da ONU.

Postado por: Zaporozhye NPP | 5"

5 de agosto de 2022

A “comunidade internacional” emagrece e encolhe

 O “ocidente” – ao qual pertencemos – afunda-se económica, social e politicamente. Mas além disto isola-se. A guerra na Ucrânia, evidenciou os limites do império e traçou o rumo de um mundo diferente que a Rússia e a China assumem em iniciativas económicas e políticas (Cinturão e Rota da China, Organização de Cooperação de Shangai, etc.)

Seria bom que algum “comentador” explicasse que espécie de futuro a “Europa” pode ter sem o comércio com a Rússia e com todos os outros Estados sob “sanções” - incluindo a China.

Eis algumas notas de Vijay Prashad, do Tricontinental Institute for Social Research historiador, escritor, jornalista. The World Does Not Want a Global NATO – Consortium News

Embora a NATO possa acreditar que possui autoridade global, sobre a maioria do mundo não tem. Governos que representam 6,7 mil milhões de pessoas - 85% da população mundial – recusaram-se a seguir as sanções impostas pelos EUA e seus aliados contra a Rússia, enquanto países que representam apenas 15% da população mundial seguiram essas medidas. Há ainda menos apoio ao esforço liderado pelos EUA e pela UE para fechar o espaço aéreo a aviões russos. Governos que representam apenas 12% da população mundial adotaram essa política, enquanto 88% não.

Alem disto, o pedido do governo Biden para que a Rússia fosse excluída da cúpula do G20 na Indonésia foi ignorado. Apesar do intenso apoio da NATO, os esforços para obter apoio para a Ucrânia foram um completo fracasso. Em 20 de junho, após vários pedidos, Zelensky dirigiu-se à União Africana; apenas dois chefes de Estado dos 55 membros da organização continental compareceram à reunião. Pouco tempo depois, o pedido de Zelensky para abordar o bloco comercial latino-americano, Mercosul, foi rejeitado.

A afirmação da NATO de ser “um baluarte da ordem internacional baseada em regras” não é compartilhada pela maior parte do mundo. O apoio às políticas da aliança militar está quase inteiramente confinado aos países membros e a um punhado de aliados que juntos constituem uma pequena minoria da população mundial. A maior parte da população mundial rejeita as políticas e aspirações globais da NATO

Na UE/NATO a “liberdade de informação” vive sob a censura para tudo o que contraria as ilusões imperiais. Vejamos algumas notas de Intel Slava Z – Telegram de agosto:

- A era da cooperação com o Ocidente acabou, não haverá retorno à situação antes de 24 de fevereiro nas relações com os EUA e a Europa – Lavrov

- Thomas Friedman está longe de ser um jornalista comum. Foi premiado três vezes com o Prémio Pulitzer. Friedman é conhecido por seus laços estreitos com as agências de inteligência americanas (CIA e similares) cujos membros muitas vezes se tornam fontes de seu material. Além disso, Friedman está no círculo de confidentes de Biden. De acordo com o jornalista, as autoridades dos EUA estão extremamente preocupadas com o comportamento da liderança ucraniana, e uma "profunda desconfiança" existe entre Biden e Zelensky, Uma preocupação para a Casa Branca foram as recentes decisões de Zelensky de demitir o chefe da SBU e o Procurador-Geral da Ucrânia. "É como se não quisessem que se chegasse ao fundo do que está acontecendo em Kiev com medo de encontrar corrupção ou outras maquinações, depois de todo o esforço que fizemos", escreve Fridman.

- A maior fabricante chinesa de células de combustível e baterias de íons de lítio do mundo, a CATL, adiou o anúncio para construir uma fábrica gigante de 5 mil milhões de dólares para fornecer baterias para veículos elétricos nos EUA após a visita de Nancy Pelosi, a Taiwan, informa a Bloomberg. A fábrica deveria empregar 10 000 trabalhadores e ser capaz de reduzir os custos existentes.

- O RU aliviou as sanções anti-russas na indústria da aviação, incluindo materiais para turbinas e componentes. É difícil sem titânio, não é?

- Entre os conhecidos americanos que discordam da versão oficial da Casa Branca sobre os acontecimentos na Ucrânia, junta-se (espantem-se): o economista (Nobel) neoliberal Jeffrey Sachs: o conflito na Ucrânia não terminará com a derrota de Vladimir Putin. “A Ucrânia desaparecerá do mapa, ou a terceira guerra mundial começará”, disse durante a conferência Free Thoughts on the Future. Sacks culpou o Ocidente por iniciar o conflito atual, dizendo que há apenas uma opção para acabar com as hostilidades: a NATO deve admitir que não se expandirá às custas da Ucrânia. A arrogância da aliança militar ocidental, que se recusou a levar em conta as exigências da Rússia para garantir sua segurança, é o motivo da eclosão das hostilidades no centro da Europa. E se o Ocidente realmente quer a paz, precisa acabar com a guerra contra a Rússia, não nos termos da NATO, mas com os interesses de Moscovo em mente.

Entretanto diz Donald Trump (que se foi encontrar com Orban da Hungria): Zelensky tem que chegar a um acordo com Vladimir Putin e abandonar a ideia de ingressar na NATO.



4 de agosto de 2022

Das redes Sociais

 

1 O estranho caso da UE:  suicídio, assassinato ou eutanásia? (2)

Daniel Vaz de Carvalho 

Solidariedade europeia, cartoon.

4 - A UE e a guerra na Ucrânia

Disse o primeiro-ministro A. Costa, na AR, que há várias causas estruturais para a inflação, mas a principal é a agressão da Rússia contra um Estado soberano e independente como a Ucrânia. Faltou acrescentar: Uma agressão perpetrada por um Estado que não faz parte da NATO ou aliados como a Arábia Saudita (Iémen) ou Israel (Líbano, Palestina), pois só estes estão autorizados – pela “comunidade internacional”, eles próprios – a agredir Estados ou povos em qualquer continente.

Nem se esperava que dissesse outra coisa, pois na NATO compete aos governos submeterem-se ao que é decidido em Washington. Na realidade não existe uma guerra entre a Ucrânia e a Rússia, essa acabou nas duas primeiras semanas; nem mesmo da NATO europeia com a Rússia, que dois meses depois teria terminado. O que existe é uma guerra entre os EUA e a Rússia, com a UE pelo meio exibindo a sua irrelevância militar, desorientação política, fragilidade económica. Resta-lhe propaganda muito assertiva para mascarar tudo isto e para que o “ocidente” lute até ao último ucraniano.

A clique neonazi de Kiev sem capacidade industrial militar, depende de equipamentos a munições para continuar a defender a política projetada pelos neocons de Washington. Segundo o Coronel (R) norte-americano Douglas McGregor, as tropas ucranianas falharam e não poderão recuperar o que já perderam. Ninguém na Europa quer uma guerra com os russos. A maioria das forças armadas desses países são puramente simbólicas. Sem capacidade para suportarem um golpe dos russos. Os europeus não estão prontos para lutar. Alinharam com Biden em como Putin seria rapidamente levado a renunciar. E acreditaram. Agora temos uma lição. A Rússia tem muitos recursos, talvez o país mais rico em recursos, e não vai recuar: os índices de popularidade de Putin estão subindo. Ver em

 (https://www.resistir.info/v_carvalho/estranho_caso_2.html




2 Do Face de A. Barroso.
A BASE MILITAR DOS EUA EM DIEGO GARCIA, NO OCEANO ÍNDICO, É A MAIS SECRETA E MAIS PODEROSA DAS 900 DOS EUA NO MUNDO
- salienta a historiadora e feminista americana ROXANNE DUNBAR-ORTIZ impressionada pelas deportações de povos indígenas pelo exército dos EUA para construir bases militares

«O arquipélago de Chagos é constituído por mais de 60 pequenas ilhas de coral no meio do Oceano Índico, a meio caminho entre a África e a Indonésia, mais de 1.500 quilómetros a sul da terra mais próxima, a Índia. Desde 1968 a 1973, os Estados-Unidos e a Grã-Bretanha (administradora colonial do arquipélago) deportaram os habitantes das ilhas de Chagos, os Chagossianos. A maior parte dos 2.000 indígenas expulsos foram deportados para mais de 1.500 quilómetros dali, para a ilha Maurício e para as Seychelles, onde acabaram lançados na indigência e no esquecimento. O objectivo desta expulsão foi criar uma base militar dos EUA sobre uma das ilhas do arquipélago: Diego Garcia. Como se a sua captura e deportação, em nome da segurança mundial, não fosse já suficientemente cruel, os Chagossianos ainda viram os soldados britânicos e norte-americanos capturar os seus cães de companhia reunindo-os em hangares onde foram gazeados e queimados. David Vine escreve no seu relato de tragédia:
“A base de Diego Garcia tornou-se uma das instalações militares mais secretas e poderosas dos Estados-Unidos em todo o mundo. Ela permitiu lançar as invasões do Afeganistão e do Iraque (por duas vezes), ameaçar o Irão, a China, a Rússia e as nações situadas na África Austral e no Sueste da Ásia, abrir um centro de detenção secreto da CIA para suspeitos de terrorismo, acolher milhares de soldados dos EUA e abrigar armas mortíferas que custaram milhares de milhões de dólares.”

Do fantasma á realidade

 Uma leitura a fazer.

https://www.minurne.org/billets/31883

UCRÂNIA-RÚSSIA
DA FANTASIA  À REALIDADE,  DA ILUSÃO  À DESILUSÃO

 Geral (2s) Antoine Martinez 



Perante a guerra na Ucrânia que poderia e deveria ter sido evitada, temos ainda o direito, num mundo que se diz livre, de apreender esta situação dramática com uma grelha de leitura não maniqueísta ou somos convocados a submeter-nos a a única verdade oficialmente dispensada sob pena de ser injuriada e insultada?

Porque sim, esse conflito poderia ser evitado admitindo objetivamente, após a contínua expansão da OTAN desde o fim da Guerra Fria em direção às fronteiras russas – uma obsessão que se tornou patológica para alguns – que a admissão da Ucrânia nessa organização não é aceitável porque constitui um casus belli para a Rússia.  

As questões de segurança da Rússia, tão legítimas como as dos países membros da UE, não podem ser ignoradas e querem excluí-la, enquanto interveniente, de uma arquitectura de segurança europeia que diz respeito a todo o continente europeu não parece nem judiciosa nem responsável.

Tal situação é susceptível de criar tensões desnecessárias e perigosas.

Assim, fazer um mau cálculo hoje, depois de ter criado as condições para a eclosão deste conflito, subestimar a determinação da Rússia seria um erro culposo com consequências dramáticas para toda a Europa.

Porque quando Vladimir Poutine afirma que a questão da Ucrânia se tornou uma questão existencial, é preciso acreditar. Então ele vai até o fim.

A falta de cultura histórica de muitos líderes atuais e de muitos jornalistas, mesmo sua falta de discernimento ou sua ignorância pode levar a excessos mortais.

Cinco meses após o empenho das tropas russas em território ucraniano, é importante tentar fazer um balanço da situação e refletir sobre esta guerra, que na realidade acaba por não ser apenas uma guerra militar entre dois Estados.

Um certo número de assuntos deve ser evocado, desenvolvido e analisado para evidenciar o que está em jogo e os riscos de um confronto generalizado que não é do interesse dos europeus. ..

Além disso, a iminente adesão da Suécia e da Finlândia à OTAN – além de colocar lenha na fogueira – apenas consagra de fato a vassalagem da Europa aos Estados Unidos. No entanto, o conflito entre a Rússia e a Ucrânia pode, paradoxalmente, ser a fonte de uma derrota esmagadora para a OTAN, colocando o problema da sua própria sobrevivência, quando a Ucrânia é obrigada a admitir a derrota. Pois a Rússia, impelida à agressão, está fadada a não perder.

 

 

2 – A REALIDADE DA SITUAÇÃO MILITAR E SUAS CONSEQUÊNCIAS

Ao evocar e analisar a situação militar, é necessário:

   => O primeiro acto . Que a operação lançada em 24 de fevereiro pelo presidente russo não é o ponto de partida deste conflito, mas é uma continuação lógica de uma guerra preparada pelos Estados Unidos. Estes últimos estão trabalhando na Ucrânia há muitos anos desde que estiveram por trás do golpe de fevereiro de 2014 que levou à derrubada do presidente ucraniano pró-Rússia Victor Yanukovych. Essa chamada revolução Maidan causou fortes tensões com a Rússia e na própria Ucrânia e levou a uma divisão entre o oeste do país que apoia a nova potência orientada para a UE e sua parte oriental, onde reside a maioria das populações de língua russa. . Foi a partir deste momento que o ódio dos ucranianos contra a população pró-russa foi desencadeado. O estatuto da língua russa como segunda língua oficial foi assim abolido em fevereiro de 2014. Esta decisão provocou uma tempestade na população de língua russa que rapidamente levou a uma repressão feroz contra as regiões de língua russa (Odessa, Dniepropetrovsk, Kharkov, Lugansk, Donetsk) e levou a uma militarização da situação e massacres (Odessa, Mariupol, Donbass). Devemos ouvir a violência das declarações feitas em dezembro de 2014 pelo presidente ucraniano Petro Poroshenko eleito em 7 de junho, alguns meses antes, contra os habitantes do leste do país e sua maneira de querer tratá-los para submetê-los: Donetsk) e levou a uma militarização da situação e a massacres (Odessa, Mariupol, Donbass). Devemos ouvir a violência das declarações feitas em dezembro de 2014 pelo presidente ucraniano Petro Poroshenko eleito em 7 de junho, alguns meses antes, contra os habitantes do leste do país e sua maneira de querer tratá-los para submetê-los: Donetsk) e levou a uma militarização da situação e a massacres (Odessa, Mariupol, Donbass). Devemos ouvir a violência das declarações feitas em dezembro de 2014 pelo presidente ucraniano Petro Poroshenko eleito em 7 de junho, alguns meses antes, contra os habitantes do leste do país e sua maneira de querer tratá-los para submetê-los: “Teremos trabalho e eles não. Teremos pensões e eles não. Teremos benefícios para aposentados e crianças, eles não. Os nossos filhos vão para a escola e para o jardim-de-infância, os seus filhos vão ficar nas caves... E é assim, precisamente como vamos vencer esta guerra! Desde então, é uma guerra de morte que é travada pelo poder  central de Kiev contra parte de seu povo, de língua russa, com tropas treinadas pela OTAN. É mesmo uma guerra civil que está com aproximadamente 14.000 vítimas em oito anos. Tudo isso em um silêncio ensurdecedor da mídia. Devemos ouvir a mídia ocidental e particularmente francesa para ficar em silêncio!