A resposta do Irão e a falência do grande escudo protector americano em Israel
Israel destrói instalações iranianas – Irão retalia com um ataque noturno sem precedentes.
"A economia política e política económica a talhe de foice"
A resposta do Irão e a falência do grande escudo protector americano em Israel
Israel destrói instalações iranianas – Irão retalia com um ataque noturno sem precedentes.
Lembrar a todos os que foram bater palmas de pé a Zelensky na Assembleia da Republica
Suplemento dominical do Publico , junho de 2020Em junho 2025, enquanto decorriam negociações o Irão foi atacado por Israel e pelos EUA. Agora, quando o lado americano dizia que as negociações tinham avanços positivos, o Irão é atacado.
Disse o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Omã: O Irão concordou com "zero de armazenamento" de material nuclear, no dia seguinte o Irão é atacado por Israel e pelos EUA. O Irão concordou em nunca acumular material nuclear capaz de produzir uma bomba, um compromisso que descreveu como "completamente novo", para além do acordo nuclear de 2015. Nos termos do acordo, o Irão manteria zero de armazenamento de material enriquecido, os armazéns existentes seriam diluídos e seria implementada a verificação completa da AIEA. Um acordo estava em vigor. Então começou o bombardeamento.
Senador Bernie Sanders: Trump disse que devemos atacar o Irão porque não podemos permitir que ele 'possua armas nucleares'. Sério? Este é o mesmo presidente que afirmou em junho: 'Instalações nucleares iranianas foram destruídas'. Vietname. Iraque. Irão. Outra mentira. Outra guerra".
Por Elijah J. Magnier
Quando uma campanha militar declara abertamente seu objetivo de alcançar uma mudança de regime, a natureza do conflito se transforma instantaneamente.
Não se trata mais de dissuasão ou represálias limitadas, mas de um confronto pela sobrevivência política, posicionamento estratégico e ordem regional.
É exatamente nesse momento que o conflito passa de tático para existencial.
A morte dele não resolve o problema.
Durante a noite, Teerã confirmou a morte do Líder Supremo da República Islâmica, o aiatolá Ali Khamenei, após ataques dos EUA e de Israel à sua residência na madrugada de 28 de fevereiro. Estrategicamente, isso representa uma virada decisiva na arquitetura do conflito no Oriente Médio. Não foi um ataque tático nem uma demonstração de força calculada, mas um golpe devastador no topo do sistema estatal iraniano.
O confronto entre o Irã, por um lado, e os Estados Unidos e Israel, por outro, entrou em uma fase fundamentalmente nova. A eliminação da mais alta autoridade política e religiosa de um Estado durante uma operação militar em curso constitui, da perspectiva de Teerã, um casus belli clássico. Não se trata mais de uma simples troca de golpes, mas de um passo em direção a um confronto muito mais amplo e potencialmente sistêmico.
Na manhã de 28 de fevereiro, Israel e os Estados Unidos lançaram uma operação militar contra o Irão, uma ação que Teerão considera uma agressão não provocada – ainda mais chocante porque as negociações ainda estavam em andamento.
A situação foi ainda mais agravada pelo fato de que, poucas horas antes dos ataques, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou publicamente que nenhuma decisão final sobre o Irão havia sido tomada. Embora tenha expressado sua frustração com a lentidão das negociações, ele enfatizou que novas conversas estavam agendadas para a semana seguinte.
Do lado iraniano, persistia uma esperança cautelosa de possível progresso — ainda que pequeno — suficiente para permitir um acordo. Observadores notaram que as negociações estavam em um estágio delicado: as partes haviam concordado em vários pontos técnicos e os canais diplomáticos permaneciam ativos.
Entretanto, a imprensa americana já tinha conhecimento de vazamentos preocupantes no dia anterior.
Ontem, o Ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr Albusaidi, mediador nas negociações entre os EUA e o Irã0, revelou que o Irão ofereceu restrições sem precedentes ao seu programa nuclear para evitar uma guerra.
Durante uma entrevista à CBS , ele explicou :
MINISTRO ALBUSAIDI: Estou confiante e, na minha avaliação do andamento das negociações, acredito que realmente podemos ver que o acordo de paz está ao nosso alcance.
MARGARET BRENNAN: Um acordo de paz?
MINISTRO ALBUSAIDI: Sim, está ao nosso alcance, se apenas dermos à diplomacia o espaço necessário para chegar lá. Porque não creio que qualquer alternativa à diplomacia vá resolver este problema.