E se perguntarem o que é ser de esquerda?

Confessou-me um amigo nunca ter votado em partidos do governo, votava sempre à esquerda, não nos mesmos partidos, mas na verdade não sabia ao certo o que era ser de esquerda. Como diz certo fado: "eu disse que não sabia, menti naquela hora, mas vou dizer agora". Pelo menos vamos tentar.

Frederic Lordon dá-nos uma boa contribuição acerca ser de esquerda. Ser de esquerda, é uma posição em relação ao capital: não permitir o domínio do capital sobre a sociedade, não permitir que um grupo social possa converter o interesse geral no seu próprio interesse. É a relação com o capital que define uma posição de esquerda. Uma sociedade não capitalista será gerida por leis económicas diferentes das que o capitalismo determina: a maximização do lucro, não um lucro qualquer, mas o lucro monopolista e financeiro, geralmente visto no curto prazo. A visão de médio ou longo prazo é geralmente entregue ao Estado com a missão de "criar condições" para as atividades serem atrativas para o capital e desempenhar o papel que lhe couber no sistema imperialista.

A eficiência capitalista é essencialmente antissocial, todos os progressos laborais e sociais foram obtidos através de duras lutas e movimentos sindicais fortes. Parte dos sectores populares perderam esta noção, daqui o ataque, apresentado em nome da eficiência empresarial, a que estão a ser aqueles progressos.

 

Putin permite escalada limitada -Korybko

Ele aparentemente entendeu que o Ocidente estava buscando desindustrializar e desmilitarizar sistematicamente a Rússia por meio da nova campanha de drones ucranianos e, consequentemente, concluiu que isso representava uma ameaça existencial.

Constatou-se que " a operação de influência de Zelensky, com duração de 40 dias, teve um efeito desastroso em Kharkiv e Odessa ", depois que a Rússia intensificou seus ataques a postos de gasolina na primeira e a portos na segunda, estabelecendo "bloqueios" parciais para contrabalançar, ainda que minimamente, o "bloqueio" de drones da Ucrânia na Crimeia.

Essa situação foi surpreendente, pois as poucas escaladas autorizadas até então por Putin se limitavam aos dois testes de mísseis Orechnik na Ucrânia e a uma intensificação esporádica de ataques contra infraestrutura militar.

Como explicar a demissão de Fedorov?

As forças armadas ucranianas não só não conseguiram recuperar terreno como todos os

dias recuam, assim o dizem as agências ucranianas Deep State e AMK Mapping. Quem

está a ganhar não muda simultaneamente o ministro da Defesa nem o responsável

máximo pela campanha militar.

Carlos Branco, Major-General

7/8/2026

jornal económico

A crise política causada pelas sucessivas demissões de cargos governativos e de

posições chave no sistema político ucraniano, culminando com a do ministro da Defesa

Mikhail Fedorov, ilustra bem a presente divisão nas elites políticas do país, resultado,

acima de tudo, do insucesso da campanha militar contra a Rússia e da necessidade de

encontrar estratégias alternativas ganhadoras.

Auditando a afirmação: "A Rússia está a perder." - Conclusão

A autora - lily357 - faz intervir no texto o fator chinês ignorado nos media. A China tem fornecido apoio económico e diplomático à Rússia. O comércio chinês com a Rússia tem aumentado 25% ao ano desde 2022. A cooperação tecnológica chinesa permitiu alternativas à tecnologia ocidental. A integração no sistema financeiro chinês CIPS (Cross-border Interbank Payment System) e com o yuan, proporcionou alternativas aos sistemas ocidentais e ao dólar.

A China não forneceu armas nem tropas, mas tem linhas vermelhas, comunicadas por declarações do governo, media estatais e outros canais. A linha vermelha chinesa é que a Rússia não deve ser derrotada militarmente pelo ocidente, isto significaria a destruição da arquitetura multipolar dos BRICS, da OCS, da Iniciativa do Cinturão e Rota e outros instrumentos de competição estratégica com os Estados Unidos. Significaria a infraestrutura da NATO posicionada ao longo da fronteira norte da China, dando aos EUA uma profundidade estratégica muito ampliada. Significaria que a base crítica de energia e recursos minerais da Rússia seria capturada pelos interesses ocidentais, em vez de estar disponível para a China. Significaria também a eliminação ou redução do veto russo no CS da ONU e que a China teria de enfrentar os EUA sozinha sem o peso diplomático, económico e militar que a Rússia acrescenta à posição multipolar.

Auditando a afirmação: "A Rússia está a perder."

É o que comentadores vão dizendo sem análise, sem argumentos. Uma autora, lily357, responde a estas suposições vazias quanto a factos

1 - A Rússia tomou a maior parte de Pokrovsk e Myrnohrad, no Donetsk, em 2025 e 2026, completando o cerco ao cinturão defensivo central do Donbass, a linha de defesa mais forte da Ucrânia. A frente desloca-se a favor da Rússia cerca de 250 a 500 km2 por mês, dependendo dos meses e da zona. O avanço russo é lento, mas consistente nos últimos dois anos, sem interrupção. A contraofensiva ucraniana de 2023 não conseguiu retomar nenhum território significativo, a de 2025 foi abandonada devido à falta de recursos.

A campanha de ataques profundos da Ucrânia contra refinarias de petróleo russas, reduziu a capacidade de refinação russa em cerca de 10 a 15%, no auge das interrupções. Um dano real, obrigando a redirecionar exportações de petróleo e arranjos alternativos de refinação. Estes ataques não produziram um efeito estratégico nem alteraram a trajetória militar.

Estimativas ocidentais de elevadas baixas russas não condizem com os dados demográficos e de recrutamento de ambos os lados. A mobilização forçada ucraniana - homens arrancados das ruas por gangues de recrutamento - representam a falta de efetivos militares. O recrutamento russo supera as perdas, dado o fluxo de voluntários, evitando uma mobilização extraordinária.

Esta semana, o mercado americano está sendo microgerenciado: os excessos são prolongados graças a resgates direcionados. O contágio dos incêndios por agora está descartado.

BRUNO B.

Em 31 de julho de 2026, o Wall Street Journal e a CNBC noticiaram a ruína do fundo de hedge Situational Awareness, liderado por Leopold Aschenbrenner, ex-pesquisador da OpenAI que se tornou profeta da superinteligência artificial.

O fundo caiu cerca de 67% desde o início de julho, após fortes perdas em ações relacionadas à inteligência artificial.

A fraude neoliberal

O que se vai passando no país e nesta UE do nosso descontentamento, leva-nos a retomar algumas ideias já aqui expostas. O neoliberalismo abriu caminho para um neofascismo. Forneceu à classe multimilionária e às multinacionais a cobertura ideológica para empobrecer a classe trabalhadora, impor austeridade, minar instituições democráticas, corromper partidos políticos nos seus princípios e promessas.

O neoliberalismo empurrou milhões de pessoas marginalizadas e desesperadas para os braços da extrema direita, outras foram levadas para processos auto destrutivos de dependência de drogas e jogos a dinheiro, consequências da frustração pessoal, precariedade, sentimento de inutilidade social e desilusão. Lamentavelmente as próprias vítimas não a associam ao neoliberalismo.

Os media promovem a agenda da extrema-direita e as suas falsas indignações de puritanismo político, não descansando enquanto do já degradado edifício constitucional oriundo do 25 de ABRIL não restar pedra sobre pedra. Para que tudo isto vingue a luta de classes desencadeada pela oligarquia é dada como não existente, mesmo para alguns que se dizem de esquerda.

A classe multimilionária permanece intocável e todo poderosa. Os doze mais ricos do mundo possuem mais riqueza do que a metade mais pobre. O neoliberalismo foi concebido para aumentar desigualdades e poder monopolista. O seu recurso é alimentar o extremismo, fomentar divisões sociais e culturais e minar instituições democráticas.