Como vai continuar a guerra no Médio Oriente

 As parte envolvidas têm os seguintes objetivos:

- Israel quer a destruição permanente do Irão. A guerra deve durar até que o Irão se renda, qualquer cessar-fogo deve ser inteiramente vantajoso para Israel. O exército dos EUA deve permanecer comprometido até o fim. Todas as outras ameaças regionais potenciais devem ser neutralizadas.

- O Irão quer um fim real dos ataques israelitas e americanos. Retirada militar dos EUA do Médio Oriente. Controlo permanente iraniano do Estreito de Ormuz. Um cessar-fogo que Israel não pode quebrar. Os objetivos adicionais do Irão, como reparações e alívio de sanções, podem ser negociáveis.

- Os Estados Unidos são menos claros em seus objetivos. Os neoconservadores querem quebrar o Irão para garantir o controle de todo o petróleo do Oriente Médio. Sionistas, querem prosseguir até ao "fim dos tempos" fantasiados.

A maioria dos militares e profissionais da inteligência querem evitar uma derrota que acabaria com o Império. Trump, quer: Enriquecer e à família. Não ser exposto aos arquivos Epstein. Não ser rotulado como um perdedor.

- Para que a guerra termine, todas as partes devem parar de lutar. Concretamente: O Irão deve alcançar todos os seus objetivos antes de parar. Israel precisa que o Irão seja completamente derrotado. Isto é os combates continuarão até que um desses países colapse. Ou o Irão perde a capacidade de lutar e rende-se ou Israel colapsa como Estado e uma Palestina surja do que resta.

 

Brian Berletic: O "cessar-fogo" de duas semanas proposto pelos Estados Unidos ao Irã0 é apenas mais uma armadilha; é uma manobra tática.

Análise de Brian Berletic: o "cessar-fogo" de duas semanas proposto pelos Estados Unidos ao Irã é apenas mais uma armadilha.

Em um vídeo publicado em 8 de abril de 2026 em seu canal The New Atlas, Brian Berletic, ex-fuzileiro naval americano e analista geopolítico especializado na Eurásia, desmonta sem rodeios a proposta de cessar-fogo de duas semanas apresentada pelo governo Trump entre os Estados Unidos, Israel e Irão.

 Temos um cancelamento

sobre o cessar-fogo de duas semanas

Donald Trump "de repente para todos" concordou em suspender os ataques ao Irão durante duas semanas. Ele deu uma explicação imediatamente e completa - a decisão foi supostamente tomada após conversas com o primeiro-ministro do Paquistão Shahbaz Sharif e o marechal de campo Asim Munir, que pediram para adiar a "operação destrutiva", planeada para esta noite.

No entanto, a condição anterior é que o Irão abra Ormuz.

Medved o jogo de xadrez

O  conflito entre os EUA e o Irão foi suspenso. Previsivelmente, ambas as partes estão a reivindicar a vitória.

Então, quem ganhou? Primeiro que tudo, o bom senso – embora a fé nele tenha sido fortemente abalada quando a Casa Branca começou a falar em aniquilar a civilização iraniana num só dia.

Ainda assim, o simples facto de Trump ter concordado em discutir o plano de 10 pontos é uma vitória para os iranianos. A questão é se Washington o irá aceitar, uma vez que inclui, entre outras coisas, a compensação pelos danos infligidos ao Irão, a continuação do seu programa nuclear e o controlo de Teerão sobre o Estreito de Ormuz.

A resposta é claramente não. Isso seria humilhante e equivaleria a uma verdadeira vitória para a República Islâmica.

Então, e agora? Voltar à guerra?

Isso é possível. Mas há também outra opção. Trump não quer nem pode sustentar uma guerra longa, e também não encontrará apoio no Congresso para tal. Isto significa que ele deve manter o frágil cessar-fogo e fingir que tudo está bem.

Líder do principal partido da oposição de Israel, Yair Lapid:

"Nunca na nossa história houve uma catástrofe política de tal magnitude.

ISRAEL NÃO ESTAVA MESMO NA MESA DE NEGOCIAÇÕES quando foram tomadas decisões sobre questões fundamentais da nossa segurança nacional.

NETANYAHU SOFREU UMA DERROTA POLÍTICA E ESTRATÉGICA e não alcançou nenhum dos objectivos a que se tinha proposto.

REQUERER-NOS-Á ANOS PARA REPARAR O DANO POLÍTICO E ESTRATÉGICO causado pela arrogância, negligência e falta de planeamento".

É evidente que Israel vai tentar sabotar o acordo, uma vez que grande parte da preservação do cargo de Netanyahu depende disso. 

A China e o seu modo de produção - 1

 Observadores, hostis à RPC recorrem a noções simplistas, definindo a formação social chinesa, sob o conceito conveniente de "capitalismo de Estado" ou"social-capitalismo", ou reduzindo a China a uma mistura de"capitalismo selvagem" e "ditadura totalitária".

Qualificações apressadas e caricaturais esquecem um fato essencial: a existência de relações sociais capitalistas na China não implica de forma alguma o caráter capitalista da sociedade chinesa. A situação da atual formação social chinesa, é caracterizada, pela presença de capitalistas, mas sem capitalismo.

Na análise marxista dos modos de produção e das formações sociais, um modo de produção, refere-se a uma forma de produzir os bens materiais essenciais para a existência de indivíduos. O modo de produção constitui a base material da existência humana qualificando a formação social na qual essa base material desempenha um papel decisivo

Em qualquer formação social, não existe um único modo de produção. Entre esses modos de produção, um deles é considerado "dominante" e os "dominados" que podem ser sobrevivências da antiga formação social ou resultantes do processo de transformação.

O Farsante do Macron

 Num relatório divulgado pelo Le Monde, a Urgence Palestine e o Movimento da Juventude Palestiniana  contabilizaram 525 remessas de equipamentos militares franceses para Israel entre outubro de 2023 e março de 2026. As duas organizações também revelaram que o aeroporto Roissy-Charles-de-Gaulle está sendo amplamente utilizado pela empresa americana Lockheed Martin nas suas exportações para Tel Aviv.