Embora à primeira vista possa parecer apenas um conflito entre o governo e a oposição pelo controle do mais alto tribunal do país, na realidade trata-se de uma luta de poder muito maior dentro da estrutura da UE.
No cerne desta questão está uma batalha pela soberania em sua forma mais fundamental: qual ordem jurídica deve prevalecer, a Constituição polaca ou o direito da UE, quando as duas entram em conflito?
Trabalhadores das docas em 22 países - da França à Índia e à Grécia pararam o trabalho em 30 de outubro, para exigir o fim do ataque genocida de Israel a Gaza e destacar o papel que os portos comerciais desempenham no impulso ao militarismo.
Os organizadores disseram que as paralisações de trabalho, lideradas pelos sindicatos dos estivadores em 113 portos em 22 países, seriam a "maior ação portuária coordenada já realizada", superando o dia internacional de ação realizado em fevereiro. O No Harbour for Genocide, um coletivo de sindicatos e outras organizações que apoiam o dia de greve, afirmaram que carga no valor de 2,8 mil milhões de dólares será suspensa nos portos do Mediterrâneo.
"Uma carga recusada num porto segue para o próximo, será recusado em todos os portos, se os trabalhadores aplicarem o embargo que governos anunciaram mas não aplicaram."
Numa declaração conjunta no mês passado anunciando o dia da ação, sindicatos de estivadores da Turquia, Marrocos, Itália, França, Grécia, e País Basco apresentaram suas reivindicações:
1 - O fim imediato do genocídio do povo palestino e a abertura de um corredor seguro para a ajuda humanitária... O fim da colonização, ocupação e apartheid impostos ao povo palestino e o reconhecimento pela comunidade internacional de um Estado palestino independente nas fronteiras de 1967, com Jerusalém Oriental como capital.
O projeto económico liberal está à beira do colapso e isso reflete-se nas manifestações pelos países europeus. O desespero e a raiva populares não cessam. Pergunta Alastair Crooke (1) : Será que as lideranças arriscam a violência nas ruas a par do colapso económico para não terem de ceder perante a Rússia e, arrastados pelos Estados Unidos, perante o Irão?
A agitação violenta em Paris está ligada ao resultado das eleições francesas de 2024. A eleição criou um Parlamento fragmentado, que Macron esperava manipular. Acabou por alimentar a crescente indignação pública contra a elite governante incapaz de se responsabilizar pelos erros que conduziram o país à crise.
As lideranças europeias não veem o abismo económico que criaram. Aspetos-chave da crise, são as falhas nos serviços públicos e crescentes aumentos do custo de vida, problemas com raízes na resposta à Grande Crise financeira de 2008. Agora estas contradições atingem o auge no meio dos conflitos na Ucrânia, Irão e Iémen-Arábia Saudita, que correm o risco de levar a crise a um nível muito diferente da crise financeira anterior: um colapso sistémico.
O agravamento surge por objetivos contraditórios: tentar ao mesmo tempo não tocar nos interesses das oligarquias, não reduzir demasiado os apoios sociais, participar em guerras - guerras destinadas a manter a hegemonia ocidental, mas causando um vertiginoso aumento do custo de vida e dos défices públicos.
OS CUSTOS EXORBITANTES DE ORMUZ REVELADOS - Jogos de Sombras - Simplicius
Com a aproximação das eleições de meio de mandato, Trump tem insinuado repetidamente uma nova ofensiva contra o Irão. Em comícios recentes, ele ameaçou "atacar o Irão" como nunca antes.
Absurdamente, ao afirmar que o Irão "não pode e não irá possuir armas nucleares", ele alega que essa capacidade está agora "enterrada sob milhares de toneladas de rocha". A pergunta lógica que se segue é: por que, então, lançar novos ataques? É a mesma velha contradição.
O WSJ relata que a operação de resgate dos EUA em Hormuz está agora a custar aos contribuintes americanos a quantia astronómica de US$ 2 a US$ 3 bilhões por mês:
O episódio do investimento em inteligência artificial: risco sistémico de alocação de capital, estabilidade financeira e tensões distributivas.
(Nota preparatória de outubro de 2026)
Sumário executivo
A inteligência artificial representa um avanço tecnológico real e já produtivo em diversos casos de uso, como geração de código, busca e automação parcial de tarefas cognitivas.
Isso não constitui, por si só, um "erro tecnológico".
Por outro lado, a escala, o ritmo e o método de financiamento do atual ciclo de investimento — mais de US$ 1 trilhão em despesas de capital em IA pelos principais hiperescaladores em 2025-2026, segundo o BIS — criam um grande risco de erro na alocação de capital, sobreinvestimento em relação à monetização sustentável e pressão sobre a estabilidade macrofinanceira dos EUA.
Grover Nosquist, o mentor do programa eleitoral de Bush, revela seus planos de governo:
O Wall Street Journal chamou o de "o Lenin do Partido Republicano". Outros conservadores proeminentes acreditam que esse título é exagerado, mas não há dúvida de que, aos 48 anos, Grover Norquist, um assessor externo da Casa Branca, se tornou a força dominante na política económica americana.
