Mike Whitney
A cimeira de três dias da OTAN em Washington DC alcançou o objectivo para o qual foi concebida, a de criar um fórum público no qual todos os 32 membros da Aliança pudessem expressar o seu apoio unânime aos próximos ataques à Federação Russa. Esse foi o verdadeiro propósito da confabulação. Os gestores do evento procuraram uma demonstração dramática de unidade para justificar futuras hostilidades com Moscovo e para reduzir a possibilidade de qualquer entidade ou pessoa ser responsabilizada pelo início da 3ª Guerra Mundial.
A cimeira foi seguida pela publicação de uma declaração formal que sugere fortemente que a decisão de entrar em guerra já foi tomada. Como muitas pessoas sabem, a NATO deu luz verde a uma política que permite o disparo de mísseis contra alvos dentro do território russo. Esta política também se aplicará aos numerosos F-16 da OTAN que serão enviados para a Ucrânia num futuro próximo. (Os F-16 podem transportar mísseis nucleares) Apesar do apoio esmagador a estas políticas entre os membros, não devemos esquecer que estes são actos flagrantes de agressão que são proibidos pelo direito internacional. Nenhuma quantidade de alarido de relações públicas pode esconder o facto de que a OTAN está no caminho certo para cometer o “crime supremo”.
Vale a pena notar que a OTAN pretende assumir um papel mais activo na condução da guerra. De acordo com o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, a Aliança planeia estabelecer formalmente um escritório da OTAN dentro da Ucrânia que será usado para supervisionar as operações militares . Em suma, os gestores do conflito já não têm qualquer interesse em esconder o seu envolvimento. Esta é agora uma operação da OTAN. Aqui está um trecho de um artigo no World Socialist Web Site:
Este escritório da NATO acompanhará a criação de um comando da NATO para supervisionar a guerra na Ucrânia, fazendo a transição do fornecimento de armas e da supervisão logística de um grupo ad hoc liderado pelos Estados Unidos para a própria aliança da NATO.
As observações de Sullivan delinearam os principais pontos da agenda da cimeira de três dias em Washington, que deverá assinalar uma grande escalada do conflito com a Rússia na Ucrânia e planos para aumentar significativamente as capacidades da OTAN para travar uma guerra em grande escala em toda a Europa….
Ele disse que a cimeira também anunciará “um novo comando militar da NATO na Alemanha, liderado por um general de três estrelas, que lançará um programa de treino, equipamento e desenvolvimento de força para as tropas ucranianas…”.
A criação de um escritório da NATO em Kiev e a reorganização do fornecimento de armas, treino e logística militar sob um comando directo da NATO marcam o fim de qualquer pretensão de que o conflito na Ucrânia não é uma guerra entre a NATO e a Rússia. Marca uma nova fase perigosa na guerra, levantando a perspectiva de uma grande escalada. A cimeira de Washington anunciará planos para criar um escritório da NATO na Ucrânia, WSWS
Adicione tudo isto ao facto de a Declaração da Cimeira postular que a Ucrânia está agora num caminho “irreversível” para a adesão à NATO, e torna-se claro que estão a ser feitos todos os esforços para provocar Moscovo.
Não é de surpreender que a Rússia tenha sido completamente demonizada na Declaração, que segue o padrão familiar que vimos com outros inimigos de Washington, incluindo Saddam, Kadafi e Assad. Aqui está um breve resumo da “má” Rússia diretamente do texto:
A Rússia continua a ser a ameaça mais significativa e direta à segurança dos Aliados…
A Rússia é a única responsável pela sua guerra de agressão contra a Ucrânia, uma violação flagrante do direito internacional, incluindo a Carta das Nações Unidas.
Não pode haver impunidade para os abusos e violações dos direitos humanos por parte das forças e funcionários russos, crimes de guerra e outras violações do direito internacional.
A Rússia é responsável pela morte de milhares de civis e causou grandes danos às infra-estruturas civis.
Condenamos nos termos mais fortes possíveis os horríveis ataques da Rússia ao povo ucraniano, incluindo a hospitais, em 8 de Julho…
Estamos determinados a restringir e contestar as acções agressivas da Rússia e a contrariar a sua capacidade de conduzir actividades desestabilizadoras contra a NATO e os Aliados… Declaração da Cimeira de Washington, NATO
O repúdio feroz de Washington à Rússia não deixa dúvidas sobre o rumo que tudo isto vai tomar. Está caminhando para a guerra. Os autores desta declaração reiteravam os pontos de vista das elites multimilionárias que estão determinadas a reverter os ganhos da Rússia no campo de batalha, a derrubar os líderes políticos em Moscovo e a fragmentar o país em estados mais pequenos e mais administráveis. A Rússia representa o obstáculo mais formidável à estratégia geopolítica global de Washington de projectar poder na Ásia, cercar a China e estabelecer-se como a potência proeminente na região mais próspera do mundo. Estes objectivos estratégicos são invariavelmente omitidos na cobertura mediática, mas são os factores subjacentes que moldam os acontecimentos. Aqui está Biden:
Na Europa, a guerra de agressão de Putin contra a Ucrânia continua. E Putin quer nada menos do que a subjugação total da Ucrânia; acabar com a democracia da Ucrânia; destruir a cultura da Ucrânia; e varrer a Ucrânia do mapa.
E sabemos que Putin não se limitará à Ucrânia. Mas não se enganem, a Ucrânia pode e irá deter Putin – (aplausos) – especialmente com o nosso apoio total e colectivo. E eles têm todo o nosso apoio. “A Ucrânia pode e irá deter Putin.” A Casa Branca
É tudo um disparate, mas ajuda a construir a defesa da guerra, que é a intenção óbvia de Biden. (Aqui está a resposta de John Mearsheimer à afirmação de Biden de que Putin quer conquistar a Europa. You Tube; marca de 30 segundos)
A verdade é que a guerra foi desencadeada pelo alargamento da NATO, um facto inconveniente que o presidente da NATO, Jens Stoltenberg, admitiu em numerosas ocasiões . Alguns leitores poderão também recordar que – durante as negociações de paz entre Kiev e Moscovo em Abril de 2022 – a principal exigência da Rússia era que a Ucrânia rejeitasse a adesão à NATO e declarasse neutralidade permanente. Zelensky concordou com os termos que, na verdade, provam que a acção de Putin estava ligada à expansão da NATO. Não há praticamente nenhuma prova de que Putin queira conquistar a Europa. Nenhum. Putin quer simplesmente que a Ucrânia honre as suas obrigações do tratado relativamente à neutralidade. Confira este trecho de Ted Snider em Antiwar.com:
A Ucrânia... prometeu ficar fora da OTAN. O seu não-alinhamento foi consagrado nos documentos fundadores do Estado independente da Ucrânia.
O Artigo IX da Declaração de Soberania do Estado da Ucrânia de 1990 afirma que a Ucrânia “declara solenemente a sua intenção de se tornar um Estado permanentemente neutro que não participa em blocos militares”. Essa promessa foi repetida na Constituição da Ucrânia de 1996, que comprometeu a Ucrânia com a neutralidade e proibiu-a de aderir a qualquer aliança militar. Mas em 2019, o Presidente Petro Poroshenko alterou a Constituição ucraniana, comprometendo a Ucrânia com o “curso estratégico” de adesão à NATO e à UE.
Dado o comportamento passado da OTAN, isto foi visto como uma ameaça directa pela Rússia. Quando questionado em 2023 se a Rússia ainda reconhece a soberania da Ucrânia, o ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov, respondeu: “Reconhecemos a soberania da Ucrânia em 1991 com base na Declaração de Independência, que a Ucrânia adoptou quando se retirou da União Soviética… Um um dos pontos principais para [a Rússia] na declaração era que a Ucrânia seria um país fora do bloco e sem aliança; não se juntaria a nenhuma aliança militar … Nessa versão, nessas condições, apoiamos a integridade territorial da Ucrânia.” 75º aniversário da OTAN: as promessas quebradas que levaram à guerra, Antiwar.com
A questão, claro, poderia ter sido resolvida há muito tempo se Washington tivesse agido de boa fé, mas Washington não agiu de boa fé. Na verdade, Washington ainda está determinado a infligir uma “derrota estratégica” à Rússia, a fim de implementar a sua estratégia de “pivô para a Ásia” para garantir o seu futuro como a única superpotência incontestada do mundo. Estes objectivos não podem ser alcançados sem escalada, confronto e uma guerra total. A cimeira da NATO é apenas um prelúdio para um conflito mais amplo e violento entre as superpotências nucleares.
A questão que deveríamos colocar a nós próprios é se a NATO pode realmente vencer uma guerra com a Rússia. Pode?
A resposta é “Não”, não pode.
Porquê?
Veja como o analista militar Will Schryver responde a essa pergunta:
Eu fiz minha pesquisa - durante anos, desde muito antes de 2022…. Eu avisei repetidamente que (a Ucrânia) era uma guerra que os EUA/OTAN nunca poderiam vencer…. Há uma GRANDE diferença entre a força “no papel” da OTAN (incluindo os EUA) e a sua capacidade real de combate. Os EUA não poderiam reunir, equipar, colocar em campo e sustentar sequer 250 mil efetivos de combate na Europa Oriental, e qualquer tentativa nesse sentido exigiria a evacuação de todas as principais bases dos EUA no planeta. Os EUA/NATO não só não poderiam vencer uma guerra contra a Rússia, como também seriam eviscerados na tentativa.
Alertados pela destruição da Jugoslávia, do Iraque e da Líbia pelos EUA/NATO, os russos passaram os últimos 25 anos - e particularmente os últimos dois anos - envolvidos numa construção e modernização militar maciça e extremamente impressionante, em preparação para uma eventual guerra contra os EUA/OTAN . Nos últimos mais de dois anos, eles destruíram metodicamente os três sucessivos exércitos por procuração da Ucrânia com um braço amarrado nas costas. A sua geração de força, treino de combate e produção industrial militar excedem em muito todo o bloco da OTAN combinado . Compreendo até que ponto turistas analíticos militares como você têm sido amplamente propagandeados pelas fantasias de Hollywood e pelos meios de comunicação ocidentais controlados pelo Estado, mas as guerras não são travadas e vencidas por narrativas imaginárias e super-heróis chamativos. São vencidos pelo poder de fogo bruto - uma métrica pela qual a aliança tripartida da Rússia, China e Irão possui agora a supremacia sobre os seus inimigos bêbados de arrogância no Império Americano em rápida erosão. Só há uma opção sensata neste momento: renunciar ao império e fazer a paz com os poderes civilizacionais ressurgentes da Terra. Caso contrário, grande parte da civilização humana moderna corre o risco de ser destruída e levará séculos a recuperar. A Ucrânia não pode vencer, Will Schryver, Twitter
Há também a questão mesquinha da “profundidade do carregador”, que se refere aos arsenais de armamento e munições necessários para sobreviver e eventualmente derrotar o inimigo. Aqui está Schryver novamente:
Não há dúvida de que Israel (tal como o seu grande benfeitor, os Estados Unidos) é, no contexto de uma “grande guerra”, capaz de executar vários ataques prejudiciais contra um adversário potencial igual ou quase igual. Mas, em todo o domínio imperial, existem fraquezas fatais que existem neste momento e que não podem ser transformadas em pontos fortes em qualquer momento no curto ou médio prazo. A primeira é o que os militares chamam de “profundidade do compartimento”: arsenais de munições suficientes para dominar ofensivamente, derrotar defensivamente e sobreviver estrategicamente ao inimigo. Nem os Estados Unidos, nem qualquer uma das suas nações clientes, em grande parte impotentes, possuem “profundidade de revista” suficiente para levar a cabo algo mais do que uma campanha relativamente breve contra os seus potenciais adversários pares: Rússia, China, Irão – e todos ou qualquer um dos seus países de menor potência. parceiros. Profundidade da revista , Will Schryver, Twitter
O que Schryver está dizendo é tão profundo quanto alarmante. Os Estados Unidos e a NATO não prevalecerão numa guerra com a Rússia porque não têm a capacidade industrial, a geração de força, o treino de combate, a profundidade do carregador ou o poder de fogo global da Rússia. Por todas as métricas, eles são a força de combate inferior. Além disso, a Rússia já matou ou capturou centenas de milhares dos “soldados mais bem treinados e mais bem equipados do exército ucraniano”. Esse exército já foi efetivamente aniquilado. As tropas nas trincheiras hoje são novatos mal treinados, não qualificados e com baixo moral que estão sendo massacrados aos milhares. Alguém acredita seriamente que o envolvimento da NATO pode dar a volta a este comboio e garantir uma vitória? Aqui está mais de Schryver:
Os russos demonstraram que podem abater rotineiramente QUALQUER espécie de míssil de ataque que os EUA/NATO possam utilizar contra eles – nem todos o tempo todo, mas a maior parte deles a maior parte do tempo. E eles ficam cada vez melhores nisso com o passar do tempo.
Na verdade, ao longo dos últimos meses tem se tornado cada vez mais “todos eles na maior parte do tempo”… Como informou o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, no início desta semana:
“Estamos utilizando sistemas de defesa aérea de forma abrangente durante a operação militar especial. Isso melhorou significativamente sua capacidade de resposta e alcance de ataque. Nos últimos seis meses, abatemos 1.062 foguetes HIMARS da OTAN, mísseis de curto alcance e de cruzeiro, e bombas guiadas.”
Nenhuma outra força militar no planeta atestou anteriormente este nível de capacidade. Os EUA não a possuem e estão a pelo menos uma década de desenvolvê-la….
O actual inventário da linha da frente de mísseis balísticos tácticos e de mísseis de cruzeiro lançados pelo mar e pelo ar não representaria maior desafio técnico para as defesas aéreas russas do que aquele que já viram e derrotaram na Guerra da Ucrânia. A importância deste desenvolvimento no campo de batalha desafia qualquer exagero. Altera o cálculo do combate à guerra que foi assumido durante muitas décadas. Quiver Vazia , Will Schryver, Twitter
Alguns leitores poderão achar difícil acreditar que a OTAN se precipitaria numa guerra sem investigar exaustivamente as suas perspectivas de sucesso. Mas é exatamente isso que está acontecendo aqui. O tempestuoso Tio Sam acredita tolamente que vencerá assim que “jogar o chapéu no ringue. Ele não pode aceitar que a balança esteja inclinada a favor da Rússia e que a sua entrada na guerra seja recebida com uma resposta estrondosa. Mas essa é a realidade que ele enfrenta. Aqui está Schryver pela última vez:
A OTAN enfrentaria enormes problemas de coordenação, doutrina e geração de forças, mesmo que conseguisse chegar a acordo sobre um objectivo. Suas tropas não estão treinadas para este tipo de guerra e nunca operaram juntas…..
(eles) seriam duramente pressionados para colocar em campo uma força mais poderosa do que as relatadas nove Brigadas treinadas e equipadas pelo Ocidente para a Grande Ofensiva de 2023, que simplesmente ricocheteou nas forças russas sem conseguir nada digno de nota….
Os EUA não têm unidades de combate terrestre na Europa remotamente adequadas para guerra terrestre de alta intensidade…. Com tempo, dinheiro, vontade política e organização suficientes, muitas coisas são possíveis. Mas não há hipótese… de a OTAN reunir uma força que constituiria algo mais do que um incómodo para os russos, ao mesmo tempo que colocaria muitas vidas em perigo… Os Exércitos Fantasmas da OTAN, Will Schryver, Substack
Estou convencido de que existe um elemento delirante dentro do establishment da política externa que se convenceu de que a NATO derrotará a Rússia se se enfrentarem num campo de batalha na Ucrânia. A análise de Schryver ajuda a mostrar por que isso não vai acontecer.
Sem comentários:
Enviar um comentário