«Os nossos bancos centrais, os nossos bancos comerciais, os nossos mercados estão sob ameaça de destruição maciça: os EUA possuem armas atómicas monetárias. »
Quando os meios de comunicação social se interrogam sobre as causas da passividade das elites europeias face à pilhagem americana, só ouço respostas imbecis como corrupção, entrismo, chantagem, etc...É claro que existe corrupção e ela está para além de qualquer coisa que você possa imaginar; é claro que existe entrismo, formação/doutrinação, chantagem, mas isto é completamente insuficiente para explicar a extensão e profundidade da servidão que foi imposta à Europa.
A verdadeira causa da servidão europeia é a dependência de todo o nosso sistema financeiro, de todo o nosso capital, de toda a nossa burguesia do dólar e das jurisdições americanas,
Estamos totalmente “contidos” por estarmos inseridos nas fendas da rede imperial da dolarização .
Ninguém fala sobre isso, é um dos segredos mais bem guardados! Falar sobre isso equivaleria a criticar o BCE, os bancos, as finanças, os ultra-ricos e seria demasiado sério porque estaria certo.
Um terço do planeta é vítima de sanções e um terço adicional vive sob a ameaça de sanções americanas, com a Europa e o Japão na linha da frente, claro.
Os nossos bancos centrais, os nossos bancos comerciais, os nossos mercados estão sob ameaça de destruição maciça: os EUA possuem armas atómicas monetárias. Bruno B.
O BERÇO
Em tradução automática
O governo dos EUA impõe actualmente sanções a um terço de todas as nações do planeta, numa situação que afecta desproporcionalmente os países de baixos rendimentos – 60% dos quais estão sujeitos a alguma forma de sanções dos EUA – de acordo com uma análise do longo prazo da Casa Branca. política permanente de guerra económica do Washington Post .
Esta tendência aumentou nas últimas quatro administrações dos EUA e atingiu um pico febril sob o presidente Biden, que impôs mais de 6.000 sanções em apenas dois anos.
“É a única coisa que pode ficar entre a diplomacia e a guerra e, como tal, tornou-se a ferramenta de política externa mais importante do arsenal americano”, disse Bill Reinsch, antigo funcionário do Ministério do Comércio, aos meios de comunicação norte-americanos. “E ainda assim ninguém no governo tem a certeza de que toda esta estratégia está a funcionar. »
A utilização sistemática do dólar por Washington como arma de guerra sofreu uma viragem decisiva após os ataques de 11 de Setembro em Nova Iorque. Até então, as sanções económicas visavam principalmente “Estados pária”, como Cuba e a Líbia, para impedi-los de participar no sistema financeiro global e de provocar mudanças de regime.
Mas a partir de 2001, as sanções foram utilizadas de forma mais ampla por sucessivos presidentes dos EUA para isolar nações em todo o mundo, particularmente mudando a sua estratégia para a Ásia Ocidental e mais a leste. “À medida que o Departamento do Tesouro se tornou um actor-chave na guerra global contra o terrorismo, os decisores políticos americanos começaram a compreender o poder da hegemonia financeira do país”, detalha o Washington Post .
O aumento das sanções económicas dos EUA a nível global tem sido acompanhado pelo crescimento de uma indústria paralela de lobby e influência multibilionária, na qual governos estrangeiros e empresas transnacionais "gastam quantias exorbitantes para influenciar o sistema.
“O Congresso seguiu em frente, inundando o Departamento de Estado e a Casa Branca com exigências de sanções que, em alguns casos, pareciam destinadas a cortar a concorrência estrangeira pelas indústrias nos estados de origem”, detalha o relatório, acrescentando isso, numa festa natalícia em. Em 2011, Adam Szubin, então diretor do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC), cantou uma música chamada “Every Little Thing We Do Is a Penalty”.
“As sanções inteligentes deveriam ser um buffet de escolhas em que se adapta a sanção específica imposta ao crime e à vulnerabilidade do país”, disse George Lopez, especialista em sanções da Universidade de Notre Dame, ao Washington Post . “Em vez disso, os legisladores entraram no bufê e disseram: ‘Vou colocar tudo no meu prato. »
Esta abordagem adoptada por uma porta giratória de funcionários da Casa Branca ignora o efeito devastador das políticas de coerção económica sobre as populações civis, uma vez que inúmeros estudos demonstraram que as sanções causam imenso sofrimento e talvez centenas de milhares de mortes.
“A verdade inconveniente é que estas sanções afectam indirectamente a saúde das pessoas e geralmente levam a consequências devastadoras… Logo após as sanções económicas serem impostas a um país, muitos medicamentos essenciais que salvam vidas ficam indisponíveis. Até a produção de alguns medicamentos fabricados num país é reduzida ou mesmo interrompida devido à escassez de ingredientes básicos ou peças sobressalentes para máquinas”, escreveu o investigador iraniano Farrokh Habibzadeh numa carta publicada pela The Lancet em 2018.
“A falta de peças sobressalentes afecta não só os dispositivos médicos, mas também outras infra-estruturas necessárias, como geradores de electricidade; Os cortes frequentes de energia provocam problemas graves (perda de vacinas, medicamentos, respiradores, monitores, etc.). Centenas de milhares de pessoas morrem silenciosamente devido a doenças. Este massacre silencioso numa parte do mundo em crise nem sequer é notado ou talvez esquecido”, acrescenta Habibzadeh.
“A mentalidade, quase um reflexo estranho, em Washington passou a ser: se algo de ruim acontecer em qualquer lugar do mundo, os Estados Unidos vão sancionar certas pessoas. E não faz sentido”, disse Ben Rhodes, antigo vice-assessor de segurança nacional na administração Obama, ao Washington Post . “Não pensamos nos danos colaterais das sanções da mesma forma que pensamos nos danos colaterais da guerra”, acrescentou.
De acordo com o relatório, membros do Departamento do Tesouro dos EUA redigiram uma proposta interna em 2021 para a recém-eleita administração Biden reestruturar o sistema de sanções no que poderia ter sido “a revisão mais substancial da política de sanções em décadas”.
No entanto, a Casa Branca recusou-se a implementar a maior parte das mudanças e preferiu manter milhares de sanções contra centenas de países e continuar a impor ainda mais.
“Quando o Tesouro divulgou publicamente sua 'Revisão de Sanções 2021' em outubro daquele ano, o rascunho de 40 páginas havia encolhido para oito páginas e continha as recomendações mais insignificantes do documento anterior”, disse ele, segundo pessoas cientes do assunto. proposta interna.
Discussões semelhantes sobre a revisão das políticas de coerção económica de Washington fracassaram em 2022, após o início da guerra entre a Rússia e a Ucrânia.
“Até recentemente, os decisores políticos ocidentais mantinham uma crença dogmática na eficácia das sanções, apesar do facto de terem claramente falhado na obtenção dos resultados políticos desejados na maioria dos países... Mas, como Santo Agostinho, que desaconselhou a tentativa de compreender como era o trabalho dos céus, os decisores políticos envolvidos na política de sanções sentiram que “não havia necessidade de sondar a natureza das coisas”, escreveu Esfandyar Batmanghelidj, CEO da Bourse & Bazaar Foundation, para Responsible Statecraft no início deste ano.
O uso contínuo de sanções dos EUA levou muitos países a considerarem a desdolarização do seu comércio bilateral. Também estimulou o interesse em blocos económicos alternativos, como os BRICS, o Mercosul e a Organização de Cooperação de Xangai (OCX).
Sem comentários:
Enviar um comentário