Linha de separação


27 de fevereiro de 2021

E agora António Costa quem mente ?

 O império tem muita força , mas não transformam a mentira em verdade . As pressões dos EUA e dos  países mais dependentes , Polónia , países bálticos  são conhecidas.  As manobras dilatórias da agência europeia do medicamento sobre a Vacina Russa são  também um segredo de polichinelo... Todas as semanas pede mais um documento , para empatar e permitir que os dirigentes da UE digam que a Russia ainda não entregou o pedido... No entanto o mundo pula e avança

Por iniciativa do governo austríaco, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, manteve uma conversa telefónica com o chanceler federal da República da Áustria, Sebastian Kurz,  ontem, sexta - feira, informou o Kremlin em nota. Os dois dirigentes examinaram detalhadamente a questão do combate ao coronavírus, incluindo a possibilidade de fornecer a vacina russa Sputnik V ao país da Europa Central, além de iniciar a produção conjunta do medicamento. Para atingir esse objetivo, eles concordaram em intensificar os contatos entre as entidades relevantes dos dois países.  

Segundo dados do Fundo Russo de Investimento Direto, a vacina Sputnik V já foi registrada em 37 países do mundo, cuja população total ultrapassa 1.100 milhões de pessoas. O Fundo solicitou autorização para enviar o medicamento para países da UE, mas ainda não a obteve. No entanto, em janeiro de 2021, a Hungria se tornou  a primeira nação europeia a conceder tal autorização sem esperar pelo sinal verde da Agência Europeia de Medicamentos.   

Colombia

 A UE e Santos Silva desconhecem o que se passa na Colombia ? Direitos Humanos à medida dos interesses das oligarquias

O senador colombiano, Iván Cepeda, exigiu ontem, sexta-feira em carta enviada ao presidente Iván Duque, que admitisse os crimes do Estado que seu governo desconhece e que fez luto por milhares de famílias.

“Chegou a hora de você reconhecer as vítimas de crimes de Estado”, disse Cepeda a Duque na carta. “O mínimo que se deve fazer é pedir desculpas às vítimas, mesmo que a responsabilidade de seu mentor político esteja comprometida”, acrescenta. 

O mentor político a que se refere o Cepeda é o ex-presidente Álvaro Uribe, em cujo governo, de 2002 a 2010, foram registrados 6.402 falsos positivos, segundo apuração do Jurisdição Especial de Paz (JEP).

Cepeda explica na carta que “no período de 2002 a 2008, pelo menos 6.402 pessoas foram mortas pelo Exército para serem apresentadas como vítimas de combate em todo o território nacional”.

«Durante seis años de los Gobiernos del expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez, cada dos días un joven fue arrebatado de su hogar para ser manipulado, disfrazado y vilmente asesinado como parte de esta estrategia», enfatizó.

El legislador por el partido Polo Democrático, Iván Cepeda, rememoró en su texto que Uribe desconoció los crímenes que comprometían al Gobierno y la relación de este con el paramilitarismo. Además, recordó el conocido Genocidio de la Unión Patriótica (UP). 

Durante la masacre de la UP en las décadas de 1980 y 1990, fueron asesinados más de 3.000 desmovilizados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que en la vida civil se nuclearon en ese partido.

A expressão falsos positivos é usada para se referir a civis mortos por militares e relatados como combatentes inimigos para justificar suas mortes no contexto do conflito interno que confrontou o Estado com organizações guerrilheiras, paramilitares e criminosas.

Por que Joe Biden continuará a guerra dos EUA no Nord Stream 2

Pressão no gás , pressão nas vacinas

http://infobrics.org/post/32870/   Johanna Ross  

Qualquer dúvida sobre se Joe Biden continuará com a oposição de Donald Trump ao Nord Stream 2 deve ser encerrada. Com 18 empresas abandonando o projeto do gasoduto nesta semana após ameaças de sanções dos EUA, nunca houve tanta pressão sobre Angela Merkel para abandonar o esquema, que faria com que o gás russo fosse transportado diretamente para a Alemanha.

Merkel fez bem em se manter firme até o momento. Pois mesmo seus parceiros europeus não a estão apoiando. O diretor-geral do departamento de energia da Comissão Europeia, Ditte Juul Jorgensen, disse na terça-feira que 'Para a União Europeia como um todo, Nord Stream não contribui para a segurança do abastecimento', enfatizando que foi uma decisão do Estado alemão, não do UE sobre se o projeto deve ser concluído. Dado o facto de a procura europeia de gás russo ter aumentado , não diminuído recentemente, pode-se pensar que é do interesse da UE apoiar o Nord Stream 2.

Não se os EUA tiverem algo a ver com isso. Citando preocupação com o aumento da influência da Rússia sobre a Europa se o oleoduto for adiante, Joe Biden proclamou o Nord Stream 2 um "mau negócio" para a Europa, ao qual os Estados Unidos continuarão a se opor. Os EUA afirmam que, como resultado, a Rússia teria mais influência política sobre a UE. O que realmente significa, porém, é que os EUA teriam menos influência sobre a Europa e uma procura reduzida por seu gás fraturado. Os países da UE importaram até 36% do gás natural americano em 2019 - um aumento de cerca de 5 bilhões de metros cúbicos em relação ao ano anterior - uma quantidade considerável, dado que a Rússia está apenas à sua porta, e também tendo em mente as promessas ambientais da UE (fracking produz grandes quantidades de gás metano, responsável pelo aquecimento global).

No entanto, os EUA têm o cuidado de embrulhar isso como uma questão de segurança energética e nos persuadir de que sua verdadeira preocupação é a 'ameaça russa' que vem com o gasoduto. No momento, os EUA têm alguma influência nas exportações russas para a Europa através da Ucrânia, que, como enfatizou recentemente o político ucraniano Victor Medvedchuk, agora é apenas uma ' colónia ' dos EUA. Se a Ucrânia, o intermediário, fosse excluída do processo, os Estados Unidos simplesmente não teriam a mesma vantagem sobre os suprimentos de energia europeus.

26 de fevereiro de 2021

Russofobia ? Por que é que a UE não aproveita a vacina russa para ajudar a acelerar o seu plano de vacinação ?


http://www.informationclearinghouse.info/56369.htm

Por Finian Cunningham 

25 de fevereiro de 2021

-  - A União Européia, como se sabe, tem um grande problema com a lenta implementação de vacinas contra a pandemia covid-19. Três vacinas aprovadas até agora pelo bloco são afetadas pela escassez de produção. Então, por que  é que a UE não está aproveitando avacina para ajudar a acelerar a inoculação?   

Autoridades em Bruxelas alegaram que a Rússia não apresentou dados suficientes sobre sua vacina Sputnik V para a Agência Europeia de Medicamentos - o órgão regulador - dar luz verde para sua administração.  

No entanto, os fabricantes russos do Sputnik V afirmam que seguiram todos os requisitos de dados necessários definidos pela EMA.

Então, qual é a questão?  A fórmula russa comprovou sua eficácia contra a doença.  Um estudo publicado na revista médica revista por pares, The Lancet, confirmou que a Sputnik V foi quase 92% eficaz e segura contra casos sintomáticos de Covid-19 num ensaio em grande escala.

O tratamento russo é comparável em eficácia às três vacinas aprovadas até agora pelo regulador europeu: as produzidas pelas empresas farmacêuticas ocidentais AstraZeneca, Moderna e Pfizer-BioNTech.  Há também uma consciência crescente em toda a Europa de que o Sputnik V pode desempenhar um papel importante na aceleração do programa de vacinação para inocular a população do bloco.  Líderes políticos da Alemanha, França e Irlanda, entre outros, expressaram sua disposição de incorporar a vacina russa nos planos nacionais para atingir as metas de vacinação.  

Aparentemente,  outros países estão promovendo o que tem sido chamado de "Operação Sputnik", por meio da qual estão encomendando a vacina russa em antecipação à aprovação oficial da UE.  Hungria, Croácia, Eslováquia e República Tcheca estão entre estas nações da UE 

Infelizmente, o que parece estar em jogo em um sentido lamentavelmente negativo é uma mentalidade de suspeita e mentalidade da Guerra Fria em relação à vacina russa.

Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, mostrou o que está por detrás das suas manobras sobre a oferta da Rússia de fornecer o Sputnik V. Ela  deu a entender que Moscovo está tentando usar a vacina como uma arma de poder brando para promover a imagem internacional da Rússia.

"Ainda nos perguntamos por que a Rússia está teoricamente oferecendo milhões e milhões de doses sem fazer progresso suficiente na vacinação de seu próprio povo", disse Von der Leyen numa  conferencia de imprensa na semana passada.

Esse cinismo é desprezível.  A implicação é que a Rússia tem objetivos sinistros, em vez de uma explicação mais simples de solidariedade e interesse mútuo no controle da pandemia.

A russofobia latente de Von der Leyen foi mais explicitamente articulada pela Polónia e pelos Estados Bálticos.  digentes políticos destes já declararam publicamente que não aceitariam a vacina russa, mesmo que fosse aprovada pela UE.

Os países bálticos foram ainda mais longe ao afirmar que a Rússia está usando a pandemia e a "diplomacia da vacina" como uma forma de enfraquecer a União Europeia.  

Os únicos prejudicados pela UE são as pessoas com as posições de Von der Leyen e outros Rusóphobicos em Bruxelas, que não podem fazer política sem olhar para tudo através de um prisma anti-russo.  Essas mesmas pessoas militarizaram as relações com a Rússia com o apoio entusiasta do expansionismo da OTAN ao longo das fronteiras da Rússia, enquanto interferiam nos assuntos internos da Rússia ao apoiar provocadores duvidosos como Alexei Navalny e pedindo o cancelamento do projeto do gasoduto Nord Stream 2.

O programa de vacinação da Europa é, sem dúvida, um fiasco supervisionado pela desajeitada burocracia em Bruxelas.  Embora as soluções possíveis venham de outras vacinas como a vacina russa Sputnik V, os burocratas em Bruxelas estão refletindo sobre os designs russos "malignos".

Não é de admirar que vários países da UE estejam ignorando os russófobos e seguindo em frente com o pedido de seus próprios suprimentos nacionais da vacina russa, sabendo que suas populações não podem confiar em decisões racionais e objetivas que as pessoas estão tomando em Bruxelas, como Von der Leyen.  É a estupidez dessas pessoas que está minando a UE e sua autoridade central, não a Rússia.

Com o tempo, a necessidade humana e o bom senso certamente prevalecerão sobre a teimosia do estilo da Guerra Fria.  Populações inquietas e desesperadas para retornar a uma certa normalidade social e econômica não irão tolerar obstáculos ideológicos à vacinação efetiva, oferecida pelo Sputnik V. da Rússia  E dados os problemas de déficit que a UE enfrenta em relação às vacinas existentes, os burocratas em Bruxelas terão que se tornar realidade com o uso de soluções racionais, das quais a vacina da Rússia é potencialmente uma parte vital.

É uma pena que os cientistas não tenham conseguido encontrar uma vacina eficaz contra a russofobia.

Finian Cunningham  escreveu extensivamente sobre assuntos internacionais, com artigos publicados em várias línguas.  Ele é formado em Química 

 

O silêncio da UE é de ouro...

 A U.E. que se arma em notária da democracia e da liberdade de expressão , não só não olha para a sua casa , como tem uma visão de funil em relação aos acontecimentos internacionais.

Como o presidente da Ucrânia fechou três canais de oposição importantes e o Ocidente  se 'esqueceu' de defender a liberdade de expressão

Três grandes canais de televisão ucranianos - 112 Ukrayina, NewsOne e ZIK - pararam de transmitir na terça-feira depois que o presidente do país, Vladimir Zelenski, promulgou um decreto do Conselho de Segurança e Defesa Nacional da Ucrânia para introduzir sanções contra esses meios de comunicação e seu proprietário, o deputado Tarás Kozak , da facção Oposição Platform-Por la Vida do Parlamento.   

O encerramento dos canais que se destacaram nas denuncias de corrupção foi condenado por sindicatos de jornalistas nacionais e internacionais, enquanto a oposição ucraniana anunciou que vai lançar um processo de impeachment contra Zelenski.  

Será inexplicavel ?

- O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostrou-se inconformado na entrevista à TV 247 na nesta quarta-feira (24) com o livro do general Villas Boas ["Villas Bôas: conversa com o comandante", Editora FGV, 2021] no qual o ex-comandante do Exército revela que as Forças Armadas participaram institucionalmente do golpe de 2016, de sua manutenção na prisão e do processo que levou Jair Bolsonaro à Presidência. “Fiquei muito ofendido [com o livro ]. Essa gente tem que saber que podemos voltar à Presidência. Vamos voltar sem espírito vingativo, mas vamos exigir um comportamento civilizatório no qual o presidente da República seja efetivamente tratado como chefe de Estado”, afirmou Lula.

Ele disse que se enganou com os militares: “Imaginei que o alto comando das Forças Armadas estivesse fora desse processo, mas não está”. 

Lula afirmou que os militares têm um comportamento fascista, que nada tem de nacionalista: “É inexplicável o comportamento das Forças Armadas com o PT, com o meu julgamento e com o processo eleitoral. Foi um comportamento fascista, de alguém que não tem nada de nacionalista. Nunca, nem nos governos militares, as Forças Armadas foram tratadas com a decência e o respeito que os tratei. Então, é inexplicável”.

25 de fevereiro de 2021

A exuberancia irrracional

Alexandro Marcó del Pont

https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2021/02/24/la-exuberancia-irracional/

(...)Vamos voltar a um exemplo que citamos anteriormente. A TESLA vale mais que o dobro das duas empresas que mais vendem carros: Volkswagen e Toyota, cujas capitalizações de mercado são de US $ 102 bilhões e US $ 213 bilhões, respectivamente, enquanto a TESLA vale US $ 685,815 bilhões. A empresa do Tycoon Elot Munsk entregou 509.000 veículos no ano passado, a Toyota vendeu 8,5 milhões de veículos até novembro e a Volkswagen vendeu 8,3 milhões. Em 2020, pela primeira vez em sua história, registrou lucros de 721 milhões de dólares em 2020, ante 862 milhões em perdas em 2019. Seu PER é de  (...)156,89 vezes , completamente anormal.

Os Estados Unidos são onde finalmente chega algum sinal de preocupação. Há um mês, o chamado Federal Open Market Committee do Fed lançou o primeiro grande alerta do que pode vir: "avaliaram as pressões de valorização dos ativos como altas", que é sua caracterização de risco máximo. Apoiado pela postura de dinheiro fácil do banco central, o índice de ações S&P 500 subiu 75% , em relação às mínimas alcançadas em março, quando a pandemia começou.(...)

A UE não conhece e a imprensa portuguesa também não

 https://www.youtube.com/watch?v=g3zbcqrP-Ug




La Organización No Gubernamental (ONG) colombiana Temblores emitió un informe en el que recoge una investigación sobre los homicidios en los que tomó parte la Policía del país durante 2020, cifrándolos en 86 (82 hombres y cuatro mujeres). El estudio afirma que el fenómeno de la violencia policial en Colombia es una cuestión estructural y concluye que durante 2020 se denunciaron casi 8.000 casos de violencia policial en el país.

Se afirma en el documento que la investigación consultó las bases de datos de Medicina Legal, el sistema de información Red de Desaparecidos y Cadáveres y el Grupo Centro de Referencia Nacional sobre Violencia, contrastándolos con reportes de prensa.

Según Temblores ONG, por ejemplo, en septiembre de 2020, solo se reportaron oficialmente cinco homicidios con participación policial, pero investigaciones periodísticas dieron cuenta de más de 10 e incluso 20.

El informe resalta que los departamentos que reportaron más casos de homicidios con presunta participación de la Policía fueron Bolívar (17), Atlántico (11), Antioquia (9), Nariño (9), Valle del Cauca (6) y Bogotá (6).

24 de fevereiro de 2021

Para desgosto da UE & EUA & NATO & CIA

 

A vacina russa Sputnik V, que mostrou eficácia no tratamento do novo coronavírus entre 91,6 e 100%, também confirmou sua eficácia contra a cepa britânica de COVID-19

Segundo o que foi expresso pelo centro de pesquisas russo Vector, em seu site oficial, as vacinas contra o coronavírus Epivac Corona, desenvolvidas por aquele centro, e o Sputnik V, criado pelo centro de pesquisas Gamaleya, são eficazes contra a cepa britânica. o coronavírus, detalhou a empresa multinacional de notícias.

O efeito protetor dessas vacinas foi demonstrado em reações de neutralização utilizando soros obtidos de indivíduos vacinados e contendo anticorpos contra o vírus SARS-CoV-2, confirmou Vector.

A instituição científica, que colabora diretamente com a agência de saúde pública russa, destacou que "confirma a eficácia das vacinas russas contra uma cepa britânica do coronavírus".

Guantanamo e a grande oligarquia americana

Os direitos do homem na hipocrisia americana 

https://www.youtube.com/watch?v=f5bmbYHDBmg&t=81s

“The Mauritanian,” directed by Kevin Macdonald, is the first feature film to dramatize how the war on terror became a war in court. 

As a sociologist of law and a journalist, I have spent the past two decades researching and writing about the kinds of legal battles the film accurately portrays. My research has included 13 trips to observe military commission trials at the U.S. Navy base at Guantanamo Bay, Cuba.

-------- En castelhano

Um filme reaviva el debate sobre la tortura de los detenidos en Guantánamo

El mauritano», dirigida por Kevin Macdonald, es el primer largometraje que escenifica cómo la guerra contra el terror se convirtió en una guerra en los tribunales.

Como socióloga del derecho y periodista, he pasado las últimas dos décadas investigando y escribiendo sobre los tipos de batallas legales que la película retrata con precisión. Mi investigación ha incluido 13 viajes para observar los juicios de las comisiones militares en la base naval de Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo, Cuba.

La película está protagonizada por Tahar Rahim, que interpreta a un mauritano llamado Mohamedou Ould Slahi que es capturado y retenido en el centro de detención de Guantánamo, un lugar donde se ha enviado a muchos presuntos terroristas. Jodie Foster y Shailene Woodley interpretan a Nancy Hollander y Teri Duncan, las abogadas de Slahi. Benedict Cumberbatch interpreta al teniente coronel Stuart Couch, a quien se asignó la tarea de enjuiciar el caso de Slahi.

Hollander es, en la vida real, una de entre los cientos de abogados que entrevisté para mi próximo libro “The War in Court: The Inside Story of the Fight against Torture in the War on Terror”, de University of California Press [“Guerra en los tribunales: la historia interna de la lucha contra la tortura en la guerra contra el terrorismo”. Este libro describe el trabajo de los abogados que se enfrentaron al gobierno de Estados Unidos por el programa de torturas posterior al 11 de septiembre y de cómo, contra todo pronóstico, ganaron algunas batallas clave y cambiaron la forma en que Estados Unidos libraba la guerra contra el terrorismo.

Desafiando la detención secreta

En noviembre de 2001, después de los acontecimientos del 11 de septiembre, la administración del presidente George W. Bush emitió una orden en virtud de la cual se inició un proceso por el que las personas sospechosas de tener vínculos con el terrorismo serían detenidas, encarceladas y potencialmente juzgadas. Todo esto no iba a seguir el proceso habitual, por el que los juicios se celebran ante un tribunal federal, sino en un nuevo sistema de comisiones militares.

En diciembre la base naval de Guantánamo fue designada como lugar principal para la detención a largo plazo e interrogatorio de los hombres que fueran sospechosos de tener vínculos con el terrorismo. Los prisioneros capturados en Afganistán y otros lugares comenzaron a llegar allí el 11 de enero de 2002.

La razón por la que se eligió Guantánamo fue porque estaba bajo el control total del ejército, relativamente cerca del continente, aunque fuera de Estados Unidos y, por lo tanto, al margen del alcance de los tribunales estadounidenses, o eso fue lo que asumió la administración Bush.

El objetivo que se perseguía era que, al no hallarse los detenidos en territorio estadounidense, no tuvieran derecho legal a solicitar una orden de hábeas corpus. Este principio es una protección centenaria contra el encarcelamiento ilegal y una piedra angular del Estado de derecho. Permite a un preso afirmar que está cautivo ilegalmente y exigir que el gobierno demuestre ante un juez que hay motivos para seguir reteniéndolo.

Adoradas privatizações

 Segundo o jornal I ,23/2 , a Galp teve prejuízos de 46 milhões de euros , por isso diz que vai cortar nos dividendos

Não diz que este ano não vai distribuir dividendos  diz , magnanimamente, que os vai cortar !

Assim vai distribuir 290 milhões de dividendos , assinalando que estes são metade dos dividendos do ano passado ! 

46milhões de prejuízos e 290 milhões de dividendos ! Se fosse uma empresa pública que fizesse isto já toda a direita estava os berros , mas como é uma empresa privada todos se calam

Mas o governo não tem uma palavra a dizer? Todos os Lobistas esfomeados desde o Portas , Catroga , Chiquinho do CDS, Rui RIO ,CIP...que andam a dizer que o novo plano não dá dinheiro suficiente às empresas não nos fazem o favor de  comentar ?

23 de fevereiro de 2021

O mundo não está à espera da UE

1 A China com as suas três vacinas  Sinovac, Sinopharm, y CanSino prevê entregar 10 milhões de vacinas à aliança Covax

2.n medio de un debate cada vez más fuerte a nivel internacional sobre la distribución desigual, los retrasos y las actitudes egoístas de las grandes potencias en cuanto a la vacuna contra la Covid-19, China volvió a insistir en la necesidad de impulsar modelos de cooperación que permitan un acceso global y equitativo de los medicamentos contra el nuevo coronavirus.


3 Cuba vai começar  produzir industrialmente a sua vacina "Soberana 2"
Desde su página en Facebook, Miguel Díaz-Canel calificó este hecho como un paso más hacia la inmunización de todos los cubanos. A partir de su producción industrial, el fármaco se utilizará en    en el mes de marzo.
Fármaco esperanzador’, ‘tecnología segura’, ‘el primer candidato en América Latina’ y ‘logro científico extraordinario’ son algunas de las frases que acompañaron varios artículos sobre este candidato en medios de comunicación como The New York Times, Bussines Insider, EuroNews y la cadena británica BBC.


O Cinismo e a hipocrisia da UE

 Sob o "Olhar "atento e vigilante do alto representante dos EUA, a UE pela voz do seráfico Santos Silava adicionou esta segunda-feira um conjunto de seis nomes à lista de personalidades russas alvos de sanções. A decisão visa responsáveis pelo julgamento e detenção do opositor russo, Alexei Navalny.

É claro que a UE sabe muito bem quem é e o que representa Navalny  https://www.youtube.com/watch?v=f5bmbYHDBmg&t=81s,o homem de mão dos americanos e muitos não desconhecem que com estas ridículas medidas só reforçam internamente a imagem de Putin . 

A União Europeia adicionou também um grupo de 19 nomes à lista de sanções que visa personalidades ligadas ao regime venezuelano,  no combate a atos e decisões que minam a democracia e o Estado de Direito" no país"depois de ter sida obrigada pelos factos a deixar cair a desacreditada  marionete de Guaido. Na América Latina a UE só conhece a Venezuela. Os assassinatos diarios de dirigentes sociais e sindicais na Colombia , a repressão no Chile e no Perú ...é lhe desconhecida.

Mas em matéria de direitos e democracia a UE nada viu na sua casa : nem Espanha , nem na Catalunha , nem nos presos e repressão do Sr Macron , nas incríveis medidas anti laborais do governo Hungaro ou nas medidas de censura e perseguição a jornalistas e meios de comunicação na Polónia. É ver o argueiro no olho do vizinho e não ver a tranca...



22 de fevereiro de 2021

O silêncio sobre o escândalo das vacinas

Estudo Israelita diz que os vacinados deixam de ser contagiosos , o que  mais urgente torna a vacinação massiva A Inglaterra prevê ter a população adulta vacinada até julho . E a UE ? e Portugal ?..

1) https://ctxt.es/es/20210201/Politica/34946/Casandra-Greco-entrevista-vacunas-patentes-UE-Marc-Botenga-eurodiputado-GUENGL.htm

(...)Isto implica que, si bien los fondos públicos han financiado la investigación, el desarrollo, la capacidad productiva…, la propiedad final de la vacuna sigue siendo de la empresa. Esto se traduce, a fin de cuentas, en que es la empresa la que decide la cantidad de vacunas que se puede producir y el precio de venta. Ahora estamos viendo las consecuencias del problema. En muchos Estados miembros, Pfizer realmente ha decidido limitar el número de dosis, es decir los viales de vacuna, que se van a distribuir. En el caso específico de Italia hemos constatado que hace dos semanas recibieron aproximadamente unas 160.000 dosis menos de lo acordado. La UE ha conferido el monopolio a las empresas farmacéuticas. Lo mismo sucede a nivel internacional. La política tiene un margen de maniobra muy limitado. En cambio, si elimináramos la patente, muchas más empresas podrían fabricar la vacuna. Dispondríamos de un mayor número de vacunas en menor tiempo y esto nos permitiría disponer de campañas de vacunaciones mucho más rápidas. (...)

2)Florian Thalhammer, uno de los principales especialistas en enfermedades infecciosas de Austria, ha comparado la vacuna rusa Sputnik V con un Kaláshnikov. En una entrevista con Kronen Zeitung, el experto señaló que el fármaco ruso demuestra una eficiencia y fiabilidad comparables a las características del famoso el fusil.

"Sputnik V es como un Kaláshnikov, la metralleta rusa: simple, fuerte y eficaz. Se publicaron datos prometedores en una revista muy respetada; aunque fuera tarde. Se utilizan diferentes vectores de virus para la primera y segunda vacunación, lo que aumenta la eficacia", detalló Thalhammer, respondiendo a la pregunta de cómo evalúa la vacuna rusa, que aún no está disponible en Austria". Mas parece que não serve para a UE , Nato oblige.

3)

Bancos y farmacéuticas, del atraco perfecto a los beneficios asesinos

Federico Aguilera Klink es catedrático de Economía Aplicada

Si completamos el comportamiento mafioso de las farmacéuticas (y bancos) con el empresariado-matonil, podemos ver con claridad que el contexto no es otro que el derecho al saqueo y el secuestro de la democracia, por mucho que nos dejen jugar a las elecciones y al teatro parlamentario, quizás por eso se usa con tanta frecuencia la expresión «trámite parlamentario»

INTRODUCCION

El funcionamiento de las corporaciones que mostraba Galbraith ya en 1973…

“…la corporación moderna controla los precios y los costes, organiza a los proveedores, persuade a los consumidores, guía al Pentágono, configura la opinión pública, soborna a los políticos y es, de otras maneras, una influencia dominante en el Estado”.

 “Lo que necesita (la gran corporación) en materia de investigación y desarrollo, obras públicas, apoyo financiero de emergencia, socialismo cuando las ganancias dejan de ser probables, se transforma en política pública …  Sus intereses tienden a convertirse en interés público”.        

“La llamada economía de mercado autorregulado puede evolucionar hacia un capitalismo mafioso -y hacia un Sistema politico mafioso- una preocupación que, desgraciadamente, se ha hecho real en algunas partes del mundo”.

¿Y AHORA DÓNDE ESTAMOS?

En el año 2009, el execonomista jefe del Banco Mundial, Simon Johnson, publicó un largo artículo titulado “El golpe (de Estado) silencioso” explicando el comportamiento de los bancos de Wall Street y en el que afirmaba “los intereses comerciales de la élite —financieros, en el caso de Estados Unidos— jugaron un papel central en la creación de la crisis, haciendo apuestas cada vez mayores, con el respaldo implícito del gobierno, hasta el inevitable colapso. Lo que es más alarmante, ahora están usando su influencia para prevenir precisamente el tipo de reformas que se necesitan, y rápidamente, para sacar a la economía de su caída. El gobierno parece impotente o no dispuesto a actuar contra ellos.” (https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/05/the-quiet-coup/307364/)

En 2010, el premio Nobel de Economía J. Stiglitz señalaba en su libro “Caída Libre”, que “Los grupos de presión que determinan la política económica y social estadounidense incluyen las finanzas, la industria farmacéutica, el petróleo y el carbón. Su influencia política hace que adoptar políticas racionales sea prácticamente imposible (…) Pero en muchos temas clave, sus acciones han sido casi un atraco a mano armada. El peor ejemplo lo ha dado el sector financiero ”.

En 2011, Rafael Poch escribió un breve artículo titulado “Atraco Perfecto”, que ya he citado varias veces en lacasademitia, (https://blogs.lavanguardia.com/berlin-poch/atraco-perfecto) en el que explicaba con toda claridad que la denominada crisis de la banca no fue nada más que un atraco a las arcas públicas, perfectamente organizado, con el beneplácito de los gobiernos de los países atracados……que se convertían así, de acuerdo con lo que enseñaba Adam Smith, en “criminales atroces”, al traicionar a su propia comunidad, llegando finalmente a cambiar el artículo 135 de la Constitución Española para que la banca tuviese siempre el derecho o privilegio constitucional de ser el primero en cobrar las deudas pendientes, la mayoría de ellas generadas de manera arbitraria y ficticia pero igualmente “Constitucionalizadas” al amparo del artículo 104 del Tratado de Maastricht, una especie de Constitución Europea que nadie ha ratificado

El 30 de Enero de 2021, Michael Brenner, publicó un muy breve artículo titulado “Monte de tres cartas, estilo Wall Street” mostrando el casino mafioso en el que se ha convertido la bolsa en EEUU (Fuera de este país es igual) y afirmando que, tras perder los grandes jugadores del casino norteamericano varios miles de millones de dólares por jugar a la baja y encontrarse con otros jugadores que parece que jugaron al alza y ganaron, los perdedores  “Esos tramposos de cuello blanco que durante años han estado manejando el monte de tres cartas en Wall Street con impunidad. Ahora, su operación estaba en peligro, su «modelo de negocio» en peligro (y) corrieron a Washington para quejarse a sus seguidores, exigiendo protección para su derecho constitucional de saquear la economía estadounidense.”. 

Es interesante ver cómo la situación es similar pues se trata de reconocer el derecho constitucional de saquear a la economía y a las personas. Esta es la clave y este es el modelo de negocio por todo el mundo “civilizado y democrático”. Con las farmacéuticas pasa igual, como estamos viendo en Europa, con una UE a su servicio.

En 2014, el médico y profesor universitario Peter Gotzsche publicó un impresionante libro titulado “Medicamentos que matan y crimen organizado” en el que explicó el funcionamiento mafioso de la industria farmacéutica. Más concretamente “La industria farmacéutica es inmensamente rica y poderosa, y ha corrompido los sistemas de salud de una forma extraordinaria. Es una corrupción de largo alcance. Todo el proceso por el que nuestros medicamentos son investigados, aprobados y recetados ha sido corrompido. Esto implica manipular los datos científicos, pero también comprar a casi cualquier persona que pueda tener influencia en el sistema, incluidos los ministros de salud”. https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-11-03/la-industria-farmaceutica-es-muy-rica-y-ha-corrompido-por-completo-los-sistemas-de-salud_408758/

Su lectura es muy útil para entender lo que está ocurriendo actualmente con el tema de las vacunas y el poder que tienen las farmacéuticas para exigir miles de millones de subvenciones públicas e imponer contratos y condiciones muy perjudiciales para el interés colectivo y para la vida de millones de personas, como rechazar cualquier tipo de responsabilidad por daños derivados de esas vacunas 

(https://www.eldiario.es/sociedad/farmaceuticas-ganan-estados-europeos-indemnizaran-efectos-inesperados-vacunas-coronavirus_1_6222300.html)

o para cobrarlas varias veces a precios arbitrarios, como indica el eurodiputado Belga, Marc Botenga.

(https://ctxt.es/es/20210201/Politica/34946/Casandra-Greco-entrevista-vacunas-patentes-UE-Marc-Botenga-eurodiputado-GUENGL.htm)

Esto es exactamente tener poder mafioso pues las farmacéuticas imponen sus  reglas de juego, las pueden cambiar durante el partido y las pueden violar impunemente, y no a los pequeños consumidores sino a la UE que, obviamente, muestra qué es exactamente la UE y a quién sirve.

Pero en EEUU, la cosa no es muy diferente. Recientemente, Brett Wilkins ha publicado un breve texto  titulado “Cómo las grandes farmacéuticas persiguen ‘beneficios asesinos’ a expensas de los estadounidenses”. (Es muy llamativo, para quien lo quiera comprobar, ver cómo el traductor de Google traduce “killer profits” por “beneficios increíbles”. Así se manipula todo).

(https://consortiumnews.com/2021/02/01/how-big-pharma-pursues-killer-profits-at-americans-exspene/)

De acuerdo con Wilkins, que cita un estudio sobre el comportamiento “empresarial matonil” de las farmacéuticas, titulado “Beneficios asesinos: cómo las adquisiciones de las grandes farmacéuticas destruyen la innovación y perjudican a los pacientes” (Aquí el traductor de Google sí traduce correctamente), hay tres aspectos, como mínimo, a destacar:

Las grandes compañías farmacéuticas no son responsables de la mayoría de los avances importantes en nuevos medicamentos. Más bien, la innovación se impulsa en las pequeñas empresas, que a menudo se derivan de la investigación académica financiada por los contribuyentes. Estos pequeños laboratorios son luego comprados por firmas gigantes después de que han asumido el riesgo necesario para desarrollar un fármaco de gran éxito;