Pressão no gás , pressão nas vacinas
http://infobrics.org/post/32870/ Johanna Ross
Qualquer dúvida sobre se Joe Biden continuará com a oposição de Donald Trump ao Nord Stream 2 deve ser encerrada. Com 18 empresas abandonando o projeto do gasoduto nesta semana após ameaças de sanções dos EUA, nunca houve tanta pressão sobre Angela Merkel para abandonar o esquema, que faria com que o gás russo fosse transportado diretamente para a Alemanha.
Merkel fez bem em se manter firme até o momento. Pois mesmo seus parceiros europeus não a estão apoiando. O diretor-geral do departamento de energia da Comissão Europeia, Ditte Juul Jorgensen, disse na terça-feira que 'Para a União Europeia como um todo, Nord Stream não contribui para a segurança do abastecimento', enfatizando que foi uma decisão do Estado alemão, não do UE sobre se o projeto deve ser concluído. Dado o facto de a procura europeia de gás russo ter aumentado , não diminuído recentemente, pode-se pensar que é do interesse da UE apoiar o Nord Stream 2.
Não se os EUA tiverem algo a ver com isso. Citando preocupação com o aumento da influência da Rússia sobre a Europa se o oleoduto for adiante, Joe Biden proclamou o Nord Stream 2 um "mau negócio" para a Europa, ao qual os Estados Unidos continuarão a se opor. Os EUA afirmam que, como resultado, a Rússia teria mais influência política sobre a UE. O que realmente significa, porém, é que os EUA teriam menos influência sobre a Europa e uma procura reduzida por seu gás fraturado. Os países da UE importaram até 36% do gás natural americano em 2019 - um aumento de cerca de 5 bilhões de metros cúbicos em relação ao ano anterior - uma quantidade considerável, dado que a Rússia está apenas à sua porta, e também tendo em mente as promessas ambientais da UE (fracking produz grandes quantidades de gás metano, responsável pelo aquecimento global).
No entanto, os EUA têm o cuidado de embrulhar isso como uma questão de segurança energética e nos persuadir de que sua verdadeira preocupação é a 'ameaça russa' que vem com o gasoduto. No momento, os EUA têm alguma influência nas exportações russas para a Europa através da Ucrânia, que, como enfatizou recentemente o político ucraniano Victor Medvedchuk, agora é apenas uma ' colónia ' dos EUA. Se a Ucrânia, o intermediário, fosse excluída do processo, os Estados Unidos simplesmente não teriam a mesma vantagem sobre os suprimentos de energia europeus.
Além disso, é claramente parte da estratégia geopolítica dos EUA impedir a construção do Nord Stream 2. Na verdade, isso foi afirmado explicitamente em um documento publicado pelo think-tank RAND, afiliado ao governo dos Estados Unidos, em 2019, intitulado 'Extending Russia: Competing from Advantageous Ground'. Este é um artigo revelador, pois demonstra até que ponto os EUA estão presos em um 'jogo de grande poder' ao estilo do século 19 com a Rússia. No documento de política de 354 páginas , os recursos de gás natural da Rússia são mencionados no primeiro parágrafo. Confrontar a Rússia no setor de energia é visto como uma prioridade "em uma campanha destinada a desequilibrar o adversário", como diz:
'… Os Estados Unidos podem adotar políticas que expandam a oferta mundial e, assim, deprimem os preços globais, limitando assim a receita russa. A imposição de sanções mais duras também pode degradar a economia russa, e poderia fazê-lo em maior extensão e mais rapidamente do que manter baixos os preços do petróleo, desde que as sanções sejam abrangentes e multilaterais ”.
Não é de se surpreender, portanto, que 'parar o Nord Stream 2' seja listado como o primeiro de 'Existe uma variedade de opções para diversificar o fornecimento de gás europeu e estender a Rússia economicamente'. Curiosamente, no relatório, Nord Stream 2 aparece fortemente em termos de, não tanto ajudar a Ucrânia como continuamos a ouvir na mídia ocidental, mas em relação a minar a Rússia. Além disso, a questão de a Ucrânia perder dinheiro com as taxas de trânsito, pagas pela Rússia, que somam cerca de US $ 3 bilhões por ano, é repetidamente mencionada no documento, que enfatiza até que ponto esta é uma questão econômica para os EUA:
“Em termos de estender a Rússia economicamente, o principal benefício de criar alternativas de fornecimento para o gás russo é que isso reduziria as receitas de exportação da Rússia. O orçamento federal da Rússia já está estressado, levando a cortes planejados nos gastos com defesa, e a redução das receitas do gás estressaria ainda mais o orçamento ”.
O relatório da RAND examina outras maneiras de minar a Rússia no setor de energia, descrevendo a possibilidade de projetar seu próprio projeto de gasoduto envolvendo países do sul da Europa e, claro, menciona o desenvolvimento de esquemas de fraturamento dos EUA em toda a Europa.
Além da política dos EUA em geral em relação à Rússia, Joe Biden tem seus próprios laços pessoais com a Ucrânia, o que influenciará sua atitude em relação ao Nord Stream 2. Uma das maiores empresas envolvidas na exploração e produção de gás na Ucrânia é a Burisma, uma empresa intimamente ligada a Biden , já que seu filho costumava estar no conselho de administração. De fato, foi amplamente divulgado que, quando a empresa se envolveu em um escândalo de corrupção em 2016, Biden, então vice-presidente dos EUA, incrivelmente ameaçou reter US $ 1 bilhão em ajuda dos EUA da Ucrânia se não despedisse o promotor que investigava o caso.
O filho de Joe Biden pode não estar mais envolvido no Burisma, mas o presidente dos Estados Unidos ainda tem uma influência considerável na Ucrânia. De fato, quando a posição de Biden como vice-presidente chegou ao fim, especulou-se que a Ucrânia não sobreviveria sem ele: 'O governo da Ucrânia confiou fortemente em seu canal direto com o vice-presidente dos EUA, e a saída de Biden deixará um buraco aberto' disse a Política Externa , acrescentando que 'Ninguém no governo dos EUA exerceu mais influência sobre a Ucrânia do que o vice-presidente Joe Biden'.
Considerando a política dos EUA como um todo em relação à Rússia e os compromissos de Joe Biden com a Ucrânia, é provável que vejamos este governo Biden apenas aumentando a pressão nos estágios finais do projeto Nord Stream 2. Por mais improvável que pareça que os EUA possam interromper o pipeline em um estágio tão avançado do jogo, coisas estranhas aconteceram. Como de costume, os EUA continuarão a usar tanto a pressão econômica na forma de sanções quanto a pressão diplomática para empurrar a Alemanha para um canto. Até agora, Merkel tem sido tenaz, mas só o tempo dirá se sua determinação pessoal é suficiente para enfrentar o poder do Tio Sam.
*
Sem comentários:
Enviar um comentário