A Rússia prometeu uma resposta militar aos planos dos EUA de instalar mísseis estratégicos terrestres na Alemanha até 2026.
Scott Ritter , um antigo inspector de armas da ONU que se tornou observador de assuntos internacionais e que literalmente escreveu o livro sobre o controlo de armas na Europa na década de 1980, explica porque é que o possível destacamento é tão perigoso.
A Casa Branca anunciou planos na semana passada para implantar três tipos de mísseis estratégicos na Alemanha.
Os novos recursos devem incluir:
Mísseis de cruzeiro Tomahawk lançados do solo. Eles ficaram à disposição do Pentágono depois que os Estados Unidos abandonaram unilateralmente o tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) com a Rússia em 2019. Os mísseis fabricados pela Raytheon têm um alcance entre 460 e 2.500 km e podem ser armados com mísseis convencionais ou de baixa potência. ou ogivas nucleares de rendimento intermediário.
O SM-6 é um sistema de mísseis terra-ar de longo alcance que pode ser lançado a partir do novo sistema de mísseis Typhon Mid-Range Capability (MRC) do Exército dos EUA ou dos sistemas de defesa aérea e antimísseis Aegis Ashore implantados pelos Estados Unidos em Roménia e Polónia. Fabricado pela Raytheon. Alcance de tiro de 240 a 460 km.
Capacidades “hipersónicas” sem nome, amplamente especuladas, estão ligadas à Arma Hipersónica de Longo Alcance Dark Eagle (LRHW) dos militares dos EUA – o único de meia dúzia de programas hipersónicos dos EUA que está quase operacional. Desenvolvido pela Lockheed Martin. Alcance anunciado de até 3.000 km. Carga útil desconhecida.«
Talvez o Dark Eagle seja o mais desestabilizador”, disse Scott Ritter, ex-inspetor de armas e oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA. “Embora não seja um míssil com capacidade nuclear, é um sistema capaz de atingir profundamente a Rússia com ogivas hipersônicas de precisão que são virtualmente impossíveis de interceptar”, disse Ritter.
Com um tal sistema, observou o observador, os planeadores e os falcões do Pentágono em Washington poderão sentir-se tentados a lançar uma agressão contra alvos e líderes militares russos. Isto seria consistente com a iniciativa de longa data do DoD Conventional Prompt Strike (anteriormente Prompt Global Strike) – um programa que está em desenvolvimento desde a década de 2000.
“Este é um desenvolvimento extraordinariamente desestabilizador, e a Rússia disse que responderá”, disse Ritter, observando que embora “os detalhes de uma resposta russa não sejam conhecidos”, é possível que inclua a retomada do desenvolvimento do RS-26. Rubezh - um míssil balístico de combustível sólido de alcance intermediário com carga útil de Veículo de Reentrada de Alvo Múltiplo Independente (MIRV) ou Veículo de Reentrada Manobrável (MaRV).
Possível configuração do RS-26 Rubezh baseado no sistema móvel de mísseis estratégicos lançados no solo RS-24 Yars ICBM.«
Acredita-se que a Rússia poderia colocar este sistema de volta em serviço e implantá-lo rapidamente. O RS-26 é um sistema móvel rodoviário capaz de transportar três ogivas hipersônicas Avangard com capacidade nuclear ”, disse Ritter. Ele disse que os planos de Washington para instalar novamente mísseis na Alemanha lhe são estranhamente familiares. “Voltámos no tempo. Regressámos à década de 1980, a uma situação em que os Estados Unidos, a NATO e a Rússia se confrontam mais uma vez com armas inerentemente desestabilizadoras. Um erro, um erro de cálculo, um erro de julgamento poderia levar a uma situação em que estes mísseis fossem disparados de forma furiosa, o que poderia levar a um intercâmbio nuclear generalizado entre os Estados Unidos e a Rússia”, alertou Ritter.
“A decisão dos EUA e da Alemanha de implantar sistemas de alcance intermédio na Europa é uma das decisões mais perigosas tomadas pelos Estados Unidos e pela NATO numa época de decisões perigosas.
Esta é uma escalada irresponsável que, a menos que seja revertida, só poderá levar a conclusões muito trágicas. É uma sensação de déjà vu. Nós nos livramos dessas armas uma vez. Tornamos o mundo mais seguro.
A questão é se podemos fazer isso novamente. E eu diria que com os actuais líderes americanos e europeus, os actuais líderes americanos e alemães, não tenho muita esperança”, resumiu o observador.
Sem comentários:
Enviar um comentário