Arrastar a Europa para a Guerra

Uma declaração de que a burguesia europeia deve agir independentemente do governo Trump para afirmar seus interesses predatórios globalmente, inclusive travando uma guerra contra a Rússia na Ucrânia e uma guerra comercial contra a China.
Robert Stevens,

WSWS.



A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, usou seu discurso anual sobre o Estado da União no Parlamento Europeu, em Estrasburgo, na quarta-feira, para revelar planos para um bloco de segurança europeu operando independentemente da OTAN.

Isso representou uma declaração de que a burguesia europeia deve agir independentemente do governo Trump para afirmar seus interesses predatórios globalmente, inclusive travando uma guerra contra a Rússia na Ucrânia e uma guerra comercial contra a China.



Desafiando abertamente os Estados Unidos, esse plano previa a formação de uma aliança econômica e militar com o imperialismo canadense. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, proferiu seu discurso anual sobre o Estado da União ao Parlamento Europeu em Estrasburgo, em 16 de setembro de 2026.

Citando a descrição de Charles Dickens sobre a Europa durante a Revolução Francesa, "Era o melhor dos tempos, era o pior dos tempos", von der Leyen declarou: "O estado da nossa União é o mais forte que já foi", mas também "tão precário como sempre foi".

Dirigindo-se primeiro à Rússia, afirmou que a Europa enfrentava um mundo abertamente hostil, onde uma guerra de agressão territorial assolava o continente e uma luta pela capacidade industrial estava redefinindo a competição global. Isso significava que as alianças escolhidas pela UE agora respondiam à fratura no sistema internacional baseado em regras. Em um discurso no qual não mencionou os Estados Unidos, todos sabiam a quem ela se referia quando elogiou uma Europa que defendeu a Groenlândia quando esta foi ameaçada.

"Na fria fragilidade do mundo atual", insistiu, "somente a Europa pode garantir a verdadeira soberania aos europeus".

Esse “sistema baseado em regras” — que o WSWS analisou como “um eufemismo para o direito das potências imperialistas de declarar guerra a quem bem entenderem” — foi a ordem do pós-guerra estabelecida sob a hegemonia americana.

Washington está desmantelando o programa. Um dia antes do discurso de Ursula von der Leyen, Washington enviou aos eurodeputados um documento ameaçando revogar as isenções do programa "Compre Americano" para 19 Estados-membros, caso as regras de "preferência europeia" que favorecem os fabricantes de armamento europeus não fossem removidas de um fundo de competitividade proposto de 402 mil milhões de euros.

A questão em jogo é qual classe dominante colherá os benefícios do rearmamento europeu — um ponto central do discurso de Ursula von der Leyen, sendo a expansão da guerra contra a Rússia um elemento-chave da sua intervenção.

Ela descreveu a descoberta de um drone no aeroporto de Leipzig, sem apresentar qualquer prova, como "um ataque realizado com equipamento militar por agentes russos em solo europeu". Referindo-se às incursões em "nosso território" na Dinamarca, Lituânia e Polónia, declarou: "Não devemos iludir-nos sobre o que está a acontecer aqui: as ameaças híbridas que a Europa enfrenta estão a tornar-se cada vez menos híbridas e cada vez menos ameaçadoras".

Em resposta, Ursula von der Leyen prometeu: "A Europa defenderá cada metro quadrado do seu território".

Ela então propôs a criação de um Conselho de Segurança Europeu, um órgão que reuniria líderes “com parceiros como Canadá, Noruega, Ucrânia, Reino Unido e outros”. Este Conselho seria acompanhado por um “Protocolo de Segurança de Emergência” inspirado no Artigo 4 da OTAN, que permite aos aliados solicitar consultas quando sua segurança estiver ameaçada.

“Estamos fortalecendo nossa cooperação com a OTAN”, afirmou. “Mas nossa doutrina, nossas instituições e nossos processos de tomada de decisão não acompanharam a evolução da situação.”

A UE agora exige “um consenso sobre como responder a certos incidentes. Aqueles que, embora não constituam agressão armada, claramente ameaçam nossa segurança nacional. Em outras palavras, um mecanismo para complementar o Artigo 4 da OTAN.” O

site da Euractiv descreveu a proposta como “uma mudança radical na arquitetura de segurança europeia”. O conselho “se tornaria um potencial rival da OTAN, e é difícil saber se o Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, ou o Presidente dos EUA, Donald Trump, acolheriam bem tal formato”.

Em fevereiro, von der Leyen repreendeu publicamente Rutte por insistir que a Europa não poderia se defender sem Washington.

As potências europeias estão determinadas a intensificar o conflito com a Rússia. Ursula von der Leyen proferiu a parte do seu discurso referente à guerra na Ucrânia em alemão. Ela prometeu "o apoio mais forte de sempre dado à Ucrânia durante o inverno mais difícil desta guerra". Enfatizou que, pela primeira vez na semana passada, "aprovámos a compra de mísseis antiaéreos Patriot americanos", declarando que "estes mísseis devem ser entregues com urgência".

No entanto, isto destacou mais uma vez a contínua dependência militar da Europa em relação aos Estados Unidos. Em resposta, Ursula von der Leyen insistiu que "devemos também reduzir conjuntamente a nossa dependência de um único fornecedor". Isto implicaria, antes de mais, o rápido desenvolvimento, com a Ucrânia, de "um sistema de defesa antimíssil modular e acessível". Este sistema, denominado Freyja, permitiria "combinar a experiência e a inovação ucranianas em combate com a liderança tecnológica europeia, para não mencionar a nossa significativa capacidade de produção".

Referindo-se ao aumento de 80% nas despesas armamentistas europeias ao longo de cinco anos, saudou a notícia: "Este forte aumento nas despesas de defesa permitiu-nos atingir níveis recorde de investimento nas nossas capacidades e forças". Isso significa: "Estamos investindo mais do que nunca na Europa. Nossa indústria está se beneficiando de encomendas maiores, maior interoperabilidade e economias de escala mais substanciais. Agora precisamos dar um passo adiante nessa trajetória."

Ursula von der Leyen anunciou "um novo instrumento europeu para facilitadores estratégicos – totalmente alinhado com a OTAN", para reabastecimento aéreo, transporte estratégico, defesa aérea e antimíssil, espaço e ciberespaço, a fim de reduzir a dependência da tecnologia americana.

Uma guerra comercial acompanharia os preparativos militares, com Ursula von der Leyen visando a China, a quem acusou de ser responsável pela "desindustrialização de regiões industriais chave na Europa". Um déficit comercial de um bilhão de euros por dia com Pequim havia atingido um "ponto sem retorno" e era "insustentável".

Com o "diálogo com a China para reequilibrar nosso comércio" encerrado, era hora de passar para os "resultados". Uma nova Sociedade Europeia de Matérias-Primas Críticas seria encarregada de adquirir e estocar elementos de terras raras — uma medida de guerra comercial contra o domínio de Pequim sobre o fornecimento. "Sejamos claros: usaremos todos os meios à nossa disposição para reequilibrar nosso relacionamento. Palavras são importantes, mas ações são ainda mais", declarou ela.

A expressão mais flagrante da ruptura com Washington foi a presença na câmara do primeiro-ministro canadense, Mark Carney, que recebeu uma ovação de pé.

Carney defendeu uma "aliança única" com a UE, um passo fundamental para reduzir sua forte dependência do comércio com os EUA. No mês passado, após o colapso das negociações comerciais e a imposição de novas tarifas de 50% por Trump, enquanto continuava a se referir ao Canadá como o 51º estado, Carney declarou: " Estamos em guerra quando somos atacados, e fomos atacados ".

Von der Leyen dirigiu-se diretamente a Carney, dizendo: "Caro Mark, eu disse que precisamos urgentemente repensar nossas parcerias... então gostaria de trabalhar com você para abrir caminho para que o Canadá se torne o primeiro membro associado da União Europeia".

Ela continuou: "Compartilhamos um oceano, valores comuns e uma visão de mundo. E agora construiremos nosso futuro juntos", elevando assim "o relacionamento com o Canadá ao mais alto nível possível". Sublinhando o colapso da ordem pós-guerra que governava o comércio global, tal status de associado não existe nos tratados da UE.

Ursula von der Leyen colocou a luta contra a Rússia e a supremacia comercial sobre a China no centro de seu apelo por laços mais estreitos com Ottawa: “Compartilhamos a mesma visão de mundo: da inteligência artificial às mudanças climáticas, do Ártico à geopolítica. E sempre estivemos unidos: na Ucrânia, na defesa, nas matérias-primas e nas cadeias de suprimentos.” Portanto, “vamos passar do CETA [o atual acordo comercial entre Canadá e UE] para uma Aliança para o Futuro… Vamos integrar as bases industriais de defesa. Vamos trabalhar em energia, minerais críticos e baterias.”

O discurso de Ursula von der Leyen repercutiu em Bernd Lange, eurodeputado social-democrata alemão e presidente da Comissão de Comércio Internacional do Parlamento Europeu, que declarou: "As ações dos Estados Unidos são completamente imprevisíveis". A Europa precisa construir um bloco, afirmou ele, caso contrário, ecoando as declarações de Carney em Davos no início do ano, quando Trump intensificou a guerra comercial, "vocês acabarão no cardápio".

O líder do bloco de centro-direita do Partido Popular Europeu, Manfred Weber, declarou que "Putin não vai parar", o que tornou necessária a criação de "estruturas de comando conjuntas, drones europeus, satélites europeus, tão intimamente ligados que ninguém jamais poderá desfazer essa cooperação". Isso era necessário para impedir que a Europa continuasse a mobilizar "27 exércitos em miniatura"

.



Tarik Cyril Amar, historiador alemão que trabalha na Universidade Koç, em Istambul, é especialista em Rússia, Ucrânia e Europa Oriental, na história da Segunda Guerra Mundial, na Guerra Fria cultural e na política da memória.



Como historiador e também alemão, esta foi minha reação espontânea ao solene — e sempre bombástico — discurso anual de Ursula von der Leyen sobre o "Estado da União" no Parlamento Europeu, em Estrasburgo. Não

se trata exatamente de uma "união", claro, nem exatamente de um "parlamento": tecnicamente, a UE é uma confederação fragmentada pela construção ideológica do "supranacionalismo"; e o parlamento não possui poder legislativo independente, mas não nos detenhamos no óbvio.

À frente de sua Comissão, na realidade um Comitê Central com poderes desproporcionais, composto por burocratas de carreira, Ursula von der Leyen é a líder de fato não eleita e a personificação dessa entidade monstruosa, que aspira a se tornar um superestado, e que há muito engoliu os sonhos idealistas de unidade europeia.

Esses sonhos podem ter sido, em algum momento, os de democracia, igualdade soberana, prosperidade para todos e paz.

Mas a UE-Europa como existe hoje é muito diferente: o sonho europeu transformou-se em um pesadelo, dominado por uma elite globalista autoproclamada e presunçosa, completamente alheia à participação popular, economicamente estagnada e propensa a crises, desigual e cada vez mais militarista.

Quando von der Leyen se vangloriou de que, na realidade, durante seu mandato, a UE-Europa havia se tornado “mais forte” e “mais independente”, ao mesmo tempo em que “garantia sua prosperidade” e aumentava os gastos com defesa “em 80% apenas nos últimos cinco anos”, somente este último ponto se assemelhava à realidade, tal como vivenciada pela esmagadora maioria dos mais de 450 milhões de cidadãos da UE — na realidade, súditos.

Mas não há infortúnio que um eurocrata que se preze não possa agravar. E Ursula von der Leyen parece determinada a estender as piores tradições alemãs a toda a UE. Como a história das duas últimas guerras mundiais demonstrou claramente, a Alemanha, primeiro, viu-se astutamente cercada por inimigos (principalmente) em duas ocasiões, antes de sofrer uma derrota esmagadora; a segunda foi ainda mais catastrófica, a tal ponto que foram necessários meio século (e muita boa vontade russa, diga-se de passagem) para reconstruir o país.

A Alemanha do Kaiser e a Alemanha do Führer eram — reconhecidamente, até mesmo para o Kaiser — bastante diferentes, mas seus regimes compartilhavam uma forma aguda de germanofrenia, semelhante à russofrenia contemporânea: a ilusão fundamental da russofrenia, que atualmente assola as mentes ocidentais, é imaginar a Rússia à beira do colapso e, simultaneamente, conquistando o mundo. Os afetados pela germanofrenia acreditavam que a Alemanha estava em perigo existencial, mas também era capaz de enfrentar a Europa, no mínimo, e, se necessário, o mundo inteiro.

Eis a versão pan-europeia, cortesia da muito, muito alemã Ursula von der Leyen.

Citando a famosa frase de Charles Dickens, " Aqueles foram os melhores tempos, aqueles foram os piores tempos ", em seu inglês impecavelmente germânico, von der Leyen se propôs a fazer duas coisas:

afirmar que a UE está em seu auge e, simultaneamente, tão frágil como sempre.

Ciente de que qualquer ouvinte sensato consideraria essa combinação de declarações extremamente paradoxal, ela insistiu que, mesmo que “pudessem parecer incompatíveis”, eram verdadeiras.

Contudo, provocar uma dissonância cognitiva paralisante é o menor dos pontos fortes de von der Leyen. A verdadeira mensagem de seu discurso desconexo residia em sua declaração combativa — se não de guerra, certamente de desafio — contra, em essência, quase todos que importam no planeta Terra.

Em um acesso de paranoia flagrante, Ursula von der Leyen declarou primeiro que a UE estava enfrentando um “mundo hostil”, nada menos. Em seguida, esclareceu seu raciocínio: a Rússia — sem surpresas — encabeçava sua lista negra; e, essencialmente, congratulou-se por ter livrado a UE de uma dependência “tóxica” de combustíveis fósseis . Como justificar o isolamento de uma fonte de energia confiável e relativamente barata em favor de preços exorbitantes e suprimentos incertos, por exemplo, dos imprevisíveis Estados Unidos e do Oriente Médio devastado pela guerra e bloqueado?

Ela também dirigiu palavras firmes e advertências à China. Estas devem ser claramente vistas no contexto dos esforços da UE para adotar uma linha dura no comércio com Pequim . Buscando desesperadamente compensar o acentuado declínio na competitividade da indústria europeia, particularmente no setor automotivo, o velho continente — que outrora explorava alegremente o resto do mundo em seu próprio benefício — descobriu o que von der Leyen e seus colegas chamam de justiça.

Mas desafiar a China e a Rússia — o coração da nova ordem multipolar — não foi suficiente para Ursula von der Leyen, que partiu para o ataque. Surpreendentemente, a mesma mulher que, em Turnberry, praticamente beijou os pés de Donald Trump ao capitular completa e incondicionalmente na guerra comercial — adeus, aliás, à sua afirmação de que a UE é " a principal potência comercial do mundo " — salpicou seu discurso com críticas pouco veladas aos Estados Unidos. Em outras palavras, a esse centro de poder ocidental, reconhecidamente enfraquecido, mas ainda lamentavelmente poderoso, e a esse Estado do qual a UE é, na realidade, terrivelmente dependente.



O ataque mais agressivo de Von der Leyen a Washington foi seu bizarro apelo para conceder ao Canadá o status de "membro associado", um status que sequer existe nos tratados da UE, exigiria o acordo altamente improvável de todos os 27 governos membros e não tem qualquer significado geográfico ou geopolítico.

Embora irrealista, essa ideia provavelmente provocará a ira de Washington. O presidente Donald Trump já alertou que considera isso um "ato hostil" e que está preparado para intensificar sua guerra econômica contra a UE . O primeiro-ministro canadense, Mark Carney, que estava em Estrasburgo após a proposta incomum de Ursula von der Leyen, já se mobilizou para limitar os danos .

Mas a verdadeira motivação de von der Leyen ao sugerir uma estratégia canadense-europeia que só pode ir contra os interesses americanos pode muito bem ser outra completamente diferente. Como de costume, a UE recentemente fez muito barulho ao afirmar seus interesses e, simplesmente, sua influência no Ártico. Isso faz pouco sentido, a menos que se considere a Groenlândia "dinamarquesa", o que formalmente é, mas dificilmente na prática. Sem mencionar as conhecidas ambições dos Estados Unidos de se apoderarem dela de uma forma ou de outra. Algumas mentes criativas podem ter imaginado que incluir as costas setentrionais do Canadá tornaria as ambições no Ártico mais plausíveis.



E isso poderia muito bem explicar a rapidez e a virulência da reação americana. Em outras palavras, o desafio imposto a Washington pode ser ainda mais sério do que "simplesmente" oferecer ao Canadá um contrapeso à hegemonia americana tradicional e consolidada. Se o Ártico é o verdadeiro alvo, as consequências são enormes. Muito bem, Ursula: sua UE contra todos ao mesmo tempo! Alguns de seus ancestrais alemães teriam ficado muito orgulhosos.