China: o inimigo nº1

 É de facto difícil perceber o que vai nas cabeças da gente que lidera o ocidente. Derrotados na Ucrânia, tendo de tomar a seu cargo um país destruído, sem economia, sem gente para a fazer funcionar, querem fazer o mesmo a Taiwan para submeter a China. Como? Mais guerra.

Na Ucrânia a ideia original, era torna-la um problema para a Rússia, mas em vez disso criaram um problema para os países da UE/NATO… político, económico e a perspetiva de iniciar a Terceira Guerra Mundial.

A preparação de uma guerra com a China está em curso. Em que é que a China ameaça os EUA? Não é explicado. Taiwan faz parte da China, como os EUA, não deixaram oficialmente de reconhecer. As tensões/provocações no Mar do Sul da China poderiam ser resolvidas diplomaticamente. Mas isto é algo que os EUA desconhecem. De forma que os EUA terão implantados no Pacífico, cinco porta-aviões, cinco a dez submarinos de ataque, além de 30 navios, uns 500 aviões. Estão a instalar-se militarmente em três pequenas nações insulares, Palau, Ilhas Marshall e Micronésia, segundo o Financial Times em troca de 7,1 mil milhões de dólares. Posicionaram forças especiais nas Ilhas Kinmen de Taiwan, criando um facto consumado de Taiwan como país independente. Há também pessoal militar norte-americano em Taiwan para formação. No Vietname começou assim…

A coligação anti-China terá a primeira cimeira EUA-Filipinas-Japão em abril. Membros da da NATO e seus navios de guerra foram solicitados para operações conjuntas com marinhas daqueles países. O governo japonês vai atualizar 5 aeroportos e 11 portos para uso militar. Em Okinawa, estão estacionados 30 000 militares EUA.

O posicionamento das Filipinas é particularmente curioso, Ferdinand Marcos Jr, atual presidente das Filipinas, filho do ex-presidente, ditador e cleptocrata, Ferdinand Marcos. Ele e sua mãe foram em 1995, condenados nos EUA em 353 milhões de dólares para restituição a vítimas de abuso de direitos humanos da ditadura de seu pai. Os EUA não aplicaram a decisão judicial confiscando bens, optando por manter a sua influência para antagonizar a China. Marcos Jr. forneceu mais bases militares nas Filipinas, desmantelou projetos com a China, esquecendo a dependência comercial do país em relação à China.

A China tem alertado os EUA contra o aumento de tensões na Ásia. No Fórum Boao para a Ásia, as autoridades chinesas advertiram que a intensificação da aliança militar entre os EUA, o Japão e as Filipinas poderia detonar outro conflito e instaram as nações asiáticas a manter nas suas mãos a segurança da Ásia. 

A comunidade internacional dos comentadores encolhe...

 Os EUA e a UE/NATO tentam viver num mundo de fantasia que só existe na propaganda. Falam na “comunidade internacional”, isto é, eles e os países que dominam política e economicamente. Mas isso já nada tem que ver com a realidade global, o conflito na Ucrânia, os pressupostos que levaram à expansão da NATO cercando a Rússia e ao golpe de 2014 em Kiev, para isolar e submeter a Rússia, acabou por remodelar a geopolítica global. Como disse Tucker Carlson, a ordem económica liderada pelo ocidente está a desmoronar-se rapidamente, e com ela o domínio do dólar. Estas não são pequenas mudanças, são desenvolvimentos que alteram a história. 

Por exemplo, dos dez portos comerciais mais movimentados, sete estão na China, um ou dois na Coreia do Sul e em Singapura. Os EUA e o ocidente estão a perder a sua preeminência em relação ao resto do mundo.

Mas existem outras comunidades internacionais, que os media fazem o possível por ignorar, como o BRICS. A participação dos países BRICS no PIB global aumentou para 35%, ultrapassando a participação do G7. Prevê-se que até 2028, a sua participação na economia global em paridade de poder de compra será 36,6%, enquanto a do G7 27,8%. Os países BRICS representam uma grande parte do mercado energético e outras matérias primas como os cereais, em alguns casos mais de metade.

A guerra económica contra a Rússia, através de sanções, fez com que muitos dos aliados tradicionais dos EUA percebessem que as relações económicas e financeiras estão inextricavelmente ligadas à vontade e interesses dos EUA.

Neste contexto, a importância do BRICS veio afetar o domínio do dólar e seu uso como arma geopolítica. O comércio bilateral está crescentemente a ser feito em moedas locais, está em curso desenvolver uma moeda BRICS e um sistema de pagamentos internacional independente do SWIFT, que como se viu com as sanções é transformado em arma. A Rússia criou um sistema alternativo ao qual tinham aderido no final de 2023, 159 participantes de 20 países. A transição, destes sistemas e do dólar é complexa, mas considerada crucial para garantir a estabilidade financeira e a soberania do Sul Global.

Desde janeiro fazem parte do BRICS, Irão, Etiópia, Egito, Arábia Saudita e Emirados Árabes e mais de 30 países manifestaram forte interesse em estabelecer uma cooperação estreita. É relevante o Iémen pretender fortalecer a cooperação com o BRICS particularmente com a China.

Os objetivos da Rússia (atualmente com a presidência do BRICS) e da China, são claros liderando um processo de integração global num equilíbrio de interesses, ao pretender aumentar a cooperação entre os países da União Económica da Eurásia (EAEU) e o BRICS.

Há portanto uma mudança no equilíbrio de poder entre o ocidente (que se considera a “comunidade internacional”) e o resto do mundo que na sequência do conflito da NATO na Ucrânia, mostrou o irrealismo das suas decisões e uma fragilidade inversamente proporcional à arrogância do seu poder.

O problema desta “comunidade internacional” é que não aprende com os erros. Depois de considerar o Guaidó, “presidente legítimo” da Venezuela - já se esqueceram disto, apesar de sucessivamente badalado nos media. Depois de considerar Navalny, o “maior opositor” de Putin (2% em sondagem em 2019), as suas "boas qualidades" de racismo, nacionalismo fascista (por isto expulso do partido pró-ocidental Yabloco) e demagogia anticorrupção (apesar de comprovadamente corrupto), serviram para fazer um curso sobre geopolítica nos EUA. Com esta prática a UE, segundo Borrel, considerou as eleições presidenciais na Rússia, “ilegais” (?).

Aconteceu então o seguinte, Lavrov, dias depois das eleições, convocou os embaixadores dos países da UE para uma reunião no seu ministério, a que se recusaram comparecer. A questão que os russos colocaram foi a seguinte: se embaixadores se recusam a reunir com o Ministro do Negócios Estrangeiros, o que estão cá a fazer? A conspirar?

Lavrov enviou-lhes então uma notificação, dizendo que não lhes era permitido contactar cidadãos russos ou instituições livremente. Se o desejassem fazer, teriam de enviar um pedido por escrito ao ministro, que depois de avaliação despacharia favoravelmente ou não.

Este episódio, os media só passaram a primeira parte, mostra um nível de infantilidade e impotência a que esta “comunidade internacional” – a que pertencemos – chegou, incapaz de entender sequer as consequências das suas ações. Uma UE cada vez mais encolhida na sua afirmação internacional.

A que se chama esquerda…

 Neste caso pelo que se vê, mais vale parecer do que ser. Para muitos ser esquerda ou direita é como ser de um clube, contra outro(s) em que se pratica o mesmo jogo, apenas com táticas diferentes. As regras são definidas pela NATO e UE.

A OXFAM apresentou um conjunto de propostas visando reduzir as desigualdades e que nos permitem avaliar que “esquerda” concretamente as apoia e programa pôr em prática. Note-se em primeiro lugar que os impostos são uma forma de redistribuição de riqueza. Alguém ouve os media salientarem este aspeto? Não, a propaganda que leva areia para a carroça da extrema-direita é que impostos são roubo e servem para pagar a corrupção. É assim que muitos dos que mais precisam dessa redistribuição votam como se viu.

Em segundo lugar, a OXFAM para além das evidências que apresenta apenas pretende melhorar o sistema, nunca substituí-lo. Contudo, apenas o sistema socialista foi e é capaz de eliminar totalmente a pobreza, como a China mostrou. Lembremos o que era este país em 1949, ou a União Soviética em 1921 – fim da dita “guerra civil”. Quanto às justas medidas da OXFAM pergunta-se: quem vai por a coleira ao gato? Não é de certeza o gato…

Segundo a OXFAM, detetam-se níveis impressionantes de lucros inesperados (10% acima de seu lucro líquido médio de 2018-2021), em 95 empresas que tiveram lucro inesperado estes representaram 306 mil milhões de dólares, mais de duas vezes e meia em 2022 em comparação com a média de 2018-2021, pagando 257 mil milhões aos acionistas em 2022. Nos EUA, o 1% mais rico possui 53% das ações. Um estudo da Research School of International Taxation em 142 países descobriu que para cada 1% em cortes de impostos para empresas, os governos aumentaram os impostos sobre o consumo em 0,35%.

Em 2020, a pobreza extrema (menos de 2,15 dólares por dia) teve um aumento de 11%. Em 2022, quase 3,1 mil milhões de pessoas não podiam pagar por uma dieta saudável. Perante a crise económica, os trabalhadores comuns são os primeiros para cortes de salários e perda de emprego. Muitos também estão numa posição cada vez mais vulnerável devido ao aumento das taxas de juros.

Quanto aos super-ricos têm uma gama de ferramentas para evitar pagar impostos: comprar ativos; usar a riqueza e poder para fazer lóbi e pressionar políticas e os media; ignorar regras ficais; utilizar paraísos fiscais.

A OXFAM aponta como medida uma tributação progressiva sobre os rendimentos dos mais ricos, incluindo: rendimentos pessoais e ganhos de capital. Garantir que o sistema de imposto de rendimentos pessoais seja altamente progressivo, taxas muito mais altas que as dos trabalhadores comuns e da classe média. Introduzir taxas máximas de imposto (taxas marginais) para remunerações acima de 5 milhões de dólares por ano, ou os 0,1% mais ricos, desencorajando altíssimas remunerações de executivos. Eliminar isenções fiscais e brechas nos sistemas tributários que beneficiam principalmente os mais ricos. Taxar a riqueza do 1% mais rico a taxas altas o suficiente para reduzir a desigualdade.

Segundo a OXFAM, limitar a remuneração de executivos e a criação de novos impostos sobre os superricos e os lucros excessivos em todo o mundo poderia gerar 1,8 milhões de milhões de dólares por ano.

As fortunas dos cinco homens mais ricos desde 2020 mais que duplicaram, aumentando 114%, enquanto centenas de milhões de pessoas sofrem cortes nos salários reais. Com esta tendência, seriam necessários mais de dois séculos para acabar com a pobreza.

A menos que mudemos a forma como a política fiscal é feita, ela continuará a ser capturada pelos interesses de uma elite super-rica. Precisamos mudar o equilíbrio de poder para que as necessidades dos cidadãos comuns estejam em primeiro lugar

Para combater a crescente concentração de riqueza, a OXFAM defende a intervenção estatal, investindo em serviços públicos como o da Saúde e Educação e em participações em setores essenciais como os da Energia e Transportes. Deverá também ser promulgada uma legislação eficaz para os impostos sobre capital e lucros excessivos, além de uma maior regulação das empresas.

O poder público poderia controlar o poder empresarial descontrolado e a desigualdade, para os mercados deixarem de estar sob controlo dos multimilionários. Os Governos têm de intervir para acabar com os monopólios/oligopólios (nacionalizando-os ou criando concorrência de empresas públicas), dar poder aos trabalhadores, tributar os enormes lucros das empresas e, sobretudo, investir numa nova era de bens e serviços públicos.

Os planos geniais de Washington

 Dimitri Orlov fala do “plano genial de Washington” para a Ucrânia, agora o país mais pobre da Europa, privada de metade da população e de quase toda a sua indústria, sem condições para a assumir manutenção de cerca de 700 mil soldados. É dirigida por um ex-comediante (que deixou de ser engraçado), ao que parece, viciado em cocaína. Diante de tudo isto, é impossível vencer a maior economia da Europa (por paridade de poder de compra) com a indústria de defesa mais produtiva do mundo, apoiada pela China e pelo Irão e liderada por um estadista experiente e respeitado.

Sim, há toda uma indústria no ocidente dedicada a retratar a Rússia como um país destruído, corrupto, uma ditadura com um exército desmoralizado e uma indústria de defesa em ruínas. Pode ter sido o caso durante alguns anos na década de 1990, mas tudo chegou ao fim muito rapidamente na viragem do século. Pode ser reconfortante no ocidente, e bom para elevar a moral, trabalhar com informações um quarto de século desatualizadas. Claro que não é plausível haver separação entre os que desinformam o público e aqueles que fazem política.

Não é provável que a vitória da Ucrânia sobre a Rússia  fizesse parte do plano dos EUA, dispostos a contentarem-se com muito menos: enfraquecer a Rússia e afastá-la de uma relação mais próxima com a China, que Washington vê como a maior ameaça ao seu ( inexistente) domínio global. A ameaça de genocídio por parte dos ucranianos no leste da antiga Ucrânia (agora parte da Rússia) foi uma maneira de forçar a Rússia a se envolver militarmente, abrindo caminho para a imposição de milhares de sanções. O facto dessas sanções acabarem ajudando a Rússia economicamente enquanto arrastavam o Ocidente para a recessão surpreendeu até os próprios russos, mas foi assim. Paciência!

Então, o que em Washington devem fazer agora (além de perder a face)? Precisam de distrair a Rússia de sua relação cada vez mais próxima com a China, mas não parece que a guerra por procuração da NATO envolvendo o que resta da Ucrânia esteja cumprindo o plano. Pelo contrário, os russos parecem ter concebido um sistema diabolicamente inteligente para alcançar um crescimento económico saudável, investindo recursos em substituição de importações e na produção militar, que pode ser facilmente direcionada para o Leste (se o conflito China-Taiwan escalar).

Os EUA e todo o ocidente meteram-se numa série de dilemas que não têm a mínima ideia como resolver – além de propaganda cada vez mais distorcida para mentes “infantilizadas”. 

Estas coisas não acontecem por acaso, James Kunstler refere-se ao rumo a um colapso dramático de sociedades em que a Lei de Murphy se aplica à geopolítica devido às consequências de menos verdade. 

A manipulação da linguagem é deliberadamente usada para virar os EUA (e o ocidente) de pernas para o ar. Ex-funcionários do FBI e da CIA foram diretamente implantados em empresas de media social para supervisionar a execução de ordens de censura emanadas da antiga sede. Os "Arquivos do Twitter", descobertos pelos jornalistas independentes Matt Taibbi, Michael Shellenberger e outros, produziram dezenas de e-mails de funcionários do FBI que assediam os executivos do Twitter para desvincular pessoas e eliminar a dissidência. Foram ameaças, não meras sugestões.

Uma sociedade hostil à verdade não pode permanecer civilizada, porque também será hostil à realidade. Essa parece ser a disposição das pessoas que dirigem os Estados Unidos nos dias de hoje. O problema, é que não vivemos num mundo onde a realidade é opcional, apesar dos desejos de muitos nos EUA e no ocidente gostariam que fosse.

O próximo passo do poder que se considera hegemónico será a tentativa de completar a falência dos EUA com uma proposta orçamental de 7,3 milhões de milhões, 20% mais do que no ano anterior, com base num aumento de impostos de 5 mil milhões. Só a cidade de Nova York terá (ou teria...) que pagar 9,15 mil milhões por ano se quiser alimentar pobres e abrigar gente sem abrigo. Não existe dinheiro, claro. Não haverá dinheiro para serviços públicos ou instituições culturais. Este será o fim da cidade de Nova York. Esta é a realidade e é a verdade.

Contudo, uma crise financeira é provavelmente a única coisa, a não ser uma guerra total, que poderá chamar a atenção do público para a realidade neste momento.

Acerca do fascismo judaico

No mundo de fantasia com que os EUA se iludem para ser a superpotência, fizeram de Israel um ativo estratégico e parceiro militar no Médio Oriente, porém como tudo lhes sai ao contrário, Israel arrasta-os para mais uma guerra regional (em princípio…) que têm de sustentar económica e militarmente. Um problema que não sabem como resolver.

Os media ajudaram em tudo isto, dado que encobrem ou divulgam o que querem e como querem. Os media ajudaram a construir o caso do genocídio em Gaza, obscureceram o papel do Ocidente na fome de Gaza, os falsos relatos sensacionalistas de estupro pelo Hamas. Os jornalistas estão a desempenhar o papel de propagandistas, não de repórteres.

Qualquer pessoa de boa fé entende que o assassinato de mais de 30 000 pessoas inocentes não tem nada a ver com a eliminação do Hamas. O que se passa é um disfarce para o velho sonho perseguido pelos fascistas judeus: expulsar a população árabe da Palestina, mas este crime em massa, virou o tabuleiro geopolítico de cabeça para baixo. Sentindo-se ameaçados, os supremacistas judeus ameaçaram os Estados Unidos. Ansiosos para continuar sendo os donos do “mundo livre”, os Estados Unidos preparam-se para derrubá-los. Mas como livrarem-se dos fascistas judeus e, ao mesmo tempo, preservar Israel?

Os EUA e vassalos assistiram paralisados aos bombardeamentos de Israel em proporções nunca igualadas. A partir de 27 de Outubro, deu-se a intervenção terrestre, pilhagem e tortura de milhares de civis de Gaza. Em cinco meses, 37 534 civis foram assassinados ou desapareceram, incluindo 13 430 crianças e 8 900 mulheres, 364 profissionais de saúde e 132 jornalistas. Washington reagiu apoiando “o direito de Israel a defender-se”. Em plena campanha eleitoral presidencial, a equipe de Joe Biden começou a pressionar o Israel para negociar a libertação dos reféns e concluir um cessar-fogo. A coligação de Netanyahu recusou.

Os “sionistas revisionistas” responderam organizando a “Conferência para a Vitória de Israel” em 28 de janeiro de 2024. A estrela principal foi o rabino Uzi Sharbaf, condenado por crimes racistas contra árabes em Israel, mas perdoado por seus amigos. Sharbaf proclamou-se herdeiro do grupo Stern, que lutou contra os Aliados ao lado de Mussolini.

A mensagem foi perfeitamente recebida em Washington e Londres: este pequeno grupo pretende impor a sua vontade aos EUA e não hesitaria em atacá-los se tentassem impedir esta limpeza étnica. A Casa Branca proibiu a transferência de fundos para eles. Em Israel, a oposição democrática judaica organizou manifestações com uma participação relativamente fraca.

Os sionistas lançaram então uma ofensiva mediática contra a UNRWA. Desde 1949, esta agência da ONU tem fornecido educação, alimentação, cuidados de saúde e serviços sociais a 5,8 milhões de palestinos apátridas na própria Palestina e no exílio. 

Ao atacar a UNRWA, o objetivo é forçar a Jordânia, Líbano e Síria a expulsarem os refugiados palestinos. Para isso, acusaram 0,04% do seu pessoal de ter participado na operação “Inundação de Al-Aqsa” e bloquearam as suas contas bancárias em Israel. Imediatamente, o suíço Philippe Lazzarini, diretor da UNRWA, suspendeu 12 funcionários e ordenou uma investigação interna. Nunca recebeu as provas que os israelenses afirmavam ter, mas nos EUA e na UE, doadores suspenderam o financiamento. O sistema de ajuda da ONU entrou em colapso.

Sabendo que muitos Estados questionavam se deveriam retirar o financiamento da UNRWA, os sionistas alegaram que a sede do Hamas ficava num túnel sob a sede da agência. Os supremacistas judeus formaram uma organização, Tzav 9, para impedir a ajuda da UNRWA, colocaram ativistas nos dois pontos de entrada em Gaza para obstruir a passagem. Um camionista da UNRWA foi assassinado e suspensas as entregas. Foram retomadas, mas sob escolta militar israeleita.

Samantha Power, diretora da USAID, foi verificar o que acontecia. Ataques contra a população foram encorajados pelos sionistas. O massacre em Naboulsi, segundo as FDI 112 pessoas foram pisadas durante uma distribuição de alimentos. De acordo com profissionais de saúde, 95% das vítimas foram mortas por tiros. Washington emitiu uma declaração apoiando a posição de Tel Aviv. Samantha Powe ouviu cerca de uma centena de civis de Gaza que tinham sido feitos prisioneiros pelas FDI “para interrogatório”. A UNRWA prepara um relatório sobre a tortura sistemática que sofreram.

Desprezando os EUA, os sionistas retomaram o seu projeto de colonização. Entraram em Gaza, para construir os edifícios de uma nova povoação, New Nisanit. 36 editores-chefes dos principais meios de comunicação anglo-saxônicos assinaram uma carta do Comité para a Proteção dos Jornalistas para denunciar as mortes dos seus funcionários em Gaza e lembrar ao governo israelita que tem a responsabilidade de garantir a sua segurança.

Washington tomou então a decisão de mudar de política. Até agora, tinha considerado que não poderia permitir que Israel perdesse. Portanto, apoiou seus crimes. Agora não pode permitir que os fascistas judeus vençam. Washington não mudou de ideias por ver o sofrimento dos habitantes de Gaza, nem por uma súbita explosão de antifascismo, mas por causa das ameaças dos “sionistas revisionistas” que os ignoram. Os EUA não conseguiam prever uma nova derrota, depois da Síria e da Ucrânia. Mas ainda menos podem imaginar perder para os sionistas.

OXFAM - Tributar os mais ricos é uma obrigação.

 De acordo com um relatório da OXFAM de 2023, tributar os mais ricos não é mais uma opção, é uma obrigação. A desigualdade global explodiu e não há melhor maneira de combater a desigualdade do que redistribuindo a riqueza.

O 1% mais rico sacou quase dois terços de toda a nova riqueza nos últimos dois anos, quase o dobro do que os 99% mais pobres da população mundial. As fortunas ultramilionárias aumentam em 2,7 mil milhões de dólares. A inflação degradou os salários de pelo menos 1,7 mil milhões de trabalhadores, um corte real na sua capacidade de comprar alimentos. As empresas de alimentos e energia mais que duplicaram os lucros em 2022, pagando 257 mil milhões de dólares a acionistas, mas mais de 800 milhões de pessoas foram para a cama com fome.

Apenas 4 centavos em cada dólar de receita fiscal vêm de impostos sobre a riqueza. Um imposto de 5% sobre os multimilionários e ultramilionários do mundo poderia arrecadar 1,7 milhões de milhões por ano, o suficiente para tirar 2 mil milhões da pobreza e financiar um plano global para acabar com a fome. A riqueza acumulada por aqueles que estão no topo, acelerou: o 1% mais rico capturou quase dois terços de toda a nova riqueza, 6 vezes mais do que os 90% mais pobres da humanidade.

Cada ultramilionário é um fracasso político. Concentrações extremas de riqueza minam o crescimento económico, corrompem a política e e os media, corroem a democracia e impulsionam a polarização política.

Por cada dólar arrecadado em impostos, apenas quatro centavos vêm de impostos sobre a riqueza. Dois terços dos países não têm nenhuma forma de imposto sobre herança. Metade dos ultramilionários do mundo agora vive em países sem esse imposto, o que significa que 5 milhões de milhões de dólares serão passados com isenção de impostos para a próxima geração. Uma nova, poderosa e irresponsável aristocracia está sendo criada diante de nossos olhos.

As taxas máximas de imposto sobre o rendimento tornaram-se mais baixas e menos progressivas. As taxas de imposto sobre ganhos de capital – na maioria dos países fonte de renda mais importante para o 1% mais rico, são de apenas 18%, em média, em mais de 100 países. Muitos dos homens mais ricos do planeta pagam quase nenhum imposto. Um dos homens mais ricos da história, Elon Musk, demonstrou pagar uma "real taxa de imposto" de 3,2%, enquanto outro dos mais ricos, Jeff Bezos, paga menos de 1%. Em contraste, um comerciante de mercado pode pagar 40% de seus lucros em impostos.

Para simplesmente manter a riqueza dos ultramilionários constante nos últimos cinco anos, os governos precisariam tributar a riqueza a uma taxa de 12,8%. O 1% mais rico ganhou 74 vezes mais riqueza do que os 50% mais pobres nos últimos 10 anos. Desde 2020, para cada dólar que os 90% mais pobres ganharam, os ultramilionários ganharam 1,7 milhões. O 1% mais rico detém 45,6% da riqueza global, enquanto a metade mais pobre do mundo tem apenas 0,75%. 81 ultramilionários detêm mais riqueza do que 50% de todo o mundo.

Os lucros das empresas seguem uma tendência de alta há décadas. Antes da pandemia, as empresas da Global Fortune 500 aumentaram seus lucros em 156%, de 820 mil milhões de dólares em 2009 para 2,1 milhões de milhões em 2019. Estes lucros subindo para níveis cada vez mais altos são um dos principais contribuintes para a crise do custo de vida. A explicação tradicional para a inflação é que ocorre quando a procura excede a oferta, mas essa lógica explica apenas parcialmente o aumento do custo da energia e dos alimentos.

A guerra na Ucrânia, com todas as suas consequências geopolíticas, contribuiu para um aumento no preço global da energia. No caso dos alimentos, os preços já estavam subindo muito antes do início da guerra. Para entender melhor o aumento dos preços de energia e alimentos, precisamos olhar além da lógica da oferta e da procura. Evidências mostram que os lucros das empresas como um fator significativo da inflação. As empresas não apenas repassam o aumento dos custos dos bens para os consumidores, mas também estão capitalizando a crise, usando-a como cortina de fumo para preços ainda mais altos.

Nos EUA, Reino Unido e Austrália, estudos constataram que 54%, 59% e 60% da inflação, foram impulsionados pelo aumento dos lucros. Na Espanha, as CCOO (um dos maiores sindicatos espanhóis) descobriu que os lucros das empresas foram responsáveis por 83,4% dos aumentos de preços durante o primeiro trimestre de 2022. A teoria económica tradicional argumenta que as empresas serão forçadas a baixar preços para competir no mercado. No entanto, muitos setores, como alimentos e energia, são dominados por um pequeno número de corporações, oligopólios efetivos, o que lhes permite manter preços elevados sem a ameaça de serem prejudicados pela concorrência.

Quando os custos externos caem, essas economias são passadas aos acionistas e não aos consumidores, que suportam o aumento dos preços. É por isso que podemos ter preços do petróleo em queda enquanto o custo do combustível na bomba permanece alto.

Um sistema que traz inflação, fome e desperdício

Os fundamentalistas de mercado querem que acreditemos que deixando o fornecimento de todas as necessidades humanas às ternas misericórdias de mercados desregulados, uma cornucópia de riqueza fabulosa chegaria a todos. Uma poderosa mangueira de propaganda proclama isso incessantemente, amplamente financiada por aqueles cujo interesse reside em acumular riqueza ilimitada sem levar em conta os danos sociais ou ambientais.

Friedrich Hayek, ao propagar a Escola Austríaca de Economia, precursora da Escola de Chicago de Milton Friedman, chegou a afirmar que a solidariedade, a benevolência e o desejo de trabalhar para a melhoria da comunidade são "instintos primitivos" e que a civilização humana consiste em uma longa luta contra esses ideais, e "a disciplina do mercado " é o provedor da civilização e do progresso. Friedman, venerado por aqueles que se tornaram cada vez mais ricos e poderosos através do aprofundamento do controle corporativo da sociedade, promoveu a ideia de que a única consideração para qualquer corporação é maximizar os lucros para os acionistas ; fazer qualquer outra coisa seria "imoral". Essa ideologia extremista é tão difundida que as corporações são rotineiramente atacadas por "acionistas ativistas" por não conseguirem extrair todo o dinheiro possível por todos os meios necessários, certamente incluindo redução de pessoal, mesmo que a empresa já seja altamente lucrativa.

As terríveis desigualdades, as guerras, o imperialismo, os milhares de milhões sem trabalho regular, as favelas e uma série de outros males, são produtos de permitir que os "mercados" determinem cada vez mais resultados sociais e de fazer de cada vez mais necessidades humanas uma mercadoria, mesmo básicas como água e habitação . Mas a alimentação?  Talvez aqui possamos encontrar um lado positivo na conquista corporativa do mundo? A agricultura fez enormes progressos ao longo do último século. As fazendas nunca foram tão produtivas e uma variedade de alimentos nunca esteve tão disponível.

No entanto, a alimentação é uma mercadoria numa economia capitalista. A inflação, não isentou os alimentos. A alimentação ficou muito mais cara nos últimos dois anos, refletida em custos de supermercado e contas de restaurante significativamente mais altos. Em geral, a ideologia corporativa de direita que domina completamente os media raramente perde a oportunidade de culpar os aumentos salariais por qualquer incidência de inflação. Sim, são os trabalhadores gananciosos que acreditam que devem receber um salário suficiente para realmente viver em troca de trabalho. Raramente, ou nunca, são apresentadas evidências para apoiar essas alegações. Pelo contrário, apresenta-se como um fato incontestável da vida. Assim tem sido nos últimos dois anos a inflação que se espalhou pelo mundo, como tem sido rotina há décadas.

Que tipo de "eficiência" vê bilhões passando fome? Vamos abordar a oferta de alimentos. Como afirma o relatório da Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) The State of Food Security and Nutrition in the World 2023 , "a fome global em 2022, medida pela prevalência de subnutrição, permaneceu muito acima dos níveis pré-pandemia". O relatório da FAO estima que cerca de 10% da população mundial "enfrenta fome cronica" – cerca de 122 milhões de pessoas a mais estavam nessa categoria em 2022 do que em 2019. Usando uma medida mais ampla, mais de um quarto da população mundial está em "insegurança alimentar".

Um sistema que leva a resultados tão desumanos e indesculpáveis não pode ser considerado eficiente. Seria correto dizer que tal sistema é um fracasso abismal. Mas os números acima, por mais assustadores que sejam, provavelmente subestimam a escala real da fome. Num relatório da FAO, "Quase uma em cada três pessoas no mundo (2,37 bilhões) não teve acesso a alimentos adequados em 2020 – um aumento de quase 320 milhões de pessoas em apenas um ano" Um número ainda maior de pessoas não tem condições de pagar por uma alimentação saudável.

Um artigo, "Capitalism, Food, and Social Movements: The Political Economy of Food System Transformation", considera que mesmo a estimativa de mil milhões de pessoas está subestimado, devido a como a fome é definida: as pessoas só são identificadas como famintas se passarem fome 12 meses por ano e que essa medida é baseada na ingestão calórica, de cerca de 2000 quilocalorias, mas a maioria das pessoas famintas trabalham sob um sol quente durante todo o dia e estão amamentando uma ou mais crianças, precisando até 5000 quilocalorias por dia.

Porém, independentemente de como avaliamos é indiscutível que a agricultura capitalista é um fracasso. Aqueles que procuram absolver o "mercado" de qualquer responsabilidade apontam, com inspiração malthusiana, que o problema é a superpopulação. Mas são apenas desculpas para validar o sistema capitalista. Há alimentos suficientes para todos o problema é um sistema que não garante a acessibilidade e a eficiência aos bens fundamentais.

De: O sistema alimentar mundial nos traz inflação, fome e desperdício

Há 25 anos Clinton anunciava

 Há vinte e cinco anos, a NATO sob o comando dos EUA demoliu pela guerra o que restava da Federação Jugoslava, o Estado que obstruiu a sua expansão para leste, em direcção à Rússia. Nos vinte anos seguintes, a OTAN expandiu-se de 16 para 30 países e, com a guerra na Ucrânia a começar em 2014, expandiu-se para 32.

Enquanto aviões dos Estados Unidos e de outros países da NATO lançavam as primeiras bombas sobre a Sérvia e o Kosovo, o presidente democrata Clinton anunciava:

“No final do  século XX  , depois de duas guerras mundiais e de uma Guerra Fria, nós e os nossos Aliados temos a oportunidade de deixar aos nossos filhos uma Europa livre, pacífica e estável.”

 

Opinião. O GUR ucraniano é um péssimo aluno, aprendeu tudo, mas mal! -Korybko

O GUR ucraniano aprendeu tudo sobre terrorismo com a CIA, mas como ainda era uma farsa, cometeu uma série de erros desleixados que resultaram na incriminação da Ucrânia em vez de conceder uma falsa credibilidade à narrativa do ISIS-K.

As especulações aumentaram desde o  ataque terrorista  na noite de sexta-feira. na  Prefeitura de Crocus  , em Moscou, para descobrir se o ISIS-K era realmente responsável, como o grupo afirmava, ou se o serviço de inteligência militar ucraniano GUR havia orquestrado tudo sob o disfarce de seus agentes se passando por membros deste grupo. A grande mídia favorece o primeiro cenário, enquanto faz todo o possível para desacreditar o segundo, mas a lembrança da história terrorista do GUR e das suas ligações com islamistas radicais mostra que isto não está isento de suspeita.

Eles são responsáveis ​​pelo  assassinato de Daria Dugina  no verão de 2022, pelo  caminhão-bomba na ponte da Crimeia  neste outono,  pelo assassinato de Vladlen Tatarsky  na primavera de 2023 e pelo  ataque transfronteiriço  .  ataques terroristas   realizados pelo chamado “  Corpo de Voluntários Russos  ” durante o ano passado. Eles também estão ligados aos  terroristas tártaros da Crimeia  , ao  ISIS e aos chechenos  . A CIA também está ligada a estes actos e grupos terroristas depois de o  Washington Post  ter relatado no Outono passado que reconstruiu o GUR do zero depois de 2014.

O GUR de hoje é um produto da CIA, que certamente partilhou com os seus protegidos tudo o que aprendeu enquanto travava a actual guerra híbrida contra  a Síria, para não mencionar também os seus contactos terroristas. Foi através deste cultivo meticuloso que o líder do GUR, Kirill Budanov, obteve a sua sede de sangue, que se manifestou plenamente na Primavera passada, quando declarou  :  “ Matámos Russos e continuaremos a matar Russos”. vitória completa da Ucrânia. »

Embora o GUR tenha se tornado capaz de matar ao longo da última década, continua a ser uma imitação da CIA, razão pela qual se espera que cometa erros desleixados de vez em quando. Isto é relevante quando este é o ataque mais recente depois que o ISIS-K assumiu a responsabilidade  usando um modelo de notícias desatualizado  , sugerindo assim que outra pessoa reivindicou a responsabilidade em seu nome. Dada a sua história terrorista e as suas ligações com islamitas radicais, este actor misterioso foi, sem dúvida, o GUR...

As trapalhadas e a agitação de Washington

A agitação de Washington , a  CIA e as declarações anónimas para a imprensa

A reacção de Washington ao que aconteceu é uma história que requer uma análise separada. Quando eram 21h00 em Moscovo, o coordenador de comunicações estratégicas, John Kirby, falando na conferência de imprensa diária, disse que, para além das suas condolências às famílias das vítimas, não tinha nada a dizer sobre o que estava a acontecer.

Ao mesmo tempo, destacou separadamente as advertências emitidas pelo Departamento de Estado aos cidadãos americanos sobre possíveis ataques terroristas em Moscovo, de 8 a 10 de março.

Duas horas depois, quando apareceram os primeiros comentários de Kiev, Kirby, já na Fox News, afirmou inequivocamente que não viu nenhuma indicação de "vestígio ucraniano". Falando sobre os avisos emitidos pela embaixada, sublinhou não ter informações sobre a sua ligação com o ocorrido em Crocus.

https://iz.ru/video/embed/1670192#inside

“O Departamento de Estado, a nossa embaixada lá, alertou todos os americanos em Moscovo para evitarem grandes reuniões, concertos, claro, centros comerciais, qualquer coisa assim, apenas para sua própria segurança”, destacou.

Por outras palavras, a acreditar em Kirby, a Casa Branca não sabia exactamente sobre o que tinha alertado os seus cidadão , há mais de duas semanas, estava a fazê-lo "simplesmente para a segurança deles", não tinha nenhuma informação sobre o ataque terrorista iminente, mas ao mesmo tempo não vê quaisquer sinais de que os serviços especiais ucranianos possam estar ligados ao mesmo.

Uma hora depois, surgiu a informação de que o ISIS, assumiu a responsabilidade pelo ataque à Prefeitura de Crocus. Tornou-se evidente rapidamente que esta mensagem era falsa por vários motivos, mas os meios de comunicação americanos espalharam esta informação. Além disso, eles continuam insistindo nisso .

De 24 de março 1999 a 2024

 Escreveu Andrei Martianov (salvo erro) que se a Rússia não tivesse armas nucleares, ter-lhe-ia acontecido o mesmo que à Jugoslávia. O desmembramento começaria pela guerra na Chechénia e depois uma suposta “intervenção humanitária”. Sobre o que se passou então na Rússia ver as notas de Dimitri Rogozin.

Há 25 anos, a NATO começou a bombardear a Jugoslávia e a capital, Belgrado, sob o pretexto de “proteger” os kosovares. Antes do atentado bombista de Fevereiro de 1999, Paris acolheu conversações entre o governo jugoslavo e os albaneses do Kosovo, mediadas pelos EUA, pela Rússia e pela UE. As conversações falharam devido a condições inaceitáveis para Belgrado, como o envio de um corpo da NATO para o Kosovo. Pressionada pela Secretária de Estado dos EUA, Madeleine Albright, a delegação do Kosovo assinou o projeto de acordo.

Em 23 de Março de 1999, o enviado dos EUA Richard Holbrooke foi a Belgrado falar com o líder da Jugoslávia, Slobodan Milosevic, para que aceitasse as condições de fevereiro. À noite, foi declarado estado de ameaça militar. No dia seguinte, o secretário-geral da NATO deu luz verde ao início do bombardeamento. A chamada “intervenção humanitária” resultou numa catástrofe em grande escala com milhares de pessoas mortas e no colapso da Jugoslávia como Estado soberano.

Em 2024, ante o colapso do império norte-americano, em que cada vez mais países se ligam ao bloco liderado pela China e Rússia, estamos perante a possibilidade de uma guerra nuclear. Há quem considere que a 3ª Guerra Mundial já começou, talvez seja nesta fase apenas uns ditos prolegómenos. Como vai evoluir será realista dizer que depende de todos nós? Isto atendendo à estupidez que anda que anda por aí a ser difundida, ou antes, promovida e paga...

Mas o mundo gira. Na Grécia, gregos pararam um comboio que transportava tanques americanos. Membros do Partido Comunista da Grécia (KKE) e da sua organização juvenil KNE pararam um comboio que transportava tanques americanos do porto de Alexandroupolis para a Bulgária e forçaram-no a regressar, segundo o KKE. Palavras de ordem: “ Alexanderópolis é um porto de nações, não uma base imperialista ” e “ Assassinos, vão para casa ” “Quando as pessoas não se curvam, até os comboios recuam”. As faixas diziam: “Nenhuma missão militar fora das fronteiras”. “Pare a participação do país nas guerras dos EUA, da NATO e da UE. A esperança está na luta do povo".

Guerras da UE? Então não são da NATO? Não. Já tínhamos dito que o que havia era um bloco UE/NATO, de obediência (total) aos EUA. Agora confirma-se: A UE torna-se legalmente militarista: os fundos europeus podem ser gastos em armas.

A UE passou por uma verdadeira revolução militarista nos últimos dias, enquanto um “grupo de trabalho jurídico” especial está a trabalhar para permitir a utilização de fundos da UE para a guerra, relata o Financial Times – apenas alguns dias depois de os líderes europeus terem concordado em financiar o chamado Mecanismo Europeu para a Paz (EPF) na compra de armas para a Ucrânia.

Até agora, cada país membro da UE pagou “doações” ao fundo EPF ou forneceu armas letais à Ucrânia, obtendo o seu reembolso do organismo. O objectivo prosseguido pelo “grupo de trabalho jurídico” criado pela CE é tornar possível a utilização dos fundos da UE para o EPF e o “Fundo de Assistência à Ucrânia” (UAF), criado no âmbito do EPF.

Isto tornará muito mais fácil o fluxo de dinheiro no esquema de “dinheiro por armas” da UE.

O “Mecanismo Europeu para a Paz”, oficialmente administrado pelo gabinete de Josep Borrell, foi fundado em 2021, para “promover a paz e prevenir guerras” nas proximidades da UE, principalmente em África. Na realidade, tornou-se um dos principais patrocinadores do conflito na Ucrânia.

A UE foi concebida como uma organização pacífica, a sua legislação proíbe o gasto de fundos da em armas. Se o trabalho da equipa jurídica da UE for bem-sucedido, o Tratado da União da UE deixará de ter uma disposição que proíbe “quaisquer despesas decorrentes de operações com implicações militares ou de defesa”. (Artigo 41, ponto 2, do Tratado da União Europeia.) ou, mais provável, esta disposição perderá força jurídica através de alguns aditamentos às leis europeias.

Segundo: Geopolítica ao vivo – Telegram 24/03 e 23/03

A ironia

 Maria Zakharova ironiza!  

“Representante Oficial do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, Adrienne Watson: A Ucrânia não está envolvida no ataque terrorista de Krasnogorsk, a culpa é do ISIS.

Maria Zakharova:

Se ao menos conseguissem resolver o assassinato do seu próprio Presidente Kennedy tão rapidamente. Mas não, há mais de 60 anos eles não conseguem descobrir quem o matou. Ou talvez também tenha sido o ISIS? Ou vão esperar mais 60 anos pelos detalhes , especulando com qualquer “incerteza construtiva”?

Ou vejamos o ataque terrorista ao Nord Stream? Aí, segundo os Estados Unidos (e o New York Times citou comentários de autoridades), os ucranianos estavam envolvidos. Certamente, as autoridades americanas foram então ao fundo do oceano. Ou será  que  eles ainda estão á procura de mergulhadores de Kiev ou do ISIS.

Nem uma única palavra foi pronunciada por Washington, apelando à Dinamarca e à Suécia para continuarem a busca pelos responsáveis, e a proposta russa de abrir uma investigação sob os auspícios da ONU foi bloqueada pelos anglo-saxões no Conselho de Segurança.

Tudo isto sugere que as elites políticas americanas tornaram-se hábeis, ao longo das décadas, em desviar habilmente a atenção de crimes de grande repercussão e de todo o tipo de embustes.

Portanto, até que a investigação do ataque terrorista  de Crocus esteja concluída, qualquer sentença de Washington que justifique Kiev deve ser tomada como prova… da sua culpa.

Afinal, o financiamento das atividades terroristas do grupo do crime organizado de Kiev pelos democratas liberais americanos e a participação nos esquemas de corrupção da família Biden já se arrasta há muitos anos”.