Eleições na Rússia

 Existe, apesar de tudo, uma oposição na Rússia ou o senhor do Kremlin exerce um poder intransigente?

Não temos um poder terno na Rússia, nem mesmo uma tradição política terna. Está ligado ao contexto do país. Os russos não esperam do seu poder as mesmas coisas que outras sociedades com uma história – digamos – menos complexa.

Quando falamos de oposição russa no Ocidente, estamos na verdade a falar de oposição pró-Ocidente. Esta oposição existe na Rússia, mas é uma minoria. Além disso, os apelos a boicotes e outras acções anti-eleitorais não tiveram muita ressonância neste fim de semana. Sublinhemos também que o Iabloko, o partido pró-Ocidente autorizado, perdeu muita da força que tinha no início dos anos 90. E isto não é por causa de Putin, mas por causa da evolução geral da sociedade russa.

Nem todos os pró-ocidentais são presos ou liquidados. A repressão visa principalmente aqueles que, aos olhos das autoridades russas, apresentam um risco de interferência estrangeira através dos seus apoiantes. Além disso, existe este partido pró-Ocidente autorizado. Ilustra o debate Leste/Oeste que há muito atormenta a sociedade russa e as suas elites…

O que explica a força deste partido, mais de vinte anos após a queda da União Soviética?

Herança soviética. Certamente existe um anticomunismo muito agressivo na Rússia. Mas ele está em minoria. Na realidade, uma grande parte dos russos não está disposta a pôr em risco a herança soviética que se resume a dois pontos essenciais: a estabilidade do país e uma política social na qual um conjunto de valores penetrou na sociedade. Para muitos, o legado soviético ainda evoca a estabilidade de uma grande potência, de um país que não se sentiu ameaçado, enquanto a Rússia de hoje se sente, sem dúvida, ameaçada. Há também uma consciência do que realmente é o capitalismo, tanto que uma grande parte dos russos quer um Estado social e, portanto, socialista. Mas não estão dispostos a arriscar uma revolução para chegar lá, porque o país passou por demasiadas convulsões para tentar novamente a oportunidade de uma aventura revolucionária.

Vladimir Putin foi reeleito com 87% dos votos. Autoritarismo e propaganda explicam tudo? Ou será que o presidente desfruta de uma base social real e do apoio das elites russas?

A grande capacidade de Putin foi colocar-se na posição de árbitro, como fazem muitos líderes, especialmente na Rússia. Desde que não se pretenda derrubar um sistema por meios radicais – e a maioria da população russa não quer tais convulsões – muitas vezes o papel do chefe de Estado é o de arbitrar as diferentes forças presentes. Putin conseguiu isso plenamente.

Esta não é realmente a impressão que a imprensa ocidental dá da Rússia. Parece mais um país onde todos obedecem aos dedos e aos olhos do novo czar.

O aparelho estatal russo representa, por vezes, tendências muito divergentes e até oposições que poderiam realmente surpreender os observadores ocidentais. Hoje, por exemplo, há uma verdadeira guerra aberta nos meios de comunicação russos entre o director do Banco Nacional e o Ministro da Integração Eurasiática sobre as perspectivas económicas, políticas e estratégicas do país. É difícil imaginar nas nossas “democracias” ocidentais ver funcionários da elite dominante opondo-se abertamente uns aos outros em questões programáticas essenciais. Isto mostra que, na Rússia, uma boa parte da oposição está, na verdade, dentro do campo do governo. Putin é o árbitro entre os dois. Ele não pressionou pela demissão nem do diretor do Banco Nacional nem do Ministro da Integração Eurasiática. É difícil imaginar Macron ou Biden a deixar os seus ministros e os seus funcionários mais graduados lutarem publicamente sobre questões estratégicas essenciais. Putin se coloca como um árbitro no meio do campo de futebol. Ele se fez passar por fiador da estabilidade. E isso explica em parte o seu sucesso. Muitas pessoas com opiniões extremamente diversas apoiam Putin. Na verdade, apoiam aquele que garante a estabilidade do país, esperando que se incline mais para o seu lado.

Exato. Sem nunca ter sido um partido de massas, o Iabloko foi um partido influente nos anos 90. Continua a ser inteiramente pró-ocidental e pró-liberal em todos os sentidos da palavra. Mas ele é menos agressivo em relação ao poder. Funciona como um pequeno partido de oposição que mantém o seu lugar. Este não é o caso dos grupos financiados diretamente ou ligados às potências ocidentais e dos quais falamos muito mais aqui. É surpreendente ver o quanto os nossos meios de comunicação ignoram hoje o Iabloko, apesar de ele ter sido o seu querido nos anos 90. Este partido ainda quer que a Rússia se aproxime do Ocidente. O debate está muito presente. Mas hoje, obviamente, os círculos que apoiam esta posição são muito menos assertivos. Embora não tenham mais o vento nas velas, ainda permanecem bem estabelecidos.

Existem oposições mais consistentes?

O Partido Comunista é a principal força de oposição em termos de mobilização e peso eleitoral. Existem também grupos de esquerda que são muito mais fracos eleitoralmente. Alguns nem sequer concorrem a cargos públicos. Mas têm capacidades de mobilização que são totalmente negligenciadas no Ocidente.

O Partido Comunista, no entanto, continua a ser o único partido político russo estabelecido em todo o território. E é assim que ele compete com o partido no poder. Na verdade, o Rússia Unida, o partido de Putin, depende de uma estrutura ligada à administração estatal. É uma estrutura mais burocrática do que política. O Partido Comunista tem bases sociais em todo o país.

Alguns dizem que o Partido Comunista não é realmente um partido de oposição na Rússia.

Isto é relativamente verdade. É um partido de oposição reformista. Isto é, é colocado dentro da estrutura do sistema. Neste quadro, critica fortemente a realidade social e económica do país. Mas raramente ataca as autoridades e o presidente em particular. Isso não o impede de realizar trabalho de campo e propor um programa alternativo. O que significa que parte da vida política russa está relacionada com o Partido Comunista, mesmo que o seu programa desagrada obviamente às elites dominantes possidentes do país.