Artigo da revista francesa Marianne , que teve acesso a "vários relatórios confidenciais de defesa" do exército francês sobre a situação na Ucrânia:
A situação parece extremamente sombria para a Ucrânia, o que poderia explicar em parte as recentes declarações de Macron sobre o envio de tropas para a Ucrânia. Ucrânia.
Arnaud Bertrand traduziu as partes importantes do artigo: “ Uma vitória militar ucraniana agora parece impossível ”
Os relatórios consultados por Marianne dizem nos que a contra-ofensiva ucraniana "pouco a pouco atolou em lama e sangue e não resultou em nenhum ganho estratégico" e que o seu planeamento, concebido por Kiev e pelos estados-maiores ocidentais, revelou-se "desastroso": "Os planeadores acreditava que, uma vez rompidas as primeiras linhas de defesa russas, toda a frente entraria em colapso […]
Estas fases preliminares fundamentais foram realizadas sem levar em conta as forças morais do inimigo defensor: isto é, a vontade do soldado russo de resistir. no campo ". Os relatórios também destacam “a formação insuficiente dos soldados e oficiais ucranianos”: devido à falta de oficiais e de um número significativo de veteranos, estes “soldados do Ano II” da Ucrânia – muitas vezes treinados durante “não mais de três semanas” – lançaram um ataque a uma linha de fortificação russa que se revelou inexpugnável. Sem qualquer apoio aéreo, com equipamento ocidental díspar e menos eficaz do que o antigo equipamento soviético (“obsoleto, fácil de manter e susceptível de ser utilizado em modo degradado”, menciona o relatório), as tropas ucranianas não tinham esperança de avançar.
A isto acrescenta-se o “superdomínio russo no domínio do bloqueio eletrónico, penalizando, do lado ucraniano, a utilização de drones e sistemas de comando”. “O exército russo é hoje a referência 'tática e técnica' para pensar e implementar o modo defensivo”, escreve o relatório.
Não só Moscovo dispõe de equipamento de engenharia pesada que lhe permitiu construir obras defensivas ("ausência quase total deste equipamento do lado ucraniano e impossibilidade de os ocidentais o fornecerem rapidamente"), mas também a frente de 1.200 km, conhecida como a Linha Surokovin (em homenagem a um general russo) foi significativamente minada.
Os relatórios também destacam que, ao contrário da Ucrânia, “os russos geriram bem as suas tropas de reserva, para garantir a sua resistência operacional”.
Segundo este documento, Moscovo reforça as suas unidades antes que estejam completamente esgotadas, mistura recrutas com tropas experientes, assegura períodos regulares de descanso na retaguarda... e “sempre teve uma força de reserva coerente para lidar com contingências”.
Estamos longe da ideia amplamente difundida no Ocidente de um exército russo enviar as suas tropas para o matadouro sem contar…
“Até à data, o Estado-Maior ucraniano não dispõe de uma massa crítica de forças terrestres capazes de manobrar armas combinadas a nível nacional? ao nível de um corpo militar capaz de desafiar os seus homólogos russos a romper a sua linha defensiva", conclui este relatório confidencial de defesa, segundo o qual "o erro mais grave de análise e julgamento seria continuar a procurar soluções exclusivamente militares para impedir hostilidades.
Um oficial francês resume: “É claro, dadas as forças presentes, que a Ucrânia não pode vencer militarmente esta guerra. » “O espírito de luta dos soldados ucranianos é profundamente afetado”, menciona um relatório prospectivo para 2024.
“Zelensky precisaria de 35 mil homens por mês, ele não está a recrutar metade deles, enquanto Putin recorre a um grupo de 30 mil voluntários por mês. “, observa um militar que volta de Kiev.
Em termos de equipamento, o equilíbrio é igualmente desequilibrado: a fracassada ofensiva de 2023 “destruiu taticamente” metade das 12 brigadas de combate de Kiev. Desde então, a ajuda ocidental nunca foi tão fraca. É, portanto, claro que nenhuma ofensiva ucraniana poderá ser lançada este ano. “O Ocidente pode fornecer impressoras 3D para fabricar drones ou munições “à espreita”, mas nunca será capaz de imprimir homens”, observa este relatório.
“Dada a situação, pode ter sido decidido reforçar “o exército ucraniano, não com combatentes, mas com forças de apoio, na retaguarda, permitindo a libertação de soldados ucranianos para a frente”, reconhece um oficial superior, confirmando uma “ascensão no poder” de soldados ocidentais em trajes civis.
Além dos americanos, que permitiram que o New York Times visitasse um acampamento da CIA, há alguns britânicos”, escorrega um oficial, que não nega a presença de forças especiais francesas, nomeadamente nadadores de combate para missões de treino…
“ O risco de um avanço russo é real ”
Em 17 de fevereiro, Kiev teve de abandonar a cidade de Avdiivka, nos subúrbios ao norte de Donetsk, que até então era um reduto fortificado. “Ela era ao mesmo tempo o coração e o símbolo da resistência ucraniana no Donbass de língua russa”, sublinha um relatório sobre a “batalha de Avdiivka”, extraindo uma série de lições contundentes. “Os russos mudaram o seu modus operandi ao compartimentar a cidade e, acima de tudo, ao usar bombas flutuantes pela primeira vez em grande escala”, observa este documento. um projétil de artilharia de 155 mm carrega 7 kg de explosivo, a bomba planadora carrega entre 200 e 700 kg e pode, portanto, perfurar estruturas de concreto com mais de 2 m de espessura. Um inferno para as defesas ucranianas, que perdem mais de 1.000 homens por dia. Há também o uso de silenciadores em armas leves de infantaria para derrotar sistemas acústicos de detecção terrestre.
“A decisão de retirar as forças armadas ucranianas foi uma surpresa”, nota este último relatório, sublinhando “a sua rapidez e falta de preparação”, temendo que esta escolha tenha sido “mais sofrida do que decidida pelo comando ucraniano”, sugerindo um possível início de "desordem". “As forças armadas ucranianas demonstraram taticamente que não possuíam as capacidades humanas e materiais […] para deter um setor da zona militar da frente que está sujeito ao esforço do agressor”, continua o documento.
“O fracasso ucraniano em Avdiivka mostra que, apesar do envio de emergência de uma brigada de “elite” – a 3.ª Brigada de Assalto Aéreo Azov – Kiev não é capaz de restaurar localmente um sector da frente em colapso”, alerta este último relatório.
Resta saber o que os russos farão com este sucesso tático. Continuarão no modo atual de “mordiscar e sacudir lentamente” toda a linha de frente, ou procurarão “perfurar profundamente”?
“O terreno por trás de Avdiivka permite-o”, nota este documento recente, alertando também que as fontes ocidentais tendem a “subestimar” os russos, eles próprios adeptos da prática de “Maskirovka”, “parecendo fracos quando são fortes”. De acordo com esta análise, após dois anos de guerra, as forças russas demonstraram a sua capacidade de “desenvolver resistência operacional” o que lhes permite travar “uma guerra lenta e de longa intensidade baseada no desgaste contínuo do exército ucraniano”.
Sem comentários:
Enviar um comentário