Linha de separação


31 de janeiro de 2024

A destruição da UNRWA estava programada

Mais um crime do governo de Israel

 A destruição da UNRWA é um objectivo explícito da guerra de Israel contra Gaza, com as Forças de Defesa de Israel (IDF) a organizarem centenas de ataques que mataram mais de 150 funcionários da UNRWA e centenas de refugiados civis nas suas instalações.

 Um relatório confidencial do Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita, divulgado em Dezembro, propunha a eliminação da UNRWA, começando com uma campanha alegando a cooperação dos funcionários da UNRWA com o Hamas.

Em Janeiro, Noga Arbel, da Fundação Kohelet, de direita, disse ao Knesset: “Será impossível vencer esta guerra a menos que destruamos a UNRWA” e impeçamos que ela “permita o nascimento de terroristas”, prestando serviços aos refugiados palestinianos. O ministro das Relações Exteriores, Israel Katz, disse que seus objetivos incluíam "promover uma política que garanta que a UNRWA não se envolva no rescaldo" de uma vitória israelense em Gaza.

Este objectivo estende-se muito além de Gaza. Incluindo Gaza e a Cisjordânia, cerca de seis milhões de palestinianos em 58 campos de refugiados, distribuídos igualmente pela Jordânia, Líbano e Síria, dependem da ajuda prestada através da UNRWA e dos seus 30.000 funcionários.

Logo após a decisão do Tribunal Internacional os serviços secretos israelitas lançaram a cartada dos 12 trabalhadores da ONU "implicados " no ataque do Hamas . Os EUA tomaram logo a iniciativa de suspender o financiamento e um dia depois os vassalos da primeira linha seguiram as ordens do Império

O objectivo é obrigar a população a abandonar a Palestina e os seus vizinhos a acolhê-la. O grande Israel para o povo eleito . Comportamento de nazis . Ontem 1 de fevereiro Netanyhau confirmou tudo isto ao afirmar que a UNRWA devia acabar .Por isso inventaram o número redondo de 12 funcionários e precisamente quando o Tribunal penal proferiu a sua primeira sentença para os acusar de colaboracionistas do Hamas


 O Porto não é a faixa de Gaza.

A propósito de uma manif.

1 " Haja alguém que diga ao palavroso e direitinha Francisco Assis que ser anti sionista não  é  ser anti semita, melhor dizendo não é ser anti judeu pois os árabes também são  semitas.

Alguém que lembre ao arrogante embaixador de Israel que Portugal não  é  a Palestina e que o Porto não é  a faixa de Gaza onde Israel se julga no direito de exercer o quero , posso e mando.
Alguém  que lembre aos dois que quem está a executar a ferro e fogo     o conceito do rio até  ao mar - grande Israel - é  desde sempre  Netanyahu e o seu exército tratando os palestinianos, homens , mulheres e crianças como "animais humanos".
Com esta política Netanyahu não podia fazer mais pela propagação do " antí semitismo " pelo antí Judaísmo
 Facebook de C.V.

2 Gazeta de Vienne.
"Alimentam a guerra e passam a fatura ao produtor. 
Nos países membros da União Europeia, as importações de ovos de galinha da Ucrânia aumentaram 167% entre Janeiro e Agosto de 2023. As importações de carne de frango ucraniana também estão a aumentar acentuadamente, assim como os cereais sem direitos aduaneiros, o que faz com que os preços caiam à porta da exploração em Países europeus." M.L

3 "Ao ouvir certos militares a comentar  as guerras na Ucrânia e faixa de Gaza chego à  conclusão  que 50 anos após  o 25 de Abril não faltam no país perfeitos candidatos  a "Pinoches ". F.S

30 de janeiro de 2024

As mentiras organizadas pelos Estados - serviços secretos- e propagadas pelos grandes meios de informação

 Por que será que os EUA  e a NATO sempre se opuseram a uma investigação internacional sobre os ditos crimes de Bucha ? Por que será que que os EUA e os países bálticos se opõem a que a Russia faça parte do dito comité de investigação da sabotagem dos oleodutos Gulf Stream 2 ? 

A resposta :

O 'comité dos enganos' que venceu a Guerra Fria
Editorial 29 de janeiro de 2024

O governo dos Estados Unidos é uma organização burocrática, quase labiríntica, cheia de escritórios e parasitas que vêm todas as manhãs para desempenhar da melhor maneira possível as suas funções sinistras. Não falta nada, muito menos uma comissão chamada “comité de enganos”. A sua tarefa é exatamente essa: contar mentiras, que depois são reproduzidas pelos meios de comunicação de todo o mundo, bem como pelas universidades e “especialistas”.

Uma dessas mentiras é uma completa fábula da Guerra Fria, na qual também não falta nada, nem mesmo alguns sinistros submarinos soviéticos que sitiavam um país pobre, a Suécia, que nem sequer pertencia à NATO... ou assim sempre pareceu. .

Aconteceu com muita frequência na década de oitenta e a fábula atingiu o seu clímax em Outubro de 1981, quando um submarino soviético da classe “uísque” encalhou na base naval de Karlskrona.

29 de janeiro de 2024

 

A China não tem intenção de ajudar os Estados Unidos a tirar as castanhas do lume na Ásia Ocidental ou no Extremo Oriente.

MK BHADRAKUMAR

Pequim rejeita a pressão da administração Biden que procura obter a sua mediação para controlar os Houthis do Iémen, enquanto o Eixo da Resistência expande as suas operações contra os interesses americanos e israelitas. 

O Presidente Biden encarregou o seu conselheiro de segurança nacional, Jake Sullivan, de gerir esta missão muito delicada com Pequim, no lugar do principal diplomata da América, Antony Blinken. Sullivan está numa posição única para alternar funções entre a política interna e externa dos EUA. Ele é um confidente do presidente e está ativamente envolvido na campanha à reeleição de Biden. 

Sullivan passou a noite na Tailândia na sexta-feira/sábado para lançar sua ofensiva de charme com o ministro das Relações Exteriores, Wang Yi. Mas ele partiu sem qualquer sinal de que a China estivesse preparada para usar a sua influência sobre Teerão. 

"A derrota do Ocidente”, um livro que lança uma bomba

 O livro de Emmanuel Todd é caluniado em França pelos grandes media. Isto prova quanto que suas teses são perigosas para o poder estabelecido. Ele anuncia a derrota do Ocidente, mas apresenta os factos que a tornam inevitável e irreversível. Os EUA tornaram-se um buraco negro que suga seus aliados, ou melhor, seus vassalos.

Embora as afirmações de Todd, sejam sempre apoiadas em fatos e números, a narrativa dos media, contrária à realidade, fala de antiamericanismo primário, uma acusação é grotesca. Ainda em 2020 num livro apresentava-se como pró-americano.

Uma questão que coloca é por que os países do Leste Europeu, que sofreram mais com a Alemanha do que com a URSS, a preferem à Rússia? Entre 2000 e 2020, a taxa de mortalidade infantil caiu na Rússia de 19 por 1000 para 4,4, abaixo da taxa dos EUA, 5,4. Este número por si só é suficiente para mostrar a recuperação da Rússia sob a liderança de Putin. Pode-se acrescentar as taxas de suicídio, homicídio, morte por alcoolismo que seguiram a mesma tendência, contrastando com a onda de mortes por opioides entre nos Estados Unidos. A imagem de Putin veiculada no Ocidente é estritamente contrária aos fatos reais, como a atenção de Putin às reivindicações dos trabalhadores e sua popularidade entre o povo: para os media, isso traduz-se como "populismo"..

Quanto à Ucrânia, Todd dedica-lhe 9 mapas, que provam sua heterogeneidade, em torno de Lvov, ligados à Polônia e ao mundo germânico, no sul desse setor ligada à Hungria. Desde o fim da era soviética, a Ucrânia não conseguiu tornar-se um Estado.

A oligarquia no ocidente está obviamente em luta contra tudo o que é coletivo. Neste contexto, vemos uma atomização da sociedade. O indivíduo, reduzido a si mesmo, não ganhou liberdade, viu-se angustiado e impotente: isso é niilismo. Esse desarranjo generalizado é exacerbado pela guerra que as classes dominantes travam contra a realidade, propagando através dos media convicções contrárias à realidade: é o caso da ideologia transgénero, que nega o facto fundamental: há homens XY e mulheres XX que sempre permanecerão assim, por mais violentas que sejam as operações que a indústria cirúrgica e farmacêutica possa fazer.

Também se refere a que presença de ministras mulheres não muda nada na política de um país. Não há sequer uma conexão entre feminismo e belicismo. Parece que, uma vez no poder, as mulheres querem mostrar que têm tanto quanto os homens.

O capítulo sobre a Grã-Bretanha tem como subtítulo: "Crumble Britannia" (pudim britânico). Não há necessidade de reafirmar os números da desindustrialização; é mais interessante notar que quanto mais fraca a GB, mais violentamente belicista se torna, como se as gesticulações bélicas tivessem que esconder seu real estado. Outra tese de Todd é que o sentimento racista na GB foi transferido de cor para classe; desde, pelo menos, o século XIX, os ingleses de classe alta consideram os trabalhadores como uma raça separada (basta ver o tipo de linguagem que Agatha Christie empresta aos poucos trabalhadores em seus romances).

Os EUA temem pelos pelos seus custosos aviões nas diversas bases no médio Oriente

O Irão já declarou que nada tema ver com o ataque na Jordânia mas a CIA até inventou um comunicado de um grupo ligado ao Irão a reivindicar o atentado . Ora o comunicado é de um grupo islamista do Iraque Quer um pretexto para atingir o Irão mas a escalada num Médio Oriente em cólera pode ser problemático .

O mistério do ataque à Torre 22-'b' 

A Resistência Islâmica no Iraque assumiu a responsabilidade por um grande ataque a uma base militar dos EUA na Jordânia. Os Estados Unidos disseram que o número de vítimas “poderia aumentar”.

Três soldados norte-americanos foram mortos e mais de 30 ficaram feridos num ataque de drones a uma base militar dos EUA na Jordânia, informou a CNN no domingo, citando autoridades norte-americanas. 

Segundo a rede de informação americana, esta é “a primeira vez que soldados americanos foram mortos por fogo inimigo no Médio Oriente desde o início da guerra em Gaza”.

O ataque teria sido realizado contra a Torre 22, um posto militar localizado perto da fronteira com a Síria. 

O anticomunismo da Ursula

 1) Brasil 111

"Ao ler a declaração da Comissão Europeia por ocasião do Dia Internacional em Memória do Holocausto,  produzido pela Ursula von Lein descobrimos um erro. Seria ótimo se a Comissão Europeia corrigisse isso. Foi o Exército Vermelho que libertou o campo de concentração de Auschwitz-Birkenau e não as forças aliadas”, observou o departamento da Rússia para a UE."
A vontade de reescrever a história  e o anticomunismo  é  tanto que  até  cega ....

2) Vai se fazendo Luz . 4 de Abril de 2008
Brasil 111
O insuspeito , de ser pró russo ,  ex - dirigente Checo Václav  Klaus .
O ex-presidente falava em 15 de janeiro nas margens do Fórum Económico Mundial de Davos. No entanto, de acordo com jornal polaco Mysl Polska, as principais mídias "não notaram" essas declarações porque elas iam totalmente contra a propaganda anti rrussa do Ocidente. Neste contexto, Klaus mais tarde postou o texto do discurso em seu site.
"Esta guerra começou em 4 de abril de 2008. Naquele dia, na cúpula da OTAN em Bucareste, foi tomada uma decisão de aceitar a Ucrânia e a Geórgia na OTAN. Estive presente nesse evento, estava lá e já sabia que era um erro trágico. Tentei me opor a isso. Esta decisão foi forçada pelos EUA, apesar da oposição da maioria dos países participantes, e apesar das posições da Alemanha e da França", declarou o ex-líder tcheco.

Segundo Klaus , mesmo o então embaixador dos EUA em Moscou, William Burns, alertou a liderança de que tal passo ultrapassaria todas as "linhas vermelhas" para a Rússia."

Comunicado sobre a audiência legal de Julian Assange

 Por que os EUA tentam extraditar Julian Assange? Os EUA processam Julian Assange por causa de documentos que ele divulgou em 2010 que lhe foram fornecidos por Chelsea Manning, uma denunciante militar dos EUA. Essas publicações expuseram crimes de guerra, tortura, assassinatos, bem como a lista de detidos da Baía de Guantánamo e as regras de ataques aéreos dos EUA. Chelsea Manning foi perdoada por Obama e libertada após 7 anos de prisão. O governo Obama decidiu não processar Assange, mas o processo foi retomado sob o presidente Trump.

O que está em jogo? Pela primeira vez, o governo dos EUA está tentando usar a sua Lei de Espionagem de 1917 contra um jornalista e editor. Assange não é cidadão americano e suas publicações ocorreram no Reino Unido. Se os EUA forem bem-sucedidos, terão redefinido o jornalismo investigação como "espionagem" terão estendido o seu alcance judicial internacionalmente e aplicado a um cidadão  não americano sem uma extensão equivalente dos direitos da Primeira Emenda, que os promotores argumentam que não se aplica a Assange, pois não é cidadão americano e publica do Reino Unido.

A medida representa uma ameaça existencial à liberdade de imprensa, já que outros países poderão argumentar que também devem ser autorizados a extraditar jornalistas e editores do Reino Unido por violarem suas leis de censura ou sigilo.

Texto completo em: Communiqué aux médias : sur l'audience juridique de Julian Assange : 20-21 février 2024 (legrandsoir.info)

A propósito, alguém ouviu falar de Assange nos grandes media nacionais? Há anos ouviu-se, mas foi para o denegrir. Quanto aos argumentos dos EUA, sobre direitos constitucionais não lhe serem aplicáveis, por maioria de razão não deveriam processá-lo… De tudo isto ressalta ainda o inqualificável servilismo do RU (levada a agir contra as suas próprias leis de extradição) e da Austrália que “democraticamente” abandona um seu destacado cidadão – jornalista premiado, que ninguém teve de o acusar de mentir – à arbitrariedade estrangeira. Meras colónias do império em declínio...



28 de janeiro de 2024

Tribunal Internacional de Justiça da ONU ordenou um cessar fogo imediato a Israel

 Não confundir com o Tribunal Penal Internacional de Haia, criado em 2002 e que tem estado ao serviço dos interesses geoestratégicos dos EUA como a condenação de Putin (e mandato de prisão), a condenação da China, que não o reconhece, e muito menos para o caso em se se pronunciou: atividades da China no Mar do Sul da China. O seu papel, que se tornou irrelevante pela parcialidade que tem demonstrado, como caso de Milošević, ex-líder da Jugoslávia e depois da Sérvia, que acabou por morrer ao fim de quase cinco anos encarcerado na Prisão de Criminosos de Guerra, em Haia. Mais tarde foi reconhecido inocente dos crimes imputados.

Claro que para os media – até na ficção televisiva - os sérvios continuam a ser os criminosos, numa guerra que Andrei Martianov disse ser o que estava preparado para a Rússia caso não tivesse armas nucleares.

O TPI de Haia fica ainda mais desmascarado pela sua indiferença perante o que se passa em Gaza. Claro que Israel não o reconhece, tal como muito convenientemente os EUA, pelo que podem matar civis à vontade que por esse lado está tudo bem.

Quanto ao Tribunal Internacional de Justiça da ONU as coisas são diferentes. A apresentação do caso dos ataques de Israel a Gaza, pela União Sul-Africana, foi proferida uma sentença que os Estados membros devem cumprir. O papel dos media foi como já nos habituaram vergonhoso. Foi dada mais relevância às imbecis declarações do Netanyahu que ao acórdão. Netanyahu embrulhou-se no direito de defesa de Israel, como se isso justificasse destruir hospitais, matar mulheres e crianças, bloquear a entrada de bens para sobrevivência da população.

Moon do Alabama qualifica as respostas dos grandes media dos EUA à decisão da TIJ da ONU sobre Israel, como imbecis. Nenhuma das manchetes é totalmente verdadeira nem reflete a ordem do tribunal:

Tribunal da ONU ordena que Israel evite o genocídio, mas não exige o fim da guerra New York Times, 26 de janeiro de 2024. Tribunal da ONU ordena que Israel interrompa os assassinatos em Gaza, mas não há cessar-fogo – Washington Post, 26 de janeiro de 2024. Tribunal Mundial rejeita exigência de cessar-fogo em Gaza  – Wall Street Journal, 26 de janeiro de 2024

27 de janeiro de 2024

A armadilha da dívida

 Os limites impostos pela UE às dívidas são uma perversa armadilha reforçada pelo euro, pelo qual que os “europeístas” garantiam que o país não iria ter problemas de liquidez e financiamento. Resultado, limites absurdos, imposições arbitrárias para serem cumpridos, sanções. A solidariedade na UE é para com os bancos, para com a finança, aos quais os interesses mais legítimos dos povos devem ser condicionados.

A UE vai, sem dúvida por “bom caminho” para o desastre social, económico, geopolítico que as atuais crises e ausência de medidas e debate sobre as questões de fundo. Como o Estado pode obter as verbas necessárias para desempenhar as suas funções em particular as económicas e sociais dentro das "regras" da UE/zona euro

A burocracia europeia reveste de tecnocracia a sua agenda política a favor do grande capital económico e financeiro. Todas as “regras” definidas pela burocracia ao serviço daqueles lóbis, são depois aprovadas, quando muito com alguma cosmética para disfarçar o antissocial nelas contido, pelos governantes do Estados membros que alinham servilmente com o sistema. Pouco ou nada disto aparece no debate político, até porque os apresentadores têm o cuidado das perguntas orientarem as respostas. “Quando perguntas é que mentes” – escreveu Saramago num poema.

O que é ainda mais espantoso, é na UE (que segue servilmente as políticas dos EUA) serem impostos limites de endividamento público de 60% do PIB, e nos EUA a dívida pública (federal, mais Estados, mais entidades locais) é de 135,8% do PIB. Como é que esta discrepância não está prioritariamente nos media e a ser discutida pelo poder político? Ora, gato escondido com rabo de fora, isto só prova que o terror dívida, ao qual tudo se submete, é simplesmente um problema político – de políticas económicas e financeiras.

A prof. Orsola Costantini, refere-se a vários estudos que concluíram que "os critérios de  convergência fiscal destinados a eliminar ou prevenir 'déficits excessivos' são mal motivados, mal projetados e suscetíveis de levar a dificuldades desnecessárias se aplicados mecanicamente. Não há razão para limitar a relação dívida/PIB a um valor numérico específico, muito menos para estabelecer o mesmo limite para [muitos] países heterogéneos". O preço econômico da deflação fiscal e da redução permanente da flexibilidade fiscal, que são parte integrante do PEC e são pagos pelos Estados-membros da UE, podem muito bem ser insuportáveis – Joseph Stiglitz (2016).

26 de janeiro de 2024

A austeridade como imposição da UE

 A burocracia que comanda a UE, volta a impor as regras da austeridade. Como quaisquer burocratas, obedecem a quem tem o poder. Neste caso o grande capital financeiro. A discussão sobre as regras orçamentais europeias tiveram dois momentos. O primeiro foi a decisão do Tribunal Constitucional alemão, em novembro, negar a legalidade constitucional dos gastos extra orçamentais do governo. O segundo quando os ministros das Finanças da UE que não tinham chegado a acordo sobre novas regras orçamentais, para substituir as do PEC e do Pacto Orçamental da UE, cederam à pressão alemã por regras rígidas de redução da dívida.

Na Alemanha, o défice orçamental estrutural da Alemanha deve ser limitado a 0,35% do PIB, tanto para o governo federal como para os Bundesländer (Estados federados). Contudo, Scholtz prometeu continuar apoiando a Ucrânia, com 8 mil milhões de euros em 2024 e também aumentar os gastos militares anuais para atingir a diretriz da NATO de 2% do PIB, cerca de 80 mil milhões por ano, 26% mais que em 2023. Scholz disse que os gastos militares servem  interesses da Alemanha como grande potência.

Curiosamente, os gastos com guerra e armamento não serão afetados pelos cortes orçamentários. Os custos da “grandeza” da Alemanha vão ser pagos pelas classes trabalhadoras, com cortes nos gastos sociais, subsídios às tarifas da eletricidade e o imposto de emissões de CO2 será aumentado. Espera-se que o crescimento económico na Alemanha seja mais fraco e continuará o subinvestimento crónico em infraestruturas, educação, habitação social, etc. O crescimento a longo prazo da Alemanha também será afetado.

O que se aplica à Alemanha, por maioria de razão aplica-se aos outros países. Isto numa altura em que seriam necessários mais fundos públicos para promover a recuperação económica e a resolução das crises sociais. Pelo contrário, há na UE de novo um frenesim de austeridade. Um grande número de Estados-Membros violam atualmente as regras orçamentais existentes, suspensas aquando do Covid. A dívida pública média na área do euro era de 91% no final do segundo trimestre de 2023 e seis Estados-Membros (Bélgica, França, Grécia, Itália, Portugal e Espanha) têm dívida pública superior a 100% do PIB. Ao mesmo tempo, em 2022, o défice orçamental médio foi de 3,6% para os países da área do euro, e oito Estados-Membros (incluindo França, Itália e Espanha) têm défices orçamentais muito superiores a 3%.

O resultado da austeridade é mais desemprego, salários mais baixos e um maior subfinanciamento dos serviços públicos. Além disto, é um presente os partidos de extrema-direita e xenófobos, deixando os trabalhadores migrantes menos protegidos e reduzindo ainda mais a procura interna.

Os dois principais requisitos orçamentais – um rácio dívida/PIB de 60% e um limite de défice anual de 3% – mantiveram-se em vigor e o acordo alcançado para revisão das normas, contém sanções adicionais para impor a redução da dívida.

Para garantir que os Estados-Membros cumprem as regras orçamentais, a CE desenvolverá planos nacionais de despesas nos quais os países com rácios de dívida superiores a 90% do PIB terão de reduzir o seu excesso de dívida em 1 ponto percentual. Esta meta é reduzida para metade para os países com um rácio da dívida entre 60% e 90% do PIB.

Serão impostas metas orçamentais adicionais aos países com défices superiores a 3% e rácios dívida/PIB superiores a 60%. As sanções estipulam que os países que não cumprirem as metas do seu plano de gastos estão sujeitos ao chamado procedimento por déficit excessivo, que exige que reduzam seus gastos em 0,5% do PIB por ano.

Uma concessão à França e Itália garante que os países sujeitos a esse procedimento poderão descontar os custos dos juros da dívida durante o período 2025-2027, mas têm de reduzir os gastos. No entanto, o recente acordo também exige que os governos da UE mantenham défices anuais (estruturais) em cerca de 1,5% do PIB, para dar alguma margem de manobra para lidar com crises imprevistas, mas sem ultrapassar o déficit público de 3%.

As regras orçamentais da UE tornarão quase impossível os países da UE financiarem os investimentos necessários ao que os povos ambicionam e os países necessitam. Para ultrapassar as crises seria necessário – entre outras coisas - que o investimento público fosse o motor do crescimento estimulando a procura interna, bem como a reindustrialização e o desenvolvimento tecnológico.

Fique claro que, do ponto de vista da teoria económica, não há justificação para a obsessão das regras orçamentais supranacionais da UE. O verdadeiro objetivo das regras orçamentais da UE é amarrar de pés e mãos os Estados nacionais, impondo-lhes uma austeridade quase permanente.

Alguém houve falar destes temas nos media?

Ver: Como a austeridade está de volta em Berlim e Bruxelas da prof. Orsola Costantini,  Professora Sénior de Economia na Universidade de Delft e especialista em Assuntos Econômicos da UNCTAD.

25 de janeiro de 2024

O anticomunismo , o Iémen e as "Regras " do Império

1) "Penso na intensa , violenta e pedestre campanha anticomunista durante meses a fio inclusivamente com a deturpação  de posições ,  porque o PC não  teve uma posição unilateral   e , contextualizando  os factores da guerra na Ucrânia , se situou na defesa da paz e de uma solução negociada. Na campanha de acirramento dos preconceitos porque o PC não se vergou à pressão da propaganda do Império não  batendo palmas a zelensky , nem a Putin. Na continuação  da  mesma campanha porque o PC lamentando as mortes e condenando todos os actos de crueldade que se tenham verificado na acção do Hamas de quem  manifestou reservas desde a sua fundação, não  se colocou unilateralmente ao lado de Israel contextualizou o conflito . lembrando a prisão a céu aberto em que viviam os palestinianos 

À  medida que vai pousando a poeira e que os factos se vão  tornando mais conhecidos por um maior número de cidadãos é  também maior o número  dos que reconhecem a coerência e a posição justa e corajosa do PC."   facebook de Zeferino Carvalho

2) " Portugal não tem coragem de reconhecer o Estado palestiniano nem de apoiar militarmente a defesa

24 de janeiro de 2024

Clique aqui

As melhores pérolas da direita

 Não, não estamos
 esquecidos
imagens copiadas do «ladrão de
bicicletas»
e de Otília Gradim

Ao contrãrio das outras, esta primeira pérola não tem a desculpa de ser do tempo da troika. Pertence a Miranda Sarmento, actual líder parlamentar do PSD.

Os sonhos molhados de A. Barreto

Um escrutínio de ladrões                             O sociólogo do Pingo Doce

 https://otempodascerejas2.blogspot.com/

Tudo poderia ser tão diferente! Poderíamos ter, neste 
10 de Março, uma verdadeira revolução dentro da democracia.
 Poderíamos ter 230 círculos eleitorais, cada um elegendo,~
 por maioria absoluta, um só deputado.»

«O termo “o meu deputado” faria assim sentido
 para todos os deputados, com responsabilidades pessoais
, contas a prestar, mandatos a receber,
 lutas a conduzir e batalhas a travar.»

«O “meu deputado” seria o que foi eleito, 
evidentemente, poderia ou não ser do
 meu partido ou daquele em quem votei. 
Desde que é eleito, um deputado representa
 todo o eleitorado, não apenas o seu partido.»
Antõnio Barreto, no ´Público« 

V. Dias
Para além de ter vindo defender as candidaturas de «independentes» para a Assembleia da República, o que só conduziria a uma balcanização do Parlamento e à grande probabilidade, ao florescimento de deputados «limianos» e a umas mais que certas  súbitas transferências de bancadas, rigorosa e descaradamente o que António Barreto veio defender foi o estabelecimento de sistemas maioritários, seja a uma volta como na Grã-Bretanha, seja a duas voltas como na França.

 

Iémen, um novo episódio do «caos construtivo»

.

 

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse na terça-feira que quaisquer discussões sobre o futuro da Faixa de Gaza sem um cessar-fogo imediato seriam “inúteis”

Falando numa sessão do Conselho de Segurança da ONU sobre a situação em Gaza, Lavrov disse que os Estados Unidos bloquearam todos os esforços e iniciativas destinadas a acabar com o derramamento de sangue no enclave da Faixa de Gaza, observando que Washington estava a dar carta branca a Israel para punir colectivamente os palestinianos.

Israel perde o controlo das suas fronteiras



https://new.thecradle.co/articles/israel-loses-control-of-its-borderss

Israel já reinou de forma suprema com base em algumas narrativas " inabaláveis ": mitos amplamente difundidos sobre uma “terra prometida”, uma “terra sem povo”, a “única democracia no Oriente Médio” e o “único lugar seguro para os judeus no mundo." Hoje, essas frases de efeito grandiosas estão em frangalhos, com o Estado de ocupação a sofrer um golpe sem precedentes nas suas ideias fundamentais. 

Esta transformação desdobrou-se com uma intensidade inesperada desde a operação de resistência , de 7 de Outubro, e a guerra devastadora e genocida de Israel em Gaza.

Mas não é apenas o desafio das narrativas que deixa Israel em desvantagem. Pela primeira vez nos seus 76 anos de história, todos os cálculos de segurança de Israel foram virados do avesso: o Estado de ocupação está hoje a debater-se com zonas tampão dentro de Israel . Nas guerras passadas, foi Tel Aviv quem estabeleceu estas “zonas de segurança” dentro do território inimigo – avançando a geografia estratégica de Israel, evacuando as populações árabes perto das zonas fronteiriças dos seus estados e fortificando as suas próprias fronteiras.  

Esta mudança pode ser atribuída a vários factores, incluindo vulnerabilidades dentro dos chamados “Estados do Anel Árabe” (Egipto, Jordânia, Síria e Líbano). Ao longo da sua história, Israel exerceu consistentemente domínio militar e político, impondo medidas de segurança aos estados vizinhos, com o apoio incondicional de aliados como os EUA e a Grã-Bretanha. 

As novas realidades fronteiriças de Israel 

Mas nesta guerra actual, Tel Aviv está lentamente a compreender que as equações e os cálculos do confronto militar mudaram fundamentalmente – um processo que começou em 2000, quando a resistência libanesa, o Hezbollah, forçou Israel a retirar-se da maioria dos territórios ocupados no sul do Líbano.

Hoje, Israel está horrorizado por se ver a recuar das linhas de confronto directo com os seus arquiinimigos em Gaza e no Líbano. As formidáveis ​​capacidades da resistência incluem agora drones, foguetes, projécteis direccionados, túneis e novas tácticas de choque, lançando dúvidas sobre a viabilidade de os colonos israelitas permanecerem seguros em qualquer um dos perímetros fronteiriços de Israel.

Acreditem, é a informação mediática…

 



Os ricos e poderosos mijam em nós, e os media dizem que está a chover

Trust Us, We’re the Media:

By Jonathan Turley  
















Trust Us, We’re the Media:
By Jonathan Turley

 https://thenextrecession.wordpress.com/2024/01/23/marxs-law-of-profitability-yet-more-evidence/

A lei da lucratividade de Marx – mais evidências

Michael Roberts

A lei de Marx da tendência de queda da taxa de lucro (LTRPF) argumenta que, com o tempo, a rentabilidade do capital empregado cairá. Marx considerou que esta era “a lei mais importante da economia política” porque representava uma contradição irreconciliável no modo de produção capitalista entre a produção de coisas e serviços de que a sociedade humana necessita e o lucro para o capital – e geraria crises regulares e recorrentes em investimento e produção.

A lei de Marx foi atacada teoricamente como errônea, ilógica e indeterminada e foi rejeitada como refutada empiricamente . No entanto, vários economistas marxistas forneceram uma defesa robusta da lógica da lei. ( Carchedi e Roberts, Kliman , Murray Smith. ) E o conjunto de provas empíricas que apoiam uma taxa decrescente de lucro a longo prazo sobre o capital acumulado aumentou ao longo dos anos. 

Agora, Tomas Rotta, da Universidade Goldsmith de Londres, e Rishabh Kumar, da Universidade de Massachusetts, deram outra contribuição importante para a evidência empírica que apoia a lei de Marx da tendência de queda da taxa de lucro. Em seu artigo, Marx estava certo? Desenvolvimento e exploração em 43 países, 2000–2014 , a R&K conclui que a lei de Marx está certa: a intensidade do capital aumenta mais rapidamente do que a taxa de exploração e, portanto, a taxa de lucro global diminui.

23 de janeiro de 2024

A guerra na Palestina a guerra na Ucrânia

 Dois textos

1) No domingo, durante uma acalorada sessão do gabinete israelita, os ânimos aqueceram e os ministros acabaram por insultar-se uns aos outros durante um briefing de segurança .  A divisão dentro do aparelho político israelita continuava a aprofundar-se, informou   a emissora pública israelita KAN .  

Uma nova indicação de uma grande divisão na liderança de guerra de “Israel” surgiu, após a convocação de eleições alguns meses depois pelo ex-líder israelense  Gadi Eisenkot  , informou o Financial Times   .

Eisenkot, um ministro centrista e observador no gabinete de guerra do país, cujo filho foi morto em combates em Gaza no mês passado, apelou à necessidade de realizar eleições e renovar a confiança porque “não há confiança” no actual governo, do qual ele acusa. “vender fantasias” ao público. .

2) As tropas russas retomaram os ataques após as rotações nos feriados, as defesas da AFU em Avdeevka começaram a entrar em colapso grave.

As forças russas continuam a ter um desempenho  muito melhor  em ambientes urbanos onde estão protegidas. Nas estepes abertas do norte de Avdeevka, eles são rechaçados de forma bastante brutal pela pior carnificina que já vi na guerra até agora. 

Lavrov

 Obviamente, Lavrov dirige-se tanto à opinião pública ocidental como à ucraniana.

É muito didático e reexplica incansavelmente tanto as origens da guerra como os seus objetivos. Ele comenta os acontecimentos actuais e os últimos desenvolvimentos dos quais a opinião pública no campo da OTAN não pode tomar conhecimento devido à censura. Ele desmistifica o cinismo americano que reconhece o investimento e a exploração das populações ucranianas para enriquecer os seus plutocratas.

É um trabalho bom à antiga que visa a inteligência.

Por cá foi rotulado de cinismo e praticamente censurado . Leia -se

Obrigado, Senhor Presidente, por me dar a palavra.

Hoje estamos novamente a discutir a situação na Ucrânia no contexto do fornecimento contínuo de armas ocidentais a este país, bem como do envio de mercenários ocidentais para lá, como evidenciado pelas nossas recentes medidas destinadas a destruir mercenários franceses em Kharkiv. 

Acabámos de ouvir uma atualização do Vice-Alto Representante das Nações Unidas para Assuntos de Desarmamento, Ahmed Ebo. Estamos-lhe gratos pelas suas informações e pelas suas recomendações ao Conselho de Segurança.

É bastante óbvio para a esmagadora maioria dos especialistas imparciais que o factor-chave que impede a procura de uma solução pacífica para a crise ucraniana é o apoio contínuo do Ocidente ao regime de Kiev, apesar da sua evidente agonia e da sua incapacidade para cumprir a tarefa que lhe foi imposta. trata-se de infligir uma “derrota estratégica” à Rússia ou, como as pessoas começaram a dizer recentemente, pelo menos de enfraquecer o meu país.

A realidade é que, apesar do completo fracasso das forças armadas ucranianas no campo de batalha, os chefes ocidentais do regime de Kiev, com uma teimosia maníaca, continuam a pressioná-lo a continuar o confronto militar sem sentido. 

Isto está a ser feito sob falsos slogans segundo os quais o colapso do regime de Vladimir Zelensky constituiria uma “ameaça existencial” para os ucranianos, que a Rússia quer “escravizar”. Para aqueles que compreendem a génese da crise ucraniana, é claro que não há um pingo de verdade nestas declarações  . 

A Rússia lançou  uma operação militar especial  em Fevereiro de 2022 , não contra a Ucrânia nem contra o povo ucraniano, com quem ainda mantemos laços fraternos:  não é por acaso que quase 7 milhões de ucranianos encontraram o apoio na Rússia desde 2014.

22 de janeiro de 2024

O que se passa na Alemanha

 Victor Grossman.

Na sexta-feira passada, olhando pela minha janela para a ampla avenida Karl-Marx Allee de Berlim, vi centenas e centenas de tractores verdes movendo-se em duas linhas disciplinadas em direcção ao Portão Central de Brandemburgo. 

Por toda a Alemanha, filas semelhantes protestavam furiosamente contra medidas governamentais, baseadas em preocupações orçamentais ou ecológicas, mas que reduziam os rendimentos agrícolas, especialmente para os agricultores em dificuldades. Placas hostis em tratores denunciavam ministros do governo; algumas forcas improvisadas adicionadas com seus nomes. Na segunda-feira, eles se reuniram para uma grande manifestação nacional.

Numa acção sobreposta, uma greve de três dias dos engenheiros ferroviários exigiu uma semana de 35 horas para os trabalhadores por turnos, sem redução salarial. O tráfego de mercadorias foi duramente atingido, especialmente os turistas de Ano Novo e os viajantes urbanos, com as linhas de transporte urbano severamente reduzidas. Foram introduzidas linhas privadas mais pequenas, mas, a menos que as ferrovias estatais semi-independentes e o poderoso sindicato cheguem a um acordo, espera-se um encerramento mais prolongado.

No mês passado, 80 mil funcionários públicos – professores de jardim de infância, secretárias, coletores de lixo – abandonaram brevemente o emprego e obtiveram aumentos salariais. Até os médicos fecharam as portas por alguns dias para apoiar os assistentes médicos. 

As coisas estão realmente mudando depois destes tempos difíceis e muito difíceis, com sinais de um novo ativismo tentando acompanhar os preços da carne, queijo, frutas e vegetais. Ou o aumento do preço da gasolina na bomba! 

As contas de aquecimento e electricidade estão a subir assustadoramente e, antes dos habituais fogos de artifício explodirem em 1 de Janeiro, as taxas de seguro de saúde tinham subido ligeiramente. A privatização generalizada dos hospitais, que agora ultrapassa um terço, levou à falência de 34 hospitais no ano passado, especialmente nas zonas rurais, enquanto ainda há escassez de pessoal médico, apesar do influxo da Ásia ou de África. (Eu senti isso pessoalmente enquanto esperava o diagnóstico da minha costela fracturada!)

O Neoliberalismo alimenta se das crises que provoca

 Laurent Ottavi (Élucid): O neoliberalismo é por vezes entendido como uma soma de reformas. Esta é uma abordagem muito restritiva aos seus olhos?

Pierre Dardot: Até por volta do início da década de 2010, o neoliberalismo era antes de tudo considerado pela maioria dos analistas como uma política económica. Deste ponto de vista, faz parte de um empreendimento de liberalização por parte de um governo com o objectivo de romper com o que resta do capitalismo dos Trinta Anos Gloriosos, em particular o seu Estado de Bem-Estar Social. Desde 2009, com Christian Laval, opomo-nos a esta redução do neoliberalismo a uma política económica. Vemos nisso a expressão da preguiça intelectual e teórica.

Segundo esta concepção, uma mudança de equipe governamental seria suficiente para escapar do neoliberalismo. As coisas são, na verdade, muito mais complexas. Durante as alternâncias desde a década de 1980, os sucessivos governos não questionaram as políticas dos seus antecessores. Isto porque o neoliberalismo, e a lógica da competição no seu centro, permeia toda a ordem social e não apenas a esfera do governo e a forma como o Estado é administrado.

21 de janeiro de 2024

Os media ocidentais não são confiáveis

1 Num discurso no WEF em Davos, a CEO do Wall Street Journal, Emma Tucker, lamentou que a confiança na mídia ocidental esteja morta:
Se estivesse escrito no Wall Street Journal ou no New York Times, era um facto. Hoje em dia as pessoas podem procurar notícias em todos os tipos de fontes e são muito mais propensas a questionar o que dizemos."
Certo. Mas independentemente de hoje se poder procurar notícias em muitas fontes a questão a colocar a Emma Tucker é  por que é  que a confiança na midia ocidental está  morta?
Será por que há um real pluralismo?

Porque se publica a verdade e não a propaganda?  

Quando o que se publica   é a defesa dos dominantes e  dos grandes interesses o que há a esperar ? 

 

2 Brasil 111
As manobras militares na Europa sublinhe se Europa" são outro elemento da guerra híbrida desencadeada pelo Ocidente contra a Rússia", disse o vice-chanceler russo.
Anteriormente, Christopher Cavoli, comandante-chefe da OTAN na Europa, anunciou que a aliança começaria o Steadfast Defender-2024. O exercício durará vários meses.
"Esses exercícios são outro elemento da guerra híbrida desencadeada pelo Ocidente contra a Rússia. A realização de exercícios dessa dimensão – 90 mil homens e com a participação de 31 países, marca um retorno final e irrevogável da OTAN aos esquemas da Guerra Fria, quando o processo de planejamento militar, os recursos e a infraestrutura eram aprimorados para o confronto com a Rússia", disse Aleksandr Grushko.
Ele observou que "de fato, é exatamente isso que os exercícios foram projetados para alcançar".
Soldados do 2º Regimento de Cavalaria da OTAN alinham veículos no campo de aviação militar em Vilseck, Alemanha.
Reino Unido cederá 20 mil militares para maior exercício da OTAN na Europa desde a Guerra Fria
14 de janeiro, 22:17
"Será conduzida toda uma gama de manobras e exercícios para elaborar possíveis cenários de confronto com um 'inimigo equiparável' em todos os ambientes operacionais e em todos os teatros de operações na zona de contato", explicou o vice-ministro.
Ele considerou de assinalar que "os preparativos para o exercício estejam ocorrendo em um ambiente de psicose militar suscitado artificialmente. Foram feitas declarações irresponsáveis sobre uma possível guerra com a Rússia, para a qual os habitantes da Europa 'devem se preparar', pelo ministro da Defesa alemão, pelo comandante em chefe sueco e pelo presidente do Comitê Militar da OTAN".
"O objetivo é claro: demonizar a Rússia e assustar os cidadãos comuns, para justificar o crescimento desenfreado dos gastos militares e a política completamente fracassada de apoio ao regime de Kiev, a fim de infligir uma derrota estratégica à Rússia. E, ao mesmo tempo, forçar os europeus a participar da corrida armamentista de forma ainda mais vigorosa, para o deleite do complexo militar-industrial dos EUA", concluiu Grunk

Quando nos permitiremos compreender?

 Trazemos parte de um texto (1) de John Pilger, falecido em 30 de dezembro de 2023 em Londres. Pilger era um importante jornalista de investigação e escritor, várias vezes premiado pelos seus livros e documentários.  Claro que os media ignoram todos que são vozes críticas ao poder imperialista e oligárquico. Eis o seu testemunho sobre a desinformação atual:

A propaganda consome as sociedades ocidentais. Vivemos na sociedade informação? Ou vivemos numa sociedade mediática, onde a lavagem cerebral é insidiosa e implacável, e a perceção é filtrada de acordo com as necessidades e mentiras do Estado e poder corporativo? Os Estados Unidos dominam o Ocidente e os media mundiais. Apenas uma das dez primeiras empresas de media mundiais não está sediada nos EUA. O Google, Twitter, Facebook, são principalmente propriedade e controlo americano.

Os Estados Unidos derrubaram ou tentaram derrubar mais mais de 50 governos, a maioria democracias. Interferiu em eleições democráticas em 30 Países. Lançou bombas sobre 30 países, a maioria deles pobres e indefeso. Tentou homicídio os líderes de 50 países. Lutou para reprimir os movimentos de libertação em 20 países, desta carnificina em grande parte não relatada e não reconhecida; e os responsáveis continuam a dominar a política anglo-americana.

Em 2008, o dramaturgo Harold Pinter fez dois discursos extraordinários, que quebraram um silêncio. "A política externa dos EUA é melhor definida da seguinte forma: beija meu rabo ou eu dou-te um chuto na cabeça. O que há de interessante é que é incrivelmente bem-sucedida. Possuem as estruturas de desinformação, uso da retórica, distorção da linguagem, que são muito persuasivos, mas na verdade são um pacote de mentiras.”

Ao aceitar o prémio Nobel, Pinter disse o seguinte: "Os crimes de os Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, sem remorso, mas muito poucas pessoas falaram sobre eles. Exerceram uma manipulação bastante cínica do poder em todo o mundo, disfarçado-se como uma força para o bem universal. É um brilhante e altamente bem-sucedido ato de hipnose."

Perguntei-lhe se a "hipnose" a que se referia era um "vazio submisso". "É a mesma coisa", respondeu. "Significa a lavagem cerebral é tão completa que somos programados para engolir um pacote de mentiras. Se não reconhecemos a propaganda, podemos aceitá-la como normal: é o vazio submisso".

Em nossos sistemas de democracia corporativa, a guerra é uma necessidade económica. Afeganistão, Palestina, Iraque, Líbia, Iémen e agora Ucrânia. Todas são baseados em num pacote de mentiras. O Iraque a o mais infame, com suas armas de destruição em massa que não existiram. A destruição da Líbia pela NATO em 2011 foi justificada por um massacre em Benghazi que não aconteceu. O Afeganistão era um guerra de vingança para o 11/9, que não tinha nada a ver fazer com o povo do Afeganistão.

Na sua cimeira de Madrid, em Junho 2023, a NATO, adotou um documento de estratégia que militariza o continente europeu na perspetiva de guerra com Rússia e China. Propõe guerra contra adversários com armas nucleares. Por outras palavras, guerra nuclear. Uma medida do "sucesso histórico" do alargamento da NATO, é a guerra na Ucrânia, cujas notícias são principalmente uma ladainha unilateral de distorção e omissão.

Quase nada foi explicado às audiências ocidentais, desde a "promessa" de James Baker a Gorbachev que a NATO não se iria expandir para além da Alemanha, ao golpe Maidan em 2014, aos acordos de Minsk e propostas de paz da Rússia em 2021 e acordos com a Ucrânia em 2022. Mas o objetivo era outro, como disse o secretário de Estado da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, em abril de 2022, confirmando que o objetivo dos Estados Unidos era destruir a Federação Russa.

"A missão histórica da nossa nação (Ucrânia) neste momento crítico", disse Andreiy Biletsky. fundador do Batalhão Azov, "é liderar as raças brancas do mundo numa cruzada pela sobrevivência, uma cruzada contra os Untermenschen (povos inferiores)".

A lavagem cerebral por omissão tem um longo história. A matança da Primeira Guerra Mundial foi suprimida por jornalistas que foram condecorados. Em 1917, o editor do Manchester Guardian, CP Scott, confidenciou ao primeiro-ministro Lloyd George: "Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra pararia amanhã, mas não sabem e não podem saber."

Quando nos permitiremos compreender? Nos últimos anos, alguns dos melhores jornalistas foram afastados. O caso de Julian Assange é o mais chocante. Quando Assange e o WikiLeaks ganharam leitores e prémios para o Guardian, o New York Times e outros ele era célebre. Quando o estado sombra se opôs, exigiu a destruição de discos rígidos e o assassinato de Assange, ele foi tornado inimigo público. O vice-presidente Biden chamou-o de "terrorista de alta tecnologia". Hillary Clinton perguntou: "Não podemos simplesmente atirar um drone nesse tipo?"

A campanha de abuso e vilipêndio contra Assange levou a imprensa liberal ao seu ponto mais baixo. Quando os verdadeiros jornalistas se levantarão? E quando escritores se levantarão, como fizeram contra a ascensão do fascismo no década de 1930? Quando os cineastas se levantarão, como fizeram contra a Guerra Fria na década de 1940? A urgência é maior do que nunca.

1 - John Pilger: Silenciando os cordeiros: como funciona a propaganda (informationclearinghouse.info)