O que se passa na Alemanha

 Victor Grossman.

Na sexta-feira passada, olhando pela minha janela para a ampla avenida Karl-Marx Allee de Berlim, vi centenas e centenas de tractores verdes movendo-se em duas linhas disciplinadas em direcção ao Portão Central de Brandemburgo. 

Por toda a Alemanha, filas semelhantes protestavam furiosamente contra medidas governamentais, baseadas em preocupações orçamentais ou ecológicas, mas que reduziam os rendimentos agrícolas, especialmente para os agricultores em dificuldades. Placas hostis em tratores denunciavam ministros do governo; algumas forcas improvisadas adicionadas com seus nomes. Na segunda-feira, eles se reuniram para uma grande manifestação nacional.

Numa acção sobreposta, uma greve de três dias dos engenheiros ferroviários exigiu uma semana de 35 horas para os trabalhadores por turnos, sem redução salarial. O tráfego de mercadorias foi duramente atingido, especialmente os turistas de Ano Novo e os viajantes urbanos, com as linhas de transporte urbano severamente reduzidas. Foram introduzidas linhas privadas mais pequenas, mas, a menos que as ferrovias estatais semi-independentes e o poderoso sindicato cheguem a um acordo, espera-se um encerramento mais prolongado.

No mês passado, 80 mil funcionários públicos – professores de jardim de infância, secretárias, coletores de lixo – abandonaram brevemente o emprego e obtiveram aumentos salariais. Até os médicos fecharam as portas por alguns dias para apoiar os assistentes médicos. 

As coisas estão realmente mudando depois destes tempos difíceis e muito difíceis, com sinais de um novo ativismo tentando acompanhar os preços da carne, queijo, frutas e vegetais. Ou o aumento do preço da gasolina na bomba! 

As contas de aquecimento e electricidade estão a subir assustadoramente e, antes dos habituais fogos de artifício explodirem em 1 de Janeiro, as taxas de seguro de saúde tinham subido ligeiramente. A privatização generalizada dos hospitais, que agora ultrapassa um terço, levou à falência de 34 hospitais no ano passado, especialmente nas zonas rurais, enquanto ainda há escassez de pessoal médico, apesar do influxo da Ásia ou de África. (Eu senti isso pessoalmente enquanto esperava o diagnóstico da minha costela fracturada!)

O Ministro da Saúde, enfrentando forte oposição ao seu plano de classificar os hospitais rurais e urbanos com base nos níveis de serviço, liderou o debate sobre este fracasso com uma questão secundária: a redução dos gastos com saúde. cobertura de seguro para tratamentos homeopáticos.

Nas escolas, com o declínio dos resultados do PISA, os professores sobrecarregados e burocratizados estão a abandonar as salas de aula sobrelotadas, enquanto os estudantes, - embora as universidades públicas sejam gratuitas -, ainda têm de pagar em média 900 a 1.000 euros por mês em propinas, alimentação, livros e, em primeiro lugar, um quarto – se conseguirem encontrar um.

Pior ainda, à medida que a habitação gentrificada floresce ao lado de grandes edifícios de escritórios, são desesperadamente necessárias quase um milhão de novas unidades habitacionais a preços acessíveis, mas apenas uma fracção lamentável é construída. Os altos impostos, problemas de juros, equipamentos caros, regulamentações rígidas e burocracia são os culpados. Na realidade, a habitação acessível oferece poucos lucros e, portanto, carece de lobistas astutos e abastados. 

Embora não seja como nos Estados Unidos, os despejos estão a aumentar; assim como as fileiras dos que dormem na rua e as tristes filas fora das refeições gratuitas, muitas vezes incapazes de atender à procura. 

De alguma forma, ninguém se atreve a mencionar os gigantescos programas habitacionais da RDA, sem qualquer preocupação com o lucro, em que  os inquilinos pagavam menos de 10% dos seus rendimentos e os despejos eram proibidos. Ninguém dormia na rua. E quanto às  sopas  comunitárias? Desconhecido.

Mas alto! Devo evitar transmitir uma imagem unilateral de um dos países mais ricos do mundo. 

O desemprego não é muito elevado, uma grande parte da população vive relativamente bem. Mas a situação é muito desigual no Leste e muito irregular para os reformados, os filhos de famílias imigrantes ou monoparentais e milhões de pessoas, mesmo que não tenham fome nem frio, preocupam-se com os preços, com a recessão anunciada e com o futuro dos seus filhos. . 

A maioria desaprova a coligação desunida e aparentemente impotente no topo e recorre a marchas de tratores ou, para 22% dos eleitores alemães, a uma Alternativa para a Alemanha (AfD) faminta, agora em segundo lugar a nível nacional, mas na liderança principalmente nos cinco países da Alemanha Oriental. estados. mais de 30%.

Três Lander, Saxónia, Turíngia e Brandemburgo, enfrentarão eleições em Setembro. Os líderes da AfD evitam passos de ganso visíveis ou saudações com os braços estendidos, mas as antigas cores dos uniformes muitas vezes se destacam em trajes corretos. A sua liderança nas equipas de futebol das pequenas cidades, nos departamentos de bombeiros e de polícia e nas festividades locais inspira procuradores ou presidentes de câmara a segui-los ou a instalar câmaras em torno das suas casas. Até agora, todos os outros partidos mantiveram um tabu aparentemente irrevogável contra as coligações com a AfD. Mas desde as impressionantes vitórias da AfD numa pequena cidade, em dois condados rurais, e depois como presidente da câmara na pitoresca Pirna, no Elba (população de 40.000 habitantes), alguns Democratas-Cristãos estão a reconsiderar a sua decisão.

O relato de uma reunião secreta num hotel entre homens da AfD, neofascistas, empresários e dois democratas-cristãos traçando planos, "após a vitória", para deportar milhões de "estrangeiros" da Alemanha atraiu enorme atenção dos meios de comunicação social. Comícios quase oficiais contra a AfD foram rapidamente organizados em muitas cidades, incluindo no Portão de Brandemburgo, em Berlim. A sua rejeição da xenofobia foi impressionante e inspirou um debate sobre se deveria procurar uma proibição judicial da AfD ou mantê-la nas urnas. 

Mas, de alguma forma, entre receios reais de ganhos da AfD, alguns como eu não conseguem esquecer décadas de política alemã misturada com empresas e bancos criminosos de guerra. Ou misturado com figuras influentes da extrema direita como Hans-Georg Maassen, presidente do Gabinete Federal para a Protecção da Constituição de 2012 a 2018, quando se expôs demasiado como amigo demasiado próximo da AfD e teve de ser deposto, um entre muitos. escândalos. 

…

Os comícios anti-AfD precederam quase todos os relatórios da marcha anual em memória do Luxemburgo-Liebknecht, em 14 de Janeiro, e da conferência internacional do Luxemburgo, no dia anterior. A primeira foi interrompida novamente este ano por golpes de cassetetes e spray de pimenta usados ​​pela polícia, obviamente porque alguns manifestantes ousaram usar o slogan “Do rio ao mar, a Palestina será livre”, que é oficiosamente proibido. .

A conferência, também organizada pelo diário de esquerda "Junge Welt", foi maior do que nunca, com participantes de toda a Alemanha (e não só) e como sempre uma mensagem oral do jornalista de rádio Mumia Abu-Jamal, encurralado e encarcerado na Pensilvânia está sem um julgamento justo desde 1982. Mas a conferência deste ano, embora em total acordo sobre a oposição entre a "coalizão de semáforos" do governo de três partidos (apelidada por causa das cores do partido verde-vermelho-amarelo) e o "cristão" oposição, exibiu um desacordo marcante sobre a política de esquerda alemã.

Os “reformadores”, o elemento dirigente do partido LINKE, simbolizado pelo Ministro-Presidente Ramelow na Turíngia e pelos membros das coligações governantes em Berlim, mal estavam representados, se é que o eram, até que eles e os Verdes fossem expulsos. 

Foram eles que sonharam que, “se dando bem” um pouco com a OTAN, poderiam um dia ingressar num governo nacional. Raramente se envolvem em batalhas militantes “nas ruas”, cultivando ligações com alguns líderes sindicais, mas muito raramente com os trabalhadores. Enfatizam os direitos dos imigrantes e refugiados, mas depois preocupam-se com a teoria do género e a história do patriarcado. Foram os seus compromissos, denunciados como uma "traição oportunista" por alguns, que causaram desespero, com muitos a abandonarem o partido, e alguns a esperarem por um novo partido socialista, verdadeiramente de esquerda, que recordasse os nomes e talvez algumas das lições de mentores como Marx (e até Lenin).

Muitos consideraram a decisão de Sahra Wagenknecht de romper com o LINKE e formar um novo partido como a concretização destas esperanças. Oradora maravilhosa e debatedora imbatível, ela era notavelmente popular até mesmo em amplos círculos da conservadora Alemanha Ocidental. A mídia frequentemente a convidava (com oponentes 2-3-4) porque ela atraía espectadores. E ela aguentou! Mais importante ainda, ela não queria qualquer compromisso com a NATO e, embora condenasse a marcha de Putin para a Ucrânia (como era necessário), explicou-a como fundamentalmente uma defesa contra os contínuos e crescentes avanços dos EUA e da NATO. E atacou a ruptura económica total com a Rússia, que esteve na origem da queda acentuada da Alemanha e representou em grande parte uma submissão às pressões económicas americanas, sempre destinadas a impedir qualquer coexistência germano-russa, considerada em Washington (ou em Wall Street). ) como contraproducente. da hegemonia mundial. Ela também destacou a luta pelos ganhos dos trabalhadores alemães (ao mesmo tempo que rejeitou os debates de género como uma distracção dos sectores profissionais ou académicos do LINKE). Finalmente, muitos disseram; uma festa em que puderam participar de coração e alma!

Em 8 de janeiro, Sahra e outros nove membros do Bundestag deixaram o grupo LINKE e fundaram temporariamente um partido chamado Sahra Wagenknecht Bündnis (Aliança). Isto deixou o LINKE com um delegado aquém do número necessário para um caucus, reduzindo assim o seu tempo de uso da palavra, eliminando o direito de fazer perguntas aos ministros, de participar em comités e, infelizmente, reduzindo as finanças, o que significou despedir trabalhadores até 100 funcionários – assistentes, pesquisadores, conselheiros. , secretárias que poderiam muito bem ficar desempregadas. Quanto aos dez que renunciaram, incluindo Sahra, continuam a ser membros do Bundestag, um grupo ainda menor.

O novo partido realizará seu congresso de fundação nos dias 26 e 27 de janeiro. Ainda sem grupos estaduais, cerca de 400 delegados serão escolhidos pelos novos líderes. Até então, Sahra dividirá temporariamente a presidência com Amira Mohammed Ali, até agora copresidente da bancada LINKE no Bundestag (que, embora tenha pai egípcio, é muito alemã de Hamburgo). O congresso decidirá um novo nome e elaborará um programa, tanto mais importante quanto pretende participar nas eleições europeias de Junho e nas três eleições regionais de Setembro.

O novo partido, disse Sahra, deveria ter quatro princípios fundamentais: paz, justiça social, razão económica e liberdade. 

Todos os seus apoiantes apoiaram uma "política externa que mais uma vez depende da diplomacia e não da entrega de armas", com um apelo a negociações de paz para acabar com a guerra na Ucrânia e prosseguir a paz e a retomada do comércio com a Rússia. Em outros pontos, foram levantadas questões. Embora ela apelasse a impostos mais elevados sobre os ricos e a planos para limites máximos de preços regulados pelo governo para proteger os consumidores, a ideia de "agências de controlo" estatais para supervisionar as atividades de produção das empresas e outras propostas pareciam sugerir um ponto de viragem, ou um retorno. à velha economia de mercado justa e equitativa, como nos anos do pós-guerra na Alemanha Ocidental. Parece haver pouca menção à luta militante dos trabalhadores. Quanto à liberdade, quer maior tolerância para com a diversidade ideológica, sem marginalização ou ostracismo das pessoas por causa das suas opiniões. Bons sentimentos, sem dúvida, mas também aqui não há muito sobre o velho “conflito de classes” ou sobre a substituição das potências multimilionárias do mundo por alguma forma de socialismo sem fins lucrativos.

A parte mais controversa do programa de Sahra tem sido a sua posição em relação aos refugiados e imigrantes, não fechando completamente as portas da Alemanha, mas mantendo-os menos entreabertos e impedindo-os de os poder abrigar, alimentar ou educar e integrá-los, em particular aqueles que vieram não para escapar à repressão, mas simplesmente para encontrar um nível de vida decente. O que foi amplamente visto como a esperança de Sahra de conquistar ou reconquistar os alemães não fascistas que votaram na AfD porque esta rejeitava a imigração, por vezes parecia demasiado próximo das palavras e pensamentos da AfD. A AfD, com muito pouca lealdade à esquerda, internacionalismo. No entanto, muitos dos membros do pequeno grupo de fundadores são eles próprios de “origem imigrante”, incluindo a co-presidente temporária Amira Mohamed Ali e o proeminente especialista em política externa Sevim Dagdelen.  

Alguns dos que permanecem no LINKE sempre se opuseram aos “reformadores” e inclinam-se mais para os social-democratas e os Verdes com as suas ligações ao grande capital e as suas posições de status quo, rejeitando particularmente qualquer voto “sim” a favor de maior armamento e envolvimento militar estrangeiro . Mas também se opõem à secessão de Sahra e dizem: “Deveríamos, em vez disso, permanecer na ESQUERDA, continuando a lutar com os reformadores, mas sem dividir ainda mais uma força de esquerda já dividida de forma tão prejudicial”. » Eles acreditam na necessidade de continuar os esforços para insuflar nova energia no partido, para acordá-lo onde ele está adormecido ou afundando em tentativas keynesianas destinadas a salvar um sistema social fundamentalmente controlado pelas grandes empresas! Mas, insistem, esta estratégia é correta e necessária. Qual rota é melhor? Será possível que no final a rivalidade entre LINKE e o novo partido Sahra lembre este pequeno poema de AA Milne?

Havia dois ursinhos que viviam num bosque,

E um deles era ruim e o outro era bom.

E então, de repente (assim como nós),

Um melhorou e o outro pegou Wuss.

As primeiras pesquisas continuam confusas, com algumas mostrando números elevados para o novo partido de Sahra, outras baixas. Os resultados do LINKE também variam. Vejo diversas possibilidades nas próximas eleições. O novo partido de Sahra poderia de facto prosperar, conquistando os insatisfeitos alemães orientais que escolheram apenas a AfD (ou ficaram em casa) por falta de um partido de protesto convincente. Ou outros insatisfeitos com o LINKE e os social-democratas. Além disso, o LINKE poderia encontrar uma nova vida, com ganhos de ambos os lados, e poderia progredir, talvez numa rivalidade não hostil. Mas a possibilidade mais preocupante é que o LINKE e o novo partido Sahra desapareçam, deixando a Alemanha sem qualquer oposição política real, visível e audível. O LINKE já foi uma força e um modelo para muitos partidos de esquerda em outros pequenos países europeus! Será que algum deles poderia encontrar novamente um papel tão urgente? Quanto a mim, ainda não sei qual estratégia seria mais sensata, e tenho que lembrar a resposta de Mark Twain a uma pergunta religiosa: "Não gosto de me comprometer com o céu e o inferno - veja só, tenho amigos em ambos os lugares. »

Entretanto, a Alemanha, a Europa e o mundo enfrentam ameaças gigantescas e assustadoras! Em primeiro lugar, a devastação ecológica e o aquecimento global contribuem para o aumento dos conflitos e para a exploração pós-colonial em curso, forçando cada vez mais pessoas a abandonar as suas casas e a procurar a sobrevivência noutros locais, muitas vezes a norte. 

Outra ameaça, intimamente relacionada, é a utilização diabólica destes refugiados, que fogem da seca, das inundações, do desemprego, do desespero e dos bairros de lata feios, para despertar a turba trabalhadora dos países mais favorecidos do Norte e dirigir a sua raiva contra os refugiados em vez de os utilizar. contra os verdadeiros instigadores, quando parece necessário, recorrem à repressão violenta, cultivando-se o fascismo como último recurso possível.

Mas a terceira ameaça gigante tornou-se a mais ameaçadora de todas: é a guerra – e é muito perigosa no que diz respeito à Ucrânia. Apesar da mídia enganosa, esta ameaça não começou em 2022. O chefe da OTAN, Jens Stoltenberg, disse numa conferência de imprensa: “Desde 2014, a OTAN implementou o maior reforço da nossa defesa colectiva numa geração. Com, pela primeira vez na nossa história, tropas prontas para o combate na parte oriental da Aliança, com um maior nível de prontidão, mais exercícios e também maiores gastos com defesa. (…) Então, quando o Presidente Putin lançou a sua invasão total no ano passado, estávamos prontos.”

Este tipo de “defesa” está actualmente a ser significativamente melhorado: “A NATO lança o seu maior exercício desde a Guerra Fria, ensaiando como as tropas americanas poderiam reforçar os aliados europeus nos países que fazem fronteira com a Rússia e no flanco oriental da aliança, se um conflito eclodir. com um oponente “quase equilibrado”. Espera-se que cerca de 90.000 soldados participem dos exercícios Steadfast Defender 2024, que acontecem até maio, disse o comandante-chefe da aliança, Chris Cavoli, na quinta-feira. Participarão mais de 50 navios, desde porta-aviões a destróieres, bem como mais de 80 aviões de combate, helicópteros e drones e pelo menos 1.100 veículos de combate, incluindo 133 tanques e 533 veículos de combate de infantaria. Cavoli disse que os exercícios serviriam para ensaiar a execução dos seus planos regionais pela OTAN, os primeiros planos de defesa que a aliança desenvolveu em décadas, detalhando como responderia a um ataque russo.

“O Steadfast Defender 2024 demonstrará a capacidade da OTAN de mobilizar rapidamente forças da América do Norte e de outras partes da aliança para fortalecer a defesa da Europa. » A preparação terá lugar no quadro de um “cenário simulado de conflito emergente… Durante a segunda parte do exercício Steadfast Defender, será dada especial ênfase ao envio da força de reacção rápida da OTAN para a Polónia, no flanco oriental da a aliança. Outros locais importantes para os exercícios serão os países bálticos, vistos como os de maior risco de um possível ataque russo, a Alemanha – um centro para a chegada de reforços – e países à margem da aliança, como a Noruega e a Roménia.

Antecipando tais acontecimentos, Boris Pistorius, Ministro da Defesa (e social-democrata), disse ao público: “Precisamos de uma mudança de mentalidade. Já é muito utilizado entre as tropas... quando falamos da Brigada Lituana. Mas acima de tudo, mudar a mentalidade da sociedade também é a coisa certa a fazer. “Temos de nos habituar à ideia de que o perigo de guerra na Europa pode ser iminente, o que significa que temos de estar preparados para a guerra, que temos de ser capazes de nos defender e de preparar a Bundeswehr e a sociedade. »

Esses homens estão certos? A Rússia realmente ameaça a Alemanha? 

Será que deu um passo nesta direcção desde que retirou todas as suas tropas da Alemanha Oriental em 1994, esperando que o outro lado fizesse o mesmo, como prometido? Esta suposição revelou-se completamente errada à medida que a NATO, com as suas armas, se aproximava cada vez mais da Rússia – com o objectivo de cercá-la na Geórgia e na Ucrânia, mas ainda usando as palavras-chave “defesa” – “expansão russa” – “imperialismo de Putin”. Nunca ouvi uma resposta clara à pergunta: se a China e a Rússia enviassem cerca de 90 mil soldados ao Canadá, ao México e às Caraíbas para “exercícios” com “mais de 50 navios, desde porta-aviões a destróieres, mais de 80 aviões de combate, helicópteros e drones e pelo menos 1.100 veículos de combate, incluindo 133 tanques e 533 veículos de combate de infantaria”, seriam as contramedidas americanas qualificadas como “agressão imperialista”?

Estou convencido de que a maior ameaça no mundo de hoje não vem de Putin, nem da Rússia, nem da China, mas de um rolo compressor gigante que visa a dominação mundial e tenta eliminar todos os obstáculos.

 Son moteur principal depuis 1945 se trouve aux USA, la liste de ses victimes est longue et amère : Guatemala, Iran, Congo, Vietnam, Chili, Irak, Afghanistan, Libye en sont un échantillon. Il est dirigé par un puissant conglomérat de géants brobdingnagiens, surtout dans les secteurs des combustibles fossiles, de la chimie, de l’armement et des fonds spéculatifs/dirigeants financiers, mais comprenant d’autres : la restauration rapide et les boissons, les semences pour les agriculteurs, les produits pharmaceutiques, ainsi que des maîtres d’esprit dans les médias, l’édition, des films et, de plus en plus dangereusement, Amazon et les rejetons de la Silicon Valley. Leur nombre dans chaque domaine diminue, la valeur des domaines atteint souvent le milliard. Il y a des milliardaires dans d’autres pays également, notamment en Russie et en Chine, mais Wall Street, le Pentagone et Langley prédominent.

La stratégie des dynasties américano-américaines comprend des liens étroits avec des frères de trois pays partenaires juniors. L’un d’entre eux, aujourd’hui très fragile, est la Grande-Bretagne. Le deuxième est l’Allemagne, dont la puissance repose sur l’automobile (VW, Daimler, Quandt), la chimie (Bayer, BASF), l’armement (Rheinmetall, Heckler & Koch) et la Deutsche Bank. Lui aussi est menacé économiquement depuis que l’explosion d’un pipeline dans la Baltique, pas trop mystérieuse, a été un coup dur (étrangement oublié des médias !). Mais les ambitions de sa classe de mauvaise réputation perdurent pour assurer sa domination en Europe et la poursuite de son expansion vers l’Est.

Troisièmement, Israël, qui connaît actuellement une expansion tragique, est Israël qui, bien que petit géographiquement, ne se considère comme le partenaire junior de personne. Les images et les rapports sont si épouvantables, les excuses et la défense de son massacre si terriblement disproportionnées par rapport à l’événement qui l’a déclenché, aussi sanglant qu’il ait été (même si de nombreuses questions pertinentes restent encore sans réponse), que je ne peux que me demander si ces Les généraux qui soutiennent toujours Netanyahu ou qui exigent la mort de tous les « animaux humains » palestiniens ont même du cœur. Ou s’ils ont déjà saisi tout le sens des mots « Plus jamais ça ! – qui s’appliquent à tous les êtres humains, oui, également aux Palestiniens.

Não posso deixar de citar Joe Biden aqui. Após a tragédia de Uvalde em maio de 2022, onde 19 crianças foram mortas, ele disse em tom comovente: “Há pais que nunca mais verão seus filhos... Perder um filho é como ter arrancado um pedaço de sua alma... É é um sentimento compartilhado por irmãos, avós, seus familiares e pela comunidade deixada para trás… Por que estamos dispostos a conviver com essa carnificina? Por que continuamos a deixar isso acontecer? Em nome de Deus, onde está a nossa força para ter coragem de enfrentar esse problema e nos posicionar nos lobbies?

Mas depois de cinco semanas de bombardeamento israelita sobre Gaza, o diretor-geral da Organização Mundial de Saúde já informava que crianças estavam a ser mortas a uma taxa média de seis por hora…Nenhum lugar nem ninguém está seguro.” Em Dezembro, o senhor expressou preocupação com “bombardeios indiscriminados”. Há rumores de que você está instando Netanyahu a evitar ferir civis. Mas apesar de toda a relutância e protestos, os Estados Unidos enviaram, entre outras coisas, milhares de bombas de 2.000 libras para “Israel”, descritas no New York Times como “uma das munições mais destrutivas nos arsenais”. arma que libera poder explosivo.” a onda de choque e os fragmentos de metal se estendem por milhares de metros em todas as direções. Em meados de Janeiro, cerca de 24.100 palestinianos tinham sido mortos em Gaza, cerca de 70% dos quais eram crianças. 60.834 palestinos foram listados como feridos, com incontáveis ​​números enterrados sob os escombros. Eu me pergunto quantos participaram do ataque de 7 de outubro. 

Cerca de 100 jornalistas corajosos foram mortos em Gaza, a maioria deles deliberadamente por balas ou mísseis israelitas certeiros. Também estão enterrados muitos artistas, músicos e poetas talentosos ou promissores.