Ainda a tentativa de golpe de Estado na Venezuela e apoios “socialistas”.

Entre os detidos destaca-se o presidente da Câmara de Caracas António José Ledezma Díaz acusado de participar no golpe que incluía o bombardeamento de instituições governamentais e da cadeia de televisão TeleSur.

Ledezma fazia parte com María Corina Machado da ala radical da direita que no ano passado tentaram desestabilizar o país com protestos violentos de rua no quadro de um plano intitulado “La Salida”

Outras queixas contra Ledezma:

a) caso da morte da jornalista María Verónica Tessari

b) massacre da prisão 'Casa de recuperação de Catia' em 27 de novembro de 1992.

c) inquérito por apropriação indevida de fundos públicos durante seu mandato como prefeito do município Libertador.

d) morte de Lucas Reyes quando foi prefeito do município Libertador.

f) fraudes e corrupção na sua gestão como presidente da Câmara de Caracas.

Ledezma fez diversas digressões para garantir apoios às suas atividades de contrarrevolucionárias. Entre o seu grupo de aliados destacam-se: Felipe González, José María Aznar, Mariano Rajoy, Sebastián Piñera, Andrés Pastrana, Álvaro Uribe, Mauricio Macri, Michael Bloomberg, Ileana Ros Lehtinen, José Sarney, Benjamin Netanyahu, entre outras personagens da direita internacional.

Diz o povo diz-me com quem andas dir-te-ei quem és. Filipe Gonzalez não parece ter problemas de consciência em emparceirar com fascistas como Uribe ou fautores de crimes de guerra como Netanyhau e muito menos em apoiar um desqualificado golpista a acusado de crimes graves, comoAntonio Ledezma.

Mais detalhes em:

http://www.legrandsoir.info/venezuela-qui-est-antonio-ledezma-telesur.html

 

A Grécia e o acordo alcançado no Eurogrupo

Depois da Ministra das Finanças  ter metido os pés pelas mãos na entrevista à TVI acerca do seu comportamento vexatório em relação ao Governo Grego , vejamos uma outra opinião sobre o acodo alcançado :

L’accord Grèce-Eurogroupe

21 février 2015

Par Jacques Sapir

L’accord conclu le vendredi 20 février entre la Grèce et l’Eurogroupe suscite des commentaires contradictoires. Il faut, pour comprendre cet accord, et pour l’analyser, en resituer le contexte, à la fois dans le court et dans le long terme.

Un accord temporaire

Cet accord avait pour but d’éviter une crise immédiate. Le gouvernement d’Alexis Tsipras s’y était engagé. Une crise moins d’un mois après l’accession au pouvoir eut provoqué un chaos probable. De plus, cet accord mérite d’être regardé à la loupe. Il y a bien plus que ce qu’en dit Paul Krugman dans son billet pour le New-York Times[1]. En fait, la Grèce a obtenu plusieurs choses :

1. La Grèce n’est plus obligée d’atteindre un excédent budgétaire primaire de 3% cette année. L’équilibre seul est exigé.
2. Le « contrat » qui court sur 4 mois est explicitement désigné comme une transition vers un nouveau contrat, qui reste bien entendu à définir.
3. La « Troïka » n’existe plus comme institutions, même si chacune de ses composantes continue d’exister. C’en est donc fini des équipes d’hommes en noir (men in black suits) qui venaient dicter leurs conditions à Athènes.
4. La Grèce écrira désormais l’ordre du jour des réformes, et elle l’écrira seule. Les institutions donneront leur avis, mais ne pourront plus faire d’un point particulier de ces réformes une obligation impérieuse pour Athènes.

Un avantage plus discret est que le Gouvernement grec a brisé l’unanimité de façade de l’Eurogroupe et a obligé l’Allemagne à dévoiler ses positions. Mais, la Grèce a accepté de reconnaître – pour l’instant – l’ensemble de ses dettes. Il n’y a eu aucun progrès sur ce point, et aucun signe d’un changement d’attitude de l’Allemagne.

A Venezuela derrota um golpe de Estado

A comunicação social nada disse sobre isto, mas não só por cá, também por essa UE. Compreende-se… A reação tinha preparado um golpe de Estado militar para ter lugar em 12 ou 13 de fevereiro e cujo principal objetivo seria  bombardear a residência oficial do Presidente ou do lugar onde ele estivesse, a destruição do centro de telesur.net nacionais e internacionais, etc.

O golpe foi descoberto e desmontado pelos serviços de segurança e jovens oficiais fieis à Constituição. Os militares golpistas foram identificados e presos. A sua detenção permitiu ao governo saber mais sobre o plano. Os golpistas tinham um visto de acesso em qualquer momento para os EUA. Foi também descoberta a lista de candidatos para formar um governo provisório e anular a Constituição.

Grupos mobilizados e financiados pela oligarquia tinham a missão de criar conflitos e incentivar ações de sabotagem contra os centros de distribuição e prédios públicos dando origem a uma situação de caos como forma propiciar a ação dos golpistas.

Tratava-se duma operação análoga à do Chile de Allende, com o modelo golpe de estado de 2002, colocando à disposição da imprensa nacional e internacional vídeos, montagens e declarações, criadas especialmente para a ocasião.

Recordemos que desde há meses a reação procurava criar instabilidade, provocando a escassez de bens essenciais. Nicolas Maduro compreendeu a natureza destas provocações e enfrentou-as. Armazéns cheios de bens essenciais foram descobertos e levados ao conhecimento do público. O governo assumiu o controlo dos centros de distribuição principais tornando disponíveis toneladas de alimentos e outros bens essenciais. Foram também tomadas medidas contra o mercado negro destes bens.

Refira-se ainda a ação do cardeal Oscar Andrés Rodriguez Maradiaga das Honduras, que tem também um cargo de grande influência no Vaticano. No início de janeiro falava do socialismo de Chavez como uma ideologia populista em vias de se desmoronar. Depois, numa Conferência Episcopal denunciou o socialismo na Venezuela e acusou o governo dos problemas de distribuição de produtos de primeira necessidade, apesar da distribuição ser em 70% controlada por empresas privadas...

Como se vê os cantores da democracia e do neoliberalismo, do humanismo cristão não passam muitas vezes, hipócritas, mentirosos e manipuladores. 

(segundo texto de Oscar Fortin – que se reclama do humanismo cristão - em http://www.legrandsoir.info/venezuela-coup-d-etat-militaire-demonte.html )

Os Bancos e a oligarquia .

HSBC : une banque au lourd passé et au présent sulfureux

9 février par Eric Toussaint

La banque HSBC est revenue sur le devant de la scène. Selon les informations publiées par plusieurs organes de presse le 9 février 2015, 180,6 milliards d’euros seraient passés, à Genève, par les comptes HSBC, entre le 9 novembre 2006 et le 31 mars 2007 (soit en moins de 5 mois !) |1|. Mohamed VI roi du Maroc, des vedettes du monde du spectacle, de multiples sociétés privées, auraient confié à HSBC la mission de dissimuler au fisc et à la justice de leur pays une partie de leurs revenus. Dans l’article ci-dessous, nous revenons sur l’histoire passée et récente d’HSBC, une des principales banques privées à l’échelle mondiale.

Le sigle HSBC signifie “Hong Kong and Shanghai Banking Corporation”. Dès ses origines, la banque est mêlée au commerce international de drogues dures. En effet, elle a été fondée dans le sillage de la victoire britannique contre la Chine dans les deux guerres de l’opium (1839-1842 et 1856-1860). Ces deux guerres ont joué un rôle décisif dans le renforcement de l’empire britannique et dans la marginalisation de la Chine qui a duré environ un siècle et demi. Au cours de ces deux guerres, le Royaume-Uni a réussi à imposer à la Chine d’accepter les exportations britanniques d’opium en provenance de l’Inde (qui faisait partie de l’empire britannique). La Chine a bien tenté de s’opposer au commerce de l’opium mais les armes britanniques, avec le soutien de Washington, ont eu le dessus. Londres a créé une colonie à Hong Kong et, en 1865, est fondée la Hong Kong and Shanghai Banking Corporation par un commerçant écossais spécialisé dans l’importation d’opium (à l’époque, 70 % du fret maritime qui passait par Hong Kong concerne l’opium venu des Indes). Depuis ce moment, l’histoire de la banque a suivi étroitement la politique extérieure du Royaume-Uni et les intérêts du grand patronat britannique en Asie. Après 1949 et la victoire de la Chine de Mao, la banque se replie sur Hong Kong, resté territoire britannique. Ensuite, entre 1980 et 1997, elle développe ses activités aux États-Unis et en Europe. Elle ne déplace son siège social de Hong Kong à Londres qu’en 1993, avant la rétrocession du territoire à la République populaire de Chine réalisée en 1997. HSBC reste incontournable à Hong Kong dont elle émet 70 % des billets de banques (le dollar de Hong Kong). Hong Kong constitue un élément clé dans la chaîne du blanchiment d’argent accumulé par la nouvelle classe dirigeante chinoise. Rappelons que le groupe mondial HSBC employait 260 000 personnes en 2014, est présent dans 75 pays et déclare 54 millions de clients |2|.

HSBC impliquée dans d’autres crimes financiers

Blanchiment, manipulation, vente abusive et frauduleuse, évasion fiscale... HSBC a plus d’un tour dans sa manche !

En plus du blanchiment d’argent de la drogue et du terrorisme |3|, HSBC est impliquée dans d’autres affaires : la manipulation du marché des taux de change (l’affaire a éclaté en 2013 et porte sur un marché quotidien de 5 300 milliards de dollars) |4|, la manipulation des taux d’intérêt interbancaire (dont le Libor) |5|, la vente abusive et frauduleuse de dérivés sur les taux d’intérêt, la vente abusive et frauduleuse de produits d’assurances aux particuliers et aux PME au Royaume-Uni (la FSA, l’autorité de contrôle britannique, a poursuivi HSBC dans cette affaire qui a révélé que la banque a vendu des assurances ne servant à rien ou si peu ! |6|), la vente abusive de Mortgage Backed Securities aux Etats-Unis, la manipulation du cours de l’or et du cours de l’argent (l’affaire a éclaté en janvier-février 2014 |7|) et l’organisation à une échelle massive de l’évasion fiscale des grosses fortunes (voir ci-dessous).

Acordai !

Quem nos governa?

Em 2013, Elisabeth Warren, senadora dos EUA, perguntou:

"Quanto tempo ainda será necessário para se fechar um banco como o HSBC?"

por Vladimir Safatle — publicado 15/02/2015 07:05

Com a devida vénia :

Traficantes de drogas e armas não teriam tanto poder se não existissem bancos que oferecem seus serviços de lavagem de dinheiro

Estamos em 1860. O Império Britânico acaba de vencer a famosa “Guerra do Ópio” contra a China, talvez uma das páginas mais cínicas e criminosas da história cínica e criminosa do colonialismo. Metade do comércio da Inglaterra com a China baseia-se na venda ilegal de ópio. Diante da devastação provocada pela droga em sua população, o governo chinês resolve proibir radicalmente seu comércio. A resposta chega por uma sucessão de guerras nas quais a Inglaterra vence e obriga a China a abrir seus portos para os traficantes e missionários cristãos (uma dupla infalível, como veremos mais à frente), além de ocupar Hong Kong por 155 anos.

Em 1860, guerra terminada, os ingleses tiveram a ideia de abrir um banco para financiar o comércio baseado no tráfico de drogas. Dessa forma apoteótica, nasceu o HKSC, tempos depois transformado em HSBC (Hong Kong and Shangai Bank Corporation), conhecido de todos nós atualmente. Sua história é o exemplo mais bem acabado de como o desenvolvimento do capitalismo financeiro e a cumplicidade com a alta criminalidade andam de mãos dadas.

A partir dos anos 70 do século passado, por meio da compra de corporações nos Estados Unidos e no Reino Unido, o HSBC transformou-se em um dos maiores conglomerados financeiros do mundo. No Brasil, adquiriu o falido Bamerindus. Tem atualmente 270 mil funcionários e atua em mais de 80 países. Sua expansão deu-se, em larga medida, por meio da aquisição de bancos conhecidos por envolvimento em negócios ilícitos, entre eles o Republic New York Corporation, de propriedade do banqueiro brasileiro Edmond Safra, morto em circunstâncias misteriosas em seu apartamento monegasco. Um banco cuja carteira de clientes era composta, entre outros, de traficantes de diamantes e suspeitos de negócios com a máfia russa, para citar alguns dos nobres correntistas. Segundo analistas de Wall Street, a instituição financeira de Nova York teria sido vendida por um preço 40% inferior ao seu valor real.

Assim que vários jornais do mundo exibiram documentos com detalhes de como a filial do HSBC em Genebra havia lavado dinheiro de ditadores, traficantes de armas e drogas, auxiliado todo tipo de gente a operar fraudes fiscais milionárias e a abrir empresas offshore, a matriz emitiu um seco comunicado no qual informava que tais práticas, ocorridas até 2007, não tinham mais lugar e que, desde então, os padrões de controle estavam em outro patamar. Mas não é exatamente essa a realidade.

Em julho de 2013, a senadora norte-americana Elisabeth Warren fez um discurso no qual perguntava: quanto tempo seria ainda necessário para fechar um banco como o HSBC? A instituição havia acabado de assumir a culpa por lavagem de dinheiro do tráfico de drogas mexicano e colombiano, além de organizações ligadas ao terrorismo. Tudo ocorreu entre 2003 e 2010. A punição? Multa irrisória de 1,9 milhão de dólares.

Que fantástico. Entre 2006 e 2010, o diretor mundial do banco era o pastor anglicano (sim, o pastor, lembram-se da Guerra do Ópio?) Stephen Green, que, desde 2010, tem um novo cargo, o de ministro do gabinete conservador de David Cameron, cujo governo é conhecido por não ser muito ágil na caça à evasão fiscal dos ricos que escondem seu dinheiro. Enquanto isso, os ingleses veem seu serviço social decompor-se e suas universidades serem privatizadas de fato. O que permite perguntas interessantes sobre quem realmente nos governa e quais são seus reais interesses.

Alguns fatos são bastante evidentes para qualquer interessado em juntar os pontos. Você poderia colocar seus filhos em boas escolas públicas e ter um bom sistema de saúde público, o que o levaria a economizar parte de seus rendimentos, se especuladores e rentistas não tivessem a segurança de que bancos como o HSBC irão auxiliá-los, com toda a sua expertise, na evasão de divisas e na fraude fiscal. Traficantes de armas e drogas não teriam tanto poder se não existissem bancos que, placidamente, oferecem seus serviços de lavagem de dinheiro com discrição e eficiência. Se assim for, por que chamar de “bancos” o que se parece mais com instituições criminosas institucionalizadas de longa data?

A dívida é sustentável !

Alguns tecnocratas e comentadores de serviço , todos de carteira recheada e emprego assegurado têm afirmado que a dívida é sustentável .
Uma dívida que tem um serviço equivalente à despesa com o ministério da educação , para estes é coisa perfeitamente "aguentável " . É  por outras palavras , a aplicação da teoria do aguenta , aguenta ...do outro  agora aplicada à dívida pública .
 O Serviço  Nacional de Saúde degrada-se , mas a dívida é sustentável...Os hospitais rebentam pelas costuras , mas a dívida  é sustentável...Não há dinheiro para o ensino especial...mas a dívida é sustentável . Pequenas e médias empresas vão há falência porque não há poder de compra , mas a dívida é sustentável . O investimento cai a pique e importantes empresas caiem nas mãos do estrangeiro por tuta e meia , mas a dívida é sustentável...
É sim senhor, enquanto o povo não vos correr a todos!

A paz na Ucrânia?

Quando todos falam em paz, mas a guerra prossegue e o que a originou também, é porque há “algo de estranho a palpitar”. E esse algo, que só parece estranho porque nunca é mencionado nos “média”, chama-se imperialismo.
Vale a pena recordar a tese leninista sobre o tema. Esta tese, não é mencionada porque há quem queira ficar bem visto na fotografia do “arco da governação” e fazer ativo repúdio do “estalinismo”.
A tese leninista diz-nos que “o imperialismo gera inevitavelmente guerras. O imperialismo continua a existir e portanto mantém-se a inevitabilidade das guerras.” (revelarei noutra altura a origem desta citação de um dirigente soviético...)
Os tratados de paz, não acabam com as guerras como se tem visto, são apenas períodos entre guerras e como se tem visto desde o final da II guerra mundial situações em que o imperialismo tem sido obrigado a retroceder.
Em setembro, o exército de Kiev foi derrotado. Foi assinada a paz de Minsk.
Durante este tempo receberam material da NATO, reforços em mercenários polacos e “consultores” da CIA.
Como foi previsto, era apenas um interregno para os nazi-fascistas voltarem ao ataque. De novo foram derrotados. À beira do colapso EUA, Reino Unido, Canadá querem enviar tropas. Pura agressão imperialista sem passar pela ONU para salvar os seus títeres golpista de Kiev
A questão é que a supremacia capitalista dos EUA não sobrevive sem a hegemonia do dólar. E o dólar está numa inexorável decadência.
Em 2000 o dólar representava 55% das reservas mundiais. Em 2103 apenas 33%, mas os recentes acordos da Rússia, da China, Índia, Irão, países da América Latina e muitos  outros países reduzirão ainda mais aquele nível.
Os EUA gastam por ano mais de 1 milhão de milhões de dólares em despesas militares, têm pessoal militar em mais de 800 bases por todo o mundo. Mas 50 milhões dos seus habitantes são classificados como em “insegurança alimentar”.
Depois de 13 anos 2 guerras e milhões de milhões gastos em despesas militares, além dos golpes de Estado e outras guerras patrocinadas como na Líbia, Síria e Ucrânia, o terrorismo aumentou. Em 2000 registaram-se 1 500 incidentes terroristas contra cerca de 10 000 em 2013.
Os EUA têm um défice orçamental de 10% do PIB. O FED compra 40 mil milhões ativos financeiros por mês aos bancos. Draghi – da mesma escola – no BCE vai fazer o mesmo (60 mil milhões de euros por mês). Os resultados serão idênticos.
A divida federal era em julho de 2013 de 16,8 milhões de milhões de dólares, passou num ano para 17,4 milhões de milhões. Um crescimento de cerca de 500 mil milhões por mês,
A economia dos EUA é um castelo de cartas diz Paul Craig Roberts. “Todos os seus aspetos são fraudulentos, a ilusão de recuperação é criada por estatísticas fraudulentas”

Como por cá…

O resultado das políticas ditas de austeridade

Nota rápida sobre a estimativa rápida do PIB para o 4º trimestre de 2014 e para 2014

1.     Os dados agora divulgados pelo INE referentes às estimativas rápidas do PIB para o último trimestre de 2014 confirmam que o 4º trimestre do ano foi o pior trimestre de 2014, com um crescimento homólogo de 0,7%. De acordo com o INE esta desaceleração no último trimestre de 2014 deveu-se a um maior abrandamento da procura interna e em especial do consumo privado.

2.     Em relação à estimativa anual para 2014, o INE nesta sua estimativa rápida aponta para um crescimento do PIB de 0,9%, estimativa esta que é inferior à última estimativa do Governo apresentada com o Orçamento de Estado para 2015, estimativa essa que era de um crescimento de 1,0%.

3.     Este crescimento de 0,9% em 2014 não só é insuficiente para compensar a enorme quebra registada no PIB desde a assinatura do pacto de agressão, com nem sequer compensa a queda registada no PIB em 2013, que foi de -1,4%.

4.     Depois de uma queda do PIB em termos acumulados de 6,4% desde o ano de assinatura do pacto de agressão em 2011 até 2013, o que correspondeu a uma quebra real do nosso PIB de 11,4 mil milhões de euros, com estes resultados e um crescimento do PIB de apenas 0,9% em 2014, o país recuperou apenas 1, 5 mil milhões de euros da riqueza destruída entre 2011 e 2013.

5.     …..

CAE, 13 de Fevereiro de 2015

José Alberto Lourenço

Quando eles falam verdade .

Dès les premiers plans de sauvetage de la Grèce, plusieurs voix, au sein du FMI, se sont élevées pour mettre en garde contre la trop grande sévérité des mesures infligées à un pays que chacun savait insolvable. C'est précisément la question qui est posée aujourd'hui.

Par Catherine Chatignoux  Chef-adjointe du service Monde

Article(s) associé(s)

• Tsípras prend le risque d'un affrontement avec l'Europe
• La Grèce et ses créanciers dans l'obligation de s'accorder rapidement
• Grèce : Yanis Varoufakis souhaite un accord global d'ici à fin mai

L'arrivée au pouvoir de la « gauche radicale » grecque a frappé les esprits européens par trois minirévolutions : un bannissement général des cravates, l'affichage d'une laïcité revendiquée et... un certain machisme, le gouvernement ne comptant que 6 femmes pour 33 hommes. Mais la rupture la plus importante et la plus dérangeante pour l'Europe se situe évidemment ailleurs : dans la demande du nouveau Premier ministre, Aléxis Tsípras, de renégocier la dette et d'abandonner le programme d'austérité qui lui est intimement lié. La position du gouvernement a été résumée clairement par son ministre des Finances, Yánis Varoufákis. Tout juste nommé, ce dernier a expliqué à la BBC que « en Grèce, la question de l'insoutenabilité de la dette avait été traitée comme un problème de liquidité ». En d'autres termes, c'est parce que la dette grecque a été considérée à tort comme soutenable en 2010 que les Européens et le FMI ont soumis la Grèce à un traitement de choc qui s'est révélé non seulement fatal pour la croissance et la cohésion sociale, mais aussi contre-productif : loin de provoquer le coup de fouet espéré, la déflation interne a fait plonger la Grèce dans une profonde récession. Le pays a perdu un quart de sa richesse produite et le chômage a explosé.

Jusqu'à présent, les dirigeants européens ont fait la sourde oreille. Le fait que cette demande de renégociation de la dette émane de « la gauche radicale », peu crédible sur le plan économique et politiquement inexpérimentée, a pu autoriser les gouvernements européens à prendre de haut ses deux principaux émissaires : Aléxis Tsípras et Yánis Varoufákis. De Paris à Berlin, on les a qualifiés au mieux de « doux rêveurs », au pire de dangereux irresponsables prêts à menacer les contribuables allemands et français.

Pourtant, la Grèce ne manque pas d'arguments pour réclamer une remise à plat des conditions de remboursement de sa dette. Ils ont été livrés au fil du temps par les experts du FMI eux-mêmes et au plus haut niveau.

En juillet 2012, quelques mois après la mise en place d'un deuxième plan de soutien à la Grèce, l'ex-représentant du pays au Fonds, Panayotis Roumeliotis, aujourd'hui vice-président de la Banque du Pirée, révèle au « New York Times » que le débat a fait rage au début de la crise grecque en 2010 sur la soutenabilité de la dette. « Nous savions dès le début que ce programme était impossible à mettre en oeuvre », notamment parce que, la Grèce étant dans l'euro, elle ne pouvait pas dévaluer. Le FMI a fini par accepter de financer le programme grec, parce que le risque systémique lié à la contagion de la crise grecque était très élevé. Il a quand même fallu changer les statuts du Fonds pour déroger aux règles qui exigent qu'un pays ne peut être aidé que s'il est solvable.

A propaganda do ministro dos submarinos não altera a realidade

Nota sobre a evolução da balança de bens em 2014

1.     Em Outubro de 2013, aquando da apresentação do Orçamento do Estado para 2014, o Governo apresentava uma previsão para o crescimento das exportações em 2014 de 5,0%, ao mesmo tempo que previa um crescimento das importações de 2,5%. Com o Documento de Estratégia Orçamental para 2014/2018 apresentado em Maio de 2014 reviu essa previsão passando a prever um crescimento das exportações em 5,7% e as importações em 4,1%. Finalmente com a apresentação do Orçamento do Estado para 2015, a pouco mais de dois meses do final do ano reviu novamente essa previsão estimando agora que as exportações iriam crescer em 2014 3,7% enquanto para as importações estimava um crescimento de 4,7%.

2.     Os dados provisórios hoje divulgados pelo INE sobre as exportações e importações de bens em 2014 apontam para que estas exportações tenham crescido 1,9% ao mesmo tempo que as importações tenham crescido 3,2%. É claro que falta ainda conhecer o comportamento das exportações e importações de serviços, valor que será divulgado pelo Banco de Portugal lá mais para o final deste mês, mas dado o peso das exportações e importações de bens (cerca de 75% do total), podemos já afirmar que não só o Governo errou rotundamente na sua previsão de evolução das nossas exportações e importações em 2014, como pela 1ª vez desde a assinatura do pacto de agressão em 2011, as importações de bens cresceram a um ritmo superior ao das exportações.

3.     Confirma-se assim aquilo que sempre temos afirmado, dada a destruição do nosso aparelho produtivo, qualquer melhoria que se possa dar no nível de consumo ou investimento, conduzirá automaticamente a uma aceleração das nossas importações e consequentemente ao agravamento do nosso défice comercial. Por esta mesma razão a balança de bens e de acordo com os dados hoje divulgados pelo INE agravou-se em quase mil milhões de euros em 2014 (925,7 milhões de euros), atingindo um défice 10 565,3 milhões de euros.

O Syriza e a rosa

Dizia o poeta que “uma rosa é uma rosa, nós e que nos temos definir perante ela”. Assim é com o Syriza. Eis que uma certa esquerda de “pureza revolucionária”, por cá e noutros países da UE, desatou a criticar o Syriza por…não fazer a revolução proletária!

Atacar o Syriza por isto é como espadeirar na água. O Syriza não é nem será um partido revolucionário, é um partido da social-democracia tradicional com traços nacionalistas, porém, é o primeiro partido no governo na UE a contestar o pensamento único neoliberal e isso bastou para abanar o mundo de embustes sobre os quais está construída a UE.

 Que espécie de “rosa” é o Syriza, o tempo dirá. Entretanto, o governo grego, com as inevitáveis contradições deste processo, encetou uma luta que tem aspetos positivos para todos os povos europeus. A reação ataca o Syriza, e não podemos juntar a nossa voz à reação.

Marx, considerou “uma criancice, que deverá agradar ao sr. Bismark”, dizer-se que “perante a classe operária todos os outros partidos formam uma massa reacionária” (Crítica ao Programma de Gotha). No Manifesto, Marx e Engels, dizem no cap. IV “os comunistas trabalham em todas as partes pela união e o acordo entre os partidos democráticos de todos os países”.

Aparecem uns teóricos que clamam pela “revolução proletária”, não percebendo sequer que a classe operária, grega, como a portuguesa, o sector mais combativo do proletariado, foi previamente destruído, levado ao limite da subsistência.

Acusam os “puros” que o Syriza quer e defende o Estado burguês. Fazendo coro com a ração dizem que o Syriza “mergulhará a economia grega ainda mais fundo no abismo.” Esta esquerda “verdadeiramente revolucionária” não tem problemas em juntar a sua voz a Passos Coelho, Pires de Lima, Marques Gudes, Rajoy em Espanha, ao Schauble, ao Junker, etc.

Este “esquerdismo” diz sempre o mesmo: foi contra Allende, foi contra o 25 de ABRIL, que acusavam de ser “um golpe de Estado da tropa colonialista”. Quando há a perspectiva de reais avanços contra a política de direita  aparecem  a acusar de traição por não se estar a fazer a “revolução proletária”. Só falta saber quem lhes dá mandato para isso. É a história dos ratos que tinham decidido pôr um badalo no gato…

Fidel Castro teria sido um traidor, pois após a Revolução convidou para presidente da República um conservador e proprietário de terras; Lenine outro, pois em vez de fazer a Revolução mundial foi propor a paz aos imperialistas alemães. Graças à “pureza” de Trosky, as condições acabaram por ser bem piores que inicialmente previsto. Etc., etc.

O esquerdismo, aliado á direita, atacava o PCP por não ser “revolucionário”. Quando se estabeleceu a política de direita esfumaram-se… Os mesmos que quando começaram os ataques terroristas no Norte contra o PCP e o MDP, diziam que “tinha começado a luta popular”.

Este texto, lembra que no dia que o povo português encetar luta idêntica, não tardarão os “educadores da classe operária” a criticar todos os esforços de avanço do progresso com as habituais acusações de traição à “revolução proletária”.

Desemprego !

Nota sobre Inquérito ao Emprego do 4º trimestre de 2014

Os dados hoje divulgados pelo INE referentes ao 4º trimestre de 2014, conjugados com os dados mensais do emprego e do desemprego corrigidos de sazonalidade que o INE finalmente começou a divulgar desmentem a leitura optimista que Governo e partidos da maioria têm vindo a fazer, sobre a evolução do emprego e do desemprego nos últimos trimestres.

No 4º trimestre de 2014 o emprego caíu e o desemprego subiu em relação ao 3º trimestre do ano e se é verdade que em termos homólogos (4º trimestre de 2014 comparativamente com o 4º trimestre de 2013) o desemprego caíu e o emprego subiu, continua a não se verificar consonância entre a redução do desemprego e a evolução do emprego.

Os inquéritos trimestrais ao emprego realizados pelo INE, mostram o desemprego a baixar, o emprego a crescer a um ritmo muito inferior e a emigração a ser a principal válvula de escape do mercado de trabalho. A verdade nua e crua é que o emprego não só não cresce por forma a conseguir absorver a redução do desemprego, como o pouco crescimento do emprego e a redução do desemprego resultam na sua quase totalidade da colocação de trabalhadores desempregados em estágios e cursos de formação pagos pelo Estado, através das chamadas políticas activas de emprego, onde o Governo enterra centenas e centenas de milhões de euros. A economia e em particular os seus sectores produtivos continuam a não criar ou a criar muito poucos empregos.

Algumas notas sobre os resultados hoje divulgados pelo INE:

1.     Não há correspondência entre a redução do número de desempregados e o número de empregos criados entre os quartos trimestres de 2013 e 2014. Enquanto o desemprego se reduziu em 109 700, a criação líquida de emprego foi de apenas 22 700, ou seja, 87 000 trabalhadores portugueses deixaram de ser considerados desempregados, mas nem por isso encontraram emprego. Como neste período, também de acordo com o INE, a população residente com idade entre os 15 e os 44 anos baixou em 68 000, a população inactiva aumentou em 26 400, não é difícil perceber que a esmagadora maioria destes trabalhadores terá emigrado ou desistiu de procurar emprego.

2.     Por outro lado a taxa de desemprego calculada pelo INE não é imune aos chamados ocupados do IEFP (trabalhadores desempregados em estágios e cursos de formação), a que este Governo tem recorrido como nenhum antes. Só no 4º trimestre deste 2014 eram 166 226 os trabalhadores nesta situação, mais 28 472 trabalhadores do que em igual período de 2013. Se não se subtraíssem das estatísticas do desemprego estes trabalhadores isso bastaria para que a taxa de desemprego fosse já de 16,7%.

3.     O que estes dados não deixam de demonstrar é que a taxa de desemprego jovem é de 34,0%, que o desemprego de longa duração atinge já os 64,5% do total do desemprego (a mais elevada taxa de desemprego de longa duração de sempre), que o trabalho precário representa 28,3% do trabalho por conta de outrem, que há 257 700 inactivos disponíveis para trabalhar mas que não estão no mercado de trabalho, que há 251 700 trabalhadores que não conseguem um trabalho a tempo completo e são obrigados a trabalhar a tempo parcial, que há 580 400 trabalhadores isolados a trabalhar a recibo verde e que a esmagadora maioria do pouco emprego criado é precário e de salários muito baixos. Por todas estas razões a taxa de desemprego real é ainda muito superior aos 13,5% agora apresentados e atinge de acordo com estes dados os 22,2%. Ou seja, cerca de 1 207 700 trabalhadores estavam efectivamente desempregados no 4º trimestre de 2014, o que constitui um autêntico flagelo nacional, que a manipulação e propaganda deste Governo não conseguem apagar.

4.     Um desenvolvimento económico sustentado capaz de dinamizar um mercado interno e de criar emprego qualificado e com direitos é, do nosso ponto de vista, incompatível com a nefasta acção deste Governo e com uma política subordinada aos critérios da troika e da actual união europeia.  

CAE, 4 de Fevereiro de 2015

José Alberto Lourenço

"Estamos rodeados de Aldrabões"

Pouca vergonha !

O Expresso de 31 de Janeiro de 2015, no caderno de Economia (página 11) diz-nos, o que já era sabido na Comissão de Inquérito ao BES, que o presidente da ESCOM afirmou : " que na compra dos submarinos pelo Estado português, na altura em que era ministro da Defesa Paulo Portas, foram recebidas comissões de 27 milhões de euros" .  Reparem : vinte e sete milhões de euros .  Uma bagatela !

O presidente da ESCOM esclareceu também que o dinheiro foi distribuído "por decisão de Ricardo Salgado, entre o conselho de administração da ESCOM, o consultor Miguel Horta e Costa e o conselho superior do GES, onde se sentava o ex-banqueiro, e mais os quatro principais accionistas do grupo".

O gestor admitiu ainda que tinha sido montado um esquema para o «prémio» não pagar imposto. Para isso foi criado um fundo no Panamá.

Depois, com a aprovação do RERT (Regime Especial para a Regularização Tributária) o dinheiro voltou a Portugal, adiantou.

O dinheiro voltou a Portugal pagando uma taxa ridícula , acrescentamos nós .

Há uma questão que se torna evidente é que os que montaram o esquema do"fundo no Panamá" já estavam a pensar que mais tarde haveria um RERT!!!

Passados estes anos é bom lembrar que PS, PSD e CDS são os partidos dos RERT!

Em 2005 foi o PS que aprovou. Em 2010 foi o PS, com a abstenção do PSD e do CDS. Em 2012 foi o PSD e o CDS, com a abstenção do PS! Os três do arco do poder...perdão do arco da banca e da corrupção

Afinal quem tinha razão? O PCP e o BE, que votaram contra e que afirmaram que se estava a premiar os esquemas de fuga ao fisco , ou o PS, PSD e CDS que afirmavam que era uma maneira de o fisco " sacar algum " ?

Quem ganhou com os RERT?

À custa dos contribuintes, à custa do povo, os grandes senhores do dinheiro, e os seus partidos, meteram ao bolso mais uns largos milhões!

Pouca vergonha!

Sem investimento não há futuro !

Passos , ministro da economia e o dos submarinos calados para continuarem a dizer que estamos no bom caminho !

Aonde está o dinamismo dos privados ....?

Investimento continua em queda em 2015

Depois de só nos últimos 3 anos (2011, 2012 e 2013) o investimento ter caído abruptamente 39%, o inquérito semestral ao investimento empresarial realizado pelo INE entre Outubro e Janeiro p.p., aponta para mais uma queda em 2014 o que constitui um elemento mais que desmente a propaganda do Governo em torno da retoma da nossa economia.

Este inquérito feito junto de uma amostra representativa do universo empresarial português, corrige em baixa a anterior estimativa do investimento empresarial em 2014 apresentada no inquérito ao investimento realizado entre 1 de Abril e 30 de Junho de 2014. Na anterior estimativa, depois de vários anos em queda, estimava-se um crescimento nominal do investimento em 2014 de 2,4%, esta estimativa mais recente já aponta para que esse crescimento nominal tenha sido de apenas 1,0%. Se levarmos em conta o deflactor do investimento para 2014 que de acordo com o Eurostat deverá ter sido de 1,0%, concluímos que na melhor das hipóteses, o investimento privado terá estagnado em 2014 e como o investimento público caíu neste ano, então o investimento total terá caído uma vez mais em 2014.

Mas este inquérito ao investimento empresarial, tendo por base as intenções de investimento dos nossos empresários apresenta também a estimativa de evolução deste investimento em 2015, ora os nossos empresários apresentam-se muito céticos em relação à evolução da nossa economia no corrente ano e de acordo com as suas respostas o investimento deverá caír 2,2% em termos nominais, o que significará uma queda real superior a 5%, considerando a estimativa do deflator do investimento apresentado pelo Eurostat (3%).

Tal como em outros inquéritos semestrais ao investimento realizados em anos anteriores, os nossos empresários continuam a apresentar como principal factor limitativo ao investimento a deterioração das perspectivas de venda, ou seja numa linguagem menos técnica a falta de procura. Em 2014 esse foi o principal factor limitativo para 49,8% dos empresários enquanto para 2015 se estima que permaneça o principal factor limitativo para 48,3% dos nossos empresários.

Talvez respondendo à iniciativa do BCE de injectar dinheiro na economia para facilitar o financiamento às empresas, para 26% dos nossos empresários a dificuldade em obter crédito bancário é efectivamente um dos factores limitativos à realização de investimentos, embora essa mesma dificuldade apenas seja o principal factor limitativo ao investimento para 8,2% das empresas em 2014 e 8,1% em 2015.

Em síntese, nos sucessivos inquéritos ao investimento os nossos empresários têm sistematicamente referido como principal travão ao investimento no nosso país, a insuficiência da procura, a qual naturalmente reflecte a redução contínua do poder de compra dos trabalhadores e do povo português. É infelizmente por esta mesma razão que este Governo e Governos anteriores, vêm apostando no incremento das exportações, é que desta forma poder-se-ia resolver o problema da insuficiência da procura, sem ter que se aumentar os salários e as pensões aos trabalhadores e ao povo português.

CAE, 02 de Fevereiro de 2015

José Alberto Lourenço