Leituras para os democratas de sofá

Rafael Correia

"...Sur le continent qui connaît les pires inégalités de la planète, tu nous as laissé le seul pays avec zéro dénutrition, avec l’espérance de vie la plus élevée, avec une scolarisation de cent pour cent, sans aucun enfant vivant à la rue (applaudissements).

Évaluer le succès ou l’échec du modèle économique cubain en faisant abstraction d’un blocus criminel de plus de cinquante ans, c’est de l’hypocrisie pure et simple ! (Applaudissements.) N’importe quel pays capitaliste d’Amérique latine en butte à un blocus semblable s’effondrerait en quelques mois."

"...Pour évaluer son système politique, il faut comprendre que Cuba a subi une guerre permanente. Dès le début de la Révolution, il existe une Cuba du Nord, là-bas à Miami, guettant en permanence la Cuba du Sud, celle qui est libre, digne, souveraine, majoritaire sur la terre nourricière, non en des terres étrangères (applaudissements). Ils n’ont pas envahi Cuba parce qu’ils savent qu’ils ne pourront pas vaincre tout un peuple (applaudissements).

Ici, sur cette île merveilleuse, on a érigé des murailles, mais non de celles qu’érigent les empires : des murailles de dignité, de respect, de solidarité ! "

Prof. Chems Eddine Chitour

(...)Argélia

Comme l’écrit l’intellectuel éclectique ancien haut fonctionnaire français,  libre de ses idées  : « Fidel Castro vient de partir dans l’autre monde, et déjà on entend la rumeur mensongère propagée par les calomniateurs de service. Les chacals de la presse bourgeoise tournent autour de sa dépouille avec gourmandise. Ceux qui couvrirent Hugo Chavez de leurs ordures sont là, décidés à repasser à table. Pas de doute. Ces journaleux à la solde de leurs maîtres, ces chiens  Un tyran, celui qui risqua sa vie dans la fleur de la jeunesse, balaya la dictature de Batista, restaura la souveraineté nationale, restitua sa fierté au peuple cubain, rendit la terre aux paysans, éradiqua la misère, fit taire le racisme, libéra la femme cubaine des chaînes du patriarcat, créa le meilleur système de santé du Tiers Monde, réduisit la mortalité infantile dans des proportions inconnues dans le reste de l’Amérique latine, élimina l’analphabétisme, offrit l’éducation à tous, et résista victorieusement avec son peuple à l’agression impérialiste ? Ces affabulateurs vous le diront parce que le castrisme incarne tout ce qu’ils détestent. L’amour de la liberté, l’exigence avec soi-même, la fierté de n’obéir à personne, l’éthique révolutionnaire alliée au sens du réel, l’élan généreux qui triomphe de l’indifférence, la solidarité sans faille à l’intérieur comme à l’extérieur, le patriotisme qui n’éloigne pas de l’internationalisme, au contraire, mais en rapproche. Tout cela, c’est le castrisme. Un illustre combattant de la libération africaine en savait quelque chose » (2).

(...)S’agissant du niveau de vie malgré la crise, malgré  la mondialisation inhumaine, malgré l’embargo  l’Indice de développement humain de Cuba est de 0,78 l’un des meilleurs au monde. Il a cru de 10 points  de 0,68 en 2000 à 0,78  (2014 : 62 place) 

Carlos Pazmiño

Rebelión

Hace tiempo que a buena parte de la izquierda ha preferido reemplazar el análisis sesudo por el prejuicio, o en el mejor de los casos, el “sentido común”. Se ha creado uno cultura izquierdista que exige pureza, “delicadeza”, “lenguaje políticamente correcto”, reproducción fiel del discurso “profético” de tal o cual referente revolucionario, sin pensar siquiera el contexto histórico desde donde fueron enunciados. Entre consignas y lenguajes se ha dejado de intervenir de forma real y efectiva en la sociedad para transformarla; “intervenciones” las hay, casi siempre desde una zona de confort, desde el clásico cafetín, charlas vanidosas, ciclos de cine, e incluso manifestaciones que levantan el ánimo temporalmente. Aquella voluntad y entrega que caracterizó a los revolucionarios de los siglos XIX y XX se ha esfumado, queda el recuerdo trágico de “lo que algún día fuimos y ya no seremos”. Perdida la vocación revolucionaria, el aspecto histórico de la revolución ha sido reemplazado por la inmediatez, las exigencias morales, las micro sociedades alternativas, el “fluir y el soltar”, cínicos cómplices del enemigo (el capitalismo) que dicen combatir.

La muerte de Fidel convocó a toda esa izquierda contrarrevolucionaria para compartir similares, y en algunos casos las mismas, vivas y condenas que el imperialismo, el fascismo, la derecha mundial levantó en signo de victoria contra el revolucionario cubano. Críticas y contradicciones siempre existirán en cualquier proceso, no existe el ideal puro, tampoco el escenario revolucionario perfecto, la realidad está allí, desafiante e imperfecta a nuestro gusto, independientemente de nuestras opiniones e intereses.

Aquellos Fideles, Ernestos, Camilos y muchos otros más, desde 1952 a 1959 recordaron a los revolucionarios del mundo que el enemigo no era invencible, podía ser derrotado por la fuerza organizada del pueblo. La Revolución Cubana fue una luz que se extendió por Asia, África, Oriente Medio, Europa y América, miles de hombres y mujeres vieron en ella una esperanza, embarcándose en procesos revolucionarios de diversa índole. Cercada y atacada constantemente por el imperialismo, Cuba se convirtió en una isla desafiante al sistema dominante, no una consigna, una realidad.

Las revoluciones no aparecen de la nada, se organizan, no las protagonizan sujetos “especiales”, sino hombres y mujeres de a pie. La historia reconocerá a aquellas personas que simbolizan un proceso por sus características particulares; liderazgo, visión, fortaleza, etc. Reducir un suceso histórico a la voluntad y limitaciones de un sujeto es una estupidez, estos son tan solo los “depositarios simbólicos” y muchas veces el “alimento espiritual” de los pueblos. El caso de Fidel, sin duda sobredimensionado por esa aparente necesidad humana de lo trascendental, es emblemático; líder reconocido de un pueblo solidario y digno, quizá como pocos en el mundo ahora, que una vez muerto se dispone a nacer una y otra vez en la sociedad cubana.(...)

Carlos Pazmiño (Quito, 1987) se define como marxista libertario. Es comunicador y sociólogo, estudioso del anarquismo y anarcosindicalismo en Ecuador, la cuestión kurda y Oriente Medio, procesos de violencia política, acción colectiva y teorías del Estado. Colabora con diferentes medios dentro y fuera del país, es miembro del Centro de estudios “Patricio Ycaza” (CEPY).

A desinformação da informação vigente

A agenda mediática segue escrupulosamente o que é ditado centrais da desinformação.. Nos media tudo o que pode desagradar aos planos imperialistas é ocultado ou deturpado. Paul Criag Roberts afirma: “eles só dizem mentiras” e classifica-os como os “pressistutos”. Vejamos alguns exemplos do que é escondido.

Mais um exemplo da democracia e dos “valores” dos “europeístas”. Liberais e social-democratas sempre impediram o debate sobre o acordo de comércio livre entre a UE e o Canadá, cujo dossier está entregue à comissão do comércio. Por fim, foi decidido no PE  em 17 de novembro, negar a outras comissões, como agricultura, ambiente, democracia, consumo, o direito de analisar o acordo e estar em condições de fazer propostas de revisão. https://www.legrandsoir.info/avis-de-regression-generale.html 

O insuspeito Soros diz que a desintegração da UE é irreversível. Entretanto movimentos pela saída  crescem na Holanda, na Finlândia, em França, também na Itália. É lamentável que estas posições sejam tomadas pela extrema-direita antineoliberal  enquanto a esquerda, mostra incapacidade de mobilização popular em torno destes temas. https://www.rt.com/news/348449-eu-disintegration-irreversible-soros/

 

 Na Síria os jihadistas afundam-se militarmente e o Egito entra na luta ao lado da Síria. Há apenas algumas semanas uma delegação militar egípcia foi à Síria para discutir a sua participação em coordenação com o  comando sírio e russo. Aviões e helicópteros egípcios estariam já no aeroporto sírio de Hama. https://www.legrandsoir.info/syrie-les-fronts-djihadistes-s-effondrent-l-egypte-entre-dans-la-lutte.html

A China aumenta a sua ajuda militar à Síria. Até agora a China tem operado na Síria, ao lado de Rússia e Irão de forma "discreta" mas vai aumentar os esforços do combate ao terrorismo. Foram realizadas reuniões em Damasco com o chefe da Comissão Militar Central da China. A NATO não tem hipóteses para se opor a estes aliados e a Rússia coloca-se numa posição mais forte nas negociações com os EUA. https://www.rt.com/news/356161-china-syria-military-training/ 

 

Questão do mar da China. Face ás ameaças e planos de intervenção dos EUA a agência noticiosa estatal responde dizendo que a longa lista de intervenções dos EUA mostra como correm mal e levam países ao caos como na Síria, Iraque e Líbia. Acrescenta que países fora da região só podem causar mais problemas na disputa, Um comandante militar chinês declara que “exibir músculos militares só terá o efeito contrário”. https://www.rt.com/news/352288-south-china-sea-us-intervention/ 

A China exibe um avião de caça de longo alcance, o J-20 é invisível aos radares e equipado com mísseis ar-ar. https://www.rt.com/news/364947-china-fighter-jet-airshow/ 

A China cria o supercomputador mais rápido do mundo sem depender de hardware dos EUA.  A China tornou-se o país com mais supercomputadores: 167, contra 165 dos EUA. Outros países vêm muito distantes: Japão em 3º lugar com 29. https://www.rt.com/news/347620-china-supercomputer-sunway-taihulight/

 

Trump está bem acompanhado

Balsemão toma devia nota

Daniel de Oiveira diz  no Expresso diàrio que é anti Castrista- está no seu direito- e afirma que Fidel é um pouco menos corrupto do que Fulgêncio Baptista .
Talvez fosse mais verdadeiro afirmar-se anti - Castrista e anti -comunista ,  sempre fazia companhia à Clara Ferreira Alves e ambos a D Trump .

Hoje no telejornal a RTP ,  estação pública , afirmou  pala voz de J. Rodrigues dos Santos que Cuba declarou 9 dias de luto pela morte do Ditador.
A Embaixada Americana também deve ter tomado nota .
Enfim ," mortos vivos " como diria F Lordon

Aos democratas de sofá

Aos democratas de sofá :

Só o bloqueio dos EUA custou a Cuba $ 753.67 billion- americanos - dados apresentados na ONU e não contestados .

Quantas estradas  , casas , hospitais... seriam construidos com tal verba que os EUA se recusam a pagar ? E aquele montante não inclui as múltiplas agressões e sabotagens feitas à economia de Cuba pela CIA e os seus capangas !
Fidel cometeu muito erros dizem os democratas de sofá que tanto enfeitam a democracia burguesa e a plutocracia americana que elegeu Trump
 Como já alguém disse : " se eu tivesse sido alvo de centenas de tentativas de assassinato juro que também os cometeria ".

Tributo a Fidel

Dois vídeos

CUBA
Salut  Les Cubains https://vimeo.com/17217039



https://www.youtube.com/watch?v=-fBeQiB5xvw&feature=youtu.be

O que eles dizem

        Descaramento
1) " Todos nos lembramos do cortejo dos cinco maiores banqueiros portugueses (Ricardo Salgado, Fernando Ulrich, Nuno Amado, Faria de Oliveira e Carlos Santos Ferreira) a irem ao Ministério das Finanças e depois à TVI exigir ao então ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, para pedir ajuda internacional. Todos nos lembramos como o santo e a senha da altura era o da insustentável dívida pública portuguesa por erros de gestão do Governo de José Sócrates. Todos nos lembramos das sucessivas reafirmações de que a banca estava sólida por parte do Banco de Portugal e do governador Carlos Costa. Todos nos lembramos dos testes de stress aos bancos conduzidos pela Autoridade Bancária Europeia – e como os bancos nacionais passaram sempre esses testes. E depois disso BPI, BCP, CGD e Banif tiveram de recorrer à linha de crédito de 12 mil milhões acordada com a troika. E depois disso o BES implodiu – e agora o Banif também. E depois disso só o BPI pagou até agora tudo o que lhe foi emprestado. E antes disso já o BPN e o BPP tinham implodido. E a Caixa vai ter de fazer um aumento de capital. E o Montepio é uma preocupação. " Nicolau santos Expresso

Ontem ouvimos Carlos Costa a denominar-se de bombeiro e a chamar pirómanos  do passado aos banqueiros que chegou  a designar , numa audiência ,   "a nata de Portugal ." ...

Os bombardeamentos humanitários 

2) " 80% dos refugiados vêm das três guerras falhadas do Ocidente " Enrico Letta Ex Pm de Itália .

As queridas privatizações 

 3)  " Uma boa privatização...que agora está a ser paga " titulava o Sol a 13 de novembro a propósito da privatização da ANA vendida por Passos e Maria Luis com foguetes à VINCI que agora recupera o seu investimento com sucessivos aumentos de preços das taxas aeroportuárias. "Desde a privatização já houve nove aumentos. A TAP paga mais 78%  do que antes da privatização..."

A Venezuela, desapareceu dos media…

Parece estranho como um tema que ocupava reportagens e comentários se evaporou do espaço mediático. É estranho mas comum, ignoraram as eleições na Rússia, como na Bulgária e na Moldava que deu a vitória a gente alinhada com a Rússia e à esquerda e em que  partidos pró UE se afundaram. É a censura globalizada a funcionar…

O que aconteceu na Venezuela foi que os protofascistas do neoliberalismo apoiados pelos EUA e pelo clã social-democrata desta UE falharam o golpe.

A sabotagem económica teve resposta firme do governo bolivariano. O presidente Maduro em vez de se render radicalizou posições no sentido da mobilização e esclarecimento populares, combateu a sabotagem económica e aumentou o controlo sobre as redes de distribuição.

As manifestações da direita/extrema-direita que pretendiam mais uma daquelas “revoluções laranja” fomentadas à força de dólares tinham cada vez menos adeptos, descredibilizando-se pela violência, ódios instilados e suas consequências. Pelo contrário a mobilização das forças populares foi determinante atingindo uma dimensão e entusiasmo que fez calar a reação e frustrou o seu objetivo de “tomar o palácio presidencial”.

A oposição aceitou então a proposta do governo de se sentar à mesa das negociações e foi estabelecido um acordo.

Claro que face a isto os propagandistas da desinformação tiveram de se calar. Falavam em “presos políticos”, mas agora a oposição considera que apenas existem “pessoas presas”. Falavam que as deficiências do abastecimento e o mercado negro eram um exemplo “da falência do socialismo” e dos partidos “das prateleiras vazias”. Agora a oposição reconhece que existe uma guerra económica e compromete-se a combater também a sabotagem da economia.

Os comentadores falaram no caos que o sector público tinha lançado na distribuição. Agora a oposição aceita as políticas de cooperação entre o sector público e privado na distribuição de bens.

Mas a direita aceita também a demissão de três dos seus deputados eleitos fraudulentamente. As eleições vão ser repetidas numa província. Lá ficaram os media sem os argumentos para a “ditadura bolivariana” mantida no poder por “ações arbitrárias e fraudes”.

A legalidade constitucional venceu e com ela a Revolução. Porém as contradições permanecem. A derrota nas eleições legislativas deveu-se a fragilidades do processo revolucionário, como não ter estabelecido o controlo público sobre os sectores estratégicos – distribuição por exemplo – concessões à burguesia, corrupção e desvios nas próprias fileiras. A perda nas eleições parlamentares deveu-se mais à abstenção do lado bolivariano do que a ganhos da direita. É certo que camadas antes pobres foram também seduzidas pela propaganda da direita do consumismo, da liberdade de escolha e da calúnia instituída como é sua norma de estratégia .

O governo bolivariano ultrapassou esta luta porque soube ir buscar energias revolucionárias onde de facto existem: ao povo.

Capangas

Obama foi à Grécia e disse que a UE devia ajudar a Grécia em relação à sua dívida externa.
Um dia depois essa figura maior da social democracia holandesa , o senhor Jeroen Dijsselbloem , presidente do Eurogrupo ," abriu a porta à discussão de uma forma de aliviar a dívida helénica em Dezembro " -Negócios- 17 de Novembro .

O ingrato do Obama

Obama vem à Europa e não visita a França !
Agradece à Merkel e não tem uma palavrinha para Hollande , considerado o seu caniche na Europa.
Uma ingratidão !

O PIB e a Maria Luis & Albuquerque

Por que será que desta vez a prolixa Maria Luis não comentou ?

Notas sobre a estimativa rápida do PIB no 3º trimestre de 2016 1. De acordo com o INE, o PIB cresceu em termos homólogos no 3º trimestre 1,6% e em cadeia 0,8%. Estes dados encontram-se corrigidos de sazonalidade, o que quer dizer que a aceleração que se deu na actividade económica no 3º trimestre do ano não tem um carácter sazonal, não resulta do efeito verão, mas sim de uma clara e efectiva melhoria registada na actividade económica. Enquanto nos dois 1ºs trimestres do ano a nossa economia estava a crescer em cadeia (em relação aos trimestres anteriores) a um ritmo de 0,3%, no 3º trimestre esse ritmo acelerou para 0,8%. Desde o 3º trimestre de 2009, não se registava num trimestre idêntico tão elevado ritmo de crescimento em cadeia. Esta aceleração faz com que em termos homólogos o PIB cresça agora a um ritmo de 1,6%, enquanto nos dois 1ºs trimestres do ano crescia a um ritmo de 0,9%. 2. É possível dizer-se com os dados agora divulgados pelo INE e dado o efeito arrastamento que eles têm no cálculo do PIB anual de 2016, que mesmo que a variação em cadeia no 4º trimestre do ano seja nula (uma estagnação em relação ao 3º trimestre), hipótese improvável com os dados já conhecidos de Outubro, o PIB crescerá 1,2% neste ano. Basta no entanto que o PIB cresça entre 0,3% e 0,6% no 4º trimestre, para que esse crescimento suba já para 1,3%. Se essa variação em cadeia no 4º trimestre for idêntica à do 3º trimestre, então o PIB em 2016 atingirá 1,4% de crescimento. 3. Com a divulgação destes dados referentes ao 3º trimestre do ano, fica claro que após um 2º semestre de 2015 de clara desaceleração da nossa economia, que se prolongou pelo 1º trimestre de 2016, a nossa economia iniciou no 2º trimestre do ano a recuperação da actividade, para no 3º trimestre se confirmar inequivocamente a sua aceleração. 4. Os elementos justificativos apresentados pelo INE para esta evolução apontam para o bom comportamento em termos homólogos da Procura Externa líquida (aceleração das Exportações de bens e serviços ao mesmo tempo que as Importações cresceram a um menor ritmo) e da Procura Interna, neste caso em particular do Consumo Privado, em especial Consumo de Bens não Duradouros e Serviços. 5. Analisando o comportamento da evolução do emprego e do desemprego, um e outro corrigidos de sazonalidade, verificamos que comparativamente com os dados conhecidos em Dezembro de 2015, os dados agora divulgados de melhoria da actividade económica no 3º trimestre de 2016, são o reflexo da melhoria registada no emprego ao longo do corrente ano, mais cerca de 94 mil postos de trabalho criados e menos cerca de 66 mil desempregados, desde o início do corrente ano. 6. Estes dados, apesar do seu carácter provisório e conjuntural, são já do meu ponto de vista em parte, o reflexo das alterações de política económica que a nova solução política saída das últimas eleições permitiu introduzir. A melhoria que tem vindo a ser registada ao nível do Consumo Privado, reflecte por um lado a melhoria registada ao nível do emprego e do desemprego, ao mesmo tempo que reflecte também alguma reposição do poder de compra dos trabalhadores, quer através da devolução de parte da sobretaxa do IRS, quer através da reposição salarial que gradualmente tem vindo a ser feita aos funcionários públicos. Acredito que a melhoria registada no Consumo Privado ao longo dos últimos meses possa já ter tido efeito nalguma melhoria na evolução do Investimento Privado nos últimos meses. Veremos o que os dados desagregados que o INE irá divulgar sobre a evolução do PIB no 3º trimestre, no próximo dia 30 de Novembro, nos dirão sobre isso. 7. Quanto à análise do comportamento das Exportações e das Importações de bens e serviços ao longo de 2016, ela não á fácil ser feita tendo em conta, que os dados divulgados para os 1ºs nove meses do ano, são dados em valor e análise correcta terá de ser feita em volume, isto é, só após o conhecimento dos deflatores dos preços das importações e das exportações, conseguimos analisar correctamente o seu comportamento. O INE aponta no entanto para uma melhoria na Procura Externa Líquida, o que significa que as exportações estão em volume a crescer a um ritmo superior das importações e por isso mesmo a ter um contributo positivo para o PIB, o que não deixa de ser surpreendente tendo em conta a forte queda nas exportações para Angola, para os EUA e para a China. Significa isto que tem sido possível compensar estas quebras nas Exportações, com a subida nas Exportações para os países da União Europeia, em particular para a Espanha, a França e o Reino Unido. 8. Uma nota final para referir que os dados agora divulgados são tanto mais surpreendentes quando eles se verificam apesar de todos os enormes constrangimentos a que o nosso país tem estado sujeito por parte da União Europeia, com o permanente garrote do défice e da dívida a condicionar a política económica prosseguida por este Governo. Apetece perguntar a que ritmo não estaria a crescer a economia portuguesa se mais recursos financeiros fossem libertados anualmente para o investimento público e para apoio do investimento privado? CAE, 15 de Novembro de 2016 José Alberto Lourenço

Um grande Socialista !

Agostinho Lopes :

QUE GRANDE LATA…
O ex-ministro das Finanças e actual presidente executivo do BIC, Teixeira dos Santos (TS), botou discurso em Lisboa, em 25 de Outubro, num evento denominado «Conversas com Sucesso», organizado pela «Alumnigmc/Global Management Chalenge», sobre «As privatizações em Portugal» (1). O debate teve um moderador à altura: Henrique Monteiro, jornalista do Expresso.
Para TS, as privatizações foram «um dos catalisadores de grandes transformações na economia portuguesa»! E, seguindo o relato do Expresso de 5NOV16, para TS «As privatizações foram motivadas até meados dos anos 90 pelo processo de integração na União Europeia, com o intuito de reformar a economia e os mercados e nos anos seguintes, entre outros, reduzir o peso da dívida na economia». Afirmou ainda que «as privatizações melhoraram a eficiência, os níveis de inovação, produtividade e o serviço aos clientes das empresas, atraem investimento estrangeiro e beneficiam as finanças públicas». Ou seja, as privatizações foram um verdadeiro sucesso!
Em discurso directo, TS, que foi ministro e secretário de Estado de vários governos do PS, recorda e enfeita-se de louros: as privatizações, entre 1989 e 2015, «renderam cerca de €58 mil milhões. Sou responsável por cerca de 40% desta receita»! Notável o trabalho de TS a bem da nação!
E nós não sabemos o que fazer. Se abrir a boca de espanto perante a desfaçatez do académico, Professor numa Universidade pública. Se concluirmos apenas que tal é coerente com o ex-ministro que teve um papel decisivo – de detonador – na vinda da Troika para o país, trazendo na mala o Pacto de Agressão! Dirá TS: a Troika veio salvar o país do desastre económico e financeiro. Porventura graças ao sucesso das privatizações e da «governança» de TS como ministro das Finanças, e Cia, no XVIII e XIX governos! Que grande lata!
Esmiucemos as afirmações de TS.
As «privatizações melhoraram a eficiência, os níveis de inovação, produtividade». Ou seja, concluindo a reflexão de TS, a competitividade da economia portuguesa deve ter dado um salto de cavalo! Ora os desequilíbrios na balança externa, antes e depois de TS, não confirmam essa tese! Bem pelo contrário. E é por isso que sucessivos governos, incluindo aqueles em que participou, não fizeram outra coisa senão liberalizar o mercado de trabalho com sucessivas reformas laborais. A precarização massiva e a dimensão do desemprego, sobretudo de longa duração, são resultados dessas orientações, para assim assegurarem, pela baixa do preço da mão-de-obra, o que não conseguiram fazer de outra forma. Desvalorização salarial, com que tentaram responder às consequências da adesão ao euro na degradação da competitividade da economia portuguesa.
As privatizações tinham «o intuito de reformar a economia e os mercados». Então porque não reformaram? Que reforma foi essa dos mercados? O avolumar e consolidar da potência económica, social e política de um número restrito de grupos económico-financeiros, com a «produção» de uma estrutura monopolista/oligopolista em sectores de serviços e bens essenciais? Ou TS não sabe que esses grupos se especializaram na produção de bens e serviços não transaccionáveis, com a exploração dos trabalhadores e consumidores portugueses e a predação dos sectores transaccionáveis – sectores produtivos e PME? (Vítor Bento avaliou essa predação em cerca de € 24 mil milhões (15% do PIB) em duas décadas…). Deve ter sido esta a melhoria do «serviço aos clientes das empresas» vista por TS como decorrendo das privatizações!
Para TS as privatizações tinham também o intuito de «reduzir o peso da dívida na economia». Então porque não reduziram, antes produziram o efeito completamente oposto?! Para TS as privatizações «beneficiam as finanças públicas». Então porque não beneficiaram? Porque andou ele, e todos os que o antecederam e sucederam na pasta das finanças, de calças na mão atrás do equilíbrio das contas públicas, atrás do Défice Orçamental abaixo dos «inventados» 3%, com malabarismos e outros números de circo orçamentais, sem o conseguir.
E o que aconteceu às receitas das privatizações caídas no poço sem fundo da Dívida Pública (DP)? Em 1989 a DP valia 49% do PIB. Depois atiram-se para cima dela €58 mil milhões (TS dixit) e ela galga para mais de 130% até 2014!!! Grande redução, Sr. Professor! 

Com um pequeno pormenor. Aquele dissolver de €58 mil milhões no mar da dívida pública teve como contrapartida a perda de um brutal e estratégico património público, que entregou ao capital privado muitos milhões de euros de dividendos, que eram receita pública; um património que reduziu substancialmente as receitas fiscais que produzia e assegurava ao Estado antes das privatizações! E que hoje significa também uma drenagem anual de dimensões colossais de rendimento nacional para o exterior – €64 mil milhões entre 1996 e Julho de 2016! – no pagamento de dividendos aos seus actuais titulares estrangeiros! Beneficiaram as finanças públicas, as privatizações? Só se for na imaginação fantasiosa do Professor de Finanças!
Mas a evolução do endividamento empresarial (não financeiro) não foi melhor: o endividamento das empresas privadas subiu de 138% do PIB em 2007 (ano a partir do qual há dados no BdP) até aos 171% em 2012 – mais €46 mil milhões - descendo depois para os 148% em 2015, certamente pela transformação de muita dessa dívida em imparidades bancárias pela falência de milhares de empresas, esganadas pela dívida. Houve mesmo redução do peso da dívida na economia, Sr. Professor?
Outro notável resultado das privatizações descoberto por TS, é que «atraem investimento estrangeiro». Que investimento estrangeiro? O que compra activos de empresas estratégicas, viáveis e de rendibilidade garantida? Que empresas e emprego criaram esse investimento, Sr. Professor?
Com tais investimentos, agravou-se drasticamente a dependência estrutural da economia portuguesa do capital transnacional e o lógico
comando estratégico de importantes sectores por centros de decisão não nacionais. Em alguns casos, de actividades e infraestruturas que são elementos nucleares da soberania nacional – portos e aeroportos, telecomunicações, redes de transporte de energia, etc.. E com o domínio do capital estrangeiro, abriu-se caminho, no quadro da relocalização à escala europeia (e mundial) de importantes sectores industriais, à correspondente liquidação em Portugal de unidades empresariais e dos respectivos centros de decisão (ver por outras a CIMPOR e a PT). Hoje, 48% das grandes empresas portuguesas estão na mão de capital estrangeiro. Como o PCP sempre afirmou, as privatizações acabariam por ser também «desnacionalizações».
As «grandes transformações na economia portuguesa» provenientes das privatizações, segundo TS, são a versão actualizada do enunciado de A. Guterres, primeiro-ministro, 20 anos antes… para quem, os grupos económicos criados pelas mesmas privatizações iriam ser «os elementos racionalizadores das transformações económicas do País, da modernização e de um novo modelo de especialização»! Mas se o benefício da dúvida podia ser reclamado por A. Guterres, nos tempos que correm, só por proselitismo neoliberal e vesguice ideológica é admissível! Depois do total afundamento da economia portuguesa; depois do tsunami no sector financeiro privatizado – e vale a pena fazer agora um cotejo: segundo o Livro Branco do Governo PS/Ministro das Finanças Sousa Franco, as receitas das privatizações do Sector Bancário do período 1989/1997, foram avaliadas em 3,6 mil milhões de euros (a preços correntes), ou seja, 3,6% do PIB (1997), o que agora compara (mal comparado que seja) com os 11,3% do PIB (19,5 mil milhões de euros) que o Estado Português, segundo o BCE (2015) gastou, no período 2008/2014, a salvar bancos em Portugal (ainda não contabiliza os custos acrescidos do BANIF); depois da prática liquidação de empresas como a PT ou a CIMPOR, depois das dezenas de milhões de euros de «rendas excessivas» «descobertas» na EDP, GALP e etc… falar como falou TS, só por total fraude política e intelectual!

Trump : a extrema-direita da extrema-direita

Não deixa de ser risível que indivíduos que apoiam o neoliberalismo – tendencialmente um neofascismo – guerras de agressão, neonazis na Ucrânia, fascistas na Polónia, Hungria, países bálticos, acusem Trump de extrema-direita.

Os “comentadores” que poluem a comunicação social passaram o tempo a explicar que Trump era um perigoso imbecil. Agora têm de ver se explicam como é que, o país “dos seus anelos” - como se diz nos fados tradicionais – é afinal um país de imbecis que vota num imbecíl.  Mas ficamos também a saber, como Trump disse: um país de infraestruturas degradadas, decadência industrial, desemprego.

Do que não disse, registe-se a maior taxa de presos a nível mundial, leis de segurança ao nível de qualquer ditadura, polícia que mata centenas de cidadãos por ano, relatórios que evidenciam a reiterada prática de tortura, 45 milhões de pobres, etc.

Durante meses a comunicação social esmerou-se em difundir os disparates de Trump, mas escamoteou as afirmações belicistas da Clinton, bem como as suas ações e afirmações no passado. Os e-mails da Sra. Clinton, dados a conhecer, provaram que o objetivo da guerra contra a Líbia foi bloquear o plano de Kadhafi que pretendia usar fundos soberanos da Líbia na criação de um organismo financeiro na União Africana alternativo ao dólar e outras moedas ocidentais. Os EUA e a NATO, juntamente com as monarquias do Golfo, promoveram uma operação secreta de destruição da Síria, infiltrando no seu interior forças especiais e grupos terroristas que criaram o DAESH.

Num dos e-mails diz-se "a melhor maneira de ajudar Israel é ajudar a rebelião na Síria, argumentando que para vergar Bashar al Assad, “é preciso usar a força a fim de “pôr em perigo a sua vida e a de sua família”. O ataque à Síria e depois ao Irão, garantiria a “Israel (não) perder o monopólio nuclear". Grande defensora das mulheres destes países!

(http://www.voltairenet.org/article193382.html )

A Clinton nunca foi confrontada com as consequências da intervenção na Líbia, na Síria, no Iémen, ou no confronto com a Rússia, pelo contrário, tudo isto passava na aprovação pela “segurança da América”.

Na natureza como na política, não há espaços vazios. Trump, como Marine le Pen, obtêm expressivos resultados cavalgando o descontentamento popular criado pelo agudizar das contradições do capitalismo, enredado numa crise estrutural interminável e sem soluções. Porém, aproveitam também o vazio deixado pela social-democracia e pelo reformismo que tombou na armadilha do “eucomunismo” e antisovietismo, incapaz de apresentar alternativas mobilizadoras.

Mas os neoliberais sentem que estão a perder o pé, as populações ignoram cada vez mais a propaganda requentada dos seus propagandistas. Como diz  Paul C. Roberts: “eles só dizem mentiras”. O que Trump e a le Pen pretendem é recorrer a Keynes para resolver as contradições do sistema. Mas para isso teriam de confrontar a finança e as grandes transnacionais (únicos beneficiários dos “tratados de comércio livre”).

Trump quer pôr o FED a imprimir dólares, ora a dívida federal, insustentável atinge 19,5 milhões de milhões de dólares (105% do PIB, défice 3%) que aumenta 1 milhão de milhões por ano. A França não está em melhores condições.

Por aqui se vê a situação de impasse que as soluções capitalistas atingiram: guerra, racismo, descalabro económico e social, e fascismo mais descarado. 

A desinformação

De novo  a imprensa tradicional e dos mercados refere-se a Passos Coelho como líder da oposição .
Não tardará a falar dos candidatos a primeiro - ministro , dos partidos vencedores , como se houvesse líderes da oposição , candidatos a primeiro ministro , ou como se os partidos vencedores sem maioria absoluta tivessem por direito divino direito a formar governo sem se ter em conta as maiorias que se formam na Assembleia da República como dita a Constituição . 
Depois quando a realidade vem ao de cima ficam muito espantados 
Em relação ao chamado líder da oposição é de notar o silêncio do CDS . 
A actual líder parece mais preocupada com as vestes de cavaleira latifundiária na feira da Golegã do que contestar que Passos Coelho seja o "chefe "da oposição . Como são faces da mesma moeda deve considerar isso irrelevante

Plutocracia Americana

Uma opinião

Le racisme et le sexisme sont-ils les ingrédients-clés de la réussite de Donald Trump ? Pas pour Diana Johnstone. L’auteure de Hillary Cinton, la reine du chaos revient sur la campagne désastreuse de la candidate démocrate et analyse les enjeux de cette élection.

« On n’est jamais aussi bien que chez soi »

C’est la leçon. Même si chez soi, c’est le Kansas.

Contrairement à ce que maintiennent toujours les partisans amèrement déçus d’Hillary, des larmes dans les yeux et la peur dans la gorge, le véritable sens de cette élection n’est pas une victoire du racisme et du sexisme.

Le véritable sens de ce bouleversement, c’est que le projet de mondialisation de Wall Street a été rejeté par les citoyens de sa patrie.

Cela a des implications majeures pour les nations européennes qui ont été traînées dans ce désastreux projet.

Hillary Clinton était la candidate du complexe militaro-industriel et du capital financier international. Elle s’est autodésignée pour être la figure de proue de ces forces, en tant que reine du regime change. Elle espérait être celle qui refaçonnerait le monde à l’image des diktats de Wall Street. C’était un projet soutenu avec enthousiasme et de manière onéreuse par les 1 % qui profitent des contrats d’armement et des accords commerciaux qu’ils écrivent eux-mêmes pour leurs propres intérêts.

Pour détourner l’attention du véritable sens de sa candidature, la campagne de Clinton a fait appel au désir de respectabilité des citadins instruits, dépeignant les partisans de Trump comme des voyous racistes motivés par un désir haineux de faire des minorités leur bouc émissaire, comme dans un acte de vengeance de leurs propres insuffisances. Ils étaient « déplorables », et vous ne voudriez pas être l’un d’entre eux, n’est-ce pas ?

Trump était sexiste, parce qu’il a qualifié certaines femmes de « bimbos ». Elizabeth Warren l’a critiqué pour cela, sur une estrade où Hillary était assise, un grand sourire aux lèvres — elle qui avait parlé des amies de Bill comme d’une « éruption de bimbos ». La sottise et l’hypocrisie ont étouffé les discussions politiques. La pire chose que la campagne de Clinton aura pu dénicher, c’est une affaire de vestiaires vieille de onze ans — juste des mots, à peine comparables aux actions chroniques de Bill.

Pourtant, des millions de personnes embarquées dans la campagne de Clinton sont dévastées, terrifiées, convaincues que les seules raisons qui ont mené Trump à la victoire étaient le « racisme » et le « sexisme » de cette caste inférieure de la société mondialisée : les hommes hétérosexuels de la classe ouvrière.

Mais non, Virginia, il y avait d’autres raisons de voter pour Trump. Le racisme et le sexisme sont sûrement tout en bas de la liste.

Les électeurs de Trump ont été scandalisés par les mensonges et la corruption d’Hillary. Beaucoup d’entre eux auraient voté pour Bernie Sanders s’ils en avaient eu le choix. Mais ce choix leur a été enlevé par des manipulateurs du Parti démocrate qui ont été vendus par leur propre campagne publicitaire pour élire « la première femme présidente ». Un tout nouveau produit sur le marché des élections présidentielles ! Soyez le premier à voter pour une femme Présidente ! C’est nouveau, c’est performant !

Le succès de Bernie avait déjà montré que des millions de personnes ne voulaient pas de cette femme. Mais les manipulateurs du Parti démocrate et leurs sponsors d’oligarques ont pris les devants avec leurs plans pour imposer Hillary Clinton à une nation peu disposée. Si bien qu’ils ont même apporté cette défaite.

Contrairement à ce que vous pourriez croire en lisant le New York Times, il y a même eu des intellectuels qui ont voté pour Trump, ou du moins qui ont refusé de voter pour Hillary, pour la simple raison que Trump parait moins susceptible de conduire le monde vers une Troisième et dernière Grande guerre. Il a dit plusieurs choses dans ce sens-là, mais de telles déclarations ont été ignorées par les médias traditionnels tandis qu’ils enchaînaient les heures sup’ pour gonfler l’image de l’ogre. Pas de guerre avec la Russie ? Vous devez être une marionnette de Poutine !

Les électeurs Trump avaient plusieurs raisons de voter pour Trump, des raisons autres que le « racisme ». Par-dessus tout, ils veulent retrouver leur emploi, des emplois qui ont disparu grâce à la politique néolibérale consistant à transférer les jobs de la manufacture vers des endroits où les salaires sont bas.

Pourtant, le racisme est le seul motif que l’élite mondialisée reconnait dans le rejet de la mondialisation. Les citoyens britanniques qui ont voté la sortie de l’Union européenne pour récupérer leur démocratie traditionnelle ont également été stigmatisés comme des « racistes » et des « xénophobes ». L’opposition au racisme et à la xénophobie est la défense morale naturelle d’un projet de gouvernance mondiale qui prive les citoyens ordinaires de tout pouvoir de décision important.

Cette campagne extraordinairement vicieuse a mis en évidence et aggravé des divisions aiguës au sein des États-Unis. La répartition entre ville et campagne est plus évidente sur les cartes électorales. Mais ces divisions réelles sont exacerbées par une campagne qui a dépeint Donald Trump comme un fou raciste, un nouvel Hitler sur le point d’apporter le fascisme en Amérique. L’antiracisme de cette campagne, dénonçant la « haine », a effectivement engendré de la haine.

Non, Virginia, Trump n’est pas Hitler. Il est le magicien d’Oz. C’est un showman qui a réalisé un tour étonnant grâce au drastique déclin moral et intellectuel du système politique américain. Il n’est ni aussi dangereux que ses adversaires le craignent, ni aussi capable de « rendre l’Amérique grande à nouveau » comme ses partisans l’espèrent. Il est le Moindre Mal. Que deviendra-t-il à Washington ? C’est ce que tout le monde se demande.

Source: Counterpunch

- See more at: http://www.investigaction.net/le-projet-de-mondialisation-de-wall-street-rejete-ding-dong-the-witch-is-dead/#sthash.UCyBsFwR.dpuf

Meretrizes

Quando querem passar por virgens púdicas .


A confissão de Hollande no livro " Un Président de devrais pas dire ça " sobre o acordo secreto que fez com o impoluto Barroso e o não menos impoluto Junker para " maquilhar as contas do défice Orçamental francês deixando a França de fora de um processo de défice excessivo causou um vivo repudio de europeístas comentadores e até de deputados europeus da direita como se nunca tivessem dado conta dos dois pesos e duas medidas , uma para os grandes países e muito especialmente para os do Directório e outra para os pequenos e da periferia. 
Querem nos fazer crer que acreditavam piamente que a U. E é uma união entre iguais , tal como acreditam no pai natal ! Querem agora mostrarem o seu patriotismo com pública e prolixa indignação.
Os europeístas socialistas  também gostariam de fazer o mesmo número mas estão mais contidos.
 Hollande é da família... e , como diz Sousa Tavares na família...
Coitadas destas almas que pensavam , na sua boa fé , que Portugal era na U.E. um país soberano e independente  !
Ainda não tinham dado  conta que o presidente da Comissão já tinha afirmado que a "França é a França" , como ainda não tinham reparado para a  longa condescendência   para com a Espanha com um défice muito superior ao de Portugal o  que lhe tem permitido aumentar o investimento e o crescimento para dar chances a Rajoy e ao PP espanhol .
Nunca repararam nas diferentes posições tidas pela U.E. em relação aos referendos realizados na Irlanda , Dinamarca , França e com o Brexit na Grã Bretanha .
Mas estes paladinos da democracia o que no fundo lamentam é que Hollande tenha tornado público o dito acordo .
No  "Púbico " de hoje , 6 de novembro Teresa de Sousa diz-nos que  " Hollande reconhece que deu ordem aos serviços secretos, para matarem quatro pessoas " E esta irrelevante confissão , esta caridosa banalidade , citada no meio do texto tem este magnífico comentário , certamente em nome dos " Direitos do Homem ":
"Não é que não haja decisões deste género em democracia , desde que fiquem mesmo secretas"
Leram bem ? . Não esfreguem os olhos . 
Na democracia deles mandar matar quatro pessoas aos serviços secretos , os jagunços à mão , é aceitável desde que fique , "mesmo " , atenção , " mesmo secreto  ".
Por mim ponto final. está tudo dito.
Carlos Carvalhas

Por que não quer Schauble adoptar as decisões do Comité BALE ?

 Para Schauble o rigor não se aplica aos bancos alemães !!!!

AU TOUR DES BANQUES ALLEMANDES D’ÊTRE MONTRÉES DU DOIGT ! par François L.

À chaque système bancaire ses grandes faiblesses cachées qui se dévoilent bien tardivement. Les établissements italiens continuent de crouler sous les prêts non performants, les banques allemandes sont fortement suspectées d’avoir engrangé une récolte de produits dérivés toxiques venue d’outre-Atlantique. L’Allemagne, où la Deutsche Bank et Commerzbank se débattent dans leurs difficultés, ne serait donc pas exemplaire en toute chose, mais ce ne serait pas tout.

Le Comité de Bâle se réunit au Chili à la fin du mois, et ses décisions devront être approuvées par la Banque des règlements internationaux dont il est l’émanation, début janvier. À l’ordre du jour, une nouvelle réglementation encadrant l’estimation par les banques des risques des actifs inscrits à leur bilan. Pour mémoire, l’incitation est grande pour celles-ci de les minorer pour ne pas avoir à renforcer leurs fonds propres…

La suppression de cette discrète variable d’ajustement ne convient pas aux banques allemandes. À la suite de Valdis Dombrovskis, l’un des vice-présidents de la Commission, Michel Sapin et Wolfgang Schäuble, les ministres allemand et français des finances, et Michael Kemmer, le président de l’association des banques allemandes (BdB), qui représente la Deutsche Bank et la Commerzbank, se sont catégoriquement opposés aux dernières intentions du Comité de Bâle.

La révolte gronde en Allemagne. Le BaFin – le régulateur des banques du pays – a déclaré à son tour que les dernières propositions du Comité ne sont pas acceptables. L’association des banques publiques (VÖB), qui défend les intérêts des Landesbanken régionales, avait entre-temps joint sa voix à celles de la BdB. Comme si le système bancaire allemand, Sparkässen comprises (les Caisses d’épargne), était menacé par une obligation d’augmentation de ses fonds propres insurmontable. Par les temps qui courent, il faut beaucoup promettre aux investisseurs, alors que le retour sur capitaux propres, déjà en très forte baisse, en chutera d’autant.

Les estimations des effets de la réforme annoncée varient considérablement suivant les analystes. Certains s’en tiennent à 10%, d’augmentation des fonds propres des banques, d’autres montent à 25%, voire à 30%. En soi, cette imprécision est révélatrice du flou qui entoure les bilans bancaires et tend à justifier que le régulateur y mette de l’ordre… Des augmentations de cette importance ne démontreraient-elles pas qu’il y a un gros ver dans le fruit ?

Ne prétendant pas à l’originalité, les banques et leurs défendeurs hurlent au traitement discriminatoire vis à vis de leurs consœurs américaines, ne voulant pas reconnaître la sous-capitalisation historique des banques européennes par rapport aux américaines. Il est notamment fait état des garanties sur le marché hypothécaire procurées par Fannie Mae et Freddie Mac, qui apportent un avantage compétitif, sauf qu’il ne s’agit pas de ce segment de marché en Allemagne, mais de celui des produits dérivés. « Nous ne voulons pas de règles qui, sous prétexte qu’elles apparaissent égalitaires pour toutes les banques du monde, créent une disparité qui serait négative pour les banques européennes », a déclaré Michel Sapin, tandis que Wolfgang Schäuble mettait en cause un traitement qui ne serait « pas juste et équitable ». Puis est venu dans la contre-offensive des milieux bancaires l’inévitable chantage, qui cette fois-ci ne concerne pas l’emploi mais le financement des constructions destinées à abriter les réfugiés, qui ferait défaut… Une mauvaise plaisanterie, quand on considère les 9% d’excédent budgétaire de l’Allemagne.

O BOMBEIRO ZERO

É absoluta e superlativamente extraordinário e admirável que depois de centenas de milhares de hectares de floresta ardida, se continue a descobrir pacotes de medidas, que todos sabem à partida que representarão zero vírgula zero na resposta aos incêndios florestais. Que se continue a encenar o ritual do Conselho de Ministros que do meio da floresta anuncia mais um Pacote que, este sim, irá resolver definitivamente o problema! Não se acreditava numa nova cerimónia. Mas aí está. O Pacote da Lousã, viu a luz do dia 5ª feira, 27 de Outubro de 2016.
Aí temos mais um chorrilho de coisa nenhuma. A não ser mais umas páginas no Diário da República. (Se as resmas de papel já consumidas no Diário da República servissem para apagar fogos, já há muito se tinham extinto as corporações de bombeiros… por falta de uso!)
É de facto extraordinário que, depois de sucessivos projectos, planos, estratégias, resoluções da Assembleia da República, leis e decretos-leis, portarias e despachos, em geral gozando de significativo consenso técnico e político, não se faça apenas esta pergunta simples: o que falhou? Porque continua a não funcionar nada do que foi resolvido, legislado, decretado, estatuído, despachado? Recordemos apenas como exemplo e para memória, a Lei de Bases da Política Florestal, Lei 33/96 proposta pelo PCP e aprovada há 20 anos por toda a gente.
Porque é que continuam as “Ideias erradas e perceções enviesadas do problema” assinaladas em “A problemática dos fogos”, no Fórum Nacional “A floresta de que precisamos” promovido pela Ordem dos Engenheiros, a 17 de Outubro?
Porque é que dos dois mil quilómetros de faixas de gestão de combustível da rede primária previstas no Plano Nacional de Defesa da Floresta contra Incêndios desde 2006 – passou uma década – só se concretizaram menos de 20%?
Porque é que o Plano de Desenvolvimento Sustentável da Floresta Portuguesa em 1999, previa como n.º mínimo Equipas de Sapadores
Florestais 500 equipas, e passados 15 anos existem cerca de 50% (267)? E o Pacote da Lousã promete mais 20/ano… Isto é, lá para meio do século chegaremos ao objectivo!
Porque é que a Matriz de Responsabilidades e Indicadores da Estratégia Nacional para as Florestas aprovada em 15 de Setembro de 2006, há uma década, com definição de objectivos, metas e instrumentos, não foi concretizada?
Porque é que todos os governos, todos, todos os ministros da agricultura, todos, todos os partidos na oposição, todos, proclamaram como absolutamente necessário para o ordenamento e prevenção florestais, o cadastro florestal e não há CADASTRO? Parece que faltam 700 milhões. Mas lá vem o Pacote da Lousã com nova solução milagrosa para o problema! Uma solução barata naturalmente…
Porque é que as empresas de celulose – o duopólio que domina o mercado do eucalipto em Portugal – pagam a matéria-prima importada a 100 e ao produtor português a 30 (40 €/t à porta da fábrica por descascar)? A que juntam a chantagem com os investimentos que não farão, por os não deixarem pôr o país todo a eucalipto! E o Pacote da Lousã, nem uma palavra, sobre o problema decisivo para a “gestão activa da floresta”: o preço da madeira!
Porque é que sucessivos quadros comunitários de apoio, em que os dois últimos, QREN/PRODER e Portugal2020/PDR não são excepção, não disponibilizaram fundos suficientes para apoiar os necessários investimentos na floresta portuguesa? No PRODER o anterior governo PSD/CDS chegou ao desplante de uma reprogramação onde cortou 150 milhões de euros que estavam destinados à floresta!
E muitos, muitos porquê… poderíamos acrescentar.
Talvez tudo tenha alguma coisa a ver com a gestão orçamental sob a brutalidade de um dito PEC (Pacto de Estabilidade), de um dito Tratado Orçamental, ou seja, de uma coisa chamada euro. Talvez, também com as privatizações da Portucel e outras empresas. Talvez ainda com o facto de
quem podia e devia contribuir para uma maior receita fiscal andar há muito a navegar para offshores… Ou talvez seja tudo imaginação nossa!

Agostinho Lopes

As eleições na Rússia que os media ignoraram – obviamente…

Em 18 de setembro realizaram-se eleições para deputados na Rússia. Eleições cuja lisura foi comprovada por 1 000 representantes de organizações internacionais, desde parlamentares dos Estados da Comunidade de Estados Independentes (CEI),  representantes dos Estados da Organização do Tratado de Segurança Coletiva, da organização para a segurança e cooperação na Europa (OSCE), o Presidente dos parlamentos dos Estados-membros do Mercosul, etc.

Concorreram 14 partidos, mais que o dobro que 2011. Apesar da barreira de entrada para a Duma estatal ter sido reduzida de 7% para 5%. Só 4 partidos obtiveram representação: a "Rússia Unida" de Putin, com maioria absoluta 54,28% dos votos (mas 75% dos mandatos) o Partido Comunista, o partido "Rússia justa" e o Partido liberal-democrata de Jirinovski.

À luz dos resultados destas eleições, compreende-se o silêncio dos media ocidentais, geralmente pressurosos com os comentários venenosos dos apaniguados das políticas ocidentais. O desconforto é ainda maior quando as organizações e partidos apoiados pelo Ocidente que tinham já um apoio muito marginal praticamente desapareceram como, por exemplo, o principal partido apoiado pelo Ocidente, o Jablonko.

As leis restritivas sobre a transparência financeira de organizações como ONG ocidentais, refletiram-se no que se disse ser falta de "oportunidades de investimento", aliás para criar tumultos e revoluções laranja e todos os tipos de outras 'boas obras' largamente financiadas, que impediram qualquer intervenção externa nestas eleições.

De um artigo da revista suíça "Horizons et débats” de 3 de outubro de 2016, por Robert Stelzl, especialista sobre a Rússia no "Centro Europeu de análise geopolítica de Viena. Texto disponível em: http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/HD_22_2016.pdf 

Estas eleições das quais não houve coragem para a habitual propaganda de fraudulentas, quando não dão os resultados desejados pelo “ocidente” (leia-se NATO) mostram um massivo apoio interno à política de Putin, mas leva-nos também a recordar o que diz John Perkins em "Confessions of an economic hitman” (texto disponível em resistir.info, livros para descarregar), acerca das fases usadas pelo imperialismo para destruir e dominar país que não procuram defender os interesses nacionais e populares.

É que falhando a corrupção, a instalação de governos subservientes, a criação de instabilidade política tendo em vistas o caos económico e social, etc. resta a agressão externa. É ao que agora recorre o imperialismo, visto que claramente perdeu no xadrez interno.