Uma resposta notável

Já houve quem dando expressão aos seus preconceitos acusasse a China e o comunismo de ineficiência no combate ao Coronavirus . 
Fica aqui uma opinião insuspeita

Dr. Maria Van Der Kerkhove of the WHO stated that one of the reasons why the growth in coronavirus diagnoses has been so rapid is because the Chinese government had published a full genome-mapping of the new variant within days of the initial outbreak, making diagnosis easier. This is possible partially because China has been producing an academic golden generation of doctoral candidates in the biological sciences over the past 15-20 years. China has got an absolutely massive academic talent-pool in the life-sciences, especially in molecular biology, microbiology and biochemistry.

Coronavirus Outbreak, a Global Public Health Emergency?

In other words, Dr. Van Der Kerkhove argued, the rapid increase in newly diagnosed cases should be interpreted as a positive rather than as a negative, insofar as it was an indicator of the proficiency of the Chinese response.

It is historically unprecedented that the entire genome-sequence of a new virus is published within days of the virus’ first appearance.

Dr. Michael Ryan, Executive Director of the WHO Health Emergencies Program, stated that

“China and Chinese scientists have performed probably the most rapid characterization of a novel pathogen in history, and that was shared immediately. Multiple sequences were shared immediately on global platforms.”

Os milhões que não se discutem

O que estamos a pagar coberto pela fantasia do fundo de Resolução.
Mais um caso.
O Novo Banco requereu a declaração de insolvência da Totalpart, uma sociedade que gere unidades do Grupo Moniz da Maia, para recuperar quase 375 milhões de euros.

Segundo escreve o Jornal de Notícias na sua edição desta quarta-feira, 29 de janeiro, esse montante é relativo a empréstimos concedidos pelo BES em 2009 e 2011 (que aceitou ações de valor quase nulo como garantias do empresário Moniz da Maia) e que não foram pagos.

Cia e hierarquia católica

El rostro de la CIA entre la jerarquía católica: Sergio Gualberti Calandrina

Ernesto Eterno

Los rostros de la fe cristiana se muestran piadosos en la sonrisa de los niños, en las muecas de grandeza e inocencia de los ancianos, en las mujeres trabajadoras o en los indígenas a diferencia de las palabras estudiadas, solemnes y con aire de dignidad escolástica que se desnudan persistentes en las homilías cruceñas. Estas, muestran el rostro político de una iglesia cuyo prestigio es cada vez más cuestionable dada su apuesta poco decorosa por una parte pequeña y opresiva de la sociedad. Nadie sabe tanto lo que se tiene que decir o cómo decirlo en cada rito dominical o en cada circunstancia política que vive el país desde hace varios años como el ilustre arzobispo de Santa Cruz, Sergio Gualberti Calandrina. Los pasajes bíblicos que usa le sirven de coartada tanto como el púlpito desde el que instala el mensaje preciso, la flecha incendiaria o la sugerencia que resuena como un mandato proverbial. Nadie, solo Sergio Gualberti. Con una mirada de águila que apunta a su presa, se mueve en medio del contexto como pez en el agua.
La existencia de la iglesia católica está empedrada de historias no contadas, de silencios no quebrados, de fidelidades ideológicas ocultas, de militancias financieras oscuras, de traiciones pero también de actos heroicos casi olvidados. Los primeros abundan frente a los segundos. ¿Acaso no son santificables en nuestra memoria la vida estoica del Monseñor Arnulfo Romero, asesinado por encargo extranjero, o de Luis Espinal acribillado a balazos por una dictadura educada en la ignominia, solo por ejercer el derecho de la palabra y la palabra como un derecho que interpela? Las “oraciones a quemarropa” tenían la fuerza de un tornado y el filo de una navaja que hacían mover montañas o cortaban implacables el aire inconmovible.

Nova anexação-"Plano de Paz "de Trump

Meir Margalit 

Historiador y urbanista residente en Jerusalén

Si alguien necesitaba una prueba más del desequilibrio de Donald Trump, el "plan de paz' que será oficialmente presentado la próxima semana y cuyos detalles ya han sido dados a conocer, corrobora el desvarío geopolítico de Estados Unidos en Oriente medio. El plan Trump, confeccionado a la medida de Bibi Netanyahu, se asemeja más a un atentado contra la paz que a un plan de paz. El gobierno israelí lo ha tomado como un regalo de reyes y ya se ha puesto en marcha el proyecto de anexión unilateral de un 30% de los territorios palestinos. Pero la actitud americana no es mucho más que una mísera bufonada. EEUU es una potencia internacional, pero a nivel de política internacional se ha convertido en un espantapájaros de aquellos que incluso las aves se burlan de él. El mejor ejemplo es el hecho que después de haber abierto embajada en Jerusalén, en escandalosa violación del derecho internacional, solo dos países latinoamericanos siguieron sus pasos, Guatemala y Honduras, y esta, poco tiempo después, cambió de posición y la clausuró. El hecho que Trump le haya dado luz verde a Israel para anexar tierra palestina, no significa que las Naciones Unidas, la Unión Europea o alguna institución internacional reconozcan dicha anexión. Por el contrario, este atropello contra el derecho internacional es motivo para implementar sanciones contra Israel e incluso, tal vez, para acelerar el proceso judicial en la Corte Internacional de Justicia de La Haya por violación de derechos humanos. La brusca iniciativa de Trump es ocasión para que la comunidad internacional vuelva a involucrarse activamente en el conflicto palestino-israelí, después de más de una década en segundo plano, y presione a Israel para poner fin a esta aberración. Este es un momento clave para la comunidad internacional y a pesar de que no ha demostrado hasta ahora estar a la altura de los acontecimientos, esta bofetada americano-israelí al derecho internacional no puede pasar inadvertida. Bien harán los palestinos, que obviamente rechazan el plan Trump unánimemente, en mantener su calma fría y evitar manifestaciones violentas, ya que este desdichado plan ha nacido muerto y la comunidad internacional se encargará de enterrarlo.

Pero lo mas interesante del caso es la circunstancia y los motivos velados de este plan. A poco más de un mes de las próximas elecciones israelíes, Bibi Netanyahu se encuentra en una embarazosa situación acusado de corrupción, y las encuestas le dan una pequeña ventaja al bloque "Azul-Blanco" liderado por el ex-general Benni Gantz. Ante esta incómoda situación, Trump le ha entregado a Netanyahu un regalo que vale los 2-3 escaños que le faltan para formar gobierno. Trump ha puesto a la coalición 'Azul-Blanco' en un aprieto, dado que está haciendo grandes esfuerzos para arrebatarle al Likud parte de sus votantes derechistas y si no apoya la iniciativa de Trump, perderá al electorado derechista. Pero si la acepta, perderá al electorado de centro izquierda. El Likud esta esperando que Gantz se pronuncie contra el plan de Trump para acusarlo de "izquierdista" y recuperar al electorado de centro-derecha que abandonó el partido después de que la fiscalía acusase abiertamente a Netanyahu de corrupción. Gantz no puede salir bien de este aprieto. El plan de Trump constituye una grotesca interferencia en las elecciones internas israelíes, en línea con tantas actitudes similares que los EEUU han tenido a lo largo de la historia en todo tipo de 'repúblicas bananeras'. El israelí de la calle no capta lo que es tan obvio y muchos de ellos caerán en esta trampa.

Estamos en un momento histórico en que más que nunca necesitamos el apoyo de la comunidad internacional. Dos personajes peligrosos están jugando con la paz en Oriente Medio. Naciones Unidas no pueden permitir que el derecho internacional sea violado impunemente de esta manera.

 Sin Permisso.

A pós verdade..da mentira

A comunicação social portuguesa que difundiu as falsas noticias e aqueles que as comentaram fazem de conta que desconhecem o que se passou...Depois queixam se  da crise e do descrédito da imprensa
https://thegrayzone.com/2020/01/22/ian-henderson-opcw-whistleblower-un-no-chemical-attack-douma-syria/
Mais provas , testemunhos e censura

In testimony before the United Nations Security Council, former OPCW inspection team leader and engineering expert Ian Henderson stated that their investigation in Douma, Syria suggested no chemical attack took place. But their findings were suppressed.

By Ben Norton

Video and a transcript of former OPCW engineer and dissenter Ian Henderson’s UN testimony appears at the end of this report.

A former lead investigator from the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) has spoken out at the United Nations, stating in no uncertain terms that the scientific evidence suggests there was no gas attack in Douma, Syria in April 2018.

The dissenter, Ian Henderson, worked for 12 years at the international watchdog organization, serving as an inspection team leader and engineering expert. Among his most consequential jobs was assisting the international body’s fact-finding mission (FFM) on the ground in Douma.(...)

Em fracês :Les frappes aériennes occidentales basées sur des allégations non fondées de djihadistes soutenus par l’étranger

Des militants islamistes soutenus par l’étranger et l’opération d’influence sur le changement de régime financée par les gouvernements occidentaux, connue sous le nom de Casques blancs, ont accusé le gouvernement syrien d’avoir largué des bouteilles de gaz et d’avoir tué des dizaines de personnes dans la ville de Douma le 7 avril 2018. Damas a rejeté l’accusation, affirmant que l’incident avait été mis en scène par les insurgés.

A l’époque, Douma était contrôlée par la milice extrémiste salafiste-jihadiste Jaysh al-Islam, qui a été créée et financée par l’Arabie Saoudite et qui était auparavant alliée à la puissante filiale syrienne d’Al-Qaïda, Jabhat al-Nusra.

Les gouvernements des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France ont répondu aux allégations d’une attaque chimique en lançant des frappes aériennes contre le gouvernement syrien le 14 avril. L’attaque militaire était illégale en vertu du droit international, car les pays n’avaient pas l’autorisation des Nations unies.

De nombreux lanceurs d’alerte et fuites de l’OIAC contestent les affirmations des gouvernements occidentaux

En mai 2019, une évaluation technique interne de l’OIAC a fait l’objet d’une fuite dans le public. Le document, rédigé par Ian Henderson, indiquait que "les dimensions, les caractéristiques et l’apparence des cylindres" à Douma "ne correspondaient pas à ce qui aurait été attendu dans le cas où l’un ou l’autre des cylindres aurait été largué par un avion", ajoutant qu’il y a "une plus grande probabilité que les deux cylindres aient été placés manuellement à ces deux endroits plutôt que d’avoir été largués par un avion".

Après avoir examiné le rapport divulgué, Theodore Postol, professeur émérite de science, technologie et sécurité internationale au MIT, a déclaré au Grayzone : "Les preuves sont accablantes que les attaques au gaz ont été mises en scène". Postol a également accusé la direction de l’OIAC de superviser des "rapports compromis" et d’ignorer les preuves scientifiques.
Jonh Bolton

Le gouvernement américain a une longue histoire de pression et de manipulation de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques. Pendant la période précédant l’invasion de l’Irak, l’administration de George W. Bush a menacé José Bustani, le premier directeur de l’OIAC, et a fait pression sur lui pour qu’il démissionne.

En 2002, alors que la Maison Blanche Bush s’apprêtait à faire la guerre à l’Irak, Bustani a conclu un accord avec le gouvernement irakien de Saddam Hussein qui aurait permis aux inspecteurs de l’OIAC de venir dans le pays à l’improviste pour des enquêtes sur les armes. Le gouvernement américain en a été furieux.

Le sous-secrétaire d’État de l’époque, John Bolton, a déclaré à Bustani en 2002 que le vice-président américain Dick "Cheney veut que vous partiez". Bolton a menacé le directeur général de l’OIAC en déclarant : "Vous avez 24 heures pour quitter l’organisation, et si vous ne vous conformez pas à cette décision de Washington, nous avons des moyens de riposter contre vous... Nous savons où vivent vos enfants."

Há quem acredite no pai natal

1)Um dia um hacker acordou e pensou vou investigar  a Senhora x. Ninguém lhe pediu nada , ninguém lhe disse nada , ninguém financiou nada. Tudo pelo amor à verdade , à transparencia , á democracia., como se fosse um Assange ou um Snowden...

2) Mais uma vez se provou que não houve nenhum ataque químico contra as populações , que tudo foi encenado pelos ditos capacetes brancos e vários serviços secretos. no entanto a imprensa do sistema e os seus comentadores reproduziram estas palhaçadas e Trump bombardeou uma base militar Síria.

3) Documentos oficiales desclasificados a principios de 2020 por los Archivos Nacionales del Reino ‎Unido demuestran que, desde 1945 hasta 1977, los sucesivos gobiernos británicos ‎subvencionaron en secreto la agencia de noticias Reuters y la BBC para difundir fake news ‎contra los simpatizantes del comunismo y contra la URSS. ‎

Durante la guerra fría, el Foreign Office (ministerio británico de Exteriores) creó el Information ‎Research Department (IRD), cuya misión consistía en identificar y desacreditar a los simpatizantes ‎de la URSS. También creó la Globe News Agency y la Near and Far East News Ltd. (NAFEN) ‎en Estambul y Nueva Delhi, así como la Star News Agency en Karachi y la Arab News Agency en ‎El Cairo y en Beirut a partir de 1956(...)

El Information Research Department o IRD influyó sobre la opinión pública británica para que ‎esta se inclinara a favor de la incorporación del Reino Unido a la Comunidad Económica Europea –‎antecesora de la actual Unión Europea– a través de la European League for Economic Cooperation (ELEC), equivalente británico del American Committee on United Europe ‎‎ [1].‎

El Information Research Department o IRD fue disuelto en 1977 por el entonces ministro ‎de Exteriores, David Owen, para poner fin a las operaciones de propaganda contra el ala izquierda del Partido ‎Laborista. ‎

Por supuesto, todo lo anterior y muchos otros elementos se conocían desde hace mucho tiempo ‎‎ [2], pero los documentos que acaban de ser ‎desclasificados son pruebas irrefutables de lo que ya se sabía.

Esos documentos demuestran que ‎durante más de 30 años, el MI6 y la CIA controlaron los flujos de información en todo el mundo occidental y el Tercer Mundo, como denunció, ante la UNESCO en 1973, el político y ‎dirigente pacifistas irlandés Sean McBride. ‎

Estos documentos británicos desclasificados deben estar vinculados a las revelaciones de la ‎Comisión Chilcot sobre la manipulación de la opinión pública en relación con la invasión ‎contra Irak –en 2003– y con las revelaciones que nosotros mismos hemos emitido, desde este sitio web, ‎sobre el actual dispositivo de propaganda del ministerio británico de Exteriores –Innovative ‎Communications & Strategies (InCoStrat). Desde 2014, esta agencia, con base en Estambul, ha ‎venido inventando una narrativa falsa sobre la guerra en Siria, versión que impuso al conjunto de ‎la prensa internacional. ‎

La agencia de prensa Reuters, vendida en 2008 a Thomson Financial en 2008, no parece ‎depender actualmente del MI6 británico sino de la CIA estadounidense, tiene acceso permanente ‎al puesto de mando del Pentágono y puede así divulgar todas las fakes news necesarias en el ‎momento adecuado. ‎

Estas revelaciones nos demuestran que es simplemente estúpido creer que sólo los regímenes ‎llamados «autoritarios» tratan de engañar a su propia población con información falsa o ‎deliberadamente manipulada. Las llamadas «democracias» actúan de la misma manera. ‎

4) A propaganda de guerra para os Ingleses é uma arte e ,nada mais comovedor do que fotos de crianças a sofrer como foi usado na Síria

     

La prensa occidental es plural pero no pluralista. El 20 de agosto de 2016, todos los grandes diarios publicaron en primera plana la misma imagen.

5)C’est l’un des aspects les plus importants de notre système médiatique, et il est pourtant très peu connu : la plupart des informations internationales publiées dans les médias occidentaux ne sont fournies que par trois agences de presse mondiales basées à New York, Londres et Paris. Le rôle clé joué par ces agences signifie que les médias occidentaux traitent souvent des mêmes sujets, et les décrivent de la même manière. De plus, les gouvernements, les officines de l’armée ou du renseignement utilisent ces agences de presse mondiales comme des multiplicateurs pour diffuser leurs messages dans le monde entier.

Consórcio de jornalistas dizem eles

O multimilionário George Soros  filantropo do capital vários consorcios de ditos jornalistas.

Fundada, na sua configuração atual, em 1993, as primeiras ações do Open Society Institute (rebatizado de Open Society Foundations em 2011) ocorreram em países do Leste Europeu, do Cáucaso e da Ásia Central, onde não é possível dizer que por lá tenha tido uma atuação propriamente humanitária, muito pelo contrário. Na verdade, Soros iniciou suas atividades “filantrópicas” já em 1979, quando financiou com US$ 3 milhões anuais movimentos políticos e veículos de comunicação de dissidentes dos regimes do Bloco Soviético, a exemplo do Solidariedade, na Polônia.

Nos anos 1990, na antiga Iugoslávia, por exemplo, por meio da Open Society, Soros destinou US$ 100 milhões de dólares para movimentos políticos como o OTPOR (Resistência), para assim auxiliar na derrubada do presidente Milosevic, ocorrida em 2000. Um dos interesses que estavam em jogo era a compra do complexo siderúrgico de Trepca, avaliado à época em US$ 5 BILHÕES de dólares, uma vez que a abertura do regime facilitaria sua privatização[3]. A Iugoslávia passou por uma sangrenta guerra civil, desintegrou-se e desapareceu do mapa.

Em 2003, Soros destinou US$ 42 milhões para apoiar organizações políticas na Geórgia, como o KMARA, igualmente para a derrubada do ex-ministro das Relações Exteriores da União Soviética e então presidente Eduard Shevardnadze. Com recursos da Open Society, mil ativistas obtiveram treinamento em técnicas de desestabilização com membros do antigo OTPOR iugoslavo e do Centre for Applied Non-Violent Actions and Strategies, localizado em Belgrado, para a desestabilização do governo. Shevardnadze renunciou em novembro de 2003.

Em 2005, as ações de George Soros intensificaram-se e estenderam-se à Ucrânia, ao Quirguistão e ao Azerbaijão. Neste último país, as ações para a derrubada do presidente Ilham Aliyev, sob a alegação de fraude nas eleições e a promoção de massivas manifestações da classe-média local foram, no entanto, frustradas. Tanto Open Society como demais ONGs e fundações européias e estadunidenses destinaram recursos financeiros para organizações e veículos de comunicação de oposição ao recém re-eleito presidente, que até hoje governa o país.

Na Ucrânia, enquanto a Soros financiava o movimento Vidroszhenya (Reviver), suas congêneres européias patrocinavam demais ações e organizações para levar à queda o presidente Leonid Kuchma, o que, de fato, ocorreu. Kuchma havia sido membro do Partido Comunista da União Soviética de 1960 até 1991. Já no Quirguistão, os recursos da Open Society, por intermédio da entidade local Sociedade Civil contra a Corrupção, contribuiram para o golpe de Estado ocorrido em março de 2005, que levou o presidente Askar Akayev a refugiar-se no Cazaquistão. As alegações foram as mesmas: supostas fraudes eleitorais e corrupção, seguidas por manifestações da classe-média, influenciadas pela mídia [4]

Esses são apenas alguns poucos exemplos que compõem o quadro das chamadas Revoluções Coloridas e que não se diferenciam muito da Primavera Árabe, no que respeita exclusivamente à intervenção encoberta estrangeira, realizada por meio de ONGs, fundações e dos serviços de inteligência das principais potências ocidentais, em parte dos setores descontentes com os governos de países do Norte da África e do Oriente Médio. Cabe destacar que é bastante provável que muitos ativistas e militantes dos países envolvidos nessas ações imperialistas sequer sabiam que os recursos dos movimentos de que participavam vinham de fora do país.

Enfeitando se com  algumas campanhas a favor dos ciganos e de outras minorias para dar cobertura aos apoios reaccionários , Soros é um filantropo ao serviço do Capital que por exemplo fugiu sempre à questão dos crimes de Israel designadamente na palestina

Bye bye Lenine

A anexação , a destruição da" Casa de cultura da RDA" construindo no local um pastiche de um castelo , a eliminação do homenzinho dos sinais luminosos de transito e a sua posterior reposição face ao descontentamento geral da população ...A arrogância dos dominantes em cada esquina.
A parte leste de Berlim pode  orgulhar se de ter hoje a Coca Cola e uma boa colecção dos sem abrigo que fariam as delícias do das selfies de Belém . Um bom tema para a continuação do filme "Bye, bye Lenine."
Em várias estações de Berlim a sopa dos pobres e os sem abrigo são uma montra realista  da justiça social , dos direitos do homem, dos valores europeus ... Da hipocrisia da anexação!
https://m.tdg.ch/articles/15752170 . Tribune de Geneve

"L’Allemagne se prépare à l’arrivée d’une pauvreté de masse – Par Christophe Bourdoiseau

Les bas salaires progressent fortement en Allemagne. Plus d’un retraité sur cinq vivra sous le seuil de pauvreté dans 20 ans

Os reformados são cada vez em maior número a procurar-nos lamenta- se a directora da "sopa popular"de Berlim

Malgré la pauvreté qui augmente chez les personnes âgées, l’Allemagne n’a toujours pas engagé une réforme de fond de son système de retraite par répartition. Plus les années passent, plus le nombre de retraités qui vivent dans la précarité progresse. Selon le dernier rapport de l’Institut de conjoncture à Berlin (DIW), plus d’un retraité sur cinq (21,6%) vivra sous le seuil de pauvreté dans vingt ans, contre 16% aujourd’hui.(...)

Le phénomène devrait s’amplifier avec l’arrivée à l’âge de la retraite des chômeurs de longue durée est-allemands qui n’ont jamais retrouvé de travail après la réunification. «Aucune catégorie de la population n’est autant concernée par la précarité», estime Ulrich Schneider. «Avec eux, la pauvreté des retraités va exploser dans les vingt prochaines années», ajoute-t-il. C’est également la conclusion du rapport du DIW."

Consórcios & Consórcios de ditos jornalistas

Depois das revelações da wikileaks , Assange e Snowden , os Think Tanks de diversos serviços secretos viram como podiam aproveitar operações semelhantes para os seus fins .
Muitos dos ditos consórcios de jornalistas são consorcios de serviços secretos que a coberto de Fundações de fachada e com pontas em vários orgãos de imprensa e nas principais agências de informação difundem os documentos e os dados que lhes interessam para tal ou tal operação.
Independentemente da opinião ética que possamos ter do comportamento de tal ou tal personalidade , dos  casos de nepotismo ou de enriquecimentos ilícitos  , facilitados pelos paraísos fiscais e,  no nosso caso,  pelas privatizações de empresas básicas e estratégicas e da banca , ou da opinião que possamos ter da evolução de um partido hoje integrado na Internacional socialista , alguém acredita que George Soros financiou o dito consórcio de jornalistas pelo amor à democracia , à transparência, ao combate à corrupção e ao povo angolano? 
E não é verdade que os jornalistas  que aparecem associados à operação desde o Guardian até ao Expresso não fizeram nenhuma investigação apenas se limitaram a receber os documentos filtrados ou em bruto , das respectivas agências para posterior publicação ?

Relembramos este texto de Agostinho Lopes:

CAIXA

ICIJ, dois mistérios a investigar…

A divulgação pelo ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) dos Papéis do Panamá tem, pelo menos, dois «mistérios» que necessitam de investigação…jornalística. Nada que ponha em causa a importância do seu conhecimento público e universal. Mas algo necessário para se perceber melhor o contexto «geopolítico» deste escândalo. 

O primeiro grande mistério, anotado por vários órgãos da comunicação social, é a ausência de nomes de cidadãos e empresas dos EUA. Havendo, ao que se sabe, na Mossack Fonseca pelo menos 400 clientes dos EUA, 3.072 empresas dos EUA, 211 «beneficiários» dos EUA e 3.467 «Based share holders» dos EUA, porque é que no pacote de documentos entregues ao jornal alemão Süddeutsch Zeitung nada há de concreto ligado aos EUA?

Isto é, estamos perante uma clara filtragem, selecção, manipulação de informação, aliás, manifestamente bem dirigida a alguns «amigos» dos EUA. A presença de um primeiro-ministro islandês, de um Berlusconi, mesmo ao de leve, de um Cameron e um Macri, só credibiliza. Já dizia o nosso António Aleixo, «Para a mentira ser segura e atingir profundidade/Tem que trazer à mistura qualquer coisa de verdade!» É pouco credível que a razão, como aduzem alguns, para que os grandes bancos de Wall Street e os fundos especulativos norte-americanos seja um acordo bilateral EUA/Panamá que impede os seus milionários de encontrar um refúgio fiscal no Panamá.

O outro grande mistério é a razão do silêncio da generalidade dos órgãos de comunicação social (em Portugal a excepção é, que se saiba, o Jornal de Negócios) no esclarecimento dos mais que suspeitos parceiros financeiros e institucionais do Consórcio Jornalístico. Ora, o ICIJ foi fundado e é apoiado pela Fundação Ford, a Fundação Carnegie, a Fundação Rockfeller, a Fundação WK Kellog, a Fundação por uma Sociedade Aberta (ligado ao conhecido especulador Georges Soros), Fundação Waterloo (sediada no Reino Unido), Fundação Fritt Ord (Noruega) e outras fundações e grupos económicos dos EUA e RU. ICIJ que faz também parte da OCCRP (Projecto Relatório sobre o Crime Organizado e a Corrupção), financiada pelo governo dos EUA através da US AID – um orçamento de 40 milhões de dólares anuais para ajuda «a organizações de media e bloggers em mais de 12 países», responsável pelo suporte às chamadas «revoluções coloridas», no Norte de África e Médio Oriente, e outras regiões.

É notável que, para lá dos encomiásticos elogios ao «jornalismo de investigação», não se tenha reportado e sublinhado a parcialidade, distorção e ocultação presente na informação disponibilizada. Aliás, é extraordinário que se chame «investigação» à divulgação, sem qualquer alerta de precaução, de um pacote de informação, por muito grande e importante que seja, depositado por um anónimo John Doe, junto de um jornal alemão politicamente de direita e pró-NATO! Sem haver as naturais interrogações: quem organizou a Leak/Fuga? Quem geriu e filtrou a Leak/Fuga? Os jornalistas do ICIJ colocaram alguma interrogação ética ou de deontologia profissional, ao aceitarem trabalhar com documentos «roubados» e seleccionados de avanço, sem terem a menor possibilidade de conferir a sua autenticidade? Ou, pelo menos, assinalaram devidamente essas características na informação que disponibilizaram nos seus Órgãos de Comunicação Social?

Conjugando todos os dados deste processo (e outros antecedentes do ICIJ), não é difícil concluirmos que estamos perante a mão do governo norte-americano, via CIA. E por «boas razões» para os EUA! A razão da «guerra» contra líderes e países, objecto dos seus projectos imperialistas.

22 de Janeiro dia do Estado Plurinacional na Bolivia

Debaixo da bota militar

Dudosas credenciales

Fernando Molina

Brecha

Con el apoyo de los militares, de los medios de comunicación y del aparato de justicia, el gobierno boliviano continúa con el hostigamiento a los integrantes del Movimiento al Socialismo. A pesar de eso, los liderados por Evo Morales todavía conservan la mayor intención de voto de cara a los comicios del 3 de mayo.  
Desde hace dos meses, los bolivianos se encuentran todos los días con noticias sobre la investigación, el procesamiento o el arresto de uno o de varios de los ex colaboradores y simpatizantes del exiliado ex presidente Evo Morales, sobre quien, además, pesa una orden internacional de captura solicitada por el gobierno transitorio de Jeanine Áñez. 

La noticia más reciente fue la detención del ex ministro de Gobierno Carlos Romero, acusado por la fiscalía de un caso de corrupción. Romero entró a la cárcel judicial luego de haber estado arrestado informalmente –primero en su domicilio y luego en una clínica médica– por grupos de civiles que se llaman a sí mismos “la resistencia” y que tienen el aval de la Policía para imponer su ley en las calles. Morales los considera “grupos paramilitares y fascistas”.

Savar o capitalismo

http://estrategia.la/2020/01/19/multimillonarios-pagar-mas-impuestos-por-miedo-a-los-estallidos-sociales/

Multimillonarios: pagar más impuestos por miedo a los estallidos sociales Claudio della Croce*

El modelo capitalista ya no sirve y por eso hoy el debate sobre los impuestos a los ricos  y la desigualdad empieza a crecer en las potencias occidentales.  Hoy un grupo minoritario está beneficiándose del sistema mientras que más de la mitad de la población sobrevive como puede.

Que la desigualdad creciente generada por el capitalismo está poniendo en jaque al sistema democrático no es novedad. Que el 1por ciento de los más ricos del planeta acapara más del 50 por ciento de los recursos globales, por citar solo una de las escandalosas cifras de desigualdad

Hasta la búlgara Kristalina Georgieva, nueva mandamás del Fondo Monetario Internacional, en «Diálogo a fondo», el blog del FMI sobre temas económicos de América Latina, planteó  «reducir la desigualdad, que en la última década se ha convertido en uno de los problemas más complejos y desconcertantes de la economía mundial para generar oportunidades» .

NATOME

 A NATO mobilizada em duas frentes

Manlio Dinucci

De acordo com um antigo projecto anunciado em 2013, a Alemanha conseguiu convencer o Presidente Trump a enviar tropas europeias para o Médio Oriente, sob comando da NATO. A Aliança, por sua vez, considera ser uma oportunidade para se estabelecer na região Indo-Pacífica e tornar-se uma organização mundial, sobretudo, apoiando-se na questão de Taiwan. Para preservar a sua credibilidade, a NATO deve mostrar que mantém a sua força perante a Rússia e organizará exercícios gigantescos - Defender Europe 20

NATOME: Assim, o Presidente Trump, que se orgulha do seu talento para criar siglas, já baptizou o destacamento da NATO no Médio Oriente, por ele solicitado por telefone, ao Secretário Geral da Aliança, Stoltenberg.

Algumas notas sobre a questão da produtividade – I

Enquadramento político, económico e social (*)

Fernando Sequeira*

O termo produtividade tem vindo a entrar, de forma crescente nos últimos anos, no ouvido e na linguagem do cidadão comum, particularmente dos trabalhadores, porquanto mais sensíveis ao tema, dado que este tem muito a ver com o seu trabalho concreto, com o seu quotidiano no interior das empresas.

Sejam desde logo os meios de comunicação de massas, como as televisões generalistas que abordam o tema de uma forma muito breve, genérica e sobretudo mistificatória, sejam os jornais que o aprofundam um pouco mais, mas também com muita falta de rigor, a verdade é que o tema está a ser cada vez mais recorrente.

Por exemplo, nos últimos meses aumentou significativamente a frequência com que o tema tem sido tratado nalguns jornais, designadamente em artigos de opinião, regra geral muito ligeiros e raramente sérios, mas também em abordagens mais sistematizadas e aprofundadas, mas ainda muito pouco rigorosas, em jornais de cariz mais económico, ou em cadernos especializados de semanários.

Contudo, por detrás de tal sistemática superficialidade e falta de rigor com que o tema é abordado, características que, como bem sabemos, não são de forma alguma específicas da abordagem da produtividade, o conceito que reporta a uma clara e inequívoca categoria económica não é descodificado, antes manipulado e subvertido, tudo sempre tendo em vista a continuação da exploração dos trabalhadores.

Uma realidade inconveniente

Por que será que nenhum membro da Quercus , Zero e tutti quanti se refere a esta realidade ? Será que não tem nada a ver com a destruição do Planeta ? Trata se de uma actividade ,não lucrativa , limpa, não poluente, ecológica , quiçá apadrinhada por qualquer Vegan ?

Experts: les dépenses mondiales de défense ont dépassé 1,8 trillion de dollars en 2019

 https://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=1313

C'est l'agence Jane’s Defence Industry & Markets Intelligence Centre, analyste sur les informations des budgets de défense au niveau mondial, qui vient de fournir des données pour l'année passée.

Sonâmbulos caminhando para a crise

Alejandro Nadal
https://www.jornada.com.mx/2020/01/15/opinion/025a1eco

La tragedia de Casandra, la hija del rey Príamo y Hécuba de Troya, no fue haber sido asesinada. Su verdadera maldición fue que, a pesar de tener el don de la profecía, ella estaba condenada a ser ignorada y, por tanto, nadie creía sus presagios. Cuando los griegos tendieron la trampa del caballo de Troya, ella fue la única que advirtió sobre el ardid y nadie le hizo caso.

El mundo parece hoy estar lleno de Casandras que alertan sobre la inminencia de la próxima crisis del capitalismo global. A fuerza de escuchar tanta advertencia, la credibilidad se esfuma rápidamente. Tal parece que la maldición de Casandra renace todos los días.

O liberalismo na realidade

As teorias liberais favoreceram a emergência do nazismo ?
https://anticons.wordpress.com/2020/01/15/les-theories-liberales-ont-elles-favorise-lemergence-du-nazisme/

Uma  leitura importante ,uma tradução necessária

ANTICONS - Observatoire du néo-conservatisme

Issu du siècle des lumières, le libéralisme se présente comme une philosophie politique qui prône des valeurs telles que la démocratie, la laïcité, l’égalité entre les sexes, l’égalité raciale, la liberté d’expression, la liberté de la presse, la liberté du choix religieux ou encore une forme d’internationalisme. Mais par delà les apparences, connaît-on vraiment l’histoire du libéralisme ? Cette doctrine qui domine sans partage est-elle aussi bienveillante que ses aficionados le prétendent ?
Convaincu de la nécessité d’un nouvel éclairage, le philosophe italien Domenico Losurdo a publié en 2014 une « Contre-histoire du libéralisme ». Dans cet ouvrage, le philosophe revient sur trois siècles de libéralisme. Chapitre après chapitre, Losurdo nous détourne des idées très largement répandues qui laissaient entendre que le libéralisme garantit à l’ensemble de la communauté humaine des droits fondamentaux. Pour lui, l’esclavage, le colonialisme, les génocides, le racisme et le mépris de classe font partie intégrante de l’histoire du libéralisme. Losurdo insiste avec force, méthode et détermination. Sans établir de parallélisme simpliste, il parvient à nous démontrer que les théories du “troisième Reich” étaient déjà en gestation dans la matrice libérale.
En nous inspirant du décryptage minutieux de Losurdo, il nous a semblé utile de revenir sur l’histoire du libéralisme. Tout d’abord en essayant de reprendre à notre compte la méthodologie du philosophe italien qui pointe notamment les contradictions du libéralisme. Puis en nous permettant de recouper les affirmations de Losurdo avec d’autres sources. Enfin, en essayant de comprendre où nous a conduits le libéralisme en 2019, nous essayerons de mieux cerner où il pourrait nous emmener, alors même qu’il est toujours de bon ton de diaboliser les révolutions et la lutte des classes.(...)

O Ovo da Serpente e a cretinice parlamentar

Para que não se esqueça
Lembrar os que votaram a favor e também os Pilatos que um dia farisaicamente se espantarão do avanço da extrema direita.
No passado dia 19 de Setembro, a União Europeia colocou comunismo e nazismo em pé de igualdade, depois de aprovar no Parlamento Europeu uma resolução condenando ambos os regimes .
Praticamente todos os euro-deputados Portugueses votaram a favor da resolução, excepto Sandra Pereira e João Ferreira, do Partido Comunista Português e Marisa Matias, do Bloco de Esquerda, que votaram contra. Maria Leitão Marques, do Partido Socialista e Cláudia Monteiro de Aguiar, do Partido Social Democrata faltaram à votação. Manuel Pizarro, do PS, e José Gusmão do BE abstiveram-se.
Não é só o Chega e a Iniciativa Liberal...são também os Nuno Melos do CDS e os Zorrinhos do PS
"Pôr no mesmo plano moral o comunismo e o nazi - fascismo, dado que ambos seriam totalitários é no melhor dos casos superficial , no pior , fascismo ."
Thomás Mann , 1942

O PCP publicou um comunicado, no dia 19 de Setembro, a criticar esta “grave e abjecta resolução, que constitui mais uma deplorável peça na estratégia de revisionismo histórico promovida pela União Europeia”. Para os comunistas, a resolução aprovada “com os votos favoráveis de deputados do PS, PSD, CDS e PAN” promove “o anti-comunismo e a reescrita da história” e “as mais reaccionárias concepções e falsificações da História contemporânea”.

O PCP considera que esta é uma “deplorável tentativa de equiparar fascismo e comunismo, minimizando e justificando os crimes do nazi-fascismo e silenciando as coniventes responsabilidades das grandes potências capitalistas – como o Reino Unido ou a França – que abriram caminho ao início da Segunda Guerra Mundial

Este documento constitui uma tentativa de apagar “o conluio dos grandes monopólios alemães com Hitler” e também “o contributo decisivo dos comunistas e da União Soviética para a derrota do nazi-fascismo e para a libertação dos povos do jugo colonial após a Segunda Guerra Mundial”. O Partido acrescenta que a resolução tenta “silenciar” o papel que os comunistas desempenharam na “libertação dos povos da opressão fascista, como ocorreu em Portugal, ou o papel que desempenharam e desempenham no avanço da conquista de direitos democráticos”.

O Pilar Europeu

Arrufos não iludem o objectivo: consolidar o pilar europeu da NATO

João Pimenta Lopes

Nos anos recentes, particularmente deste a tomada de posse da administração Trump, tornou-se recorrente o aparecimento de episódios altamente mediatizados que procuram alimentar a ideia de uma aparente confrontação entre a União Europeia e os Estados Unidos da América e o seu instrumento de domínio geoestratégico mundial, a NATO.

Um dos mais recentes episódios data de 7 de Novembro de 2019, em que Emmanuel Macron, numa entrevista ao The Economist (1), fez uma sonante declaração afirmando que a NATO estava em «morte cerebral». Fosse esta parangona o resumo da entrevista e poderiam os mais incautos iludir-se com a ideia de uma suposta afronta e questionamento a este bloco político-militar. No dia seguinte, a 8 de Novembro, o então aspirante, agora indigitado Vice-Presidente/Alto Representante (VP/AR) da Comissão Europeia, Josep Borrell, em entrevista ao Le Monde (2), antecipava as mediáticas ondas de choque a tal entrevista, desde Pompeo a Merkel. Nessa entrevista sugeria que a entrevista de Macron fosse lida na íntegra, não reduzida àquela expressão e entendida como um apelo à necessidade de que a «Europa», leia-se União Europeia, prossiga com determinação o caminho de desenvolvimento da sua capacidade de defesa e intervenção em conflitos.

As declarações de Macron foram relatadas como surpreendentes face à proximidade com a cimeira da NATO, que teve lugar em Londres nos dias 3 e 4 de Dezembro passado e que marcou os 70 anos da organização, onde também foram noticiados pretensos arrufos no encontro entre Macron e Trump que teve lugar à margem da cimeira. Arrufos entre tartufos que não impediram a convergência no aprofundamento dos objectivos daquela organização. De acordo com a conferência de imprensa que anunciou os resultados da cimeira (3), o investimento em defesa subiu pelo quinto ano consecutivo, com os países europeus e o Canadá a contribuírem com mais 130 mil milhões de dólares e assumindo o compromisso de fazer subir esse montante até 400 mil milhões de dólares anuais até 2024. Recordemos que, de acordo com os dados da NATO da evolução da despesa com defesa no período de 2012-2019 (4), os países europeus e Canadá têm uma estimativa de aumento de despesas militares, no ano de 2019, de 299 mil milhões de dólares, com Portugal a contribuir com 2,93 mil milhões. Portugal é um dos países que não cumpre o critério dos 2% do PIB em investimento em defesa, mas os dados demonstram uma tendência de subida, com o Governo português a assumir o compromisso de fazer aumentar o valor para 1,66% em 2024, podendo atingir os 1,98% com recurso a fundos do próximo Quadro Financeiro Plurianual (QFP) (5). No mesmo dia da propalada entrevista do presidente francês, a Alemanha anunciava a intenção de atingir o compromisso dos 2% até 2031 (6). Já a França, não obstante os arrufos do seu presidente, prevê atingir aquela meta até 2025, assumindo o alinhamento com a estratégia da NATO (7). Na mesma cimeira foi anunciado o aumento da capacidade militar em prontidão de resposta, bem como o espaço como quinto domínio operacional da NATO, a par da terra, ar, mares e ciberespaço. A propósito deste último domínio merece destaque a referência à necessidade de assegurar a segurança das infraestruturas de telecomunicações, inclusive da rede 5G – não por acaso, um dia após a cimeira, Michael Pompeo aproveitou a sua indesejada passagem por Lisboa para mais uma insolente ingerência nos assuntos internos de Portugal procurando arrastar o nosso país para a guerra tecnológica dos EUA com a China.

As declarações de Macron e outros episódios não devem ser interpretados de forma ligeira como uma suposta crise do bloco político-militar. São antes parte das contradições do capitalismo, expressão do conflito de interesses das partes envolvidas (8). Mas servem simultaneamente a legitimação ante os povos, quer do caminho de militarização da UE, quer da afirmação desta como pilar europeu da NATO, consolidando as suas capacidades militares, rumo à criação de um exército europeu. A análise de elementos concretos contraria a primeira tese e sustenta a segunda.

A 20 de Junho de 2019, menos de um mês após as eleições para o Parlamento Europeu, era aprovada no Conselho Europeu, sem a discordância de qualquer Estado-membro, a «Nova Agenda Estratégica para 2019-2024» (9). Discorrendo em quatro grandes prioridades, a estratégia é clara quanto ao rumo que os Estados-membro acordaram em matéria de segurança e defesa. Afirma-se a necessidade de «preservar a integridade do nosso território» controlando as fronteiras, de desenvolver e aprofundar a «luta contra o terrorismo e a criminalidade transfronteiras», «aumentar a sua capacidade [da UE] de agir autonomamente para salvaguardar os seus interesses», garantir uma Política Externa e de Segurança Comum (PESC) e Política Comum de Segurança e Defesa (PCSD) mais «reactivas e mais activas» e melhor articuladas com a política externa da UE, ou a necessidade de «assumir uma maior responsabilidade pela sua própria segurança e defesa, em particular através do reforço do investimento na defesa, do desenvolvimento de capacidades e da prontidão operacional», cooperando «estreitamente com a NATO».

Meros três dias antes da apresentação desta estratégia, a então VP/AR da Comissão Europeia, Federica Mogherini, apresentava ao Conselho o relatório «A Estratégia Global da União Europeia – após três anos, olhar em frente» (10). Aludindo aos resultados da dita estratégia, a mensagem é clara: foram dados passos determinantes na criação da União Europeia da Segurança e Defesa e esse caminho deve prosseguir. A União Europeia, afirma-se, coopera mais do que nunca com os seus parceiros, nomeadamente a NATO, e fica o alerta: «Os nossos parceiros sabem que a força da Europa não reside apenas no nosso poder brando [soft power]». Um alerta para transitar à acção, perfeitamente integrado nas declarações proferidas também a 8 de Novembro, no rescaldo da entrevista ao presidente francês, pela então indigitada Presidente da Comissão Europeia, a alemã Ursula von der Leyen, que afirmava que a «Europa» deve aprender a linguagem do poder já que o poder «brando» deixará de ser suficiente para uma UE que se quer afirmar no mundo (11). Afirmação que não causa surpresa. Na sua alocução ao Parlamento Europeu a 16 de Julho (12), afirmava que «o pilar da nossa defesa colectiva será sempre a NATO. Permaneceremos transatlânticos e temos que nos tornar mais Europeus. Por isto criámos a União da Defesa Europeia».