Grécia
1. A situação na Grécia deve-se, no essencial, à política de direita levada a cabo pela Direita e pelo PASOK. O agravamento nestes seis meses deve-se ao arrastar da situação por parte da União Europeia, com o objectivo de desacreditar o novo governo grego e derrotá-lo, como defendeu o Presidente do Parlamento Europeu; deve-se às hesitações do Syrisa; deve-se, em grande parte, à incrível asfixia feita pelo Banco Central Europeu! Era importante saber qual foi a posição de Vitor Constâncio e o que pensa disto António Costa.
2. A aceitação deste acordo humilhante por parte do Syrisa é mais um exemplo do «radicalismo pequeno-burguês», lembrando o trabalho de Álvaro Cunhal.
3. Costa, Hollande e Cia, dizem que foi um bom acordo!! Os portugueses, se tinham dúvidas, ficaram a saber com o que podem contar. António Costa devia ter vergonha na cara. De Hollande está tudo visto «a esquerda da direita«.
4. A crise grega mostrou, e continuará a mostrar, aquilo que alguns agora descobriram, que o euro é sinónimo de austeridade, que a Grécia não pode continuar com dois nãos, não à austeridade e não à saída do euro. É uma contradição insanável.
Pena Preta
15 de julho de 2015
14 de julho de 2015
A UE enterrada finalmente
A UE não existe, o euro é uma farsa, que faz rir os EUA. Os
devotos europeístas continuam a crer em visões, imaginam uma UE que só terá
existido nas suas cabeças, insistem para que acreditemos num fantasma, como os
das velhas mansões inglesas. Há muitos que vivem desse negócio.
A Europa está de luto, Berlim domina-a de novo, mas como
sempre para a destruir. A História repete-se primeiro como tragédia depois como
farsa, assim disse Marx. A Europa liberta da tragédia nazi-fascista, vive hoje
a farsa da UE. A farsa da democracia. Para quê votar? A farsa das “reformas”, a
farsa da austeridade, como os tributos aplicados a povos vencidos. A farsa dos
acordos que são imposições de rendição incondicional. A farsa de tratados
impossíveis de cumprir para colocar os povos com estatuto de colónia.
A farsa da Finlândia a fazer o papel agressivo da Alemanha,
à semelhança de 1940 ao atacar a URSS como teste para a futura operação
“Barbarossa”. A farsa das promessas da social-democracia que sem corar repete
que o Syriza é um partido radical, de extrema-esquerda.
Não, agora não é necessário enviar exércitos, a dívida faz o
mesmo serviço e sai mais barato. Disse Himler que se 10 000 mulheres russas
morriam de exaustão ao cavar uma trincheira antitanque só o preocupava se essa
trincheira era favor ou contra a Alemanha. O sr. Shauble e o s-d número dois do
governo alemão não falam muito diferente. Que importa que milhares de gregos se
suicidem, morram precocemente por falta de cuidados médicos, que crianças
passem fome, que não possam desenvolver-se e estudar convenientemente, que
jovens emigrem, que se trabalhe por salários de miséria, que em
2013 a pobreza ou exclusão social atingisse já 35,7% da população…se isso for
do interesse da finança alemã.
E quanto ao Syriza? Podemos perguntar: por que aconteceu
assim? Mas a pergunta está errada. A questão é: como poderia não ter
acontecido? O Syriza escolheu comportamentos, escolheu a defesa do euro,
escolheu portanto as respetivas consequências. Não há que admirar. O Syriza
começou a trair-se a si próprio logo em janeiro. Para perceber como age a UE e
as suas “instituições” recordem-se os bons filmes sobre a máfia. E não é
coincidência.
Passos Coelho e a direita rejubilam, a derrota da Grécia dá-lhes
o sentimento de poder que os perdedores, viciados no jogo, adquirem ao verem os outros
perderem antes deles.
E dizer que a Alemanha obteve tudo o que não quer dar
migalha a outros países, como o perdão da sua dívida após perder as guerras (também
as dívidas de 14-18 foram perdoadas mais tarde) e as facilidades que teve
quando anexou a RDA!
Porém a resistência dos povos à barbárie só vai crescer.
12 de julho de 2015
«A Dívida Pública liquida da Grécia é de 18% do PIB, não 175%. E a da Alemanha?»
Pelo
seu interesse, transcrevo para aqui um artigo de opinião da revista
FORBES publicado em Janeiro deste ano de 2015 e no qual «acabo de
tropeçar»...
Escreve Panos Mourdoukoutas, colaborador da revista FORBES:
«Antes
de impor à Grécia mais uma ronda de austeridade, a Alemanha deveria
corrigir o seu próprio problema de contabilidade – calculando a
dívida grega, e a sua própria, usando normas internacionais
aceites. Enquanto os cidadãos gregoes vão votar este Domingo, os
funcionários alemães não deixaram passar a oportunidade de
lembrar a Grécia de que tem que cumprir as suas obrigações da
dívida. Isto significa adoptar uma austeridade sem precedentes a
qual tem deprimido a economia grega.
O
problema é que a Alemanha tem estado a sobre estimar a dívida grega
ao não seguir os padrões do «International
Public Sector Accounting Standards (IPSAS)» os quais medem os
compromissos e os activos ao longo do tempo.
De
acordo com o Professor Jacob Soll, os padrões IPSAS são similares
aos que são utilizados pelos principais governos, bancos e
investidores em todos os níveis. «De facto, a dívida foi calculada
como sendo maior do que realmente é ou seria se tivessem sido usados
os padrões "IPSAS", escreveu Soll num recente artigo no
New York Times.
Exactamente
em quanto foi sobre estimada a dívida grega?
A
resposta pode encontrar-se em www.freegreece.info.
Se
forem aplicados os padrões do "IPSAS Board" para calcular
a dívida grega, a dívida líquida é de 18%, não 175% do PIB. E
qual é a situação no caso da Alemanha seguindo os padrões do
"IPSAS Board"?... 46% do PIB.
Isto
quer dizer que a situação da dívida da Grécia é melhor do que a
da Alemanha!
Então
porque razão a Alemanha não usa (o padrão) IPSAS para calcular a
dívida grega?...
De
acordo com o profesor Soll, por duas razões.
Escreve
este autor que, em primeiro lugar, (os alemães) não aplicam (os
padrões) IPSAS na sua própria casa. «Um facto pouco conhecido é
que os alemães também não usam (os padrões) IPSAS e têm padrões
de contabilidade pública notavelmente opacos».
Em
segundo lugar, mantendo-se fora dos (padrões) IPSAS, a Alemanha pode
manter a Grécia em rédea curta ao mesmo tempo que mantêm a dívida
grega fora dos seus livros de contabilidade.
Escreve
Soll que «uma razão poderá ser que os alemães se têm recusado a
apreçar razoavelmente a dívida ou a reportar correctamente o seu
valor, o que significa que, no curto prazo, extraem dos Gregos mais
austeridade do que deviam e também porque assim mantém estes
empréstimos fora dos registos do balanço orçamental pois que os
mesmos apareceriam como perdas sob qualquer padrão legítimo de
contabilidade.
(uma
forma mal encapuçada de transferir para os gregos as perdas dos
bancos alemães, as quais deveriam ter sido suportadas pelos
contribuintes alemães, digo eu - GFS)
Na
nossa opinião há uma terceira razão. Sobre estimando a dívida
soberana dos países do Sul da Europa, aumenta-se a ansiedade nos
mercados de câmbios, deprimindo o Euro e potenciando a máquina
exportadora da Alemanha».
----------------------------------------------------------------------------------------------
Jacob Soll é autor de diversos livros sobre a História da Dívida e das práticas de contabilidade ao longo da História, designadamente «The Reckoning: Financial Accountability and the Making and Breaking of Nations». Há uma tradução em Português («O Ajuste de Contas»).
Para saber coisas sobre o IPSAS, pode visitar-se o portal da «International Federation of Accountants» em http://www.ifac.org/public-sector
11 de julho de 2015
Vigaristas
No dia em que se debateu o " estado da Nação " José Rodrigues dos Santos no telejornal comparava
as taxas do "PIB" de 2014 com as da entrada da troika , 2011, para afirmar que então estávamos a decrescer e agora a crescer . Concluía enfaticamente que agora estamos melhor ...
José Rodrigues dos Santos leu o que um economista vigarista escondido na redacção tinha escrito .
Se olhasse para o valor do PIB em 2011 e para o valor em 2014 veria que este está infelizmente muito mais baixo. Estamos a crescer pouco e depois de termos caído desde 2011 seis e meio pontos percentuais. Registe-se :caímos 6.5 pontos percentuais e na melhor das hipóteses so´atingiremos o nível de 2011 que já era mau, em 2017...
Nem se pode dizer que tivemos de passar por esta queda para agora crescermos de forma mais saudável
Estamos com um aparelho produtivo mais enfraquecido mais dominado pelo capital estrangeiro e mais dependentes como mostra o facto de cada vez que há crescimento aumenta o défice da balança comercial mais que proporcionalmente.
Acresce que as exportações têm uma grande componente importada e a política de substituição de importações é praticamente inexistente.
Pode ser que alguma alma caridosa faça chegar este escrito a J. R Santos.
7 de julho de 2015
Definição de dívidas ilegítimas, ilegais, odiosas e insustentáveis
A Comissão
para a verdade sobre a dívida grega da CADTM (Comissão para a Anulação da
Dívida ao Terceiro Mundo), publicou um relatório preliminar que pode ser
encontrado no seu site. Inseriu também as definições sobre a natureza das
dívidas, que tem sido internacionalmente aceite em várias circunstâncias. Lembremos que a renegociação
da dívida alemã do pós-guerra teve em conta critérios deste tipo.
Dívida que
o devedor não pode ser forçado a pagar porque o empréstimo, os títulos
financeiros, a garantia ou os termos e condições associadas são contrárias ao
direito (tanto nacional como internacional) ou ao interesse geral, ou porque
estes termos e condições são claramente injustos, excessivos, abusivos ou de
qualquer forma inaceitáveis. Ou ainda porque
as condições do empréstimo, contêm medidas políticas que violam leis nacionais ou normas de direitos humanos;
ou porque o empréstimo ou a garantia não foram usados em benefício da população;
ou a dívida é produto de uma transformação da dívida privada (ou comercial) numa
dívida pública sob a pressão dos credores.
Dívida para a qual não foram respeitados
procedimentos legais em vigor (incluindo os que dizem respeito a autoridade
para ratificar os empréstimos ou aprovar empréstimos ou garantias pelos
organismos ou representantes do governo do Estado devedor). Dívida que envolve má
conduta grave por parte do credor (por exemplo com recurso à corrupção, ameaça
ou abuso de influência). Pode ser também uma dívida contraída em violação do direito
nacional ou internacional, contendo condições contrárias a essas leis
internacional ou ao interesse geral.
Dívida
odiosa
Dívida que
foi contraída por violação dos princípios democráticos (o que inclui o
consentimento, participação, transparência e responsabilidade) e foi usada
contra os mais elevados interesses da população do Estado devedor. Dívida que é
excessiva e tem por consequência negar direitos civis, políticos, econômicos,
sociais e culturais da população; o que era conhecido pelo credor ou este estava
em condições de o conhecer.
Dívida insustentável
Dívida que
não pode ser honrada sem comprometer seriamente a capacidade do
Estado devedor garantir as suas obrigações em matéria de direitos humanos
fundamentais, tais como no campo da educação, saúde, água, habitação condigna,
ou para investir em infraestruturas públicas e em programas necessários ao desenvolvimento
económico e social, ou ainda dívida cujo reembolso terá consequências negativas
para a população do Estado devedor (incluindo uma deterioração da sua qualidade
de vida). Uma tal dívida é reembolsável, mas o seu pagamento deve ser suspenso
para permitir que o Estado assuma as suas responsabilidades em matéria de
direitos humanos.
28 de junho de 2015
O sr. César das Neves e…os gregos
Num daqueles debates em que a TV tem sido fértil sobre a
Grécia, com o objetivo de deixar tudo mais confuso e mostrar que com as
alternativas “vocês lixam-se”, o sr. César das Neves (CN) não podia faltar.
Note-se que no “carrocel dos comentadores” o PCP não tem entrada…Com o dizia
Pacheco Pereira, “é invisível para a comunicação social”.
Assertivo como qualquer fanático da religião neoliberal,
disparando falsidades, não se excedeu porque foi o que costuma ser. Para ele:
“o Syriza não quer pagar” (falso!). Tomou atitudes de “desrespeito aberto,
atrevido…não é maneira de negociar”. (falso e ridículo). Repare-se nos
qualificativos aplicados à defesa da vontade popular.
Para o sr. CN o problema da Grécia não é o euro, a troika,
os programas, são…gregos. Demita-se o povo, como dizia Brecht. Mas quais gregos?
Serão os que acreditaram nas tretas que o sr. CN e congéneres propalam?
Diz então que a Grécia recebeu imenso dinheiro e desapareceu, agora querem que
lhe deem mais … dinheiro dos outros.
Isto de falar em “gregos” e culpados, é coerente com uma
visão do mundo maniqueísta e racista, prevalecente na UE (os PIGS) e da conceção
de sociedades sem interesses de classe, em que oligarca e proletário têm o
mesmo poder e grau de liberdade, como se o sistema não trabalhasse para os primeiros à
custa dos segundos.
Para onde foi o dinheiro? Para a oligarquia europeia e seus
parceiros gregos. Entre 2008 e 2014, a Alemanha acumulou como diferença entre
RN e PIB 456,8 mil milhões de euros: a Grécia perdeu 21,6 mil milhões. A
pobreza e exclusão social na Grécia era em 2008, 28,1% da população, em 2013,
35,7%. O desemprego atingia em 2014 38% (oficial) entre os jovens atinge quase
60%.
Curioso foi o sr. CN acusar o governo grego de não aumentar
os impostos aos armadores gregos. Que ingenuidade! Esquece que segundo as
regras de “liberdade” que defende os armadores são livres de mudar de bandeira
praticamente de um dia para o outro.
O plano de resgate foi apresentado como benéfico para a Grécia, agora perante
o seu falhanço conta-se a história segundo a qual a população estava apagar os
seus pecados à doutrina neoliberal e a sua…desonestidade. Não a dos governos
neoliberais!
Na realidade, os fundos concedidos ao abrigo dos programas de resgate, lá
como cá, foram ditados estritamente pelos credores, geridos do exterior, impedindo
qualquer iniciativa em matéria orçamental. Verificou-se que menos de 10% do
montante dos fundos foram gastos nas despesas correntes do governo. O resto:
reciclagem de dívida, sempre a aumentar.
O relatório do Comité Internacional da Auditoria à dívida grega (pelo
CADTM, a pedido do Parlamento grego) chegou à conclusão que a Grécia não deve
pagar esta dívida porque é ilegal, ilegítima e odiosa. É importante ler o
relatório pelos ensinamentos para Portugal.
Cinco anos após o início dos programas de ajustamento, o país mergulhou numa
grave crise económica, social, democrática, ecológica. O aumento da dívida não
foi o resultado de gastos públicos excessivos, na verdade inferiores às de outros países da zona euro.
A maior parte da dívida vem do
pagamento aos credores a taxas de juros extremamente elevadas, despesas
militares excessivas e injustificadas, impostos não cobrados ao capital, custo
da recapitalização dos bancos privados, desequilíbrios internacionais inerentes
às regras da UE e do euro. E claro, a corrupção a favor da tão “eficiente”,
“iniciativa privada”… PPP, SWAP, o aventureirismo bancário, etc. Ver: http://cadtm.org/Synthese-du-rapport-de-la
18 de junho de 2015
A boa gestão…”bidelbergiana”
No Eixo do Mal (SIC Not.14-06-2015) a “bidelbergiana” Sra.
D. Clara Ferreira Alves, afirmou que os casos da TAP, PT, BES, ANA, etc.
mostram a incapacidade dos portugueses serem bons gestores. Por ex. a ANA tinha
num ano após a privatização aumentado os lucros em 50%!
Diga-se que a ANA desde a privatização aumentou 5 (cinco!)
vezes as tarifas aeroportuárias. Como dizia o outro: assim também eu… A frase
não passa de uma aleivosia. A ANA dava lucro ao Estado e portanto ao país,
antes de ser privatizada para franceses que aumentaram tarifas e tratam de
levar os lucros para o exterior, o que não incomoda nada o ministro cervejeiro
das taxinhas. Bons gestores, pudera!
À falta de melhor, arranja-se agora uma teoria racista dos
portugueses “maus gestores”. Entregue-se tudo a estrangeiros que tão bem sabem
destruir empresas como a Sorefame, a Sepsa, a Cimpor, etc., etc.. E, talvez,
para demonstrar “cientificamente” a teoria dos “maus gestores” se regresse às teses
do sr. Gobineau, ou mesmo do sr. Rosenberg, e se vá medir os crânios dos
portuguese e ver se são braqui ou dolicocéfalos, como são configuradas as
meninges e, já agora, o prognatismo…
A TAP, as empresas de transportes não dão prejuízos de
exploração, mas sim financeiros e no caso da TAP do ruinoso negócio do Brasil.
Tudo isto se sabe e se mente para uma opinião pública mantida desinformada e
sob o stress do “não há dinheiro”, enquanto a riqueza criada no país vai para
as mãos de uns poucos, que têm acrescidos benefícios fiscais e é transferida
para o estrangeiro.
Não, o problema não são os portugueses, maus gestores. O problema
são os governos do PS, PSD, mais o apêndice do CDS, promoveram a degradação de
tudo o que era público, para venderam ao desbarato, criando um sistema
parasitário, rentista.
A banca
nacionalizada teve um papel importante na dinamização económica e apoio às PME,
isto apesar da sabotagem que se começou a fazer sentir com a política de
direita. Na indústria, a nacionalizações proporcionaram profundos processos de
reorganização e investimento. As empresas públicas industriais e energéticas ao
serem privatizadas eram empresas muito diferentes das que tinham sido
nacionalizadas, muito mais valorizadas.
Quando á frente das empresas nacionalizadas e serviços
públicos estive gente progressista, seriamente empenhada no projeto
constitucional, expandiram-se, deram lucro. Nem um caso a reação pode apontar de
incompetência ou corrupção. A política de direita sim, mostrou ser lesiva do
interesse público, incompetente ou corrupta (as PPP e concessões, os SWAP!).
Enfim, a frase citada é mais uma das pretensas facécias de
uma pequena ou média burguesia, alienada no seu labirinto de contradições, para defender a sua querida oligarquia, que lhe
“dá o pão”, na expressão estúpida do “competente” administrador da Lusoponte e então
ministro (do contrato ruinoso com a Lusoponte!) Ferreira do Amaral.
Ver: A
nacionalização da Banca em Portugal, Carlos Gomes, Ed. UNICEP, 2011
Desde a nacionalização da indústria e energia
em 1975 até aos dias de hoje, Fernando Sequeira Avante, 26 de abril 2015
Subscrever:
Mensagens (Atom)