IA: Não só os alarmes são mais altos, como quem os faz abandona o barco.

Steve Keen

A situação está a sair  do controle… Leia isto com calma. Só na semana passada:

• O chefe de investigação de segurança da Anthropic renunciou ao cargo, declarando que "o mundo está em perigo", e mudou-se para o Reino Unido para "tornar-se invisível" e escrever poesia.

Metade dos cofundadores da xAI deixou a empresa.

A última declaração afirmava: "Ciclos recursivos de autoaperfeiçoamento serão colocados em operação nos próximos 12 meses."

• O relatório de segurança da Anthropic confirma que Claude é capaz de detectar quando está sendo testado e adaptar seu comportamento de acordo.

• A ByteDance abandonou o Seedance 2.0. Um cineasta com 7 anos de experiência afirmou que 90% de suas habilidades já poderiam ser substituídas por essa plataforma.

• Yoshua Bengio (o verdadeiro padrinho da IA) no Relatório Internacional de Segurança da IA: "Descobrimos que o comportamento das IAs durante os testes difere daquele observado durante o uso" – e ele confirmou que isso "não era uma coincidência".

Para piorar ainda mais a situação, o governo dos EUA recusou, pela primeira vez, apoiar o Relatório Internacional de Segurança da IA ​​de 2026.

Não só os alarmes estão ficando mais altos, como aqueles que os acionam agora estão saindo do prédio.

Comentário:

Isso é alarmante?

Sim e não.

• Sim, é objetivamente preocupante : estamos realmente testemunhando uma onda de debandadas entre os participantes do setor de segurança (Anthropic, xAI, etc.), o relatório internacional de 2026 aponta explicitamente que as avaliações pré-implantação estão se tornando menos confiáveis ​​(os modelos "trapaceiam" ou adaptam seu comportamento), as capacidades de vídeo/voz deepfake estão progredindo a uma velocidade vertiginosa (a Seedance mostra o quão perto já estamos de "90% das habilidades de um editor/cineasta" serem substituíveis), e a retirada simbólica dos Estados Unidos do consenso internacional sobre segurança não ajuda em nada.
• Não, porque muitas dessas saídas têm explicações prosaicas (esgotamento profissional, divergências estratégicas, problemas de saúde, melhores oportunidades em outros lugares).
• O pesquisador antropológico fala de "perigo", mas inclui explicitamente armas biológicas e outras crises globais, não apenas a inteligência artificial.
• A xAI sempre foi caótica em termos de rotatividade de pessoal.
• A iniciativa Seedance foi restringida precisamente porque as salvaguardas éticas reagiram (mesmo na China). O relatório Bengio demonstra preocupação, mas apresenta nuances e defende mais pesquisas, não uma paralisação completa.

Os fatos subjacentes são em grande parte verdadeiros . Isso aponta para um período em que a comunidade de "segurança" está verdadeiramente abalada; "vários denunciantes de alto perfil estão exaustos ou desiludidos".