Crise política em Kiev: Zelensky, perde terreno e demite o ministro da Defesa popular .
Tudo indica que os ventos da revolução estão soprando pela Ucrânia.
Grandes multidões se reuniram para protestar contra a decisão do presidente Zelensky de demitir o popular ministro da Defesa, Mykhailo Fedorov.
Desde sua nomeação no início deste ano, Fedorov teria sido fundamental no combate à corrupção e na transformação da AFU em uma força ainda mais dominante em termos tecnológicos.
Com apenas 35 anos, Fedorov era jovem, elegante, inteligente, enérgico e, por causa dessas qualidades, representava uma ameaça direta a Zelensky, que, segundo rumores, temia que Fedorov estivesse se preparando para eventualmente concorrer à presidência.
Mas o principal motivo da demissão de Fedorov teria sido um desentendimento com Syrsky, que por sua vez disse a Zelensky, sem rodeios, que era "ou eu ou ele".
Resumindo, Syrsky fez Zelensky escolher entre os dois simplesmente porque Fedorov o havia criticado e queria sua remoção. Talvez ainda mais importante, Fedorov estava lutando para acabar com a corrupção desenfreada no Ministério da Defesa, o que era terminantemente inaceitável, já que os "altos funcionários" que lucravam enormemente com contratos militares haviam transformado o ministério em uma espécie de máfia e não queriam que ninguém cortasse o acesso a fundos ocidentais.
Fedorov delineou 11 problemas principais:
1. As Forças Armadas da Ucrânia estão lutando no nível tático, embora cada vez mais também no nível operacional. No entanto, fundamentalmente, “ainda estamos lutando taticamente”.
2. O sistema de corpos de exército ainda não está totalmente consolidado. “Temos corpos de exército bem-sucedidos, que avançam todos os meses e não perdem território. E temos corpos de exército onde o comandante é substituído todos os meses. Há corpos de exército que desenvolveram sua própria escola de pensamento e filosofia, e há corpos de exército onde nem sequer sabemos quantas brigadas eles têm ou o que está acontecendo dentro deles. Tudo depende da organização, mas há corpos de exército que não distribuem todos os seus recursos internamente”, disse Fedorov.
3. Brigadas e corpos foram fragmentados. “Há brigadas que nem sequer conseguem determinar quantos batalhões possuem. Um batalhão é retirado de uma brigada e transferido para outra. É impossível construir um sistema de gestão nessas condições”, afirmou o ministro da Defesa.
4. Ninguém é responsabilizado por nada. “A responsabilidade é sempre transferida para o escalão inferior. Sempre se culpa alguém, sempre se fala em investigação e em 'descobrir quem é o culpado'”, disse Fedorov.
5. Os suprimentos não são distribuídos pelos corpos de exército. Fedorov afirmou que o problema de abastecimento é “fundamental”: “Nos últimos cinco meses, compramos mais drones do que em todo o ano passado, mas a maioria das unidades não sentiu o impacto, porque tudo é distribuído manualmente: se você é leal, recebe algo; se não é, não recebe nada... É por isso que implementamos este sistema. Foram quatro meses infernais, porque levamos quatro meses para chegar a um acordo sobre um projeto simples para o fornecimento básico de drones às brigadas.”
6. Substituição constante de comandantes.
7. Isolamento e tratamento tóxico daqueles que entregam resultados. “Se você tem sucesso, você se torna uma estrela, e então chega a um beco sem saída. [O General Mykhailo] Drapatyi recebeu sua terceira reprimenda, adeus. Sinto muito, Drapatyi, acho que depois deste discurso haverá uma quarta reprimenda para você. Eu não gostaria que isso acontecesse, mas não temos outra escolha a não ser falar sobre isso”, disse Fedorov.
8. É impossível realizar qualquer projeto sistêmico. "Porque você constantemente se depara com as mesmas perguntas: 'Mas por quê?' e 'Mas como?'", explicou o ministro da Defesa interino.
9. O capital humano está sendo desgastado sem uma análise adequada. Fedorov afirmou que realizaram “muito trabalho”, incluindo a análise de perdas. “Mas as decisões sobre quem deve ser apoiado, quem não deve, quem deve ser reforçado e quem não deve, não se baseiam em dados. Elas se baseiam na lealdade”, disse ele.
10. O bloqueio de iniciativas e o “fogo cruzado burocrático”. “Em seis meses no Ministério da Defesa, não conseguimos alterar a estrutura organizacional porque o Estado-Maior se recusa a aprová-la: o nome supostamente está errado, alguma outra coisa está errada ou, alegadamente, não há necessidade de contratar novas pessoas”, explicou Fedorov.
11. Desonestidade constante. “Isso também se aplica a mim: alegações de que eu ordenei a investigação sobre Skelia, que lancei uma campanha na mídia, que fiz isso ou aquilo”, disse o ministro da Defesa interino. [O Departamento Estatal de Investigação da Ucrânia está conduzindo uma investigação criminal sobre a unidade Skelia – 425º Regimento de Assalto Separado – após relatos de pelo menos 26 mortes não relacionadas a combate, abuso físico e assistência médica inadequada para recrutas. O comandante da unidade foi suspenso e as autoridades estão investigando alegações de abuso sistêmico – ed.]
Em resposta ao exposto acima, Fedorov propôs suas próprias alterações:
Ele acrescentou que havia proposto alterações em todos os pontos.
“Quais soluções foram propostas na época? Decisões radicais em relação ao pessoal. Isso significava trocar tanto o Comandante-em-Chefe quanto o Chefe do Estado-Maior General … Significava criar um ambiente onde líderes fortes pudessem se desenvolver em vez de serem impedidos ou constantemente repreendidos. Significava trabalhar com especialistas em TI e pessoas inteligentes. Significava uma abordagem de gestão diferente. Significava nomear comandantes de corpo fortes. Unidades de assalto com drones representam uma mudança fundamental na forma como pensamos sobre o emprego da infantaria: a tecnologia deve estar na vanguarda do combate. Devemos perder drones, não pessoas, e somente então a infantaria deve avançar”, disse Fedorov.
Ele também propôs "nivelar" a linha de frente e implementar uma doutrina baseada no princípio de "não perder pessoal onde isso puder ser evitado", levando em consideração o terreno e a situação.
“A alocação de todos os recursos por meio de corpos – isso significa pessoal, drones, artilharia, treinamento… Porque existem situações em que, no final das contas, ninguém é responsável por um trecho da linha de frente”, disse o ministro interino.
Ele também afirmou ter proposto a criação de uma Academia de Guerra Moderna para treinar novos líderes capazes de comandar quartéis-generais e unidades, a criação de um consórcio de unidades de balística e antibalística, o fechamento do espaço aéreo, a conquista da vitória na guerra econômica e, de forma mais ampla, a transformação das forças de defesa e a erradicação da corrupção nas aquisições.
Como se pode ver, ele é um pensador inteligente, criativo e visionário. Uma de suas principais queixas era o uso de "ataques com carne" por Syrsky: ele observa que drones deveriam ser usados primeiro, e somente depois tropas deveriam ser enviadas. Mas isso talvez revele um mal-entendido fundamental sobre a Força Expedicionária Ucraniana (AFU) e o processo de Syrsky. Syrsky usa ataques com carne porque não tem outra escolha real; é a única maneira de encurralar tropas nos flancos russos e criar dificuldades para as frentes russas ativas — essencialmente, para deter os avanços que estão se infiltrando nas linhas ucranianas por toda parte.
Não se pode aplicar uma lógica tão simples e direta à guerra como Fedorov faz. Se as Forças Armadas Ucranianas se mantivessem rigidamente a uma doutrina tão nova, com os atuais níveis desproporcionais de capacidades entre os dois lados, as tropas russas provavelmente avançariam ainda mais rapidamente e as linhas ucranianas entrariam em colapso. Em suma: os ataques ucranianos com tropas de infantaria, utilizados como uma tática de "defesa ativa" — que consiste em pequenos contra-ataques de guerrilha — são uma das poucas virtudes ucranianas, por mais sangrentas que sejam.
Agora, muitas figuras importantes se manifestaram contra Zelensky, incluindo o respeitado Comandante das Forças Conjuntas, Mykhailo Drapatyi, em sua própria publicação no Facebook .
Até mesmo a conta oficial do Deep State ligada à AFU pediu a remoção de Syrsky em favor de Fedorov, com uma enorme quantidade de "curtidas" positivas:
Muitas outras pessoas foram afetadas — por exemplo, o renomado especialista ucraniano em radioeletrônica, Serhiy Flash, anunciou com raiva que foi afastado de suas funções devido ao fato de ter trabalhado diretamente para o Ministro da Defesa Fedorov e, agora, ter perdido efetivamente o acesso a todas as suas ferramentas e recursos anteriores:
A partir de hoje, não sou mais assessor do Ministro da Defesa, Fedorov.
Caros fabricantes, desenvolvedores e militares, não poderei mais auxiliá-los de forma alguma no âmbito do Ministério da Defesa 😞. Peço desculpas.
Fazer parte da equipe de Fedorov foi uma honra para mim. Havia muitos planos e ideias para o futuro, mas infelizmente...
não posso falar sobre meus desafios e projetos pessoais que agora não poderei concluir. Alguém precisa continuar trabalhando neles. A guerra continua.
Eu tinha acesso a diversos sistemas e conseguia analisar as ações do nosso inimigo e prever seus próximos passos. Não poderei mais fazer isso :-((.
Os grupos inimigos estão comemorando minha saída do Ministério da Defesa 😞. Meu humor está péssimo. Mas não abandonarei meu caminho e continuarei a defender o país e a ajudar meus camaradas militares.
Mykhailo Fedorov, obrigado por tudo.
Tudo isso ocorre em meio a uma ampla reformulação promovida por Zelensky, que culminou com a renúncia do primeiro-ministro Svyrydenko:
A reforma, que Zelenskyy ainda não explicou em detalhes, seria a quarta grande reorganização de seu governo desde o início da invasão em larga escala da Rússia.
Os tumultos ocorrem em um momento crítico, quando se dizia que a Ucrânia estava atingindo um importante "ponto de virada" na guerra. Zelensky havia anunciado sua operação secreta de "40 dias", que deveria terminar com a Rússia de joelhos e Putin implorando por um cessar-fogo. Em vez disso, parece que a própria Ucrânia está em turbulência, com Zelensky sendo forçado hoje a fazer um discurso atrás de um vidro à prova de balas por medo de que seus próprios nacionalistas enfurecidos se voltassem contra ele.
Não exatamente a "imagem" de uma confiança absoluta.
Cada vez mais parece que nossa análise estava correta ao afirmar que a campanha de relações públicas de "40 dias" da Ucrânia não passava de uma manobra desesperada para desviar a atenção da deterioração terminal do país. Se os eventos atuais na Ucrânia estivessem acontecendo na Rússia, o tom das manchetes globais rivalizaria com a euforia testemunhada em 1991.
É verdade que a Ucrânia tem alcançado alguns sucessos notáveis, particularmente com os ataques a navios russos no Mar de Azov na última semana. Mas esses sucessos deveriam ter resultado na queda de Putin, não de Zelensky — e este último parece muito mais provável no momento. Isso sem mencionar o fato de que a Rússia começou a retaliar na mesma moeda, devastando Odessa e qualquer navio que entre no porto.
Vídeo de um drone alemão atingindo um navio porta-contêineres a caminho de Odessa ontem:
A Reuters noticiou o resultado:
O artigo observa que Odessa movimenta 6 milhões de toneladas de carga por mês, e apenas 1 milhão desse total, no máximo, pode ser redirecionado para portos no Danúbio devido a razões logísticas.
FT entra na conversa:
Ao mesmo tempo, Kiev ficou completamente sem mísseis Patriot, o que resultou em uma série de ataques balísticos devastadores que a Rússia agora realiza à vontade, sem nenhuma interceptação. Até mesmo o ucraniano Serhiy Flash foi forçado a responder por que os últimos ataques a Kiev não tiveram sirenes ou avisos prévios. Sua explicação é bastante esclarecedora — leia o trecho em negrito abaixo:
Por que os alertas de mísseis balísticos às vezes disparam depois que o míssil já atingiu o alvo?
Todas as informações sobre lançamentos ou preparativos para lançamentos nos são fornecidas por nossos parceiros. Nenhum de nós sabe, e não deveríamos saber, como eles obtêm essas informações, mas não é preciso ser um gênio para entender que a principal fonte de informação é o monitoramento por satélite dos locais de lançamento e um sistema para registrar eventos de lançamento.
Um míssil pode atingir Kiev em 2 a 4 minutos, então o tempo é muito limitado. Qualquer falha no sistema levará a um atraso no recebimento das informações. Nenhum sistema é perfeito, então falhas acontecem e o sinal de alerta pode atrasar.
Também acontece com frequência de um alerta ser emitido, mas não haver lançamento. Isso ocorre porque os satélites detectam atividade nos locais de lançamento que precede o lançamento do míssil, mas, por algum motivo, o lançamento em si pode não ocorrer.
Lembra-se de quantas vezes o alarme falso soou em Oreshk? Isso acontece porque os satélites de reconhecimento detectam visualmente a atividade no local de lançamento, mas não fica claro se o lançamento realmente ocorrerá ou não.
Resumindo, ele confirma que todos os alertas prévios sobre ataques russos vêm exclusivamente dos "parceiros" ocidentais da Ucrânia — a própria Ucrânia não tem capacidade para detectar isso.
Ele também acabou confirmando que, em ataques recentes, as "torres de retransmissão" bielorrussas pareciam estar funcionando novamente em apoio aos drones russos Geran, que, segundo ele, contornaram as fronteiras da Bielorrússia para atingir postos de gasolina em Malyn, na Ucrânia:
É possível que repetidores na Bielorrússia ainda sejam usados ocasionalmente para lançar ataques contra a Ucrânia.
Esta manhã, às 7h11, um drone kamikaze Shahed atacou um posto de gasolina em Malyn. De acordo com nossos dados de radar, o Shahed voou ao longo da fronteira com a Bielorrússia, depois chegou a Korostyn diretamente sobre a rodovia, após o que virou e voou diretamente sobre a linha férrea em direção a Malyn, onde atacou o posto de gasolina. Esse comportamento é típico do controle manual de um drone usando uma câmera.
A distância do ponto de ataque até as fronteiras da Federação Russa é de 260 quilômetros. Isso é muito longe para que um enlace de rádio direto funcione. Não havia outros Shaheds (possíveis repetidores) no ar naquele momento.
Os serviços e unidades relevantes chegarão a conclusões definitivas após um estudo detalhado da situação.
O inimigo precisa desesperadamente atacar a parte ocidental da Ucrânia com Shaheds usando controle remoto, mas sem repetidores na Bielorrússia, eles não podem fazê-lo.
Não sei se Lukashenko será capaz de resistir aos "pedidos persistentes" por repetidores. Também não descarto a possibilidade de que repetidores possam ser instalados sem o conhecimento das autoridades bielorrussas. Isso pode ser feito de forma rápida e fácil. Portanto, elas deveriam monitorar mais de perto o que está acontecendo em seu país.
Então, chega de ameaças de Zelensky, das quais Lukashenko supostamente "recuou".
Até o momento, a Rada ucraniana entrou em recesso de verão por um mês sem ter aprovado um novo Ministro da Defesa:
O Parlamento ucraniano (Rada) entrou em recesso de verão de um mês sem nomear um novo Ministro da Defesa ou Ministro das Relações Exteriores, segundo relatos da mídia local.
Decisões importantes sobre o quadro de pessoal permanecem pendentes, e a próxima sessão plenária está prevista apenas para 18 de agosto.
Isso significa que a crise agora está sem solução, como uma ferida aberta, o que não é um bom presságio para Zelensky e seu círculo íntimo, especialmente em um momento em que ele deveria estar demonstrando grande "confiança" contra uma Rússia supostamente "cambaleante".
Parece que sua operação militar especial de 40 dias está se voltando contra ele, enquanto a Rússia registrou novamente avanços significativos em toda a frente esta semana, com as forças russas se aproximando de Slavyansk-Kramatorsk, além de avançarem em Zaporozhye e na frente norte de Kharkov.
Será que mais ataques a refinarias russas ou a navios cargueiros vazios no Mar de Azov conseguirão salvar a reputação em declínio de Zelensky?
Seu apoio é inestimável. Se você gostou da leitura, agradeceria muito se você se inscrevesse em um plano de apoio mensal/anual para que eu possa continuar fornecendo relatórios detalhados e perspicazes como este.
Alternativamente, você pode dar uma gorjeta aqui: buymeacoffee.com/Simplicious
Sem comentários:
Enviar um comentário