A retoma dos dividendos

 A retoma dos dividendos muito à frente da retoma económica Os males da pandemia não são para todos

A distribuição de dividendos muito próxima 

do nível da pandemia.

"471 milliards de dollars : c'est le montant planétaire des dividendes distribués entre avril et juin 2021, selon le gestionnaire d'actifs Janus Henderson, un montant en forte progression par rapport à la même période l'an dernier, mais encore en retrait de 6,8% au regard des résultats de 2019. L'Europe - particulièrement la France - et le Royaume-Uni tirent la dynamique." La Tribune

Noticias soltas

* O representante de sua majestade queria que a CIA e o M15 continuassem na desestabilização

O diretor de Assuntos Gerais do Itamaraty publicou um tweet que responde às declarações de Stokes.

O Itamaraty convocou o embaixador britânico em Havana, Anthony Stokes, e pediu-lhe que não interferisse nos assuntos internos de Cuba.

Na sua conta no Twitter,  o director-geral dos Assuntos Gerais do Ministério, Emilio Lozada  afirmou: «Recordei ao embaixador britânico a necessidade de respeitar a Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas, que estabelece no seu artigo 41 a obrigação de não interferir na assuntos internos do país anfitrião ”. 

Segundo a  SANA,  no dia 17 deste mês, Stokes criticou a implementação em Cuba da Lei 35, que estipula as novas normas para a circulação de notícias, tecnologia da informação, comunicações e segurança cibernética.

NÃO ao golpe EM ANDAMENTO NO PERU.
SÓ AS PESSOAS MOBILIZADAS NAS RUAS, CAMPOS E ESTRADAS PODEM SALVAR A DEMOCRACIA 

No Peru, está em curso um golpe contra o governo do professor Pedro Castillo. Da ALBA Movimientos e de todos os cantos da Grande Pátria denunciamos a direita peruana e sua insistência em ignorar as maiorias populares deste país irmão. Os primeiros passos começaram no dia da vitória eleitoral, mas agora têm se acentuado na medida em que conseguiram destituir Héctor Bejar da chancelaria, no que consideramos pode ser o ponto de partida de uma contraofensiva golpista, de vendaval e ultra. -reacionário.

Lembranças

Posições em Portugal sobre a invasão do Afeganistão

https://www.publico.pt/2001/09/25/politica/noticia/oposicao-discorda-sobre-meios-de-combate-ao-terrorismo-41775

1) Depois de o PSD ter voltado a insistir na necessidade da aprovação de uma Lei de Programação Militar intercalar, como forma de dotar as Forças Armadas dos meios que lhes permitam lidar com a ameaça do terrorismo, o CDS-PP veio defender a revisão do Código Penal no sentido de um agravamento das penas.O líder parlamentar do CDS-PP, Basílio Horta, lembrou que a maioria dos países da União Europeia aplica a prisão perpétua.

PCP contra "maniqueísmo norte-americano

Posição diferente foi manifestada pelo PCP, que teceu duras críticas à reacção "maniqueísta" do Presidente norte-americano aos atentados terroristas de 11 de Setembro. Apesar de condenar "sem equívocos" estes ataques, o deputado comunista António Filipe rejeitou também a reacção de George W. Bush, "ao afirmar que ou se está com ele ou com os terroristas"."O PCP não legitima o terrorismo nem o desculpabiliza e, por isso mesmo, não abdica de reflectir sobre as suas causas e não aceita a chantagem sobre as consciências que alguns procuram impor", advertiu António Filipe. Na perspectiva do PCP, o combate ao terrorismo deve começar pela luta contra a criminalidade organizada, o branqueamento de capitais, o tráfico de droga e de armas.
Ainda segundo António Filipe, qualquer resposta internacional ao terrorismo "deve ser dada no respeito pelo direito internacional e, em particular, pela carta das Nações Unidas e pela Declaração Universal dos Direitos do Homem". Nesse contexto, o deputado comunista expressou o seu desacordo pela cedência da Base das Lajes aos Estados Unidos, acusando o Governo português de o ter feito "à margem das Nações Unidas, sem garantias, e com objectivos que não estão sequer definidos"

 2) Quando o mordomo das Lages se pavoneava em Bruxelas no seu apoio à invasão do Afeganistão

" Segundo anunciou um porta-voz da Comissão Europeia, José Manuel Durão Barroso deverá reiterar o apoio da União Europeia ao Afeganistão, na sessão em que participam os líderes da NATO e dos países associados à Aliança Atlântica, além dos Estados que formam a missão aliada no Afeganistão (ISAF)."  DN 2 de Setembro de 2014.

 3) As entradas de leão de Sócrates e as saídas de ...18 de Setembro de 2007 DN : " 

José Sócrates tinha-o anunciado na véspera. Iria debater com George W. Bush três questões fundamentais, o Kosovo, o Afeganistão e o Médio Oriente. Mas nos quatro minutos que o primeiro ministro português e o presidente americano dispensaram aos jornalistas na Sala Oval da Casa Branca, o tema Afeganistão nunca foi mencionado por Sócrates, que o ignorou. A única referência à polémica questão surgiu aliás da parte de Bush, mas simplesmente para agradecer o apoio português às intervenções militares americanas no Afeganistão e Iraque... que aconteceu no tempo de Durão Barroso, muito criticado então pelo PS.

De resto, se algum assunto polémico e quente foi debatido nos cerca de 50 minutos que ambos estiveram juntos em audiência , nada transpareceu depois para os jornalistas. Foram palavras de circunstância, sempre em inglês, sobre os temas que se esperavam - à excepção do já citado Afeganistão - Relações Transatlânticas, o Kosovo e o Médio Oriente."

Sócrates em campanha  de marketing 

 "Esta é a primeira visita de um primeiro-ministro português ao Afeganistão.

Portugal tem, neste momento, 156 militares no Afeganistão, integrados na Força Internacional de Assistência à Segurança (ISAF), da NATO." 24 de Dezembro de 2004. 

                                                   ____..___

4) "O primeiro-ministro José Sócrates disse, este sábado, ter anunciado aos restantes líderes da NATO, reunidos numa cimeira em Estrasburgo (França), a intenção de Portugal de reforçar a sua presença militar no Afeganistão, «acompanhando o esforço» dos seus aliados, noticia a Lusa. Neste encontro, a NATO decidiu o envio de mais cinco mil militares para o país, para garantir a seguranças nas eleições de Agosto. " 4/ 4/2009

O PCP   criticou este sábado o reforço do contingente militar português no Afeganistão, considerando que contraria a Constituição e que Portugal só devia participar em missões de paz e cooperação, noticia a Lusa. "

Um outro ramo da CIA

 https://www.mintpressnews.com/creative-associates-international-cai-its-not-exactly-the-cia-but-close-enough/278207/

Um outro ramo da CIA que o Expresso e o Publico gostam de citar

Creative Associates International (CAI): Não é exatamente a CIA, mas é bem parecido (MintPress)

A suas acções recentes contra Cuba

Alan MACLEOD

Embora exércitos de mercenários como a Blackwater já tenham sido investigados, tornando o nome da empresa infame em todo o mundo, a Creative Associates International passou despercebida - exatamente onde o conselho da organização deseja que esteja.

Você provavelmente nunca ouviu falar disso, mas a Creative Associates International (CAI) é uma das maiores e mais poderosas organizações não governamentais do mundo. Um pilar do soft power dos Estados Unidos, o grupo foi o arquiteto da privatização do sistema educacional iraquiano, projetou aplicativos de mensagens com o objetivo de derrubar o governo cubano, serviu como um grupo de frente para a infame força mercenária. Blackwater (renomeada Academi ) e fez a ligação com os esquadrões da morte Contras na Nicarágua. Como tal, funcionou "tanto como instrumento de política externa quanto como manifestação de um projeto imperial mais amplo", nas palavras  pelo professor Kenneth Saltman, da Universidade de Illinois em Chicago.

Um GO fingindo ser uma ONG

Uma pessoa comum que consultasse o site da Creative Associates - adornado com imagens de crianças africanas sorridentes, crianças asiáticas aprendendo a ler e fazendeiros latinos felizes em colher seus campos - provavelmente concluiria que a organização é algum tipo de organização sem fins lucrativos progressista caridade que trabalha incansavelmente para capacitar pessoas vulneráveis ​​em todo o mundo.  

No entanto, ao submeter a organização a um pouco mais de escrutínio, algumas bandeiras vermelhas imediatamente começam a aparecer. Primeiro, a salada de palavras indecifráveis ​​que ela usa para descrever quem ela realmente é em sua seção "Sobre nós". “A Creative Associates International fornece serviços de desenvolvimento excepcionais no local e estabelece parcerias para fornecer soluções duradouras para os desafios globais”, leia , como se fosse uma resposta à pergunta "Quem é você?" O documento prossegue dizendo que "a Creative é reconhecida por sua capacidade de se adaptar rapidamente e se destacar em ambientes de conflito e pós-conflito" - uma declaração que se assemelha perturbadoramente àquela que exércitos mercenários particulares usam para anunciar seus serviços.

No mundo de hoje, o governo dos Estados Unidos não está apenas usando métodos abertamente violentos (guerras, invasões, golpes, formação de esquadrões da morte nacionais, etc.) para conseguir mudanças. também usa as chamadas técnicas de “poder brando” - treinamento de liderança, educação, coerção econômica e assim por diante. E a Creative Associates International é uma parte crucial desse sistema.

A empresa foi fundada em 1979 pelo Sr. Charito Kruvant, um descendente de uma rica família de proprietários de terras bolivianos que fugiu do país após a revolução progressiva de 1952. Hoje, ela cresceu e se tornou um rolo compressor com fins lucrativos trabalhando em pelo menos 85 países com um equipe em tempo integral de cerca de mil pessoas (e inúmeros outros contratados). E embora seja tecnicamente uma instituição privada, a grande maioria de seu financiamento vem diretamente de Washington. Nos últimos 20 anos, o governo concedeu à Creative Associates US $ 1.998.138.515 em contratos, de acordo com Tracey Eaton , jornalista que estudou as atividades     da empresa em Cuba. Desse montante, a USAID forneceu mais de US $ 1,8 bilhão.

Luta ideologica

Esses monstruosos Talibans e nós

Luke VERVAET

https://www.legrandsoir.info/ces-barbares-de-talibans-et-nous.html

Parecia um eco de um passado colonial. Na época, jornais publicavam informações alarmantes sempre que havia uma revolta de "bárbaros" contra a autoridade colonial: os Boxers na China, os Mau-Mau no Quênia, os Simbas no Congo. Todos, sem exceção, bárbaros que ousaram revoltar-se contra o cristianismo, a civilização e os direitos humanos (nesta ordem), impostos pelos mestres ocidentais nas colônias, ao mesmo tempo em que aterrorizavam as populações e saqueavam as matérias-primas.

Les titres des infos de la semaine écoulée ont tous été du genre : les fondamentalistes islamistes talibans sont de retour. Les barbares talibans s’emparent des villes l’une ville après l’autre, Kaboul tombe dans leurs mains. Dans un laps de temps d’une dizaine de jours, le régime installé par l’Occident dans ce pays s’est enfui et une armée de 300 000 hommes s’est rendue à une armée de guérilla de quelque 75 000 hommes.

A velocidade dos acontecimentos surpreendeu a todos. Mesmo que todos os que acompanharam a guerra até certo ponto soubessem que uma derrota para o Ocidente era inevitável. Há dez anos, com a ajuda de documentos secretos, o Wikileaks [1] já mostrava que a resistência do Talibã estava vencendo e que estava espalhada por todos os cantos do país. Matthew Hoh, capitão do Exército dos Estados Unidos que renunciou em setembro de 2009 para protestar contra a guerra no Afeganistão, descreveu a resistência naquele país da seguinte forma: “A revolta pashtun é formada por inúmeros grupos locais. É apoiado por pessoas que estão se voltando contra séculos de agressão contra seu país, sua cultura, suas tradições, sua religião. Na minha opinião, a grande maioria dos insurgentes não está lutando pela bandeira branca dos Talibã, mas sim contra a presença de soldados estrangeiros e contra os impostos e taxas impostos a eles por um governo não representativo instalado em Cabul. "[2]

Debacle no Afeganistão

A retirada precipitada e espectacular do Afeganistão não nos deve eclipsar o balanço necessário da ocupação.

 Em vinte anos, muitas vítimas, uma explosão de tráfico de drogas e prostituição, miséria endêmica ... Tariq Ali relata  aqui o resultado desastroso da Operação Liberdade Duradoura, cujo desfecho não é surpreendente quando nos lembramos dos vazamentos do Afeganistão Papéis. (IGA)

https://newleftreview.org/sidecar/posts/127?fbclid=IwAR2XGB0BdN3lGHsB5z6DvBU1uYBFqby3h9JtQNRdOm520Ok6LAvMnTBq6pQ

---

A queda de Cabul para o Taleban em 15 de agosto de 2021 constitui uma grande derrota política e ideológica para o Império Americano. Os helicópteros lotados que transportaram funcionários da Embaixada dos Estados Unidos para o aeroporto de Cabul lembravam surpreendentemente cenas que aconteceram em Saigon - agora Ho Chi Minh City - em abril de 1975. A velocidade com que as forças do Taleban invadiram o país foi impressionante; sua notável perspicácia estratégica. Uma ofensiva de uma semana terminou triunfantemente em Cabul. O exército afegão, 300.000 homens, entrou em colapso. Muitos se recusaram a lutar. Na verdade, milhares deles apoiaram o Taleban, que imediatamente exigiu a rendição incondicional do governo fantoche. Presidente Ashraf Ghani, querida da mídia americana, fugiu do país e se refugiou em Omã. A bandeira do ressurgente emirado agora tremula no topo de seu palácio presidencial. Em alguns aspectos, a analogia mais próxima não é Saigon, mas sim o Sudão do século 19, quando as forças do Mahdi invadiram Cartum e derrotaram o General Gordon. William Morris comemorou a vitória do Mahdi como um revés para o Império Britânico. No entanto, onde os insurgentes sudaneses mataram uma guarnição inteira, Cabul mudou de mãos sem muito derramamento de sangue. O Talibã nem mesmo tentou confiscar a Embaixada dos Estados Unidos, muito menos mirar em pessoal americano. a analogia mais próxima não é Saigon, mas sim o Sudão do século 19, quando as forças do Mahdi invadiram Cartum e derrotaram o General Gordon. William Morris comemorou a vitória do Mahdi como um revés para o Império Britânico. No entanto, onde os insurgentes sudaneses mataram uma guarnição inteira, Cabul mudou de mãos sem muito derramamento de sangue. O Talibã nem mesmo tentou confiscar a Embaixada dos Estados Unidos, muito menos mirar em pessoal americano. a analogia mais próxima não é Saigon, mas sim o Sudão do século 19, quando as forças do Mahdi invadiram Cartum e derrotaram o General Gordon. William Morris comemorou a vitória do Mahdi como um revés para o Império Britânico. No entanto, onde os insurgentes sudaneses mataram uma guarnição inteira, Cabul mudou de mãos sem muito derramamento de sangue. O Talibã nem mesmo tentou confiscar a Embaixada dos Estados Unidos, muito menos mirar em pessoal americano. 

O vigésimo aniversário da “guerra ao terror” terminou, portanto, em uma derrota previsível e prenunciada para os Estados Unidos, a OTAN e aqueles que aderiram ao movimento. Não importa como se olhe para as políticas do Taleban - tenho sido um crítico severo por muitos anos - não há como negar seu sucesso. Durante esse período em que os Estados Unidos destruíram um país árabe após o outro, não surgiu nenhuma resistência capaz de fazer frente ao ocupante. Essa derrota pode muito bem ser um ponto de inflexão. É por isso que os políticos europeus estão reclamando. Eles apoiaram os Estados Unidos incondicionalmente no Afeganistão e também sofreram humilhações - especialmente a Grã-Bretanha.

Mas Biden não teve escolha. Os Estados Unidos anunciaram que se retirariam do Afeganistão em setembro de 2021 sem ter alcançado nenhum de seus objetivos "libertadores": liberdade e democracia, direitos iguais para as mulheres e a destruição do Taleban. Mesmo considerando os Estados Unidos invicto militarmente, as lágrimas derramadas por liberais amargurados confirmam a extensão dos danos. A maioria deles - Frederick Kagan no New York Times ou Gideon Rachman no Financial Times    - acreditam que a retirada deveria ter sido adiada para manter o Taleban sob controle. No entanto, Biden apenas ratificou o processo de paz iniciado por Trump, com o apoio do Pentágono. Esse processo levou à conclusão de um acordo em fevereiro de 2020 na presença dos Estados Unidos, Talibã, Índia, China e Paquistão. O sistema de segurança dos Estados Unidos sabia que a invasão havia falhado: o Taleban não poderia ser subjugado, por mais que durasse. A ideia de que a retirada precipitada de Biden de alguma forma reforçou as milícias do outro lado é absurda.

A questão é que em vinte anos os Estados Unidos não conseguiram construir nada que pudesse redimir sua missão. A Zona Verde, iluminada por mil luzes, sempre foi cercada por uma escuridão profunda que os Zonards não conseguiam entender. Em um dos países mais pobres do mundo, bilhões  eram gastos anualmente em quartéis de ar-condicionado que abrigam soldados e oficiais dos EUA, enquanto alimentos e roupas eram regularmente transportados de bases no Qatar, na Arábia Saudita e no Kuwait. Não é à toa que uma enorme favela se desenvolveu nos arredores de Cabul. Os pobres se reuniram ali para procurar comida nas latas de lixo. Os baixos salários pagos aos serviços de segurança afegãos não conseguiram convencê-los a lutar contra seus compatriotas. O exército formado ao longo de duas décadas foi infiltrado  muito cedo por apoiadores do Talibã. Partidários que, portanto, foram treinados gratuitamente no uso de equipamento militar moderno e que serviram como espiões para a resistência afegã.

Essa foi a realidade miserável da "intervenção humanitária". Mas devemos devolver a César o que lhe pertence: o país experimentou nesse período um aumento considerável em suas exportações. Durante os anos em que o Talibã estava no poder, a produção de ópio era estritamente controlada. Desde a invasão americana, aumentou dramaticamente e agora representa 90%  o mercado mundial de heroína - o que levanta a questão de se esse conflito prolongado não deve ser visto, pelo menos em parte, como uma nova guerra do ópio. Trilhões de dólares em lucros foram acumulados e compartilhados entre os setores afegãos que serviram à ocupação. Oficiais ocidentais eram bem pagos para permitir esse comércio. Um em cada dez jovens afegãos agora é viciado em ópio. Os números das forças da OTAN não estão disponíveis.

No que diz respeito ao status das mulheres, nada mudou realmente. Houve pouco progresso social fora da zona verde infestada de ONGs. Uma das principais feministas do Afeganistão no exílio apontou que as mulheres afegãs têm três inimigos: a ocupação ocidental, o Talibã e a Aliança do Norte. Com a saída dos Estados Unidos, disse ela, sobrarão dois. (No momento em que este livro foi escrito, pode ser justo dizer que resta apenas um, à medida que o Talibã avança no norte sobrepujando as principais facções da Aliança antes da captura de Cabul). Apesar dos repetidos pedidos de jornalistas e ativistas, nenhum número confiável foi divulgado sobre a indústria do sexo que cresceu para servir aos exércitos de ocupação.

A derrota do Império Britânico no Afeganistão , F Engels

 https://www.marxists.org/archive/marx/works/1857/afghanistan/index.htm

Este artigo de Friedrich Engels, escrito em 1858, narra a derrota do exército britânico no Afeganistão. Parece incrível que esta narrativa seja tão atual tendo em vista os acontecimentos ocorridos durante estas semanas e, mais ainda, como a agressão imperialista repete erros iguais ou semelhantes.(...)

"A posição geográfica do Afeganistão e o caráter único de seu povo conferem ao país uma importância política que não deve ser subestimada nos problemas da Ásia Central.

O Afeganistão foi sucessivamente submetido ao domínio da Mongólia e da Pérsia. Antes da chegada dos ingleses às costas do Indo, as invasões estrangeiras que varreram as planícies do Hindustão sempre vieram do Afeganistão.

A conquista britânica

Em 20 de fevereiro de 1839, o exército britânico cruzou o Indo. Consistia em cerca de 12.000 homens acompanhados por mais de 40.000 civis, sem contar as novas tropas recrutadas pelo Xá. A passagem de Bolan foi cruzada em março. A falta de mantimentos e forragem para os animais começou a ser notada; camelos morreram às centenas e grande parte da bagagem foi perdida. Em 7 de abril, o exército alcançou a passagem de Khojak, cruzou-a sem resistência e em 25 de abril entrou em Kandahar, que os príncipes afegãos, irmãos de Dost Mohammed, haviam abandonado.

Após um descanso de dois meses, Sir John Keane, o comandante britânico, avançou com o corpo principal do exército para o norte, deixando uma brigada em Kandahar sob o comando de Nott. Ghazni, a fortaleza inexpugnável do Afeganistão, foi conquistada em 22 de julho; um desertor informou ao exército que o portão de Cabul era o único que não tinha paredes. Ele foi derrubado e a cidade foi tomada pela tempestade.

Após este desastre, o exército montado por Dost Mohammed (o líder afegão) foi imediatamente dispersado e Cabul também abriu suas portas em 6 de agosto. Sha Soojah foi instalado no trono, mas a verdadeira liderança do governo foi deixada para McNaghten, que pagou todas as despesas de Sha Soojah com o Tesouro Indiano.

Primeiras resistências

A conquista do Afeganistão parecia resolvida e uma parte considerável das tropas foi repatriada. Mas os afegãos não ficaram nada satisfeitos em serem governados pelos kafir feringhee (os infiéis europeus) e durante as décadas de 1840 e 1841 ocorreram insurreições em todas as regiões do país. As tropas anglo-indianas foram obrigadas a lutar sem cessar. McNaghten declarou que essa era a situação normal na sociedade afegã e escreveu à Inglaterra que tudo estava sob controle e que a autoridade do Xá estava se enraizando.

As advertências dos oficiais militares não surtiram efeito. Dost Mohammed rendeu-se aos ingleses em outubro de 1840 e foi enviado para a Índia; todas as insurreições do verão de 1841 foram reprimidas com sucesso.

Falência

Em outubro, McNaghten, nomeado governador de Bombaim, pretendia partir para a Índia com outro corpo do exército. Mas a tempestade estourou. A ocupação do Afeganistão custou ao Tesouro indiano £ 1,25 milhão por ano; 16.000 soldados tiveram de ser pagos, os anglo-indianos e os de Sha Soojah; outros 3.000 estavam em Sind e Bolan Pass. Os esplendores reais do Sha Soojah, os salários dos funcionários e todas as despesas de sua corte e de seu governo eram pagos pelo Tesouro indiano. Em suma, os líderes afegãos foram subsidiados, ou melhor, subornados, da mesma fonte para que se sentissem à vontade.
McNaghten foi informado da impossibilidade de manter esse ritmo de despesas. Ele tentou restringi-los, mas a única maneira de fazer isso era reduzindo as atribuições dos chefes.

No mesmo dia em que tentou fazê-lo, os chefes fomentaram uma conspiração com o objetivo de exterminar os ingleses; O próprio McNaghten favorecia a concentração de forças insurrecionais que, até então, lutavam divididas contra os invasores, sem unidade ou coordenação. Não há dúvida de que, a essa altura, o ódio dos afegãos ao domínio britânico havia atingido seu ápice.

Em Cabul, os ingleses eram liderados pelo general Elphinstone, um velho indeciso e completamente indefeso que dava ordens contraditórias continuamente. As tropas ocupavam uma espécie de acampamento fortificado tão extenso que mal conseguiam proteger as muralhas, e menos ainda enviar homens para controlar os arredores. As defesas eram tão imperfeitas que o fosso e o parapeito podiam ser atravessados ​​a cavalo. Como se isso não bastasse, o acampamento foi dominado, quase tiro de mosquete, por pequenas elevações. Para coroar o absurdo dessas provisões, todos os suprimentos e material médico foram encontrados em dois fortes separados a alguma distância do acampamento, que foram separados por jardins murados e por outro pequeno forte que os ingleses não ocuparam.

Insurreição

Em 2 de novembro de 1841, eclodiu a insurreição. A casa de Alexander Burnes foi atacada e ele foi assassinado. O general inglês nada fez e a impunidade reforçou a insurreição. Elphinstone, completamente desamparado, abandonado a todo tipo de conselho contraditório, logo alcançou a confusão que Napoleão descreveu em três palavras: ordem, contra-ordem, desordem. A cidadela de Bala Hissar nem sempre estava movimentada. Algumas empresas foram enviadas contra os milhares de insurgentes e foram mortas, encorajando ainda mais os afegãos.