Linha de separação


8 de janeiro de 2025

Para os propagandistas acabar com a guerra é pior do que perdê-la

 O exemplo dado por Moon of Alabama é o Washington Post, seguido disciplinadamente pelos propagandistas de cá, que também se atarefam a repetir as delirantes inconsequências do fantoche Zelenky - segundo consta sob o efeito de alucinogénios. No Washington Post há muito que defendem o prolongamento da guerra na Ucrânia.

Em novembro de 2022, quando a Ucrânia estava em boa posição para negociar o fim da guerra, eles se opuseram: Zelensky e seus apoiantes no Ocidente, sem dúvida, entendem que as negociações de paz podem ser necessárias, apesar do seu compromisso com a vitória. Ainda assim, declarar isso, ou mesmo insinuá-lo, antes que seja a hora certa – antes que as Forças Armadas da Ucrânia tenham esgotado todas as possibilidades de reconquistar os territórios ocupados – seria um sinal de relaxamento do compromisso. E isso só pode convencer Putin de que o tempo está do seu lado e que ele deve prolongar os combates.

Desde então, as FAU esgotaram todas as possibilidades de reconquistar os territórios ocupados e, portanto, falharam. A Rússia estava então e ainda está convencida que o tempo está do seu lado.

Agora, no WP estão finalmente reconhecendo que a guerra contra a Rússia na Ucrânia está perdida. Mas continuam insistindo que isso não pode ser formalizado por um cessar-fogo ou um tratado de paz. Batem os pés, mas não oferecem alternativa:  Ucrânia corre o risco de perder a guerra. Mas um mau acordo imposto por Trump seria pior.

Um acordo que desmembrasse a Ucrânia e recompensasse Putin minaria a credibilidade dos Estados Unidos. Contudo, sendo a Rússia a potência dominante na guerra na Ucrânia, haverá apenas um acordo possível: em conformidade com os parâmetros estabelecidos por Putin. Este acordo estará longe de ser o ideal para os Estados Unidos, mas como seria "pior" para a Ucrânia do que perder a guerra?

Quanto à "credibilidade": "Uma retirada agora significaria que os EUA e seus aliados careceriam de perseverança e que suas promessas só são válidas até a próxima data de eleições. A China poderia interpretar tal mensagem quando seu presidente autocrático, Xi Jinping, está considerando uma ação militar para tentar tomar a ilha democrática autónoma de Taiwan?"

A "falta de perseverança" dos Estados Unidos é uma característica de sua democracia. É bem sabido que a opinião dos cidadãos americanos sobre o apoio a uma guerra tende a mudar com o tempo. Basta perguntar aos vietnamitas ou ao Talibã que passaram por isso. Nenhuma quantidade de retórica alarmista e irrealista sobre a China mudará esse fato.

No entanto, é bom saber que os editores-chefes (finalmente) consideram a situação na Ucrânia insustentável: "A Ucrânia também está perdendo tropas a uma taxa muito maior do que pode sustentar para continuar lutando. A estimativa oficial de 400.000 mortos ou feridos é considerada amplamente subestimada. Milhares de soldados ucranianos exaustos estão desertando das linhas de frente."

Os editores sabem que isso acabou para a Ucrânia, mas ainda recusam-se a reconhecer as consequências. Eles afirmam que qualquer acordo sobre a Ucrânia seria ruim, mas nem sequer sugerem qual seria a alternativa: "A Ucrânia dificilmente pode sobreviver a mais um ano desta guerra devastadora. Mas a pressa para encontrar um acordo negociado pode produzir um acordo ruim que recompensaria Putin por sua apropriação de território e garantiria que ele lançasse um novo ataque para obter mais território assim que tivesse a chance de reconstruir seu arsenal esgotado. Um acordo ruim também deixaria os ucranianos amargos depois de ver suas casas, escolas e fábricas destruídas e seus amigos e familiares mortos. Diz-se que grande parte de sua raiva é direcionada a apoiantes ocidentais que os traíram. Esta é uma luta que os Estados Unidos e a Ucrânia não podem perder, especialmente com um mau acordo."

A guerra está perdida. Um acordo apressado seria prejudicial. A Rússia será encorajada e os ucranianos ficarão tristes. Mas o que mais pode ser feito? Os editores não sabem. Então eles terminam com uma frase que não faz sentido nas circunstâncias que reconhecem: "não podemos perder"...



Sem comentários: