Acerca da guerra da NATO na Ucrânia - 2

 Os habituais propagandistas andam muito excitados. De repente, a guerra está "a virar" a favor da Ucrânia - segundo Zelensky, esclareça-se - a situação de Kiev é prometedora. (?!)

Que Zelensky o diga não admira dada a fama que Yulia Mendel lhe apõe, mas que o repitam é de quem não tem "muita mioleira" diria o poeta. Claro que apesar desta "derrota" estrondosa dizem que a Rússia prepara-se para invadir a Europa. A versão oficial é que "Moscovo é a principal ameaça da Europa!" portanto é preciso continuar a abastecer Kiev com armas e dinheiro. Contudo, bem ponderado a principal ameaça à Europa são as suas próprias lideranças. Milhares de milhões são alocados ao fornecimento de armamento - sobretudo drones - e em vez de investirem na melhoria de vida da população e economia, estão a desperdiçar dinheiro para a Ucrânia…

Isto tem que ver com o fornecimento maciço de drones a serem produzidos na Europa atacando S. Petersburgo durante o Fórum Internacional, Moscovo, Sebastopol, objetivos energéticos, estaleiros. Da Ucrânia são lançados cada vez mais ataques de longo alcance contra o país. Não é só o material que é fornecido, a coordenação da guerra é feita em Weisbaden (quartel-general da FA dos EUA ma Europa) e a condução política por Londres, Paris, Berlim. (gen. Agostinho Costa).

O Congresso dos EUA aprovou um projeto de lei sobre ajuda à Ucrânia e sanções contra a Rússia, autorizando o Presidente a impor medidas que incluem sanções contra instituições financeiras, empresas petrolíferas e mineiras, restrições de propriedade e de vistos contra funcionários russos, aumento dos direitos aduaneiros. Reforçar a ajuda dos EUA à Ucrânia, fornecendo mais de mil milhões de dólares para segurança e reconstrução e 8 mil milhões de dólares para a defesa como empréstimos.
A Ucrânia não existe como país. Dois milhões de ucranianos morreram no conflito com a Rússia e quase um quarto da população fugiu do país, diz analista militar norte-americano Steven Kuhn. "Não resta nada. O governo é controlado. A terra é controlada. A infraestrutura é controlada. A reconstrução é controlada. As armas são controladas". O Ocidente quer lutar até ao último ucraniano - e depois posar como salvador e dividir o país arruinado para capturar os seus recursos naturais, um plano escrito em 2019.
A propaganda procura por um lado justificar por outro distrair das realidades, o rearmamento intenso que se prepara e o clima de provocações substituindo a diplomacia, aparecem como uma forma das lideranças políticas se consolidarem internamente e gerar lucros para as indústrias de guerra.

Todo este frenesim belicista parece ignorar a força das retaliações russas sobre as infraestruturas ucranianas e a capacidade de defesa que a Europa não tem e não pode proporcionar a Kiev. Note-se ainda o seguinte que os drones dados a Kiev podem ter uns 50 kg de explosivos, um Iskander (sem ogiva nuclear) pode transportar 500 kg ou mais de explosivos.

Mas há outra questão que é ignorada. Diz a porta voz do MNE russo, Maria Zakharova "o nível de ameaça nuclear no mundo aumentou obviamente nos últimos anos devido aos riscos criados pelas ações dos países ocidentais. Moscovo está a acompanhar as ações da UE e da NATO na esfera nuclear e militar. Zelensky, exigindo armas nucleares para a Ucrânia como uma "garantia de segurança", está a provocar um conflito nuclear. 

Isto porque "certas forças em Londres e Paris" estavam a considerar a ideia de transferir elementos de armas nucleares para a Ucrânia (Andrey Belousov - Ministro da Defesa Russo).

Medvedev, também insiste na questão: um apocalipse nuclear é real, mas esperamos realmente que isso não aconteça. Os desenvolvimentos atuais dissiparam ilusões sobre as relações da Rússia com o Ocidente. A Rússia deve concentrar-se no seu próprio país e no seu desenvolvimento; ainda há muito a fazer nas linhas de frente e na retaguarda para a vitória e a conclusão da campanha militar. Após o colapso da URSS, muitos cidadãos da Rússia viam as relações com o Ocidente através de óculos cor-de-rosa, acreditando que "eles nos esperavam de braços abertos e que partilhamos culturas próximas". Medvedev pode não ser diplomático, mas é o que muitos pensam na Rússia: agora compreendem que é impossível resolver conflitos internacionais com base em acordos, a capitulação consideram ser a forma mais eficaz de pôr fim aos conflitos. O Irão pensa o mesmo...

Perante isto é difícil perceber o que têm na cabeça e o que perspetivam para o futuro as lideranças europeias perante os problemas económicos, irrelevância diplomática, fragilidade logística e militar. Que futuro para as populações e para as novas gerações propõem? Porque é que isto não é discutido e a realidade é substituída por propaganda e dogmas?