Espanha
Daniel Bernabé
(...)
Yolanda Díaz é Ministra do Trabalho do Governo da Espanha, cargo que, considerando seus antecessores, não tinha mais muita relevância política, influência social e cobertura da mídia. No entanto, esta mulher nascida há 49 anos num bairro industrial de Ferrol, Galiza, filha de um histórico sindicalista do CCOO, tem sido a protagonista da atualidade nos últimos meses. Desde o início da legislatura, Trabajo, com uma equipa onde Joaquín Pérez Rey, o Secretário de Estado do Trabalho, efectuou o aumento do salário mínimo em Fevereiro para 950 euros, revogou o despedimento por licença médica, aumentou inspeções trabalhistas, proibiu demissões por motivos secretos e implementou ERTEs,
Yolanda Díaz é a ministra comunista do governo. Em primeiro lugar, porque pertence a esse partido, integrado na coligação United We Can, que juntamente com o PSOE forma o Executivo presidido pelo socialista Pedro Sánchez. Em segundo lugar, porque as políticas que vem desenvolvendo em seu ministério são diametralmente opostas às praticadas na Espanha nas últimas décadas, de marcante caráter neoliberal. Terceiro porque embora suas reformas sejam obviamente social-democratas, muito semelhantes às realizadas por qualquer governo progressista da Europa Ocidental na segunda metade do século passado, os setores mais reacionários do país não se cansam de apontar sua militância como uma acusação: de repeti-la tanto eles vão obter o adjetivo comunista, além do debate sobre o que é o comunismo hoje,
Nem tudo teve sucesso nestes meses. Muitas dessas medidas não alcançaram a profundidade desejada, outras não atingiram toda a população que deveriam, parte do empresariado zomba da legislação intensificando as condições com a desculpa da pandemia. Díaz sabe disso, estando diretamente envolvido em casos específicos, tentando tapar muitos vazamentos de água com apenas duas mãos: às vezes se deixa de lado a formação ideológica que indica que as únicas mudanças válidas são as que ocorrem do ponto de vista estrutural. Quando o telefone toca depois de horas trazendo mensagens desesperadas. Foram meses muito difíceis, provavelmente os mais difíceis de que muitas gerações se lembram. Os dias se estendem no prédio que abriga o ministério por muito mais tempo do que a saúde seria. É agora ou nunca.
hora ou nunca porque a concatenação de circunstâncias que levaram Díaz ao seu portfólio são completamente excepcionais, assim como em 80 anos é a primeira vez, desde a segunda república nos anos 1930, que há ministros mais à esquerda do PSOE em um Executivo. Agora ou nunca porque embora o choque provocado pela pandemia tenha quebrado todos os planos, justamente essa ruptura abre novas possibilidades de induzir à mudança, mesmo que sempre à beira do precipício. Agora ou nunca porque ninguém esperava que o Trabajo voltasse a ser uma pasta relevante: com certeza foi por isso que os socialistas não deram muitos empecilhos para dar a Díaz a sua pasta nas negociações de um ano atrás que formaram a coligação governamental.
Algo que se sabe, mas raramente é dito, é que os ministros do Trabalho anteriores eram pouco mais do que funcionários sem voz ou voto sob as ordens do Ministério da Economia ou da Troika que manteve a Espanha sob vigilância na década passada. As várias reformas empreendidas, sempre lesivas dos direitos dos trabalhadores, foram precedidas de estudos realizados por consultores privados. Os papéis iam chegando na mesa-mãe do Ministério do Trabalho e lá o dono se limitava a assiná-los. Da mesma forma que os ministérios da Guerra foram rebatizados eufemisticamente de Defesa, o Ministério do Trabalho manteve seu nome era um eufemismo para conservação: deveria ter sido renomeado Ministério do Corte e Negócios.
A Díaz impôs-se, desde a Moncloa, uma condição para que as suas medidas avancem: que sejam aprovadas com diálogo social, a forma como se chamam as negociações desiguais entre sindicatos e organizações empresariais, onde os ministros sempre pareceram inclinar-se para o lado da CEOE, confederação que agrupa os empregadores. A pandemia mudou algo, a bicicleta sem pedais do neoliberalismo enfrentou uma ladeira que não conseguia subir sem ajuda. Os sindicatos estão cada vez mais presentes na vida pública. E no escritório do ministério já não havia uma pessoa encarregada de simplesmente colocar um selo sobre o que lhe enviavam. As circunstâncias, a audácia dos novos atores e a firmeza conferida pela autoridade de não se ter escondido nos momentos difíceis, pelo contrário, tendo sido um dos ministérios mais ativos nos meses do desastre viral, eles fizeram o resto. Portanto, para surpresa de moradores e estranhos, tantas e variadas medidas foram aprovadas. Portanto, Díaz é um dos ministros mais valiosos do governo.
A grande mídia demorou alguns meses para se posicionar. Quando o fizeram, foi para elevar Díaz ao buscar disfarçadamente o confronto com Pablo Iglesias, o líder do United We Can e Vice-Presidente do Governo, contra quem atiram diariamente todas as baterias de grande calibre dos tribunos mais importantes do país. Os dois políticos têm uma relação estreita que remonta a 2012, quando Díaz trabalhou na política galega e contratou o professor Complutense como assessor de campanha nas eleições regionais. Muitos especulam que o ministro poderia ser o sucessor de Iglesias. A verdade é que é a última coisa que se pensa neste momento dentro da coligação de esquerda por um motivo simples: os conflitos diários, em vez de pressionar, sufocam.
Principalmente desde dezembro, quando foi proposto um novo reajuste do salário mínimo, aquele estabelecido pelo Estatuto do Trabalhador, lei geral que regulamenta as condições de trabalho. Vamos ser claros neste ponto. As relutâncias dentro do Governo, principalmente aquelas que vêm da área econômica, têm sido constantes desde o início da legislatura. Relutância na melhor das hipóteses, conflito aberto de alta intensidade na maior parte do tempo. Se muitos não transcenderam a opinião pública, foi por causa da disciplina necessária em face de uma direita política descontrolada, mas também da mídia, judicial e militar que até flertou com um plano de golpe que aos poucos vamos conhecendo. Em público, as diferenças são temperadas pela necessidade de sobrevivência, mas existem e são de notável profundidade.
O novo aumento do salário mínimo é, desta vez, um pequeno valor, de apenas 9 euros. Como é possível que uma grande tempestade tenha sido desencadeada por uma medida que, além de legal, é economicamente viável? Por razões políticas fundamentais. Por um lado, o PSOE está satisfeito com o trabalho de Díaz, pela sua solvência e eficiência, pela imagem social que traz ao Governo. Mas, por outro lado, sabe que o ministro se tornou grande demais e, portanto, não facilmente controlável a partir do Ministério da Economia, sob o comando de Nadia Calviño, uma alta funcionária com carreira em diferentes instituições internacionais de tendência ortodoxa contrária às políticas expansionistas e intervenção pública. Além disso, a julgar por seus encontros com diferentes colegas executivos, incluindo alguns do PSOE, como Escrivá ou Ábalos,
Calviño comanda a pasta da Economia desde o primeiro Governo Sánchez formado em junho de 2018, surgido após a moção de censura ao executivo de direita Rajoy, causada por um sangrento caso de corrupção. Este ministro foi escolhido por Sánchez, cujo primeiro Executivo sofria de fraqueza parlamentar, como seguro de vida contra instituições europeias e mercados internacionais. Também há espaço para outra leitura. Esse Calviño foi justamente aquele enviado pelos setores financeiros internacionais como um mestre das chaves do Governo. Como nas histórias de agentes duplos da Guerra Fria, é difícil saber o que esperar. A verdade é que não é absurdo metaforizar que o Governo espanhol é constituído por três partidos: o PSOE de Sánchez (diferente dos antigos barões territoriais),
A luta de baixo não é pelo aumento de 9 euros do salário mínimo, a luta de baixo é pelo rumo que vai tomar um governo que se define como social e progressista: se políticas sociais ou de austeridade. O PSOE estremece novamente entre suas duas almas, a progressista de seus eleitores e a conservadora de sua institucionalidade, só que desta vez tem alguém à sua esquerda ditando o ritmo e não da oposição, mas da bancada azul do governo, compartilhada os membros do United We Can. Na quinta-feira, 17 de dezembro, enquanto de Iglesias discutia com Montero, chefe do Tesouro, sobre a profundidade da lei anti-despejo finalmente aprovada, Sánchez defendeu Calviño no hemiciclo, como aqueles presidentes de clubes de futebol que garantem a continuidade de seu treinador sem serem chamados em entrevista coletiva. A mensagem era principalmente interna. Por sua vez, na ocasião, Yolanda Díaz estava em Bruxelas defendendo o desmantelamento da reforma trabalhista de 2012, que prejudicava os trabalhadores. As coincidências sempre valem a pena considerar.
Na segunda-feira, dia 21, a chefe da Economia vai ao programa de televisão Al Rojo Vivo, onde faz as seguintes afirmações: “Se não houver acordo entre os agentes sociais [para o aumento do salário mínimo], talvez o que nos esteja a dizer é que tem que ter tempo e essa decisão deve ser tomada com a retomada econômica em linha ”. Poucos minutos depois, Unai Sordo, secretário-geral das Comissões dos Trabalhadores, o maior sindicato do país, respondeu em suas redes sociais: “Dizer isso é o mesmo que conceder ao CEOE o direito de veto. Uma mensagem clara passa 'se você não concordar com o suba no SMI, não suba. ”O Governo deve promover o diálogo social, não colocar tacos nas rodas.
A verdade é que na segunda semana de dezembro ocorreu um duro confronto entre Calviño e Díaz, exigindo do Ministro da Economia do Ministério do Trabalho que retirasse sua proposta de aumento do SMI. Calviño tentou deter Díaz de todas as maneiras possíveis, mas o Ministro do Trabalho não cedeu: ela sabe que sua popularidade e eficácia a protegem, além de haver mais de um milhão e meio de trabalhadores aguardando a decisão de levantar o SMI. Mas também que a partir de agora passou a ser uma peça a ser paga pelos setores mais conservadores, dentro e fora do Governo.
Nos próximos dias, sindicatos, empregadores e o ministério se reunirão novamente para discutir o pequeno aumento. Nesta mesa, muitas outras questões estarão realmente sendo decididas: se um Ministério do Trabalho pode ter um programa de reforma substancialmente diferente daquele que o poder econômico quer impor, se sobrenomes materiais podem ser colocados a palavra "mudança" para além de um significado difuso , se o desequilíbrio no conflito capital-trabalho, após décadas de neoliberalismo, está começando a mudar. Mas, acima de tudo, o que será discutido é se a economia, que afeta dramaticamente a vida dos cidadãos, provavelmente estará sob o controle da soberania popular expressa nas eleições, ou se é uma epígrafe que é domina de lugares altos,
Sem comentários:
Enviar um comentário