Patentes e Covid -19

 

Abaixo o regime de patentes nas vacinas

O tema do fórum de Davos foi “A Grande Reinicialização”. A crise da vacinação começou com o caos federal e culminou no drama do licenciamento, mas o vírus só pode ser derrotado globalmente.

Primeiro Pfizer, agora Astra-zeneca. Os fabricantes de produtos farmacêuticos não perdem nenhuma oportunidade de enganar a Comissão Europeia. Em primeiro lugar, a empresa norte-americana Pfizer anunciou "engarrafamentos  no abastecimento" devido ao fato de que a fabrica de Puurs (Bélgica) necessitar  de ampliações. Agora, poucos dias após a vacina desenvolvida em Oxford ser aprovada pela Comunidade Européia, a direção da empresa sueco-britânica Astra-zeneca anunciou que reduzirá as quantidades de entrega devido a problemas na cadeia de abastecimento. Isso causou indignação em todo o espectro político, porque as deficiências afetam apenas as doses de vacinas destinadas à UE.

Esse mal-estar preliminar na corrida contra o vírus está relacionado a um drama que começou com indecisões da UE, preparativos tardios e caos federal. Não é necessário que o ministro da Saúde, Jens Spahn (CDU), calcule agora a quantidade de vacinas que deveriam ter sido adquiridas, pois os fabricantes se limitam a romper contratos já opacos. Que os produtores de vacinas subalternizem a UE de mão estendida, porque países como EUA, Canadá e Israel pagam mais, porque as expansões da produção não são lucrativas ou porque as cadeias globais de abastecimento estão quebradas, enfim não importa. Em qualquer caso, os controles de exportação com os quais Spahn agora ameaça a Astra-zeneca são de pouca utilidade no momento para todos aqueles que esperam desesperadamente por uma vacina.

"O grande recomeço" foi um dos slogans do Diálogo de Davos, no qual Angela Merkel admitiu esta semana que as coisas estão indo muito devagar na Alemanha com a luta contra a pandemia. Um bom slogan para reestruturar uma produção de conhecimento agora aprisionada no sistema de patentes do setor privado seria “Um grande novo começo”, porque o atual sistema de abastecimento de medicamentos não está ancorado na necessidade, mesmo em situações de emergência. É obsceno querer lucrar com vacinas que são essenciais para a sobrevivência. No curto prazo, o Estado pode intervir e criar incentivos à produção para as empresas, como sugere o economista Moritz Schularick. Mas dar o dinheiro à indústria farmacêutica não é o caminho a seguir. solução. Por outro lado , é hora de a Alemanha e a UE apoiarem o licenciamento justo. A pandemia só pode ser derrotada globalmente.

Ulrike Baureithel 

é um jornalista e crítico cultural alemão que escreve regularmente para o semanário de esquerda Freitag. 

Fonte:

https://www.freitag.de/autoren/ulrike-baureithel/nieder-mit-dem-patentregime 

Tradução:

Maria julia bertomeu para castelhano  e  google para português

Covid -19 ,Israel e a Palestina

Alliance for Solidarity-Action Aid denuncia a violação dos direitos humanos de Israel na distribuição de vacinas covid-19 em território palestino ocupado

Enquanto Israel se posicionou como líder mundial em vacinação contra o coronavírus, a porcentagem da população que recebeu a primeira dose já ultrapassa 30%,  a população do Território Ocupado da Palestina não está recebendo as vacinas COVID-19 . Uma distribuição que é da responsabilidade do Governo de Israel, conforme definido na Quarta Convenção de Genebra, que obriga Israel, como potência ocupante, a fornecer serviços médicos à população que vive sob ocupação.

Para a Alianza por la Solidaridad-Action Aid, que trabalha com diferentes projetos de saúde na Palestina,  essa discriminação viola direitos humanos fundamentais e convenções internacionais de direitos humanos , ao colocar em risco as vidas de famílias palestinas, enquanto observa como colonos israelenses ocupam seus territórios , estão recebendo as primeiras doses de imunização em um ritmo acelerado.

Os últimos relatórios e estatísticas do Ministério da Saúde Palestino indicam que  o número de pessoas com teste positivo para COVID-19 já é 48.626, dos quais 5.948 casos estão ativos no momento da coleta dessa informação para uma população de cerca de cinco milhões de habitantes. É difícil estimar com precisão a taxa de mortalidade e contágio, pois a capacidade da Autoridade Palestina de realizar análises e testes está altamente comprometida e, além disso, é uma população muito jovem na qual pode haver um grande número de pacientes assintomáticos.

A situação é extremamente preocupante na Faixa de Gaza, onde UHWC, AISHA, Culture of Free Thought (CFTA) e outras organizações parceiras locais da Alliance for Solidarity estão trabalhando para limitar a propagação da pandemia e aliviar o sofrimento das pessoas. território,  onde hospitais e centros de atenção primária sofrem graves deficiências em suprimentos essenciais.

Durante a pandemia COVID-19 na Faixa de Gaza, o UHWC tem como objetivo todas as suas capacidades para limitar a propagação da pandemia, além de aliviar o sofrimento das pessoas na Faixa de Gaza. Desde agosto de 2020, seus serviços de saúde realizaram 48.733 atendimentos, dos quais foram registrados 2.620 casos positivos confirmados de COVID-19.

Milhares de jovens formados

 

                                             Lucia Coronel

Hoje, a argentina Lucía Coronel mostra seu orgulho por ser uma dos milhares de jovens graduados pela Escola Latino-Americana de Medicina de Cuba (ELAM) e por poder replicar os valores adquiridos em seus anos de estudos. 

Nestes tempos, que pôs à prova a capacidade de uma profissão dedicada e abnegada, a jovem -da primeira geração de licenciados da ELAM-, de Santa Vitória Este, na província de Salta, está a trabalhar numa iniciativa fortalecer o primeiro nível de atenção nas comunidades indígenas da região.

Cuba continua a ser um exemplo de lidar com  situações complexas como as que hoje vive o mundo. Aqueles de nós formados na ilha replicamos humildemente em cada um de nós o exemplo da saúde pública daquela nação, que é a nossa escola e estes são os nossos valores, diz esta jovem médica à Prensa Latina via WhatsApp.

Com a esperança de que um dia em todas as cidades da região seus habitantes tenham as condições de saúde de que gozam os cubanos, Coronel destacou que falar do país que a formou como profissional e seu manejo da pandemia é aprofundar-se em um sistema. de cem por cento de saúde pública e gratuita.

Para aqueles de nós que conhecem seu sistema de saúde, não é uma surpresa como eles lidaram com a pandemia. Cuba desde o triunfo da Revolução em 1959, entre suas finalidades e objetivos estava a garantia do direito à saúde, para o qual desenvolveu um sistema voltado para as necessidades da população, baseado na atenção primária, afirmou.

A médica, que entre suas múltiplas responsabilidades dirigia o Centro Oftalmológico Dr. Ernesto Guevara de Córdoba, destacou que a ilha aposta desde a década de 1980 no desenvolvimento da soberania sanitária em termos de biotecnologia, uma amostra do que um Estado pode desenvolver quando vontade política.

Ele também destacou como uma pequena ilha no Caribe, que também é assediada pelo bloqueio genocida dos Estados Unidos há mais de seis décadas, graças à transformação social, garante o direito à saúde para todos.

Coronel também destacou que a colaboração e o internacionalismo estão entre os princípios do sistema de saúde cubano ao longo de sua história em desastres naturais, pandemias e inúmeros exemplos. Depois de enfatizar que o sistema de saúde da ilha estava preparado para enfrentar uma contingência como a que atravessa o mundo, o médico sempre teve a certeza de que Cuba seria um dos países latino-americanos a avançar no ensaio clínico de suas próprias vacinas, para uma fase III e com quatro vacinas candidatas.

Sovereign 01 e 02, como o próprio nome indica, são vacinas totalmente soberanas de um país com recursos humanos formados a serviço da população e do direito à saúde, não com o objetivo de fazer negócios com a doença, destacou.

Aprofundando-se na experiência cubana, a médica destacou que o avanço de suas vacinas e outros medicamentos na luta contra a Covid-19 nada mais é do que marcar mais um ponto final na história de sua saúde pública.

Para muitos, a vacina cubana é a mais confiável, indica esta especialista, lembrando que como epidemiologista formada em Cuba, a princípio muitos a questionaram sobre as vacinas contra Covid-19 e ela nunca duvidou das da ilha.

Atrás deles estão meus professores, conhecemos a experiência do pólo biotecnológico cubano e os princípios e a formação de seus pesquisadores, frisou.

Era de mais...

Segundo o Figaro

UE não reconhece mais Juan Guaido como presidente legítimo da Venezuela 

Perante a tristeza e a indignação do euro deputado Paulo Rangel e o desapontamento de Santos Silva que não  pode meter mais ,o tio como clandestino , num avião da TAP... ainda estamos à espera do resultado do inquérito...https://g1.globo.com/mundo/noticia/2020/02/14/portugal-abre-investigacao-sobre-viagem-de-tio-de-guaido-portando-explosivos-em-aviao-da-tap.ghtml

"O Alto Representante da União Europeia para as Relações Exteriores, Josep Borell, afirmou nesta segunda-feira, 25 de janeiro, “continuar a trilhar todos os caminhos com vistas a resolver o problema político” da Venezuela.

Duche de água fria para Juan Guaidó, autoproclamado presidente interino da Venezuela em 23 de janeiro de 2019 e seus apoiadores: a União Europeia não o reconhece mais como o legítimo presidente da Venezuela. Esta segunda-feira, 25 de janeiro, o Conselho Europeu, se reafirma que não reconhece o resultado das eleições legislativas de 6 de dezembro, já não considera Juan Guaido como presidente da Assembleia Nacional e presidente interino da República."

https://www.lefigaro.fr/international/l-ue-ne-reconnait-plus-juan-guaido-comme-president-legitime-du-venezuela-20210125

Era de mais ... 

O que não se diz sobre a vacina cubana

 Por Karima Oliva Bello | 28/01/2021 | Cuba

Fuentes: La Jiribilla 

Lo que me parece relevante sobre los 100 millones de dosis de Soberana 02:

1. Tener una vacuna nuestra que será aplicada de forma gratuita a cada cubana y cubano es un logro importantísimo en un mundo donde no habrá vacunas para todos y muchas personas quedarán varadas y solas frente al riesgo de contagio. El Estado cubano nos protege en medio de una escena neoliberal donde acaban de morir 51 seres humanos por negligencia de Estado en un país en el que el presidente puede decir con impunidad que el hecho de “que mueran los viejos y enfermos es la ley natural de la vida”. Pero él solo vocifera por estupidez lo que muchos conocen y callan por moderados: dentro del sistema mundo capitalista la muerte de los excluidos es conveniente, o al menos, no le importa a la institucionalidad, porque es, “gracias a dios”, menos gasto público. Si pudiéramos contar con las estadísticas a escala global sobre cuántas de las muertes hubiesen podido evitarse si fuera otra la situación de los sistemas de salud precarizados por la ola privatizadora y los recortes presupuestales, incluso, hasta en algunas naciones poderosas, estoy convencida de que no conseguiríamos dormir tranquilos en lo que nos queda de vida. Pero la noticia es otra. Los grandes medios que amplifican toda información que pueda usarse contra Cuba no harán estos análisis, ni cubrirán la vacuna cubana, y a los medios del patio pagados por nuestros vecinos, y sus seguidores, los vemos creando cualquier espectáculo para intentar restarle valor al hecho de que tengamos nuestra vacuna en un momento como este.

2. Que Cuba tenga la soberanía y el desarrollo científico necesarios para fabricar su propia vacuna la salva de estar a expensas de feroces farmacéuticas en un contexto capitalista regido por el libre mercado, en el cual la salud humana es uno de los objetos de lucro y mercantilización fundamentales.

3. La vacuna, como tantos otros fármacos, es expresión de los logros de un campo científico diseñado para funcionar orgánicamente integrado a una economía socialista según un modelo exitoso, inteligente e innovador que conjuga ciencia y empresa.

4. Pero no solo estamos testimoniando una fortaleza científica, heredera en muchos sentidos de la visión de Fidel sobre el papel que la ciencia debía jugar en nuestra sociedad. Estamos ante una fortaleza política. La fortaleza de un sistema que sigue poniendo la vida en el centro. Ante quienes pregonan el fracaso del socialismo, pudiéramos pensar si no es justamente por estos éxitos y su potencia (a pesar de tantos ataques externos y las limitaciones propias) que el socialismo se convierte para el status quo neoliberal en una amenaza que debe ser barrida y luego revisada la historia para que ni en la memoria colectiva queden sus rastros y así el capital pueda seguir avasallándonos.

5. Por último, pero no menos importante, Soberana expresa la ética, la vocación humanista y la calidad profesional de grupos de investigadores e investigadoras que no son solo expertos en su rama, sino que están admirablemente formados en el compromiso y la responsabilidad con la salud humana, entendida como bien común.

Fuente: http://www.lajiribilla.cu/articulo/lo-que-no-se-dice-sobre-las-vacunas-cubanas

Até quando estamos dispostos a aceitar os abusos dos Laboratórios ?

 Nos últimos dias, houve um grande alvoroço com o anúncio da Pfizer e da AstraZeeca de que forneceriam menos vacinas do que as contratadas na Europa. A decisão unilateral, o motivo trivial e a comunicação grosseira mais uma vez mostraram as relações de poder brutais a que estamos expostos no setor da saúde. Não é a hora de colocarmos a nossa casa em ordem?

"O resultado desse processo é uma oligarquia de capital privado cujo enorme poder não pode ser efetivamente controlado mesmo em uma sociedade democraticamente organizada." Albert Einstein 
 

À MERCÊ DE MONOPÓLIos 

Estamos enfrentando a maior crise de saúde dos últimos cem anos. A cada seis segundos, alguém morre de COVID-19. Aplicar uma vacina a uma grande proporção da população mundial é crucial para controlar esta crise. 

No entanto, a realidade é que dependemos quase inteiramente de alguns gigantes farmacêuticos para esta campanha de vacinação. Eles monopolizam toda a produção, determinam os preços e controlam a distribuição das vacinas. A única coisa com que se preocupam é o lucro. Nossos governos apenas assistem passivamente. 

Podemos ter nos acostumado com isso, mas na realidade é improvável e inaceitável que dependamos inteiramente de gerentes de empresa não eleitos, que também são orientados financeiramente, para medicamentos e vacinas que salvam vidas. 

UMA MÁQUINA DE Fazer Lucros 

A indústria farmacêutica é altamente concentrada e cerca de dez empresas reinam. Para a produção de vacinas a concentração é ainda maior: quase todo o conhecimento está nas mãos de apenas quatro empresas: GSK, Johnson & Johnson, Pfizer e Sanofi.  

Poucas indústrias são tão deterioradas quanto a indústria farmacêutica. Quase toda Pesquisa e Desenvolvimento é feita em laboratórios governamentais e universitários, pagos pelos contribuintes. O setor também possui créditos tributários e outras concessões financeiras para cobrir possíveis riscos. Uma vez desenvolvidos, os medicamentos podem ser patenteados. Os consumidores e o governo pagam preços altos.  

Não é de admirar que os gigantes da indústria farmacêutica tenham as maiores margens de lucro de todas as indústrias. Seu desempenho é de 17,3%, em comparação com uma média de 11,5% nas outras indústrias. Freqüentemente, "esquecem" de pagar impostos sobre seus ganhos crescentes. Apenas os quatro maiores gigantes farmacêuticos estão evitando US $ 3,8 bilhões em impostos por ano.       

Se esses superlucros fossem usados ​​para inovação e investimento, eles ainda poderiam ser defendidos. Infelizmente, o oposto é verdadeiro. As gigantes da droga estão gastando mais no pagamento de dividendos e na recompra de suas próprias ações do que em pesquisa e desenvolvimento. Além disso, quase um quinto de todos os lucros vão para marketing e publicidade . Por último, de toda a investigação e desenvolvimento na Europa, apenas um décimo é verdadeiramente inovador. Os outros 90 por cento são as chamadas "drogas de imitação" (em inglês, "me-too drug") ou drogas que fazem pequenas alterações em uma droga existente.     

APROVEITam O ESTADO DE EMERGÊNCIA 

Desde o surto de SARS, outro coronavírus, em 2002, os cientistas nos alertaram repetidamente sobre uma nova pandemia. Em 2016, a Organização Mundial da Saúde classificou os coronavírus entre as oito principais ameaças virais, exigindo mais investigação. Mas a Big Pharma se recusou a fazer qualquer pesquisa sobre isso porque não havia expectativas de lucro na época.    

Como resultado, no ano passado não estávamos preparados para a chegada do SARS-CoV-2, o mais recente coronavírus. Desta vez, porém, os gigantes farmacêuticos se dispuseram a lançar a investigação. Na verdade, eles viram isso como uma oportunidade única de obter mega lucros. Vacinar todas as pessoas no mundo representa um mercado de várias dezenas de bilhões de dólares. É algo que eles não queriam deixar passar, especialmente quando os governos estão dispostos a se proteger contra muitos riscos e ajudar com subsídios generosos.  

Dado o estado de emergência e urgência, eles foram capazes de fazer negócios vantajosos e secretos com os governos de sua posição de monopólio. Por exemplo, as empresas farmacêuticas estão protegidas dos potenciais efeitos colaterais negativos da vacina. O facto de o preço das diferentes vacinas variar entre 2 e 18 euros mostra que se realizam superlucros. A Moderna, por exemplo, anuncia faturamento para este ano de US $ 13,2 bilhões . Isso é 220 vezes o que eles tiveram como faturamento total no ano passado ...   

BANCARROTA MORAL 

As primeiras vacinas foram desenvolvidas em uma taxa recorde. Em si é uma coisa boa e foi até necessária, embora várias questões permaneçam sem resposta (ver anexo). Mas, o desenvolvimento da vacina é uma coisa, sua produção e distribuição é outra. Nos últimos dias, vimos que algumas coisas deram errado a esse respeito. E não é uma coincidência. 

Dada a escala e urgência do problema, uma grande capacidade de produção é necessária. De acordo com o professor Oertzen, da Universidade de Lüneburg, os fabricantes de vacinas têm pouco interesse em aumentar rápida e maciçamente sua própria capacidade de produção. Se aumentassem sua capacidade de suprir o mundo inteiro em seis meses, as instalações recém-construídas ficariam vazias imediatamente. Isso significaria um benefício muito menor em comparação com as previsões atuais, em que as fábricas existentes produzem por anos em sua capacidade atual.  

Eles também não têm interesse em lançar a vacina. Agora as gigantes farmacêuticas mantêm em segredo o resultado de suas pesquisas, o que significa que a produção de vacinas ainda está em suas mãos, mas também restrita. Se eles compartilhassem sua vacina com outros produtores, seria possível uma distribuição rápida e acessível das tão necessárias vacinas. 

A falta de capacidade de produção não afeta apenas o pessoal de saúde de nossos hospitais e de nossos compatriotas. Afeta ainda mais os habitantes dos países do sul. De acordo com a situação atual, 9 em cada 10 pessoas nos países mais pobres não serão vacinadas este ano. 50 especialistas de nosso país declararam em uma carta comum : “Além do sofrimento humano que essa demora vai causar, dá ao vírus mais tempo para se espalhar e sofrer mutação”. O chefe da Organização Mundial da Saúde alerta que o mundo está à beira de uma " falência moral catastrófica ".   

O MERCADO FALHA 

Existem três maneiras de evitar essa falha moral. Podemos mimar ainda mais os gigantes farmacêuticos, dando-lhes subsídios adicionais e bônus por entrega mais rápida. Provavelmente não há muito incentivo para essa opção. Isso reforçaria ainda mais o desequilíbrio de poder. 

A segunda opção: podemos levantar as patentes e compartilhar as vacinas com outras instituições de pesquisa e empresas interessadas, com ou sem indenização. É assim que a vacina contra a gripe tem sido produzida nos últimos 50 anos. Isso deve ser o mínimo.  

Terceira opção, podemos ir ainda mais rápido e, como em uma economia de guerra , podemos colocar as empresas para trabalhar para fornecer a produção necessária. Essa rota é provavelmente a única que garantirá uma capacidade produtiva suficiente. Foi a rota que a China escolheu em massa no início do surto para fabricar máscaras, respiradores e outros equipamentos de proteção. É o caminho que os Estados Unidos seguem hoje. Recentemente, o governo Biden invocou a Lei de Produção de Defesa para forçar o setor privado a acelerar a produção e distribuição de vacinas.    

A questão da lenta produção e distribuição de vacinas destaca mais uma vez a incapacidade do setor privado e das forças de mercado de aproveitar ao máximo o potencial de produção existente e priorizar as necessidades mais urgentes. Isso já estava claro no primeiro bloqueio, quando houve uma grande escassez de máscaras e equipamentos de teste.   

DOIS DEVERES PARA OS GIGANTES FARMACÊUTICOS

É indecente que as empresas farmacêuticas aproveitem uma situação de emergência para obter grandes lucros. O fato de estarem atrasando a campanha de vacinação em prol do lucro pode até ser considerado criminoso. 

O mínimo que devemos exigir dessas empresas, além da liberação das vacinas, é que compartilhem seus superlucros. Isso é exatamente o que Moon Jae-in , o presidente da Coreia do Sul, está pedindo . Os lucros devem ir para a Covax primeiro . É um programa cujo objetivo é fornecer vacinas a preços acessíveis para os países do sul. Além disso, esses fundos podem servir para aliviar as desigualdades criadas como resultado da pandemia.   

Mas também devemos olhar para o futuro. O coronavírus está em mutação e continuará a sofrer mutação. Ainda não está claro se e em que medida as vacinas atuais nos protegem contra essas mutações. Em qualquer caso, precisamos de algum tipo de vacina universal contra o coronavírus que ofereça proteção suficiente contra todas as variantes possíveis e, se possível, também contra Sars e Mers. Isso requer pesquisa fundamental.  

Se a indústria farmacêutica quiser manter sua credibilidade, terá que fazer algo a respeito. E se não der certo, teríamos que nos perguntar se não seria melhor o governo assumir o setor. Há muito em jogo. 

ANEXO: PERGUNTAS SEM RESPOSTA 

Devido à curta duração da fase de desenvolvimento, não se sabe por quanto tempo a vacina permanecerá eficaz. Uma única vacina será suficiente ou terá que ser aplicada regularmente, como no caso da vacina contra a gripe? Além disso, não se sabe (ainda) se a vacina irá interromper a propagação ou apenas reduzi-la. As primeiras vacinas produzidas foram projetadas principalmente para minimizar os sintomas de COVID-19 e não para interromper a infecciosidade. Também não se sabe se a vacina é eficaz em todas as faixas etárias , incluindo crianças e idosos. Nem é eficaz em pessoas com fatores de risco subjacentes .         

No Ocidente, uma vacina foi desenvolvida mais rapidamente porque houve e há muito mais infecções, o que é benéfico e necessário para o processo de pesquisa. Os países asiáticos (ou Cuba), ao contrário, precisam muito menos dessa vacina e por isso podem demorar mais para lançar uma campanha de vacinação. Nesse ínterim, eles podem aproveitar a experiência adquirida no Ocidente. De certa forma, eles estão nos observando experimentar e esperando para ver como isso funcionará para nós.  

Traduzido do holandês por Sven Magnus.  Reb tradução Google

Vacinas a conta gotas

 

Cuánto tiempo más vamos a tolerar la omnipotencia de los gigantes farmacéuticos?

 Marc Vandepitte 

En los últimos días ha habido mucho alboroto por el anuncio de Pfizer y AstraZeeca de que suministrarían menos vacunas de lo contratado en Europa. La decisión unilateral, el motivo trivial y la comunicación bruta mostraron una vez más las brutales relaciones de poder a las que estamos expuestos en el sector de la salud. ¿No es hora de que pongamos nuestra casa en orden?

“El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado 
cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso 
en una sociedad organizada políticamente de forma democrática.”
Albert Einstein

A la merced de los monopolios 

Nos enfrentamos a la mayor crisis sanitaria de los últimos cien años. Cada seis segundos alguien muere de COVID-19. La administración de una vacuna a una gran proporción de la población mundial es crucial para controlar esta crisis. 

Sin embargo, la realidad es que dependemos casi por completo de unos pocos gigantes farmacéuticos para esta campaña de vacunación. Acaparan toda la producción, determinan los precios y se encargan de la distribución de las vacunas. Lo único que les interesa son las ganancias. Nuestros gobiernos solo observan pasivamente. 

Puede que nos hayamos acostumbrado, pero en realidad es improbable e inaceptable que dependamos completamente de managers de empresas no elegidos, que además se guían por motivos económicos, para obtener medicamentos y vacunas que salvan vidas. 

Una verdadera máquina de ganancias 

La industria farmacéutica está muy concentrada y reinan unas diez compañías. Para la producción de vacunas la concentración es aún mayor: casi todo el conocimiento está en manos de sólo cuatro empresas: GSK, Johnson & Johnson, Pfizer y Sanofi.

Pocas industrias son tan mimadas como la industria farmacéutica. Casi toda la Investigación & Desarrollo se hace en laboratorios gubernamentales y universitarios, pagados por los contribuyentes. El sector también cuenta con créditos fiscales y otras concesiones financieras para cubrir posibles riesgos. Una vez que se desarrollan las drogas se pueden patentar. A los consumidores y al gobierno se les cobra entonces precios altos.

No es de extrañar que los gigantes de la industria farmacéutica tengan los márgenes de beneficio más altos de todas las industrias. Su rendimiento es 17,3 por ciento en comparación con un promedio de 11,5 por ciento en las otras industrias. A menudo se “olvidan” de pagar impuestos sobre sus altísimas ganancias. Sólo los cuatro mayores gigantes farmacéuticos están esquivando 3.800 millones de dólares en impuestos al año. 

Si esas superganancias se utilizaran para la innovación y las inversiones, todavía se podrían defender. Desafortunadamente, lo contrario es cierto. Los gigantes farmacológicos están gastando más en el pago de dividendos y la recompra de sus propias acciones que en investigación y desarrollo. Además, casi una quinta parte de todos los beneficios van a marketing y publicidad. Por último, de toda la investigación y desarrollo en Europa, sólo una décima parte es verdaderamente innovador. El otro 90 por ciento son los llamados “medicamentos de imitación”(en inglés “me-too drugs”) o drogas que hacen pequeños cambios en una droga ya existente. 

Aprovechar el estado de emergencia 

A ONU proíbe as armas nucleares e a Itália, o que é que faz?

 Manlio Dinucci

O 22 de Janeiro de 2021, é o dia que pode ficar na História como o ponto de viragem para livrar a Humanidade daquelas armas que, pela primeira vez, têm a capacidade de fazer desaparecer a espécie humana e quase todas as outras formas de vida, da face da Terra. De facto, hoje entra em vigor o Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares. Mas também pode ser o dia em que entra em vigor um tratado destinado, como tantos outros anteriores, a permanecer no papel. A possibilidade de eliminar as armas nucleares depende de todos nós.

Qual é a situação da Itália e o que devemos fazer para contribuir para o objectivo de um mundo livre de armas nucleares? A Itália, um país formalmente não nuclear, concedeu há décadas o seu território para a instalação de armas nucleares americanas: actualmente bombas B61, que em breve serão substituídas pelas mais mortíferas B61-12. Também faz parte dos países que – como documentado pela NATO – “fornecem à Aliança aviões equipados para transportar bombas nucleares, sobre os quais os Estados Unidos mantêm um controlo absoluto, e pessoal treinado para o efeito”. Além do mais, existe a possibilidade de serem instalados no nosso território, mísseis nucleares de alcance intermédio (análogos aos euromísseis dos anos 80) que os EUA estão a construir depois de terem extinto o Tratado INF que os proibia.

Hoje, 22 de Janeiro de 2021, é o dia que pode ficar na História como o ponto de viragem para livrar a Humanidade daquelas armas que, pela primeira vez, têm a capacidade de fazer desaparecer a espécie humana e quase todas as outras formas de vida, da face da Terra. De facto, hoje entra em vigor o Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares. Mas também pode ser o dia em que entra em vigor um tratado destinado, como tantos outros anteriores, a permanecer no papel. A possibilidade de eliminar as armas nucleares depende de todos nós.

En las entrañas del monstruo, doble “revolucion de colores” en Washington

Renán Vega Cantor

Extratos

Revoluções de cores feitas nos EUA 

(...)

El término Revolución de Colores empezó a utilizarse en el mismo momento de la disolución de la Unión Soviética y se aplicó en principio para referirse a los sucesos que acontecieron en algunos de los países de la órbita del Pacto de Varsovia, como en la antigua Checoslovaquia, y que posibilitaron la restauración del capitalismo. Una década después, en pleno Nuevo (Des)Orden Mundial hegemonizado por los Estados Unidos, la Revolución de Colores entró en escena como un pretendido cuerpo teórico-analítico con un guion perfectamente establecido para aplicarse en aquellos lugares en los que se preparaba un “cambio de régimen”, porque los gobiernos existentes no eran proclives de manera incondicional al neoliberalismo, al Consenso de Washington ni doblegados políticamente a los dictámenes de Estados Unidos. En momentos en que era preciso para el hegemon estadounidense subordinar a todos aquellos considerados como remisos a aceptar las condiciones de ese Nuevo Des(Orden) se utilizaron dos métodos complementarios: o la guerra abierta (como en Irak o la antigua Yugoslavia) o la “transición pacífica” hacia la “democracia occidental capitalista”, como en algunos de los países que surgieron de la implosión de la Unión Soviética y aquí es donde se comenzó a hablar de Revoluciones de Colores. En algunos casos (el mejor ejemplo es Libia) hubo una combinación de los dos procedimientos, algo así como una mixtura entre la guerra abierta y la Revolución de Colores que, de todas maneras, condujo al mismo fin de “cambio de régimen”, destrucción del Estado existente e imposición de marionetas incondicionales a Estados Unidos y a la Unión Europea.

Las llamadas Revoluciones de Colores tienen unas características básicas que se reducen a lo siguiente: primero, se crea o se aprovecha una oportunidad en un país para imponer a los títeres de Washington, bien generando caos e inestabilidad económica, social y política, o aprovechando condiciones reales de descontento que puedan existir entre importantes sectores de la población hacia un gobierno determinado, so pretexto de defender los derechos humanos; segundo, esa inestabilidad aparece como una “genuina” búsqueda de democracia al estilo occidental por ciertos sectores de las clase media y de las élites pro occidentales y, por lo general, se presenta en períodos electorales o poselectorales, cuando los candidatos de Washington no tienen oportunidades en las urnas y se ambienta la noticia de fraudes electorales, para generar una movilización hacia los parlamentos o las sedes presidenciales, se generan manifestaciones y disturbios que, en algunos casos, han terminado en forma exitosa para sus organizadores, han logrado el derrocamiento de los gobiernos existentes y han impuesto a sus lacayos. 

El mejor ejemplo, más no el único, es el de Ucrania, donde no en una, sino en dos ocasiones se han realizado Revoluciones de Colores (en 2004 y en 2014); tercero, las “revoluciones de colores” se presentan como movilizaciones democráticas y espontáneas de la “sociedad civil”, pero tras las mismas se encuentra un poderoso aparato financiero y propagandístico Made in USA, donde intervienen varios sectores:ONG de derechos humanos o con caretas similares, financiadas directamente desde Estados Unidos por la USAID (Agencia Internacional para el Desarrollo de los Estados Unidos) y la NED (Fundación Nacional para la Democracia) y son las encargadas de aceitar los engranajes internos para adelantar las acciones contra el “régimen establecido”. Estas ONG preparan con antelación, a veces de muchos años, a sus cuadros con talleres, cursos, becas, estudios universitarios en Estados Unidos o en algún país de Europa (principalmente en Serbia, que se convirtió en el centro ideológico y “educativo” de la Revolución de Colores), en donde les enseñan los métodos “legales” de desestabilización y de movilización. Gran parte de estas ONG también son financiadas por la Fundación Soros con su pretendida “Sociedad Abierta”. A la par de la careta pacifista, se preparan a esos mismos o a otros cuadros en técnicos de saboteo y de terrorismo para proceder en forma violenta a desestabilizar a un gobierno determinado y para facilitar el ingreso triunfal de los “pacíficos” opositores democráticos, mediante la desmovilización de las fuerzas del gobierno que se quiere derrocar o para obligarlos a responder con violencia contra los provocadores, quienes a raíz de esa represión se muestran como unas mansas paloma y víctimas desarmadas que han sido brutalmente reprimidos, con lo cual se justifica ante los ojos del mundo las acciones desestabilizadoras como perfectamente validas y legítimas. Y esto viene acompañado de una andanada desinformativa y mentirosa de propaganda de la “prensa libre” en Occidente, en la cual se crean la imagen de los “monstruos” a los que es necesario destruir y de los “valerosos” líderes que encarnan los ideales de libertad y democracia que representa Occidente y los Estados Unidos en particular. CNN, New York Times, encabezan la acción de propaganda, en donde en forma maniquea se habla de los “malos” (aquellos que no se inclinan ante los Estados Unidos) y de los “héroes de la libertad”, representados por todos los Juan Guaidó que en el mundo existan o se fabriquen.

Las revoluciones de colores exhiben una parafernalia simbólica ‒de ahí el nombre colorido‒ que muestra banderas de identificación, himnos, consignas, escritos breves, manifiestos, llamados… que pretenden darles un aire de reivindicación democrática,  pacífica pluralista y no ideológica, pero detrás de las cuales se mueven bandas paramilitares de asesinos y sicarios, bien armados, que son la fuerza de choque que convencen a los incrédulos de las bondades de la libertad y democracia al estilo estadounidense y, luego, si triunfa la revolución de colores se encargan de perseguir, torturar y matar a quienes defiendan al gobierno defenestrado, como hace un año quedó en evidencia en Bolivia.

(...) Y esto no sorprende, si se recuerda que quienes controlaban la campaña de Joe Biden, y el mismo candidato, son los mismos que organizaron los sucesos de la Plaza Maidan (Ucrania) en 2014, que significó el derrocamiento del presidente de ese país y su sustitución por un títere incondicional a Estados Unidos y también son los mismos que derrocaron a Gadafi en Libia. 

Da mesma forma clássica que as Revoluções Coloridas, começaram a operar os meios de desinformação, inclusive as chamadas redes sociais, que se posicionavam abertamente contra Trump e a favor de Biden, reproduzindo a velha dicotomia entre um mau candidato e um bom candidato. O mocinho do roteiro da mídia era, claro, o candidato democrata, a tal ponto que no final de setembro aquela mídia corporativa do poder global chegou a um acordo para ocultar informações que comprometiam um filho do candidato democrata, por receber dinheiro do governo de Ucrânia para influenciar o pai idoso: “A divulgação dessa informação resultou na censura no Facebook e no Twitter, duas plataformas dedicadas, como todos sabem, à livre comunicação de ideias e informação. Informação tão perigosa para Biden que eles decidiram não permitir que fosse transmitida em seus espaços. Poucas horas depois, Andy Stone, chefe de Relações Públicas do Facebook e ex-chefe de comunicação do Partido Democrata, anunciou que estava reduzindo a disseminação dessa notícia. Ao mesmo tempo, o Twitter proibiu qualquer comentário sobre a investigação do New York Post , antes de suspender a conta daquele jornal em sua plataforma. Os democratas fizeram mil acrobacias retóricas para justificar esta censura flagrante ” [ii] .

Depois dessa campanha na mídia foi, como nas Revoluções Coloridas no exterior, o magnata George Soros. Como parte da colorida "revolução" doméstica, a mídia corporativa apontou durante a fase final da campanha que a vitória dos democratas seria avassaladora e conduziria de forma conspícua a Trump. Como se sabe, os resultados desmentiram esses anúncios. Os únicos que ainda permitiam que Trump se expressasse foram as plataformas digitais e as redes sociais, por meio das quais Trump continuou a intervir, contando mentiras, caluniando a torto e a direito, como vinha fazendo desde janeiro de 2017, embora em fase final da campanha, como mencionado antes, a censura dessas redes contra Trump já começou, embora não totalmente, devido a um descuido ou cálculo premeditado. Rebelion