https://blogs.publico.es/juantorres/2021/01/22/donde-dije-digo-digo-deuda/

Onde eu disse digo, digo dívida

Juan Torres Lopez

Nos últimos anos, a economia dominante tem imposto alguns dogmas que não tinham a menor evidência empírica por trás mas que, sim, permitiam justificar políticas econômicas que produziram a concentração de renda e riqueza, talvez a maior da história.

A melhor prova de sua falsidade é fornecida por seus próprios defensores, que não hesitaram em pular para a tourada quando se interessaram em fazer o contrário do que proclamaram para defender os interesses da grande potência económica.

Economistas e políticos neoliberais garantiram nas últimas décadas que qualquer aumento no déficit público era negativo e prejudicial à economia. Chegaram a desenvolver uma teoria, o chamado  crowding out , que defendia que deveria ser evitado porque o investimento público afasta o investimento privado, desacelerando a geração de atividade e o crescimento económico. Uma teoria, como tantos outros neoliberais, que só se provou verdadeira se houver circunstâncias muito específicas, únicas , mas nunca com generalidade suficiente para poder afirmar que é uma teoria ou proposição científica autêntica.

O curioso do caso, como eu dizia, é que seus próprios defensores deixaram de lado essa suposta verdade para defender que os déficits públicos são necessários para salvar seus interesses. O primeiro a demonstrar esse duplo padrão foi Ronald Reagan, que decidiu dizendo que o Estado deveria ser reduzido ao mínimo, mas que ele encerrou seu mandato com um déficit público recorde. Dizia-se na época que praticava o keynesianismo reacionário porque, na realidade, não havia renunciado à intervenção e aos gastos públicos, mas os havia dedicado a aumentar o armamento e a ajuda às grandes empresas, reduzindo os impostos sobre estas e sobre as grandes fortunas. .

Isso é o que muitos outros governos que se diziam liberais fizeram mais tarde. Por exemplo, quando a crise das hipotecas  estourou ou nos últimos meses, quando economistas liberais, grandes empresas, as organizações internacionais e instituições financeiras mais ortodoxas, novamente exigem que os governos gastem o que é necessário, independentemente do nível que podem atingir a dívida pública ou privada.

Agora, embora quase todos os relatórios concordem que a Covid-19 produzirá o maior aumento na dívida pública da história, aqueles que têm dito que mesmo seus pequenos aumentos foram fatais não apenas não colocam limites em seu crescimento, mas afirmam que não pare para salvar economias.

Outro mito que se inverte quando interessa é aquele que afirma que a geração de moeda pelos bancos centrais sempre produz uma alta de preços, por isso é preciso evitar que os bancos centrais financiem os governos. Um verdadeiro mito porque os dados não podem ser mais eloquentes: isso só aconteceria se o dinheiro que criam fosse para os bancos comerciais, se o emprestassem, se quem o recebesse gastasse na sua totalidade e se quando o fosse gastar não houvesse oferta suficiente de bens e serviços. Uma série de circunstâncias que a experiência mostra não ocorre necessariamente. Tanto na crise de 2007-2008 quanto na atual,

Na realidade, os neoliberais estabeleceram o (falso) princípio de que os bancos centrais não deveriam financiar governos, dizendo que isso gera inflação para dificultar o financiamento dos gastos públicos com a previdência, mas justificam fazê-lo, mesmo em montantes muito maiores. altos como agora, porque estão interessados ​​nos gastos públicos dedicados à poupança de bancos e grandes empresas e fortunas.

A teoria econômica dos neoliberais é removível, como um medidor de borracha que permite medir sempre a distância que mais lhe convier. A mesma ação governamental é rejeitada como negativa se ajuda os fracos e é defendida como essencial se beneficia os mais ricos e poderosos.

A verdade é que, tanto o aumento exorbitante da despesa pública que agora se reclama e justifica, como a intervenção massiva dos bancos centrais têm efeitos muito negativos e custos muito elevados pela forma como é financiado e executado: aumentar a dívida sem tomar medidas para torná-lo sustentável e para que seus custos futuros sejam compartilhados de forma justa. O que é normal porque a história mostra que os ricos, ao contrário dos mais pobres, são aqueles que nunca pagam integralmente as suas dívidas ou que sempre gozam de melhores condições para o fazer.

O aumento da despesa pública nestes tempos de pandemia é obrigatório (porque na realidade também é necessário financiar a vida e o bem-estar do ser humano como um todo) e, consequentemente, é inevitável e necessário que a dívida aumente. E não só o público, mas também o de muitas empresas que entram numa espécie de hiato pelo encerramento ou redução de tantas atividades. Mas uma coisa é que isso seja inevitável e outra é que o aumento do endividamento seja gerado da forma como está sendo gerado, como mais um negócio da banca, grandes fundos de investimento e empresas e as maiores fortunas do mundo. . Os financiamentos necessários para salvar a vida das pessoas e os bens e atividades de milhões de empresas não podem continuar a ser a fonte inesgotável de enriquecimento para quem já tem razão para tudo.

Os dados falam por si: a dívida mundial é quase 2,8 vezes maior do que a quantidade de dinheiro do mundo, portanto materialmente impagável. E 65% dos 9,86 biliões de euros que aumentaram a dívida pública na área do euro de 1995 a 2019 correspondem a juros bancários. Uma irracionalidade que deve ser interrompida.

Os neoliberais que agora defendem que o aumento da dívida é essencial e que não devemos nos preocupar com isso para salvar economias estão novamente enganando as pessoas. À medida que esta dívida vai sendo gerada e nas condições que (como sempre) vão impor para pagá-la, o que se cria é um novo jugo, uma escravidão maior que tornará impossível o progresso econômico e a vida digna dos povos. É hora de pôr a dívida a julgamento, de acabar com ela como negócio, de estruturá-la ao longo do tempo para que não seja uma hipoteca paralisante para os mais pobres e para zerar aquela que foi fruto de privilégios , de roubo e injustiça.

A crise econômica que produz uma emergência de saúde é combatida colocando-se dinheiro na mesa, mas se você não quer morrer daquele que produz ganância ilimitada, você tem que evitar que o negócio da dívida envenene a todos nós. Nunca como agora o que escreveu Thomas Piketty em A Capital do Século XXI foi tão verdadeiro: «Uma dívida é normalmente uma promessa corrompida pela matemática e pela violência (...) Nada é mais importante nestes momentos do que fazer uma folha em branco, romper com a moralidade tradicional e começar de novo. '(tradução Google)