Depois do silêncio continuado da imprensa portuguesa e de jornalistas sempre muito prontos a defender a liberdade de imprensa nas campanhas financiadas e desencadeadas pelo império , ontem noticiaram a sentença da não extradição de Assange para os EUA
"De um julgamento injusto - aquele em Londres de Julian Assange, fundador do WikiLeaks - saiu uma sentença que à primeira vista parece justa: a não extradição do jornalista para os Estados Unidos, onde o aguarda uma pena de 175 anos de prisão baseado na Lei de Espionagem de 1917. Resta saber, enquanto escrevemos, se e como Assange será libertado após sete anos de confinamento na embaixada do Equador e quase dois anos de prisão dura em Londres.
Fala-se em fiança, mas, se Washington apelar da sentença (como parece certo), o processo de extradição pode ser reaberto e Assange deve permanecer à disposição da justiça na Grã-Bretanha. Sem esquecer que em seu veredicto a juíza Vanessa Baraister disse estar convencida da "boa fé" das autoridades americanas e da regularidade de um possível julgamento nos Estados Unidos, ao justificar o veredicto para " razões de saúde mental ”que poderiam levar Assange ao suicídio.
Na realidade, o que determinou, neste momento, a não extradição de Julian Assange para os EUA?
De um lado, a campanha internacional pela sua libertação, que trouxe o caso Assange à atenção da opinião pública. Por outro lado, o fato de um julgamento público de Assange nos Estados Unidos ser extremamente constrangedor para o establishment político-militar. Como prova dos “crimes” de Assange, a acusação deveria mostrar os crimes de guerra dos EUA, destacados pelo WikiLeaks.
Por exemplo, quando em 2010 a agência publicou mais de 250.000 documentos dos EUA, muitos dos quais são rotulados como “confidenciais” ou “secretos”, sobre as guerras no Iraque e no Afeganistão. Ou quando, em 2016, quando Assange já estava confinado na embaixada do Equador em Londres, o WikiLeaks publicou mais de 30.000 e-mails e documentos enviados e recebidos entre 2010 e 2014 por Hillary Clinton, secretária de Estado do 'Administração Obama.
Entre eles, um e-mail de 2011 revelando o verdadeiro objetivo da guerra da OTAN contra a Líbia, perseguida em particular pelos EUA e pela França: impedir Kadafi de usar as reservas de ouro da Líbia para criar uma moeda corrente. -Alternativa africana ao dólar e ao franco CFA, moeda imposta pela França a 14 ex-colónias. Junto com dezenas de milhares de documentos, que lançam luz sobre os verdadeiros objetivos desta operação de guerra e alguns outros, o WikiLeaks divulgou imagens de vídeo dos massacres de civis no Iraque e em outros lugares, mostrando a verdadeira face da guerra. Aquela que agora está oculta pela grande mídia.
Se durante a Guerra do Vietnã dos anos 60, relatos jornalísticos e imagens de massacres geraram um amplo movimento contra a “guerra suja”, contribuindo para a derrota dos Estados Unidos, o jornalismo de guerra hoje é cada vez mais importante. além disso arregimentado: aos correspondentes embutidos , dependendo das tropas, é mostrado apenas o que os comandos querem, os únicos autorizados a fornecer "informações" em seu briefing. Os poucos verdadeiros jornalistas operam em condições cada vez mais difíceis e arriscadas, e suas reportagens são frequentemente censuradas pela grande mídia, em que domina a narração oficial dos acontecimentos.
O jornalismo de investigação WikiLeaks rompeu o muro de omissão da média que cobre os reais interesses de elites poderosas que, operando no "estado profundo", continuam jogando a carta da guerra: com a diferença de que 'hoje, com armas nucleares, pode levar o mundo à catástrofe final.
Violar os gabinetes secretos desses grupos de poder, iluminando suas estratégias e seus enredos, é uma ação extremamente perigosa, seja para jornalistas, seja para aqueles que, rebelando-se contra omertà , os ajudam a descobrir a verdade.
Emblemático é o caso de Chelsea Manning, a ativista norte-americana acusada de fornecer ao WikiLeaks documentos que ela conheceu enquanto trabalhava como analista de inteligência para o Exército dos EUA durante a guerra do Iraque. Ela foi, portanto, condenada a 37 anos de detenção em uma prisão de segurança máxima e, libertada após 7 anos de detenção em condições muito adversas, foi novamente presa por se recusar a testemunhar contra Assange; após uma tentativa de suicídio, ela foi libertada provisoriamente."
Sem comentários:
Enviar um comentário