Até o Figaro mesmo com reaccioarice se vê obrigado a avisar os sonâmbulos

EUROPEUS:

A CAMINHO DA 3ª GUERRA MUNDIAL, COMO SONÂMBULOS?

 Renaud Girard no Figaro 

"Enquanto o leste do continente enfrenta uma perigosa escalada rumo aos extremos há quatro anos e meio, com a guerra na Ucrânia, devemos  fazer a mesma pergunta de 1914.

O novo primeiro-ministro britânico escolheu a Ucrânia para sua primeira viagem oficial ao exterior. Em 24 de agosto de 2026, dia da festa nacional em Kiev, Andy Burnham não chegou de mãos vazias.

Ele anunciou que, em coordenação com a França e na sequência desta, autorizou a fabricante europeia de mísseis MBDA a fornecer seus segredos de fabricação à Ucrânia, para que o país possa produzir em seu próprio território mísseis de cruzeiro Storm Shadow (conhecidos como Scalp na França).

O presidente ucraniano, em discurso à sua nação por ocasião da festa nacional (35º aniversário da independência), disse esperar que a confiança demonstrada pela Europa em relação à Ucrânia inspirasse os Estados Unidos. Volodymyr Zelensky, de facto, solicitou a Donald Trump a licença para fabricar na Ucrânia interceptadores americanos Patriot, mas o presidente americano tem relutado, alegando receio de que a tecnologia americana seja revelada a rivais.

De Kiev, o primeiro-ministro de Sua Majestade também copresidiu, por videoconferência, juntamente com o presidente francês e o chanceler alemão, uma cimeira da "coligação de voluntários" europeus, decididos a apoiar a Ucrânia até o fim em sua resistência à agressão russa iniciada em 24 de fevereiro de 2022.

Com razão, as três maiores potências europeias consideram uma vitória da Rússia sobre a Ucrânia como algo contrário aos seus interesses.

A consequência é que a Ucrânia, graças à ajuda maciça que recebe do Ocidente e à engenhosidade de seus engenheiros militares, tornou-se um porco-espinho formidável que o urso russo não consegue engolir e que é até capaz de lhe infligir picadas em sua própria toca, bem longe, na tundra.

Após quatro anos e meio de guerra, fica claro que nenhum dos dois beligerantes tem condições de alcançar uma vitória militar que lhe permita impor suas vontades ao inimigo. Os russos jamais desfilarão em Kiev (embora alguns dos invasores de fevereiro de 2022 tivessem levado uniformes de gala em suas mochilas) e os ucranianos jamais retomarão Mariupol.

Nesta guerra, chegou-se a uma situação em que ambos os lados apenas perdem, sem que os sacrifícios feitos permitam vislumbrar, para qualquer um dos campos, a menor perspectiva de vitória. Russos e ucranianos destroem mutuamente suas infraestruturas.

Os ucranianos danificaram uma parte significativa da capacidade de refino da Rússia. O objetivo deles é secar as fontes de financiamento russo para a guerra. Em contrapartida, os russos, por meio de bombardeios incessantes, tornaram o porto de Odessa inoperante, a fim de impedir que a Ucrânia exporte seus cereais e fertilizantes.

A realidade é que nós, europeus ocidentais, estamos diante de uma perigosa escalada rumo aos extremos no leste do nosso continente. Cada vez mais armas fabricadas ou fornecidas, cada vez mais bombardeamentos, cada vez mais destruição, cada vez mais mortes entre os jovens. Nessa guerra de atrito, a intensidade não diminui — como se poderia esperar após mais de 1.600 dias — pelo contrário, aumenta.

Não se deve permitir que uma guerra civil entre eslavos ortodoxos degenere em um conflito generalizado no continente europeu, com o possível uso de bombas nucleares pelos russos.

A pergunta que devemos fazer a nós mesmos agora é: estamos caminhando para a Terceira Guerra Mundial como sonâmbulos? Essa expressão foi utilizada pelo historiador australiano Christopher Clark em sua obra publicada em 2012, *The Sleepwalkers* (Os Sonâmbulos), que analisava a cadeia de acontecimentos que, no verão de 1914, levou de um pequeno problema étnico em Sarajevo — cidade cuja existência era desconhecida por 99% dos europeus — à deflagração de uma guerra mundial, na qual a Europa acabaria literalmente cometendo suicídio.

O nosso problema é que a Rússia, à qual fazemos frente com sanções económicas e o fornecimento de armas à Ucrânia, possui um imenso arsenal nuclear. Não se deve permitir que uma guerra civil entre eslavos ortodoxos degenere em um conflito generalizado no continente europeu, com o possível uso de bombas nucleares pelos russos, caso o exército deles seja encurralado.

A Primeira Guerra Mundial, que foi uma guerra civil europeia, enfraqueceu gravemente as antigas nações da Europa, mas beneficiou política e economicamente a América, que entrou tardiamente no conflito. Após uma trégua de vinte anos, uma segunda guerra quente de seis anos e, em seguida, uma guerra fria de 44 anos, a América havia triunfado brilhantemente como líder incontestável do Ocidente e principal potência mundial — política, militar e económica.

Hoje, a situação mudou. Se a Europa Ocidental, na sequência de alguma provocação militar ou diplomática vinda de um dos beligerantes, se visse subitamente em guerra com a Rússia, é praticamente certo que a proteção americana não entraria em ação e que as ameaças nucleares se restringiriam às fronteiras da Europa.

Como a América não conseguiu obter a cessação das hostilidades na Ucrânia (não por falta de tentativa), torna-se crucial que as potências europeias — que seriam os primeiros alvos de uma escalada rumo ao apocalipse — retomem seus esforços diplomáticos junto à Rússia para manter um canal de diálogo permanentemente aberto com o país.

Muitas guerras começaram devido a um equívoco, um mal-entendido ou uma informação errônea ou deliberadamente distorcida.

Nesse sentido, é preciso destacar a utilidade dos contatos discretos e não oficiais realizados em Viena, em julho de 2026, graças à ONG suíça *Dialogue Humanitaire*, entre ex-autoridades europeias e russas. Não se sabe quem representava a Rússia, mas, do lado europeu, estava a elite das elites: o francês Pierre Vimont, ex-secretário-geral do Serviço Europeu para a Ação Externa; o alemão Markus Ederer, ex-embaixador da UE em Moscovo; e o britânico Tim Barrow, ex-conselheiro de segurança nacional de seu país. O objetivo era sondar as condições para uma eventual negociação futura entre a Rússia e a Ucrânia e reabrir um canal de diálogo com o Kremlin.

Dada a realidade geográfica, a Rússia sempre existirá. O perigo para os europeus reside na recusa em dialogar com ela.

As lições de moral impostas aos russos têm um fundamento inegável no direito internacional. Mas não é mais hora de dá-las, a menos que se queira agravar os riscos que pairam sobre o nosso continente.

Salvar da morte nem que seja um único soldado ucraniano ou russo é mais importante do que a fantasia de ver Putin julgado em Haia, como foi Milošević.

Nas relações internacionais, a paz é o valor supremo, não a justiça."