A caixa de Pandora de especulações já foi aberta pelos Estados Unidos e pela Ucrânia. A Rússia não tem, portanto, razão para se abster de divulgar as suas próprias analises , muito mais razoáveis, no discurso global.
A CNN citou um funcionário não identificado dos EUA que relatou que a queda do voo J2-8243 da Azerbaijan Airlines no Cazaquistão, que voava de Baku para Grozny antes de desviar do curso em direção ao Mar Cáspio, que pode ter sido causada por tiros da defesa aérea russa . O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, alertou contra a especulação e recomendou esperar pela conclusão da investigação, mas o seu conselho não foi claramente ouvido pelos Estados Unidos, que têm interesse em moldar a história.
Neste caso, a Ucrânia quer eximir-se de qualquer responsabilidade, porque está provado que a Ucrânia lançou ataques de drones de longo alcance em Grozny no momento do incidente,
Qualquer que seja a explicação que se considere mais credível, o facto é que todas as hipotses apontam para os aventureiros ataques de drones ucranianos a Grozny , que fica longe da Área de Operação . Os ataques desta semana não foram os primeiros , e a razão pela qual esta cidade foi alvo provavelmente tem a ver com a crença da Ucrânia de que estes ataques podem desencadear agitação política nesta região outrora separatista, abrindo uma “segunda frente” para desviar a atenção da Rússia. e forças da frente principal.
Um objectivo adicional pode ser adivinhado pelo que um alto funcionário ucraniano disse à CNN no seu relatório. Andrey Kovalenko, diretor do “Centro de Combate à Desinformação”, que faz parte do Conselho Nacional de Segurança e Defesa, disse-lhes que “a Rússia deveria ter fechado o espaço aéreo sobre Grozny, mas não deu 'um passo'. Por outras palavras, estes ataques de drones pretendiam criar um ambiente perigoso, que teria forçado a Rússia a fechar o seu espaço aéreo ou causado uma tragédia.
O encerramento indefinido do espaço aéreo do sul da Ucrânia como medida de precaução devido ao longo alcance dos drones ucranianos teria sido objectivamente uma reacção exagerada a custos financeiros incalculáveis, tal como se os Estados Unidos tivessem feito a mesma coisa em A resposta aos misteriosos avistamentos de drones no Costa Leste no início deste mês. No entanto, precisamente porque a Rússia não o fez, a Ucrânia e os seus aliados mediáticos irão agora previsivelmente alegar que esta decisão foi irresponsável depois do que aconteceu, apesar de Kiev ser responsável, como explicado acima.
A Rússia deve responder o mais rapidamente possível a este novo discurso sobre a guerra de informação, enfatizando tanto quanto possível o quão aventureiro e irresponsável é para a Ucrânia realizar ataques com drones tão longe da zona de operações especiais, para não mencionar infra-estruturas civis, como aeroportos locais. A caixa de Pandora de especulação já foi aberta pelos Estados Unidos e pela Ucrânia, por que será ?
Sem comentários:
Enviar um comentário