Linha de separação


20 de novembro de 2024

Aliados de Trump criticam decisão de Biden

 Os aliados de Donald Trump expressaram críticas veementes na segunda-feira à decisão do presidente Joe Biden de permitir que a Ucrânia use mísseis de longo alcance fornecidos pelos EUA para ataques dentro da Rússia, acusando-o de uma escalada perigosa.

Faltando dois meses para o fim do mandato, o presidente dos EUA, Biden, fez uma grande mudança de política que atende a um antigo pedido da Ucrânia enquanto o país luta contra a invasão russa, agora em seu terceiro ano.

A nova política e a promessa de Biden de acelerar a ajuda militar à Ucrânia ocorrem no momento em que os Estados Unidos se preparam para a posse de Trump como presidente em janeiro, depois de questionar a assistência dos EUA durante a guerra.

Trump prometeu repetidamente acabar com a guerra, mas não forneceu detalhes de como faria isso.

Com a Rússia ganhando terreno e aumentando as conversas sobre negociações, a Ucrânia teme estar em desvantagem quando se trata de chegar a um acordo de paz.

Moscovo prometeu uma resposta "apropriada" se os mísseis fornecidos pelos EUA forem de fato usados ​​contra a Rússia, e a equipe de Trump acusou Biden de intensificar a guerra por razões políticas.

Jefrey Sachs

 JEFFREY SACHS: “É muito importante compreender que a Segunda Guerra Mundial nunca terminou com um tratado e penso que os Estados Unidos são responsáveis ​​por isso.

A razão pela qual nunca resultou num tratado foi porque a União Soviética disse: “A Alemanha matou 27 milhões do nosso povo; queremos que a Alemanha seja desarmada e neutra. »É claro que a própria Alemanha foi dividida em zonas de ocupação no final da guerra em 1945.

Os Estados Unidos compreenderam imediatamente, no verão de 1945, que a próxima guerra seria contra a União Soviética. Em vez de chegar a um acordo de paz para pôr fim à Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos e as zonas de ocupação britânica e francesa fundiram-se, formaram a República Federal da Alemanha e rearmaram a Alemanha.

O facto é que recolocaram muitos antigos nazis no comando das principais indústrias de armamento e, alguns anos depois , a Alemanha aderiu à NATO. Isto foi, naturalmente, uma afronta e uma ameaça à União Soviética. A NATO nunca foi considerada uma força defensiva.

Que significado dar a este importante discurso de Trump

 Essa intervenção vai ter consequências na pratica ???

Nesta gravação de Gilbert Doctorow de 9′ 15″ legendada e bem clara, está tudo dito, é a primeira vez; . “Nosso objetivo é obter a cessação imediata das hostilidades. O cessar-fogo deve ser imediato. »E é claro que temos que nos livrar de todas essas pessoas, desses fomentadores da guerra que estão nos colocando à beira da Terceira Guerra Mundial entre potências nucleares e fazendo da América um país do terceiro mundo e uma ditadura. Os globalistas mentem-vos quando dizem que a Rússia é uma ameaça, é falso. Nosso principal inimigo está em casa, o sistema corrupto! Esse reconhecimento é verdadeiramente um divisor de águas para todos; Trump está a fazer uma aliança com o povo contra as elites corruptas de ambos os lados do Atlântico. Esta intervenção é de importância global, vai além dos Estados Unidos, deve restaurar a confiança e a combatividade aos adversários dentro de todos os países que são actualmente dominados pela camarilha globalista e globalista dos neoconservadores.



O Deve e Haver e uma empresa portuguesa ...

Costa deu 100 milhões à Ucrânia . Montenegro !60  milhões ! Tudo em nome da paz e da  defesa da civilização cristã Ocidental .

A  Tekever, empresa portuguesa que desenvolve e opera drones (sistemas aéreos não tripulados), levantou 70 milhões de euros numa nova ronda de financiamento liderada pela Baillie Gifford e em que entrou também o NATO Innovation Fund (NIF), fundo de capital de risco participado pelos 24 aliados da NATO .

A empresa portuguesa, como foi noticiado em junho do ano passado, fornece drones às tropas da Ucrânia para apoiar operações terrestres e marítimas, através de um fundo liderado pelo Reino Unido.

19 de novembro de 2024

Prolongar a guerra com os vassalos mais fieis (França e Grã Bretanha)

 Itália também não aprova decisão de Biden

O Presidente Joe Biden, ou quem quer que pense por ele, está a fazer o seu melhor para tornar a paz na Ucrânia  menos provável  :

O presidente Joe Biden autorizou a Ucrânia a usar mísseis fornecidos pelos EUA para atacar mais profundamente na Rússia, aliviando as limitações às armas de longo alcance….

Putin alertou que Moscovo poderia fornecer armas de longo alcance a terceiros para atacar alvos ocidentais se os aliados da NATO permitirem que a Ucrânia use as suas armas para atacar o território russo….

Os mísseis de longo alcance provavelmente serão usados ​​em " resposta" à decisão da Coreia do Norte de apoiar a invasão da Ucrânia por Putin, de acordo com uma das pessoas familiarizadas com o desenvolvimento.

Os mísseis ATACMS que a Ucrânia foi até agora autorizada a disparar, principalmente contra a Crimeia, transportavam munições cluster com um alcance de cerca de 160 quilómetros.

Ainda não sabemos se a nova utilização autorizada de munições ATACMS em alvos na Rússia diz respeito apenas a mísseis com munições de fragmentação ou a mísseis ATACMS altamente explosivos com um alcance de 300 quilómetros.

No entanto, o Presidente russo, Vladimir Putin, salientou, com razão, que QUALQUER utilização do ATACMS requer o envolvimento de meios da NATO (EUA/Reino Unido) para adquirir os dados de orientação e para planear e programar a missão do míssil.

Qualquer utilização de ATACMS em território russo constitui, portanto, um acto de guerra da NATO contra a Federação Russa.

A resposta russa a tal acto será apropriada, mas poderá muito bem ocorrer num teatro longe da Ucrânia.

Um problema psíquico: a inconsciência lidera o ocidente

 Passaram horas a comentar a muito mal esclarecida intenção de atacar a Rússia em profundidade estratégica - o que quer que pretendam com isto - mas só por exceção e de passagem, se mencionou uma possível reação russa.

Borrell, inqualificável pela incompetência e irrelevância, está todo contente e quis que os 27 apoiassem a decisão de alargar os ataques à Rússia. A Matsola do PE, está feliz garante que o PE vai apoiar sempre a Ucrânia (leia-se a guerra da NATO na Ucrânia). A Ministra Alemã Annalena Baerbock, diz que "Berlim apoia a decisão de Biden; o uso de armas de longo alcance está dentro do direito de autodefesa." Vários políticos e membros do PE acham que se trata de "uma decisão há muito esperada", outros respiram de alívio finalmente!" e querem mais ATTACMS para a Ucrânia. (1)

Tudo isto em comemoração dos 1000 dias da invasão russa, como se a guerra contra a população do Donbass pelos nazi-fascistas de Kiev, cujo patrono é o criminoso de guerra Stepan Bandera, não tivesse começado com o golpe de Estado de 2014. Os comentadores debitam as baboseiras habituais sobre democracia, direito internacional, escamoteando que há 10 anos a Casa dos Sindicatos de Odessa foi objeto de fogo posto pelos nazi-fascistas, matando os democratas que aí se tinham refugiado, ou as 14 000 mortes pela guerra contra os Donbass entre 2014 e fevereiro de 2022, ou as prisões, tortura, assassinatos por toda a Ucrânia sobretudo de gente de esquerda. Nada disto conta nem mesmo para os "europeístas" mascarados de socialistas ou social-democratas.

1000 dias de propaganda de guerra sem acções concretas de Paz

 Os comentadores pró NATO que nos falam da guerra e dos seus mil dias esquecem se das violações premeditadas dos acordos de Minsky , do golpe de Maidan em 2014 e da expansão da NATO até às fronteiras da Rússia As mentiras mais descaradas continuam a ser marteladas . Depois queixam se  do descrédito da comunicação social

Gilberto Doutor

Nas últimas semanas,  o New York Times  e outros grandes divulgadores da propaganda da CIA e da Casa Branca publicaram numerosos artigos sobre a alegada presença de tropas norte-coreanas na Rússia para lutar em Kursk contra as forças ucranianas. Os serviços de inteligência norte-americanos alegadamente detectaram, através de imagens de satélite, cerca de 12.000 soldados de infantaria norte-coreanos na Rússia, 10.000 dos quais foram incorporados numa força russa de 50.000 homens que, a qualquer momento, lançaria um ataque generalizado contra os restantes ucranianos que ocupam este território de a Federação Russa.

Estes mesmos artigos diziam-nos que o governo dos EUA via a introdução de tropas norte-coreanas na batalha como uma grande escalada da guerra por parte do Kremlin. Portanto, era apenas uma questão de tempo até que Washington respondesse com a sua própria contra-escalada. O anúncio de ontem do gabinete de Biden dizia-nos que ele tinha acabado de decidir conceder a Kiev a liberdade de utilizar mísseis ATACM fornecidos pelos Estados Unidos, com um alcance de 300 km, para atacar dentro da Federação Russa como desejar.

Como observei ontem, esta decisão reverte a decisão de Biden de 14 de Setembro de nunca permitir a utilização dos seus mísseis de médio ou longo alcance dentro da RF. Esta foi uma decisão imposta a ele por funcionários do Pentágono que supostamente se referiram à intenção claramente expressa de Putin, alguns dias antes, de tornar isso um casus belli contra fornecedores de mísseis (no caso do ATACMS) ou a tecnologia necessária para operar esses mísseis (no caso da Sombra da Tempestade).

Para que não exageremos sobre os riscos aos quais Biden expôs agora o território continental dos Estados Unidos, fontes de notícias não oficiais americanas disseram-nos esta manhã que Washington insistiu que Kiev apenas atacasse com ATACMS em alvos localizados na região de Kursk, apoiando a ideia de que o objetivo é estritamente uma retaliação proporcional à presença norte-coreana nesta região. Na verdade, se a versão russa de como essas armas são usadas, de que toda a preparação e seleção de alvos é feita por soldados americanos ou empreiteiros militares americanos, independentemente dos ataques contra a Rússia usando ATACMS que Kiev possa reivindicar, o verdadeiro controle cabe aos americanos, então eles saiba muito bem o que será atingido e onde.

Deixemos de lado por enquanto o facto de que a limitação geográfica dos ataques é apenas temporária e será ampliada num futuro próximo, assim que Washington estiver pronto para mudar de marcha. Sejamos claros sobre o que significa atacar a região de Kursk.

Existem apenas dois tipos possíveis de alvos na região de Kursk que merecem ser discutidos. A primeira são as concentrações de tropas russas e norte-coreanas que realizam a operação de limpeza em Kursk. É pouco provável que os ataques do ATACMS obriguem os russos a retaliar num primeiro momento. A segunda é a central nuclear da região, que foi considerada o alvo pretendido por Kiev no início da sua incursão.

Lembre-se que a central nuclear de Kursk é uma central de tipo primitivo, sem uma cúpula protectora de betão para conter fugas radioactivas e evitar que ataques de mísseis a desactivem. Portanto, um ataque do ATACMS à central resultaria provavelmente numa fuga significativa, se não devastadora, de partículas radioactivas em toda a região, ou seja, principalmente em território russo. Tal eventualidade obrigaria Putin a responder com um ataque nuclear, provavelmente contra o território continental dos Estados Unidos, com todos os meios que isso implica.

18 de novembro de 2024

Na Ucrânia a corrupção soma e segue

 O gabinete do  presidente ucraniano,  Vladimir  Zelensky,   recebe cerca de US$ 4 bilhões dos escritórios de registo e alistamento militar todos os anos, disse Artem Dmitruk, deputado da Verkhovna Rada, em 17 de novembro, em entrevista  à BelTA  .

“É uma ótima ferramenta para suprimir a dissidência e ganhar enormes quantias de dinheiro. Hoje, pense bem, os CTCs (centros de aquisição territorial, nota do editor) arrecadam entre 2 e 4 bilhões de dólares anualmente para a presidência”, declarou.

O político descreveu os gabinetes de registo e alistamento militar da Ucrânia como “uma ferramenta maluca para gerir um comércio de sangue”. Ao mesmo tempo, expressou a opinião de que uma casta militar especial havia surgido no país, ganhando dinheiro com o sofrimento e a vida das pessoas.

Segundo Dmitruk, tratava-se de pessoas incapazes de se realizarem numa vida pacífica e que agora apoiam o regime de Zelensky em prol do seu próprio rendimento.

Anteriormente, em 14 de novembro, Dmitruk  disse que Zelensky havia roubado mais do que  todos os outros presidentes ucranianos. Ele ressaltou que o gabinete do chefe do regime de Kiev recebe “dezenas de milhões de dólares” todos os meses de cada agência governamental e, em particular, forneceu dados semelhantes sobre o tema dos fluxos de caixa do TCC.

Segundo o MP, esses recursos vêm de operações militares e  dos cidadãos ucranianos.

Antes disso, em 29 de outubro, o ex-deputado da Verkhovna Rada e membro do movimento público internacional “Outra Ucrânia” Vladimir Oleynik, em conversa com a imprensa,  declarou que a corrupção era parte da política de Zelensky  . Ele sublinhou que os danos causados ​​à economia ucraniana por funcionários corruptos ascendem a dezenas de milhares de milhões de dólares.

A Ucrânia está sob lei marcial desde fevereiro de 2022. Ao mesmo tempo, Zelensky assinou um decreto sobre a mobilização geral, cujo efeito foi prorrogado várias vezes. A maioria dos homens entre 18 e 60 anos não está autorizada a sair do país. Em Abril de 2024, o chefe do regime de Kiev aprovou  uma lei destinada a reforçar  a mobilização.

FILHO DE TRUMP ACUSA Biden e o COMPLEXO MILITAR-INDUSTRIAL DE TENTAR DESENCADEAR 3ª GUERRA MUNDIAL 

Donald Trump Jr., filho do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, acusou o complexo militar-industrial de tentar iniciar a Terceira Guerra Mundial antes que seu pai assuma a presidência.

"O complexo militar-industrial parece querer ter certeza de que eles vão começar a Terceira Guerra Mundial antes que meu pai tenha a chance de criar a paz e salvar vidas. 'Tenho que garantir esses trilhões. A vida que se dane!!!'. Imbecis!", publicou Trump Jr. em sua conta na rede social X.

A declaração do filho do presidente eleito acontece na esteira das informações veiculadas na mídia dos EUA que afirmam que o governo do atual presidente, Joe Biden permitiu à Ucrânia usar mísseis norte-americanos de longo alcance para atingir a Rússia, levantando preocupações sobre uma possível escalada do conflito.

Donald Trump, que tomará posse em dois meses, prometeu anteriormente limitar o apoio militar dos EUA à Ucrânia e se concentrar em iniciativas de paz.

DECISÃO DE BIDEN É 'ESCALADA DESNECESSÁRIA'

À Sputnik, Michael Maloof, ex-analista sênior de política de segurança do Pentágono, afirmou que o uso de ATACMS pela Ucrânia não muda muito militarmente, porque os militares ucranianos já possuem drones do mesmo alcance.

"Mas os ATACMS necessitam da assistência da OTAN [Organização do Tratado do Atlântico Norte] devido ao fluxo de informação que é necessário para garantir o voo do míssil. Portanto, isso necessariamente traz a participação da OTAN", explicou.

Sputnik Brasil

A arrogância Ocidental pode sair cara

A possível autorização concedida  à Ucrânia  para utilizar mísseis americanos ATACMS de longo alcance para ataques profundos na Rússia, - se  o presidente americano  Joe  Biden  realmente a aceitou-, constituirá um novo ciclo de tensões qualitativamente diferentes.

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, falou aos jornalistas sobre isto em 18 de novembro.

A parte russa chamou a atenção para o facto de tal autorização ter sido comunicada com referência a fontes não oficiais.

Se tal decisão fosse realmente formulada e comunicada ao regime de Kiev, seria evidentemente um novo ciclo de tensões qualitativamente novo e uma situação qualitativamente nova do ponto de vista do envolvimento dos Estados Unidos neste conflito. Partimos disso acima de tudo ”, disse ele.

O representante do Kremlin sublinhou que  a posição de Moscovo  sobre tais medidas é clara para todos, e os sinais correspondentes emitidos pelo presidente russo,  Vladimir Putin,  em São Petersburgo, foram lidos pelo Ocidente coletivo.

Recomendou aos interessados ​​que leiam novamente a referida declaração.

No momento, estamos falando apenas das declarações de alguns meios de comunicação ocidentais autorizando Kiev a realizar tais ataques, esclareceu Peskov. Ao mesmo tempo, considerou óbvio que a administração cessante dos EUA pretende “colocar lenha na fogueira” e continuar a causar aumento da tensão em torno da situação na Ucrânia.

Ele lembrou ainda que os ataques com essas armas só podem ser realizados com a ajuda de especialistas militares dos países que os autorizam. Isto muda radicalmente o formato do envolvimento destes Estados no conflito ucraniano e torna a situação ainda mais perigosa, concluiu o secretário de imprensa do presidente russo.

Anteriormente, em 17 de novembro, o New York Times noticiou que  Biden autorizou a Ucrânia  a usar o ATACMS para atacar a Rússia.

O jornal Le Figaro escreveu então que, seguindo os Estados Unidos,  as autoridades francesas e britânicas tomaram a mesma decisão  em relação aos ataques com os mísseis SCALP e Storm Shadow de longo alcance, mas suprimiram esta informação  no dia seguinte.

https://twitter.com/simpatico771/status/1858425811570659331

A representante oficial do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, lembrou que Putin  já tinha falado sobre ataques  em território russo por armas americanas de longo alcance. O líder russo sublinhou nomeadamente que isto significaria que “os países da NATO estão em guerra com a Rússia”.


1 FM russo Sergei Lavrov:“A Rússia não quer agravar o conflito com o Ocidente, mas é claro para todos que a Ucrânia não será capaz de usar as armas de longo alcance que foram fornecidas.” Garanto-vos que temos armas que terão graves consequências para os apoiantes do regime ucraniano. “Essas armas estão aí e estão prontas para serem usadas”

2 Zakharova

“Trataremos a utilização de sistemas de armas ocidentais de longo alcance como uma entrada dos países da NATO num conflito armado com a Rússia. A resposta será iminente e destrutiva. — Zakharova, Diretora do Departamento de Informação e Imprensa do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa

O desespero não é bom conselheiro nem para Zelensky nem para Biden

Independentemente do que Trump vier a fazer este apresentou se como o partido que quer acabar com as guerras e Biden/Kamila como o partido da guerra nas palavras e nos factos . Por isso será de se estranhar que a juventude americana progressista se tenha  abstido como mostram os estudos de opinião ?

Biden autorizou  o ataque à   Rùssia com mísseis de longo alcance . Uma decisão de desespero , de tudo fazer para que a guerra continue e que comporta perigos reais.

 A administração Biden parece ter tomado esta decisão com base em dois pressupostos analíticos específicos.

Primeiro , a Rússia está a fazer bluff e não irá provocar uma escalada.

Em segundo lugar, esta escalada do eixo Ucrânia/NATO/EUA irá encurralar a nova administração Trump e forçá-la a manter o rumo no apoio tanto à NATO como à Ucrânia.

A administração Biden provavelmente cometeu um grave erro de cálculo.

A Rússia não aceitará esta escalada sem fazer nada.

A resposta da Rússia será decisiva e incluirá possivelmente ataques contra alvos fora da Ucrânia.

Além disso, Trump não quer uma guerra com a Rússia, com pretextos ou não. Em vez de aceitar esta escalada como um facto consumado, a Equipa Trump irá provavelmente informar a NATO e a Ucrânia sobre as terríveis consequências da escalada assim que Trump tomar posse, em 20 de Janeiro.

Este último ponto é de extrema importância. Se Trump conseguir dissociar-se da decisão de Biden de escalar as hostilidades, a Rússia poderá moderar a sua resposta, evitando assim o tipo de escalada que provavelmente levaria à guerra nuclear.

Esta seria uma acção sem precedentes de Trump, uma interferência directa nas políticas de um presidente em exercício, embora manco. Mas a sobrevivência da América e do mundo está em jogo. Esperemos que Trump se mantenha fiel às suas promessas e tome medidas para evitar a guerra.

17 de novembro de 2024

Os "atlantistas" órfãos de Partido Democrático. Coitadinhos...

 A nomeação de Robert Kennedy Jr. (RK) para secretário de saúde de Trump, assusta as grandes farmacêuticas. O contágio propaga-se a este lado do Atlântico, fazendo suas estas "dores". O dr. Adalberto Campos Fernandes (ACF), ex-ministro da saúde do PS, mostrou-se na CNN, muito preocupado com as intenções de RK contra a comunidade cientifica dos EUA (?!). Segundo ACF os EUA são a maior economia mundial (falso), é o país mais avançado em investigação cientifica e desenvolvimento(falso), uma referência em termos de inovação farmacêutica (falso, perante os resultados), etc. ACF tem confiança na comunidade científica e nos "midia" (sic) para contrariarem aquelas intenções.

Os "atlantistas" sentem-se órfãos de partido democrático, têm vivido numa bolha de mentiras, mas sentem-se bem. Numa entrevista recente RK afirmou que o sistema de saúde estabelecido nos EUA, significa que não há "nada mais lucrativo" do que manter os americanos doentes "para o resto da vida". Falou na crise de saúde nos EUA: mais de 70% dos adultos americanos são obesos ou têm sobrepeso; 15% usam drogas ilícitas; 20% sofrem de dependência de álcool; 66% usam pelo menos um medicamento prescrito; água potável está contaminadaautismo crescente afeta 1 em cada 36 crianças. Cerca de 108 000 pessoas morreram de overdose em 2023. Espantosamente ACF nada disse sobre isto. Pelos vistos está mal informado, o que não admira a quem vive na bolha mediática...

16 de novembro de 2024

Uma entrevista a ler. Lavrov

Quando lemos um texto desta qualidade compreendemos porque deve ser censurado, porque não deve ser lido e distribuído; porque entrevistas destas fazem nos refletir 

Entrevista do Ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, com Mohammed Kim para o projeto Um Novo Mundo, Moscovo 15 

Obrigado por aceitar o convite do nosso projeto Novy Mir. Trabalhamos com o público da Internet. Este projeto centra-se nos contornos do novo mundo em que vivemos hoje. Destina-se a um público jovem. Estamos a falar de como funciona o novo mundo, de acordo com quais regras, de acordo com quais cânones ele será construído.

Sergey Lavrov:  com outras palavras, você sabe  tudo isso 

Pergunta:  Não. Discutimos isso com especialistas, com pessoas que tomam decisões. Fizemos uma “amostra” na Internet, para saber quem são os seus heróis, quais são interessantes de ouvir e quais tomam decisões. O primeiro número da lista é o presidente russo, Vladimir Putin, e o segundo da lista é Sergei Lavrov.

Nas últimas décadas, a nossa diplomacia tem estado no seu melhor, o que tem sido absolutamente reconhecido em todo o mundo graças ao trabalho da sua equipa e de você pessoalmente como líder.

Como ministro, mas também como graduado do MGIMO, tudo o que está acontecendo no mundo hoje é esperado ou surpreendente para você?

Sergey Lavrov:  Esperar não faz parte do trabalho do diplomata, cabe aos cientistas políticos. Em 1991, quando a União Soviética se dissolveu, Fukuyama proclamou solenemente o “fim da história” e declarou (   que não esperava por isso, mas que tinha a certeza  ) que a partir de agora, a democracia liberal governaria o mundo em qualquer país. Portanto, deixemos os cientistas políticos fantasiarem e esperarem.  Temos que enfrentar fatos muito específicos. Mas para que sejam aceitáveis ​​para nós, devemos fazer tudo para fortalecer a nossa posição no cenário mundial  . É isso que estamos a fazer, exercendo o nosso direito de defender a nossa segurança, os nossos aliados,  as pessoas que pertencem ao mundo russo e que são os nossos compatriotas.

1 Vídeos curtíssimos que a mídia dominante nunca publicou , numa censura clara e sectária
https://www.facebook.com/reel/2437603159918589 quando aparecer a sugestão ver mais apague clicando no X

 2 Da revista https://www.foreignaffairs.com/united-states/ukraines-trump-tightropehttps://www.foreignaffairs.com/united-states/ukraines-trump-tightrope  procurando influenciar a opinião publica designadamente glorificando o governo Ucrâniano e Zelensky e da necessidade de  Trump continuar a apoiar o esforço militar da Ucrânia ...      
   "  Como muitos outros aspectos de sua guerra contra a Rússia, os ucranianos reagiram ao resultado da eleição presidencial dos EUA com um certo humor negro. Na manhã seguinte à eleição, a mídia social ucraniana estava cheia de piadas, incluindo soldados comentando que eles estão "se preparando para ir para casa em breve, já que a guerra terminará em 24 horas". Eles estavam se referindo, é claro, à afirmação de longa data do presidente eleito Donald Trump de que ele poderia parar a guerra em um dia se fosse eleito.

15 de novembro de 2024

Por quê Odessa e o telefonema de Scholz a Putine

 1) Ataques direcionados à infraestrutura militar em Odessa: significado estratégico e consequências


Esta noite (14), as tropas russas realizaram um ataque combinado massivo às instalações inimigas em Odessa. Em geral, nas últimas semanas, as operações militares na direção sul ganharam um novo ímpeto estratégico, e os ataques a importantes instalações logísticas em Odessa se tornaram um elemento-chave na campanha militar russa.

Israel quer um cheque em branco de Trump, mas a Arábia saudita reage


MK BHADRAKUMAR

A vitória eleitoral de Donald Trump nas eleições de 5 de Novembro é vista na região da Ásia Ocidental com crescente preocupação, como um presságio de alinhamento de 100% dos Estados Unidos com o projecto sionista do Grande Israel.

Embora Trump tenha mantido os neoconservadores estridentes fora da sua administração, o mesmo não pode ser dito das figuras pró-sionistas. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu diz que já conversou com Trump três vezes desde a eleição e que eles “concordam sobre a ameaça iraniana e todos os seus componentes”.

Os “componentes” implicam que Netanyahu espera obter um cheque em branco de Trump para acelerar a limpeza étnica em Gaza, a anexação da Cisjordânia, a retaliação violenta contra os palestinianos e, o mais importante, para levar a guerra ao território iraniano.

Três eventos ocorridos em outros tantos dias nesta semana mostram os primeiros sinais de uma reação violenta.

As contradições fundamentais acumuladas do Ocidente

 O ex-embaixador britânico Alastair Crooke, diz num seu texto (1) que não é preciso ser hegeliano ou marxista para entender como as contradições acumuladas no ocidente são profundas e fundamentais.

Todo o Ocidente está com graves problemas financeiros. Pela primeira vez, há alguns anos, credores de dívida pública dizem que não estão dispostos a continuar a financiar os défices do RU e da França, é preciso que parem de gerar défices, têm de cortar gastos. A alternativa é tributar as empresas e os ricos, porque os outros não têm mais por onde tributar. No entanto, tributar empresas e ricos, não é apenas “inviável”, não é sequer discutível. Quanto ao governo americano, terá que gastar tanto em serviço de dívida como em defesa.

Portanto, não podem deixar de pagar aos credores, não podem tributar as empresas e os ricos, mas para manter a hegemonia têm de ter poder financeiro e bélico, com os EUA e a UE/NATO excitados a pedirem o aumento das despesas militares para guerras que não vencem nem sabem como terminar. As contradições económicas, sociais, geopolíticas do ocidente chegaram ao que em xadrez se designa por Zugzwang, é-se obrigado a movimentar as peças, mas qualquer movimento piorará a sua posição.

14 de novembro de 2024

Reflexões de um economista

ERADUÇÃO AUTOMÁTICA    https://www.imf.org/en/Publications/fandd/authors?author=Angus%20Deaton

“  As recomendações dos economistas são pouco mais que uma licença para saquear ” .

ANGUS DEATON

Angus Deaton  é o Distinguished Professor Dwight D. Eisenhower de Economia e Assuntos Internacionais na Escola de Assuntos Públicos e Internacionais de Princeton e no Departamento de Economia da Universidade de Princeton. Ele recebeu o Prêmio Nobel de Economia em 2015.

Março 2024

Repensando a economia

A economia avançou muito. Adquiriu se muito conhecimento teórico, muitas vezes não óbvio, e evidências empíricas, às vezes convincentes. A profissão sabe e entende muitas coisas. Porém, hoje estamos numa certa confusão.

Não previmos colectivamente a crise financeira e, pior, podemos ter contribuído para ela através de uma crença excessivamente entusiasmada na eficiência dos mercados, especialmente dos mercados financeiros cuja estrutura e implicações compreendíamos menos bem do que pensávamos.

Os recentes acontecimentos macroeconómicos, embora invulgares, têm visto especialistas controversos cujo principal ponto de acordo é a imprecisão de outros. Os laureados com o Nobel da Economia denunciaram frequentemente o trabalho uns dos outros em cerimónias de entrega de prémios em Estocolmo, para grande consternação dos laureados da ciência, que acreditam que os prémios são atribuídos por fazerem as coisas bem.

Tal como muitos outros, mudei recentemente de ideias, um processo desconcertante para alguém que é economista há mais de meio século.

L' establishment e Trump

 Agências com grandes "empréstimos" de Mike Whitney e Paul Craig Roberts

No dia da eleição, Barack Obama e Hillary Clinton sugeriram que a contagem dos votos poderia levar vários dias como em 2020, levantando suspeitas de fraude eleitoral entre os utilisadores do X.

No entanto, Donald Trump foi declarado vencedor no dia seguinte à eleição.

Embora os comentadores conservadores afirmassem antes da eleição que o establishment americano não permitiria que Trump vencesse, alguns comentadores americanos sugeriram que o entusiasmo dos eleitores por Trump era "  grande demais para ser fraudado",  enquanto outros especularam que os supostos mecanismos de fraude eleitoral implementados tinham sido detidos pelas elites dominantes.

De acordo com este argumento, as elites sentiram que Trump poderia ser manobrado para posições pró-guerra e teria mais sucesso na mobilização do apoio público do que a candidata democrata Kamala Harris e, como tal, o Estado profundo “permitiu  que Trump vencesse”.

MAGA implica dominação militar?

13 de novembro de 2024

A lição de Eça e outros dois textos a ler

2

 

Uma viragem histórica?

Em 2008, quando Obama foi eleito, perguntaram-me em uma aula se eu achava que aquele tinha sido um dia histórico.

A esquerda que dança ao som do liberalismo

 Vemos nos media elementos do PS ou do Livre muito assertivos a defenderem a democracia liberal. Dizem-se de esquerda, mas defendem o mesmo sistema de economia política (termo em desuso) que a direita. Democracia liberal é o eufemismo encontrado para o domínio da oligarquia. Marx explica porquê: “Numa nação livre onde não são permitidos escravos a riqueza mais segura consiste numa multidão de pobres laboriosos.(1)

Defender a democracia liberal, permite atacar países socialistas, países com economia mista onde sistemas públicos proporcionam necessidades fundamentais dos cidadãos, países onde o Estado define as estratégias de desenvolvimento económico e social, tratando-os como autocracias, totalitarismos, mesmo tiranias.

Na dita democracia liberal as necessidades básicas, são mercadorias para obter lucros, a habitação, a saúde não são direitos básicos, são oportunidades de lucro monopolista para bancos, farmacêuticas, seguradoras. O emprego não é um direito social, mas perder o emprego é o direito do capital gerar lucros apesar da anarquia capitalista.

Para Frederic Lordon, filósofo marxista, ser de esquerda é reconhecer e lutar pela necessidade de mudar as estruturas financeiras, passando desde logo pelo controlo público da banca. O escândalo não foi salvar os bancos, foi terem sido salvos sem a menor contrapartida dando-lhes carta-branca para retomarem os seus tráficos.

O joker de zelensky que está a ser fatal

 Zelensky aposta tudo em Kursk, aposta tudo nesta ocupação do território russo e perde largamente noutros lugares; ele espera que, com base nesta ocupação do território russo, tenha, por um lado, um trunfo para negociar e, por outro lado, uma possibilidade de salvar a face e permanecer no poder. Este trunfo de Kursk permitir-lhe-ia ceder à pressão americana para negociações sem demasiados riscos pessoais. Kursk é um triplo joker, tanto para com os americanos, como para com os russos e para com os seus extremistas nazis .

12 de novembro de 2024

Uma retrospectiva dos acontecimentos em Amsterdão 
 Edouard Husson .Vejamos os fatos:
 1. Quarta-feira à noite, um dia antes do jogo, os adeptos do Maccabi Tel-Aviv causaram uma primeira série de danos em Amesterdão e cometeram ataques contra pessoas, em particular motoristas de táxi (ver vídeos . abaixo). 2. No estádio, quinta-feira, as mesmas pessoas recusam homenagear as vítimas das inundações em Espanha. Eles rasgam bandeiras holandesas e palestinianas. 3. Após a partida, houve mais problemas em Amsterdão. A polícia acabou cercando-os e obrigando-os a regressar aos seus hotéis. Mas nenhum destes hooligans é preso, nem pelos danos nem pelos slogans de ódio (justificando os massacres em Gaza) 4. No dia seguinte, 1ª série de reversões dos factos em quase todos os meios de comunicação, que apresentam os agressores em vítimas. O governo holandês pede desculpas ao governo israelita. 5. Isto não é suficiente para Netanyahu, que exige que a polícia de Amesterdão prenda os “agressores” dos apoiantes, por exemplo motoristas de táxi que se defenderam ou residentes que protegeram os seus dos hooligans israelitas. 6. Acontece o que era suposto acontecer: ocorrem confrontos entre a polícia e manifestantes pró-Palestina que se opõem às detenções. 7. Obviamente, a máquina de propaganda mediática e os pseudo-patriotas de vários países da UE estão a utilizar as imagens dos motins para confirmar a falsa narrativa imposta dois dias antes.