Em Anchorage,  houve claramente um acordo de princípio, mesmo que não fosse "oficial", mas Trump descartou os seus compromissos — Korybko

 Rubio está se fazendo de inocente ao negar a existência de qualquer acordo.

Em tradução automática

O secretário de Estado Marco Rubio respondeu às alegações de três altos funcionários russos de que os Estados Unidos teriam descumprido o "Espírito de Anchorage", descrito por um colaborador da RT como uma tentativa de Trump de forçar Zelensky a se retirar de Donbas em troca de um cessar-fogo declarado por Putin. Ele negou a existência de qualquer acordo. Em suas próprias palavras : "Houve uma proposta no Alasca, mas nenhum acordo foi alcançado. Se tivesse havido um acordo, a guerra teria terminado." Seu homólogo russo tem uma visão diferente.

Segundo Sergey Lavrov , ele, Rubio, Trump e outros estavam presentes quando Putin analisou as propostas de Steve Witkoff uma a uma. Putin então deu sua aprovação assim que Witkoff confirmou que as havia entendido. Claramente, a delegação russa acreditava que um acordo havia sido alcançado, obrigando Trump a agir, mas ele nunca o fez. Dada a confiabilidade da RT, é provável que seja isso que eles relataram: Trump não honrou os compromissos assumidos pelos motivos explicados aqui .

Sua decisão de optar por uma escalada gradual, seguida por uma intensa " guerra de desgaste " em três fases contra a Rússia — focada no fortalecimento da capacidade de ataque da Ucrânia, na imposição de novas sanções e na incitação à instabilidade na Rússia — precisa ser justificada por sua equipe de forma a preservar sua imagem. Reconhecer que um acordo foi de fato alcançado, o qual a Rússia posteriormente denominou "Espírito de Anchorage", mas do qual Trump voltou atrás, o desacreditaria e complicaria futuras negociações com outros países.

Por essa razão, Rubio ignora o fato de que um acordo foi de fato alcançado e prefere se concentrar na ausência de um acordo "oficial", o que é desonesto. Afinal, se nenhum acordo tivesse sido alcançado, Trump 2.0, ou até mesmo ele próprio, teria negado imediatamente as alegações da Rússia assim que mencionassem o "Espírito de Anchorage". Portanto, um acordo foi claramente alcançado , mas Trump acabou não honrando seus compromissos, e é por isso que a Rússia está decepcionada com ele.

Na prática, isso significa que as autoridades russas, de Putin para baixo, não o aceitarão mais como verdade absoluta, especialmente agora que ele está tentando amenizar as tensões com a Rússia, mesmo que provavelmente continuem participando de conversas bilaterais com os Estados Unidos e de negociações mediadas pelos EUA com a Ucrânia. De fato, o conflito inevitavelmente será resolvido na mesa de negociações, ainda que seja mera formalidade e não negociações genuínas em que cada lado se esforce sinceramente para encontrar um consenso.

Portanto, a Rússia deve continuar seus esforços para atingir seu objetivo mínimo: o controle total do Donbas antes de concordar com um cessar-fogo. Por sua vez, os Estados Unidos querem que a Ucrânia cause o máximo de danos à Rússia nesse ínterim. O grande objetivo estratégico do Trump 2.0, que é forçar a Rússia a ceder participações majoritárias em suas empresas estatais de recursos naturais como "garantias de segurança" contra futuros ataques ucranianos, dificilmente será alcançado, exceto no pior cenário possível: uma derrota total para a Rússia.

Por essas razões, os observadores podem esperar uma deterioração nas relações russo-americanas no futuro, mas a situação deverá permanecer administrável. O cenário mais otimista seria o da Rússia encerrar decisivamente esse conflito específico. Uma operação antes disso seria concebível, mas exigiria que Putin "escalasse e depois desarmasse" a situação por iniciativa própria, e é difícil saber se esse pragmático consumado está preparado para arriscar uma escalada ainda maior. Seja qual for a sua decisão final, ela será guiada pela sua sincera convicção de que atende aos melhores interesses da Rússia.