Linha de separação


17 de maio de 2024

Uma história de dois soberanos, um lacaio e uma ama

 Pepe Escobar escreve mencionando o seu último livro, Eurasia vs. NATOstan, sobre a parceria estratégica Rússia-China e os vassalos da NATO e da UE.

Xi, o hóspede hermético por excelência, é bastante perspicaz na leitura de uma reunião. Em Paris, entendeu o panorama geral. Não se tratava de um tete-a-tete com Le Petit Roi, Macron. Tratava-se de um trio porque a Medusa Tóxica Ursula von der Leyen, definida como Pustula von der Luger, inseriu-se na trama.

Le Petit Roi, líder de uma antiga potência colonial de terceira categoria, desfruta de zero “autonomia estratégica”. As decisões que importam vêm da eurocracia kafkiana liderada pela ama, a Medusa, e transmitida diretamente pelo Hegemónico.

Le Petit Roi passou todo o tempo balbuciando sobre as “desestabilizações” de Putin e tentando que a China, mude os cálculos de Moscovo na sua guerra na Ucrânia”. Obviamente, nenhum conselheiro – e há uma multidão – ousou dar a notícia ao Le Petit Roi sobre a força, a profundidade e o alcance da parceria estratégica entre a Rússia e a China.

Portanto, coube à sua ama repetir a Xi o que a Secretária do Tesouro, Janet Yellen, disse na recente e desastrosa incursão a Pequim. A ama ameaçou diretamente o superpoderoso hóspede: vocês estão produzindo e exportando em excesso e, se não pararem com isso, nós os sancionaremos. Lá se vai a “autonomia estratégica” europeia. É inútil insistir no que só pode ser descrito como estupidez suicida.

Passemos aos eventos da quinta posse de Putin. O chefe do GRU (serviço de informações do Estado-Maior das FAR) almirante Kostyukov, reconfirmou que, logo na véspera da Operação Militar Especial, em fevereiro de 2022, o Ocidente estava pronto para infligir uma “derrota estratégica” à Rússia no Donbass.

Em seguida, os embaixadores da Grã-Bretanha e da França foram chamados ao Ministério das Relações Exteriores da Rússia. Eles passaram cerca de meia hora cada um, separadamente, e saíram sem falar com os media. O Ministério das Relações Exteriores entregou aos britânicos uma nota séria em resposta à conversa fiada de Cameron sobre o uso de mísseis britânicos de longo alcance para atacar o território da russo. E para os franceses, outra nota séria sobre a conversa fiada de Le Petit Roi sobre o envio de tropas francesas para a Ucrânia.

Imediatamente após essa conversa fiada da NATO, a Rússia iniciou exercícios com armas nucleares táticas. Portanto, o que começou como uma escalada verbal da NATO foi contra-atacado não apenas com mensagens severas, mas também com um aviso extra: Moscovo considerará qualquer F-16 que entrar na Ucrânia como um potencial portador de armas nucleares. Os F-16 na Ucrânia serão tratados como um perigo claro e presente. Moscovo responderá com medidas simétricas se Washington implantar qualquer míssil nuclear de alcance intermédio baseado na Ucrânia – ou em qualquer outro lugar.

Tudo isso aconteceu num contexto de perdas surpreendentes da Ucrânia no campo de batalha nos últimos dois meses. Kiev, entre mortos, feridos e desaparecidos, pode estar perdendo até 10 000 soldados por semana. Nenhuma mobilização pode opor-se a este desastre. E a tão anunciada ofensiva russa ainda nem começou.

Não é possível que o atual governo dos EUA, num ano eleitoral, envie tropas para uma guerra que, desde o início, foi planeada para ser travada até o último ucraniano. E não há como a NATO enviar oficialmente tropas para essa guerra por procuração. Qualquer analista militar sério sabe que a NATO tem menos do que zero de capacidade para transferir forças e recursos significativos para a Ucrânia – independentemente dos atuais e “exercícios” Steadfast Defender, e da retórica mini-Napoleônica de Macron.

Nunca houve um Plano B para a guerra por procuração. Com a configuração atual do campo de batalha, voltamos ao que de Putin a Nebenzya na ONU, têm dito: só termina quando nós dissermos que terminou. A única coisa a ser negociada é a modalidade de rendição. Zelensky já é uma entidade “procurada” na Rússia e, em poucos dias, do ponto de vista legal, seu governo será totalmente ilegítimo. (as eleições foram canceladas)

Moscovo está ciente de que ainda existem ameaças sérias: o que o NATO quer é testar a capacidade estratégica de atingir instalações militares, industriais ou de energia russas. A resposta de Moscovo será devastadora. "Acontecerá uma catástrofe mundial”.

Eis as principais conclusões de Putin: A Rússia, e somente ela, determinará seu próprio destino. A Rússia passará por esse período difícil e marcante com dignidade e se tornará ainda mais forte, pois precisa ser autossuficiente e competitiva. A principal prioridade da Rússia é proteger o seu povo, preservando valores e tradições milenares. A Rússia está pronta para fortalecer as boas relações com todos os países. A Rússia continuará a trabalhar com seus parceiros na formação de uma ordem mundial multipolar. A Rússia não rejeita o diálogo com o Ocidente, está pronta para o diálogo sobre segurança e estabilidade estratégica, mas somente em pé de igualdade.

Tudo isso é extremamente racional. O problema é que o outro lado é extremamente irracional.

Na reunião entre Putin e Xi tudo estará sobre a mesa, delineando o caminho para a cimeira do BRICS+ em outubro, em Kazan, e os movimentos multipolares subsequentes. Os lacaios da NATO continuarão atordoados, confusos e histéricos, sem profundidade estratégica, apenas chafurdam nas águas rasas da irrelevância.

Sem comentários: