A parte da força de trabalho no Rendimento Nacional é pouco mais de 60% a maias baixa desde 1929 nos EUA. Mas é um fenómeno mundial do capitalismo
O artigo abaixo é publicado pela Bloomberg que não se pode suspeitar de simpatia pelos trabalhadores
Bloomberg é o porta-voz liberal por excelência, é o órgão dos mercados, dos negócios, da hegemonia e do capital em geral!
E devemos reconhecer que ele executa corretamente a sua missão, projetando a sua visão ideológica nas notícias económicas e financeiras. É uma boa ferramenta de trabalho para quem está dentro da moldura, e sabe a ideologia que a enquadra.
No entanto, há evidências numéricas que a Bloomberg não pode ignorar e o declínio contínuo da parcela que vai para a força de trabalho na produção total de riqueza é uma delas....
O outro lado da participação dos empregados na produção de riqueza é obviamente a sua capacidade de comprar o que é produzido. Uma economia precisa de procura solvente para funcionar; E a maior parte desta procura deve vir dos trabalhadores, mesmo que a parcela dos ultra-ricos nos gastos aumente, eles não podem consumir tudo!
E como é colmatada esta lacuna na procura? Não por um aumento dos salários que provocaria a queda dos lucros, não, é preenchido pelo crédito, pelo aumento das dívidas do sistema e das dos trabalhadores. Para produzir procura suficiente face a rendimentos auferidos insuficientes, sem pesar na taxa de lucro, os trabalhadores devem ser encorajados a acumular dívidas, o que fazem. Isto gera uma procura que não só não pesa na taxa de lucro, mas também a melhora, uma vez que o lucro da exploração produtiva do sistema é complementado por um lucro financeiro proveniente da cobrança de juros e de prémios.
O declínio da participação do trabalho na riqueza produzida é preocupante, claro, mas não é absolutamente misterioso .
Bastaria ao nosso autor ler um ou dois capítulos de Marx para compreender que as forças que actuam para produzir a queda da participação dos salários são as forças de acumulação do capital: acumulação- intensifica-se e por isso necessita cada vez mais lucro para se tornar lucrativo, intensificação capitalista complementada pela recusa de crises de destruição de capital ineficiente e além de capital fictício, tudo isso produz uma necessidade de lucro, que se manifesta, através da competição entre os trabalhadores para incentivar a erosão contínua de salários.
A sobreacumulação sem destruição, a inflação do capital fictício, o declínio da participação no capital, o aumento das rendas monopolistas, a intensificação do equipamento, tudo isto produz uma necessidade a pesar sobre os salários – de sobreexplorar – e esta necessidade é alcançada pela globalização, as deslocalizações, a imigração, a destruição dos sindicatos, a pulverização das leis laborais, a destruição das vantagens adquiridas, em suma, pelo bom e velho empobrecimento relativo.
Existe uma ligação orgânica entre o excesso de capital, a exacerbação global da concorrência, a procura de produtividade, a intensificação do capital, o progresso contínuo da financeirização, o aumento das margens de lucro em proporção aos números das empresas, a tendência para a erosão da rentabilidade da massa de capital e da queda contínua da proporção dos empregados no produto da riqueza global.
O capital, ao fortalecer-se constantemente, conquistou o poder político, a dominação cultural, o poder simbólico, o trabalho assalariado, ao enfraquecer-se constantemente, perdeu tudo isso, assim como permite o declínio do poder sindical e estamos num círculo cumulativo, automantido; .
O sistema já não pode reverter-se, corrigir-se e tornar-se novamente harmonioso porque as forças endógenas trabalham contra os contra-poderes.
A única saída são as contradições sistémicas internas; o sistema pode certamente permanecer empobrecido por muito tempo devido à derrota histórica dos trabalhadores, mas não pode acumular dívidas altíssimas e reduzir constantemente a parcela dos rendimentos auferidos. Em algum momento ela deverá se reequilibrar, se purificar. o sistema torna-se frágil, instável, imperialista e assim segrega a sua própria destruição, a sua negatividade, a sua negação.
O declínio da parcela do trabalho é preocupante e misterioso
A percentagem da produção económica que os trabalhadores recebem como compensação tem vindo a diminuir há décadas, não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo, e ninguém sabe porquê.
Por Tyler Cowen
Tyler Cowen é colunista da Bloomberg Opinion, professor de economia na George Mason University e apresentador do blog Marginal Revolution.
Más notícias estão chegando para os trabalhadores. A participação do trabalho no produto interno bruto dos EUA tem diminuído há muito tempo.
Caiu sete pontos percentuais desde a Segunda Guerra Mundial. A parcela do trabalho para 2022 – dependendo da medida exacta utilizada, equivale a pouco mais de 60% – é a mais baixa medida desde 1929.
E não se trata apenas da América.
Globalmente, a parcela do trabalho, isto é, a fracção da produção de uma economia que vai para os trabalhadores, caiu seis pontos percentuais desde 1980. Os números sugerem que a parcela do trabalho está a diminuir em 13 dos 16 países mais ricos do mundo.
Sejamos claros: os números não são tão sombrios quanto parecem. O que importa para a maioria dos trabalhadores é quanto ganham e não que percentagem da produção económica captam. E na maioria dos países, os salários reais têm aumentado durante décadas – e nos Estados Unidos, têm aumentado muito rapidamente recentemente, especialmente para os que ganham menos .
Ainda assim, o declínio na proporção do trabalho é um dado importante que levanta questões profundas sobre os mercados e a economia. Os trabalhadores perderam o seu poder de negociação? As empresas têm maior poder de monopólio? Se sim, porque é que estas tendências seriam tão predominantes em tantas indústrias nos Estados Unidos e em tantos outros países? Um mundo mais globalizado, com muito mais empresas, não conduz logicamente a mais poder monopolista.
Os dados sugerem que as causas do declínio da proporção do trabalho são bastante gerais. Nos Estados Unidos, por exemplo, a maioria dos sectores apresenta um declínio contínuo na proporção do trabalho. A proporção do trabalho não diminui porque os sectores da economia com baixas percentagens de trabalho crescem à custa dos sectores com elevadas percentagens de trabalho.
Quanto ganham os trabalhadores?
Nos Estados Unidos, a percentagem do trabalho na economia – a percentagem da produção global que os trabalhadores recebem como compensação – tem estado em declínio há décadas.
Fonte: Bureau of Labor Statistics dos EUA
Nota: A medida é a parcela do trabalho para todos os trabalhadores do sector empresarial não agrícola.
Uma possível explicação para o declínio da proporção do trabalho é simplesmente que o custo do capital tem vindo a cair há décadas na maioria dos países. Este desenvolvimento beneficia muito directamente o rendimento do capital: é menos dispendioso mobilizar capital, o que só beneficia os trabalhadores muito indirectamente. É claro que, com o recente aumento das taxas de juro reais, será possível testar se a proporção do trabalho no rendimento irá regressar.
De qualquer forma, esta é uma das hipóteses mais plausíveis.
A globalização e a automatização são duas outras tendências que podem ter tornado os mercados de trabalho mais competitivos, pelo menos em relação aos mercados de capitais. Não é claro, contudo, que estas forças reduzam mais os retornos do trabalho do que os retornos do capital. O trabalho é mais móvel internacionalmente do que o capital? Mesmo que se acredite que as empresas americanas lucraram comprando produtos manufaturados baratos à China e revendendo-os à custa dos trabalhadores americanos, isto não explica por que razão o declínio da percentagem de mão-de-obra tem sido tão generalizado em todos os países e em décadas....
A automação que economiza mão de obra continua sendo uma explicação potencial não é suficiente. E a emergência da inteligência artificial poderá reduzir ainda mais a percentagem relativa de trabalhadores, especialmente nos sectores dos serviços.
Receba a newsletter da Edição Paris O que está acontecendo no setor financeiro na França, entregue semanalmente.
A explicação, portanto, permanece indefinida, assim como as soluções. Na medida em que as tendências subjacentes que impulsionam o declínio da percentagem de trabalho são tecnológicas, é difícil revertê-las. No entanto, algumas ideias merecem uma exploração mais aprofundada.
- É difícil reclamar do aumento dos salários : Jonathan Levin
- O melhor no mercado de trabalho não é suficiente : Kathryn Anne Edwards
- O mistério do declínio da participação do trabalho no PIB : Noah Smith
- Blog de Bruno B.
Sem comentários:
Enviar um comentário