Defensores da causa ucraniana

 A propaganda continua a procurar convencer que a Ucrânia está a vencer e o apoio permanente a Kiev se justifica. Nada poderia estar mais longe da verdade! Para a propaganda isso pouco importa: "A Ucrânia está numa situação melhor do que há um ano", "há motivos para Zelensky celebrar". Francisco Pereira Coutinho (CNN). "A Ucrânia ainda tem todas as hipóteses de ganhar." Azeredo Lopes (CNN) A Rússia "quer mostrar que tem força", "o moral está afetado", há uma "janela de oportunidade" para mais ataques da Ucrânia, Pedro Costa Mendes, (CNN). Rui Henriques Santos, (CNN), recorda-nos que "a Rússia é uma espécie de Burkina-Fasso com hidrocarbonetos e armas nucleares" . Etc., etc. Mas de que tipo de absurdos é que estão a falar? 

Segundo o ex-chefe de gabinete do Departamento de Estado, Lawrence Wilkerson, a CIA, o MI6 e o Mossad, passaram anos moldando a política europeia. CIA e USAID canalizaram milhares de milhões de dólares para influenciar os media, líderes sindicais, políticos e governos na Europa. Ele próprio ajudou a impulsionar a candidatura de Stoltenberg a SG da OTAN, considerado suficientemente maleável, Rutte teve abordagem semelhante. A influência americana deixou a liderança política europeia cada vez mais alinhada com Washington em detrimento dos próprios interesses da Europa.

A propaganda promove a imagem de uma Ucrânia democrática, cheia de patriotas entusiasmados com uma guerra até a Rússia colapsar. Isto é ficção, apenas uma minoria quer continuar a sofrer esta guerra. Mas isso não conta para os amigos da "causa ucraniana".

A declaração que levou a CIA a Moscovo O Ocidente foi avisado

Se em duas semanas Moscovo estrangulou a distribuição e exportação da Ucrânia a continuação será o desastre. Depois a CIA sabe que a Rússia não está a fazer blufe com a Inglaterra . Trump , melhor dizendo a CIa advertiu o reino Unido  isto é o MI6

 “Qualquer instalação ou equipamento militar britânico, esteja localizado na Ucrânia ou no exterior, pode ser considerado um alvo legítimo em retaliação a ataques ucranianos realizados em solo russo com armamento britânico. Os cúmplices de crimes de guerra, incluindo ações contra a nossa população civil, serão punidos proporcionalmente aos seus atos.”

“Qualquer tentativa de infligir uma ‘derrota estratégica’ à Rússia está fadada ao fracasso, mesmo que Londres já esteja profundamente envolvida. Exortamos todos os residentes do Reino Unido a considerarem as inevitáveis ​​consequências catastróficas das ações hostis do seu próprio governo.”

Em seguida, um vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia fez outra observação interessante, sugerindo que o conflito poderia ser resolvido assim que Kiev fosse colocada sob administração internacional:

https://www.pnp.ru/politics/mid-vneshnee-upravlenie-v-kieve-moglo-by-otkryt-put-k-uregulirovaniyu.html

A governança externa em Kiev sob os auspícios da ONU poderia abrir caminho para uma solução diplomática. Essa declaração foi feita por Mikhail Galuzin, vice-ministro das Relações Exteriores, em entrevista à RIA Novosti em 29 de agosto.

 Por que as poupanças europeias ainda financiam os Estados Unidos, apesar da desilusão decorrente da postura de Donald Trump?

A questão não é diplomática. É, antes de tudo, uma questão de renda.

O capital europeu — ações, dívida corporativa, capital de risco, liquidez de mercado — não oferece um retorno ajustado ao risco e liquidez considerado satisfatório.

Títulos do Tesouro americano, ações dos EUA e o dólar são meramente o suporte para essa saída de capital. Enquanto essa lacuna permanecer aberta, nem o ressentimento em relação a Washington, nem o financiamento para a Ucrânia, nem um conflito sobre a Groenlândia trarão as poupanças de volta para casa.

Desde 2020, os títulos do Tesouro em circulação registados no Reino Unido, Bélgica, Luxemburgo e França aumentaram acentuadamente, enquanto a China reduziu os seus.