"Comentadores" e "especialistas", aparentemente guiados por sites especializados que diariamente - ao longo dos anos - apresentam "factos" a conduzirem a Rússia à derrota, fariam bem em atentar no que diz quem tem sabe do que fala: profissionais dos serviços de informações (inteligência) inclusive militares.
Reportamos
um Memorando, preparado para Trump, por Profissionais
Veteranos de Inteligência para a Sanidade (VIPS).
Assunto:
Discurso
Perigoso sobre a "derrota"
de Putin na Ucrânia
Prezado
Presidente Trump:
O New York Times relatou que as perspetivas para a Rússia na Ucrânia são "sombrias." O diretor da CIA, John Ratcliffe, teria explicado isso aos russos em Moscovo. Ele teria instado a que "fechassem um acordo antes que a sua situação militar e económica piorasse."
Acreditamos que é orquestrado pelo mesmo tipo de génios que disseram ao presidente Joe Biden para anunciar em 13 de julho de 2023, num importante discurso em Helsínquia, que os russos "já tinham perdido a guerra" na Ucrânia.
Sugerimos que "verifique os pneus" se tentarem vender-lhe essa mesma viatura. Nada poderia estar mais longe da verdade. Seu antecessor foi mal servido pela inteligência. Suspeitamos que esteja recebendo o mesmo tratamento tendencioso dos seus próprios conselheiros. De facto, muitos deles parecem inconcebivelmente descontraídos em arriscar uma guerra mais ampla com a Rússia por causa da Ucrânia.
Oferecemos-lhe, como oferecemos a Biden, os seguintes passos por memória:
- 3 de dezembro de 2022: "A Rússia está gastando munição rapidamente. É bem extraordinário. Nossa impressão é que a Rússia não é capaz de produzir de forma autónoma o que está gastando neste momento." (Diretora Nacional de Inteligência Avril Haines)
- 18 de março de 2022: "A Rússia perdeu na Ucrânia. O Ocidente deveria reconhecer essa derrota russa." (Anatol Lieven, Instituto Quincy)
- 1 e 7 de julho de 2023: "A guerra de Putin já foi um fracasso estratégico para a Rússia – suas fraquezas militares são expostas; sua economia ficará gravemente danificada por muitos anos." (Diretor da C.I.A. William Burns)
Dois jornalistas do The New York Times, especializados em assuntos de inteligência, relataram que esta última versão da história de que a Rússia já perdeu é "a avaliação do atual diretor da CIA." Eles alertam, um tanto curiosamente, que, apesar de tudo, o presidente Putin ignora isso "e escolheu continuar a lutar." Mas por que Putin faria isso?
De facto, as suas fontes de inteligência parecem bastante confusas sobre por que Putin continuaria lutando, quando, segundo autoridades e comentadores americanos, ele começou a perder há três anos e meio e continua perdendo. Será que eram eles que estavam errados – terrivelmente errados?
Descartando isso como possibilidade, eles fazem uma cambalhota, endireitam-se e escolhem culpar os conselheiros de Putin que, segundo o Times, não "deram a Putin avaliações honestas sobre a trajetória e o custo da guerra."
Se o humor negro está em ação aqui, não achamos graça. O massacre na Ucrânia traz centenas de vítimas diariamente.
A Rússia avança metodicamente no Donbass ao longo de uma frente de mil milhas, resiste a ataques de drones contra sua infraestrutura de petróleo e civil com intercetação aprimorada e impôs um bloqueio virtual ao maior porto da Ucrânia, Odessa, com ataques aéreos devastadores. A escassez de efetivos e intercetores da Ucrânia torna impossível que ela recupere território perdido, como o Presidente reconheceu após sua reunião com o presidente Putin no Alasca.
Senhor Presidente, se tivesse acesso a inteligência honesta baseada na realidade, poderia decidir por si mesmo sobre que assessores acertaram ao longo destes últimos cinco anos. E, uma vez ciente da realidade no solo (e no ar), pode escolher fazer o que estiver ao seu alcance para acabar com o desastre na Ucrânia.
Esta não é a primeira vez que aconselhamos um Presidente a buscar aconselhamento imparcial com o objetivo de evitar uma guerra desnecessária e catastrófica. Fizemos isso poucas horas após a apresentação enganosa de Colin Powell ao Conselho de Segurança da ONU em 5 de fevereiro de 2003.
Hoje, sugerimos fortemente que amplie seu círculo de conselheiros, como instámos o presidente George W. Bush a fazer naquela época, em nosso primeiro Memorando VIPS, que terminou com esta recomendação:
"Depois de assistir ao Secretário Powell hoje, estamos convencidos de que seria melhor que ampliasse a discussão além do círculo daqueles conselheiros claramente empenhados numa guerra para a qual não vemos uma razão convincente e da qual acreditamos que as consequências não intencionais provavelmente serão catastróficas."
Pelo o grupo de direção, Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade (VIPS)
Fonte, incluindo lista de signatários: Memorando sobre Conversas Perigosas sobre a 'Perda' de Putin na Ucrânia
Sem comentários:
Enviar um comentário