O Multiplicador de Propaganda
Por Swiss Propaganda Research
20 de dezembro de 2019 "Information Clearing House " - É um dos aspectos mais importantes do nosso sistema de mídia, e ainda pouco conhecido do público: a maior parte da cobertura de notícias internacionais na mídia ocidental é fornecida por apenas três agências de notícias globais com sede em Nova York, Londres e Paris.
O papel fundamental desempenhado por essas agências significa que a mídia ocidental muitas vezes relatam sobre os mesmos tópicos, mesmo usando a mesma redação. Além disso, governos, militares e serviços de inteligência usam essas agências de notícias globais como multiplicadores para espalhar suas mensagens ao redor do mundo.
Um estudo da cobertura da guerra na Síria por nove jornais europeus principais ilustra claramente estas questões: 78% de todos os artigos foram baseados no todo ou em parte em relatórios de agências, mas 0% em pesquisa investigativa. Além disso, 82% de todas as peças de opinião e entrevistas eram a favor de uma intervenção dos EUA e da OTAN, enquanto a propaganda era atribuída exclusivamente ao lado oposto.
========
O Multiplicador de Propaganda:
Como as agências de notícias globais e
Relatório dos meios ocidentais na geopolítica
Traduzido por Terje Maloy
"Portanto, você sempre tem que se perguntar: Por que eu entendo isso
informações específicas, desta forma específica, neste momento específico?
Em última análise, estas são sempre perguntas sobre o poder." (*)
Dr. Konrad Hummler, executivo suíço de bancos e mídia
Introdução: "Algo estranho"
"Como o jornal sabe o que sabe?" A resposta a esta pergunta é provável surpreender alguns leitores do jornal: "A fonte principal de informação é a história relatada pelas agências de notícias. As agências de notícias quase anónimas são de certa forma a chave para eventos mundiais. Então, quais são os nomes dessas agências, como elas funcionam e quem as financia? Para julgar o quão bem se é informado sobre os acontecimentos no Oriente e no Ocidente, deve-se saber as respostas a essas perguntas." (Höhne 1977, p. 11)
Um pesquisador de mídia suíço ressalta: "As agências de notícias são os fornecedores mais importantes de material para a mídia de massa. Nenhum meio de comunicação diário pode trabalhar e noticiar sem elas. Assim, as agências de notícias influenciam a nossa imagem do mundo; acima de tudo, sabemos o que eles selecionaram." (Blum 1995, p. 9)
Tendo em conta a sua importância essencial, é ainda mais surpreendente que estas agências são pouco conhecidas do público: "Uma grande parte da sociedade não tem conhecimento de que as agências de notícias são a principal e muitas vezes exclusiva da noticia ... Na verdade, eles desempenham um papel extremamente importante no mercado de mídia. Mas, apesar dessa grande importância, pouca atenção lhes foi dada no passado." (Schulten-Jaspers 2013, p. 13)
Mesmo o chefe de uma agência de notícias observou: "Há algo estranho sobre as agências de notícias. Eles são pouco conhecidos do público. Ao contrário de um jornal, sua atividade não não está no centro das atenções, mas eles sempre podem ser encontrados na fonte da noticia." (Segbers 2007, p. 9)
"O Centro Nervoso Invisível do Sistema de Mídia"
Então, quais são os nomes dessas agências que estão "sempre na origem da história"? Restam agora apenas três agências noticiosas globais:
- A American Associated Press (AP)com mais de4000 funcionários em todo o mundo. A AP pertence a empresas de mídia dos EUA e tem seu principal escritório editorial em Nova York. Ap news é usado por cerca de 12.000 meios de comunicação internacionais, atingindo mais da metade da população mundial todos os dias.
- O quase-governamental francês Agence France-Presse (AFP)com sede em Paris e com cerca de4000 funcionários. A AFP envia mais de 3000 histórias e fotos todos os dias para a mídia em todo o mundo.
- A agência britânica Reuters em Londres, que é de propriedade privada e emprega pouco mais de 3000 pessoas. Reuters foi adquirida em 2008 pelo empresário de mídia canadense Thomson - uma das 25 pessoas mais ricas do mundo - e fundiu-se em Thomson Reuters, comsede em Nova York.
Além disso, muitos países dirigem suas próprias agências de notícias. Estes incluem, por exemplo, o DPA alemão, o APA austríaco, e o SDA suíço. Quando se trata de notícias internacionais, no entanto, as agências nacionais geralmente dependem das três agências globais e simplesmente copiar e traduzir seus relatórios.
As três agências noticiosas globais Reuters, AFP e AP, e as três agências nacionais dos países de língua alemã da Áustria (APA), Alemanha (DPA) e Suíça (SDA).
Wolfgang Vyslozil, ex-diretor administrativo da APA austríaca, descreveu o papel fundamental das agências de notícias com estas palavras: "As agências de notícias raramente são aos olhos do público. No entanto, eles são um dos mais influentes e, ao mesmo tempo, um dos tipos de mídia menos conhecidos. São instituições-chave de importância substancial para qualquer sistema de comunicação social. Eles são o centro nervoso invisível que conecta todas as partes deste sistema." (Segbers 2007, p.10)
Abreviação pequena, grande efeito
No entanto, há uma simples razão pela qual as agências globais, apesar de sua importância, são praticamente desconhecidas para o público em geral. Para citar um professor suíço da comunicação social: "Rádio e televisão geralmente não nomeiam suas fontes, e somente os especialistas podem decifrar referências nos compartimentos." (Blum 1995, P. 9)
O motivo para essa discrição, no entanto, deve ser claro: os meios de comunicação não estão particularmente interessados em deixar os leitores saberem que eles não pesquisaram a maioria de suas contribuições.
A figura a seguir mostra alguns exemplos de marcação de fonte em jornais europeus populares. Ao lado das abreviaturas da agência, encontramos as iniciais dos editores que editaram o respectivo relatório da agência.
Agências de notícias como fontes em artigos de jornal
Ocasionalmente, os jornais usam material da agência, mas não mas não a referenciam em tudo. Um estudo realizado em 2011 pelo Instituto Suíço de Pesquisa para a Esfera Pública e Sociedade da Universidade de Zurique chegou às seguintes conclusões (FOEG 2011):
"As contribuições da agência são exploradas integralmente sem rotulá-las, ou são parcialmente reescritas para fazê-las aparecer como uma contribuição editorial. Além disso, há uma prática de "apimentar" relatórios de agências com pouco esforço: por exemplo, relatórios de agências inéditas são enriquecidos com imagens e gráficos e apresentados como artigos abrangentes."
As agências desempenham um papel proeminente não só na imprensa, mas também na radiodifusão privada e pública. Isto é confirmado por Volker Braeutigam, que trabalhou para a emissora estatal alemã ARD durante dez anos e vê o domínio dessas agências criticamente:
"Um problema fundamental é que a redação da ARD obtém suas informações, principalmente a partir de três fontes: as agências de notícias DPA / AP, Reuters e AFP: um alemão / americano, um britânico e um francês. () O editor que trabalha em um tópico da notícia precisa somente de selecionar algumas passagens do texto na tela que considera essencial, rearranjá-las e cola-las junto com alguns floriados."
Swiss Radio and Television (SRF), também, baseia-se em grande parte em relatórios dessas agências. Perguntado pelos telespectadores por que uma marcha pela paz na Ucrânia não foi relatado, os editores disseram:"Até à data, não recebemos um único relatório desta marcha das agências independentes Reuters, AP e AFP."
Na verdade, não só o texto, mas também as imagens, som e gravações de vídeo que encontramos em nossos meios de comunicação todos os dias, são principalmente das mesmas agências. O que o público não iniciado pode pensar como contribuições de seu jornal local ou estação de TV, são realmente copiados relatórios de Nova York, Londres e Paris.
Alguns meios de comunicação até foram um passo além e, por falta de recursos, sub contratou todo o seu escritório editorial estrangeiro para uma Agência. Além disso, é sabido que muitos portais de notícias na internet publicam principalmente relatórios de agências (ver, por exemplo, Paterson 2007, Johnston 2011, MacGregor 2013).
No final, essa dependência das agências globais cria uma semelhança impressionante na reportagem internacional: de Viena a Washington, nossos meios de comunicação muitas vezes relatam os mesmos tópicos, usando muitas das mesmas frases - um fenómeno que poderia ser associado como "meios controlados por estados autoritários".
O gráfico a seguir mostra alguns exemplos de publicações alemãs e internacionais. Como você pode ver, apesar da "objectividade" alegada, uma ligeira distorção (geo-) política, por vezes, verifica se na notícia ou no título
"Putin ameaça", "O Irã provoca", "OTAN em causa", "fortaleza de Assad": Semelhanças em conteúdo e redação devido a relatórios de agências de notícias globais.
O papel dos correspondentes
Grande parte da nossa mídia não tem correspondentes estrangeiros próprios, então eles não têm escolha a não ser confiar completamente em agências globais para notícias estrangeiras. Mas que sobre os jornais diários grandes e as estações da tevê que têm seus próprios correspondentes internacionais? Nos países de língua alemã, por exemplo, estes incluem jornais como NZZ, FAZ, Sueddeutsche Zeitung, Welt e emissoras públicas.
Em primeiro lugar, os índices de tamanho devem ser mantidos em mente: enquanto as agências globais têm vários milhares de funcionários em todo o mundo, até mesmo o jornal suíço NZZ, conhecido por sua reportagem internacional, mantém apenas 35 correspondentes estrangeiros (incluindo seus negócios correspondentes). Em países enormes tais como China ou India, somente um correspondente é postado; toda a América do Sul é coberta por apenas dois jornalistas, enquanto na África ainda maior ninguém está no terreno permanentemente.
Além disso, em zonas de guerra, os correspondentes raramente se aventuram. Sobre a guerra na Síria, por exemplo, muitos jornalistas "relataram" de cidades como Istambul, Beirute, Cairo ou mesmo de Chipre. Além disso, muitos jornalistas não têm as habilidades linguísticas para entender a população local e a mídia.
Como os correspondentes tais circunstâncias sabem o que a notícia é em sua região do mundo? A principal resposta é mais uma vez: das agências globais. O correspondente holandês do Oriente Médio Joris Luyendijk descreveu de forma impressionante como os correspondentes funcionam e como eles dependem das agências mundiais em seu livro "People Like Us: Deturpando o Oriente Médio" :
"Eu tinha imaginado correspondentes para ser historiadores do momento. Quando algo importante acontecia, eles iam atrás dele, descobriam o que estava acontecendo e relatavam sobre isso. Mas eu não saí para descobrir o que estava acontecendo; isso tinha sido feito muito antes. Eu fui junto apresentar um relatório no local.
Os editores na Holanda ligaram quando algo aconteceu, enviaram um fax ou enviaram um e-mail para os comunicados de imprensa, e eu os recontaria em minhas próprias palavras no rádio, ou os retrabalhava em um artigo para o jornal. Esta foi a razão pela qual meus editores acharam mais importante que eu pudesse ser alcançado no lugar em si do que eu sabia o que estava acontecendo. As agências de notícias forneceram informações suficientes para você ser capaz de escrever ou falar o seu caminho através de qualquer crise ou reunião de cúpula.
É por isso que muitas vezes você se deparar com as mesmas imagens e histórias, se você folhear alguns jornais diferentes ou clicar nos canais de notícias.
Nossos homens e mulheres em Londres, Paris, Berlim e Washington bureaus - todos pensavam que os temas errados estavam dominando a notícia e que estávamos seguindo os padrões das agências de notícias muito servilmente.
A idéia comum sobre correspondentes é que eles "têm a história", () mas a realidade é que a notícia é uma correia transportadora em uma fábrica de pão. Os correspondentes estão no final da correia transportadora, fingindo que assou que pão branco nós mesmos, enquanto na verdade tudo o que fizemos é colocá-lo em seu embrulho.
Depois, um amigo me perguntou como eu tinha conseguido responder a todas as perguntas durante as conversações cruzadas, a cada hora e sem hesitação. Quando eu disse a ele que, como no noticiário da TV, você sabia todas as perguntas com antecedência, sua resposta por e-mail veio repleta de palavrões. Meu amigo tinha relalized que, por décadas, o que tinha prestado atenção e escutando na notícia era teatro puro." (Luyendjik 2009, p. 20-22, 76, 189)
Em outras palavras, o correspondente típico não é, em geral, capaz de fazer pesquisas independentes, mas sim lida com e reforça os temas que já são prescritos pelas agências de notícias - o notório "efeito mainstream".
Além disso, por razões de redução de custos, muitos meios de comunicação hoje em dia têm que compartilhar seus poucos correspondentes estrangeiros, e dentro de grupos de mídia individuais, os relatórios estrangeiros são freqüentemente usados por várias publicações - nenhum dos quais contribui para a diversidade na reportagem.
"O que a agência não relata, não ocorre"
O papel central das agências de notícias também explica por que, em conflitos geopolíticos, a maioria dos meios de comunicação usa as mesmas fontes originais. Na guerra síria, por exemplo, o"Observatório Sírio dos Direitos Humanos" - uma organização duvidosa de um homem só com sede em Londres - destaque. A mídia raramente perguntava diretamente neste "Observatório", já que seu operador era de fato difícil de alcançar, mesmo para jornalistas.
Em vez disso, o "Observatório" entregou suas histórias para agências globais, que as encaminharam para milhares de meios de comunicação, que por sua vez "informaram" centenas de milhões de leitores e telespectadores em todo o mundo. A razão pela qual as agências, de todos os lugares, se referiam a este estranho "Observatório" em seus relatórios - e que realmente o financiou - é uma pergunta que raramente foi feita.
O ex-editor-chefe da agência de notícias alemã DPA, Manfred Steffens, afirma, portanto, em seu livro "The Business of News":
"Uma notícia não se torna mais correta simplesmente porque se é capaz de fornecer uma fonte para isso. É realmente bastante questionável confiar em uma notícia mais justa porque uma fonte é citada. () Por trás do escudo protetor como uma "fonte" significa para uma história, algumas pessoas estão inclinadas a espalhar coisas bastante aventureiras, mesmo que elas mesmas tenham dúvidas legítimas sobre sua correção; a responsabilidade, pelo menos moralmente, sempre pode ser atribuída à fonte citada." (Steffens 1969, p. 106)
A dependência das agências globais é também uma das principais razões pelas quais a cobertura mediática de conflitos geopolíticos é muitas vezes superficial e errática, enquanto as relações e antecedentes históricos estão fragmentados ou completamente ausentes. Como colocado por Steffens: "As agências de notícias recebem seus impulsos quase exclusivamente de eventos atuais e, portanto, são por sua própria natureza ahistoric. Eles estão relutantes em adicionar mais contexto do que é estritamente necessário." (Steffens 1969, p. 32)
Por último, o domínio das agências globais explica por que razão certas questões e acontecimentos geopolíticos - que muitas vezes não se enquadram muito bem na narrativa dos EUA/OTAN ou são demasiado "sem importância" - não são mencionados nos nossos meios de comunicação social: se as agências não se reportarem sobre alguma coisa, então a maioria dos meios de comunicação ocidentais não estará ciente disso. Como apontado por ocasião do 50º aniversário da DPA alemã: "O que a agência não relata, não acontece." (Wilke 2000, p. 1)
"Adicionando histórias questionáveis"
Enquanto alguns tópicos não aparecem em todos os nossos meios de comunicação, outros tópicos são muito proeminentes - mesmo que eles não devem realmente ser: "Muitas vezes os meios de comunicação de massa não relatam sobre a realidade, mas sobre uma realidade construída ou encenada. () Vários estudos têm mostrado que os meios de comunicação de massa são predominantemente determinados por atividades de RELAÇÕES PÚBLICAS e que atitudes passivas e receptivas superam as de pesquisa ativa." (Blum 1995, p. 16)
De facto, devido ao desempenho jornalístico um pouco baixo de nossos meios e a sua dependência elevada em algumas agências de notícia, é fácil para partidos interessados espalhar a propaganda e a desinformação em um formato suposta respeitável a uma audiência mundial. DPA editor Steffens advertiu sobre este perigo:
"O sentido crítico fica mais embalado quanto mais respeitado a agência de notícias ou jornal é. Alguém que quer introduzir uma história questionável na imprensa do mundo só precisa tentar colocar sua história em uma agência razoavelmente respeitável, para ter certeza de que, em seguida, aparece um pouco mais tarde nos outros. Às vezes acontece que um hoax passa de agência para agência e se torna cada vez mais credível." (Steffens 1969, p. 234)
Entre os atores mais ativos em "injetar" notícias geopolíticas questionáveis estão os ministérios militares e de defesa. Por exemplo, em 2009, o chefe da agência de notícias americana AP, Tom Curley, tornou público que o Pentágono emprega mais de 27.000 especialistas em relações públicas que, com um orçamento de quase US $ 5 bilhões por ano, estão trabalhando na mídia e circulando manipulações direcionadas. Além disso, generais de alto escalão dos EUA ameaçaram que iriam "arruinar" ele e a AP se os jornalistas relatassem muito criticamente sobre os militares dos EUA.
Apesar - ou por causa de? - tais ameaças nossos meios publicam regularmente histórias dubious originárias a alguns "informants unnamed" "dos círculos da defesa dos E.U.".
Ulrich Tilgner, um veterano correspondente do Oriente Médio para a televisão alemã e suíça, advertiu em 2003, logo após a guerra do Iraque, de atos de engano pelos militares e o papel desempenhado pela mídia:
"Com a ajuda da mídia, os militares determinam a percepção pública e a usam para seus planos. Eles conseguem agitar as expectativas e espalhar cenários enganosos. Neste novo tipo de guerra, os estrategistas de relações públicas da administração dos EUA cumprem uma função semelhante à dos pilotos de bombardeiros. Os departamentos especiais de relações públicas no Pentágono e nos serviços secretos tornaram-se combatentes na guerra da informação.
Para suas manobras de engano, os militares dos EUA usam especificamente a falta de transparência na cobertura da mídia. A forma como eles espalham informações, que é então pego e distribuído por jornais e emissoras, torna impossível para os leitores, ouvintes ou telespectadores para rastrear a fonte original. Assim, o público não reconhecerá a intenção real dos militares." (Tilgner 2003, p. 132)
O que é conhecido dos militares dos EUA, não seria estranho aos serviços de inteligência dos EUA. Em um relatório notável pelo British Channel 4, ex-funcionários da CIA e um correspondente da Reuters falou abertamente sobre a disseminação sistemática de propaganda e desinformação na comunicação sobre conflitos geopolíticos:
O antigo agente da CIA e denunciante John Stockwell disse sobre o seu trabalho na guerra angolana: "O tema básico era fazer com que parecesse uma agressão [inimiga]. Assim, qualquer tipo de história que você poderia escrever e entrar na mídia em qualquer lugar do mundo, que empurrou essa linha, nós fizemos. Um terço da minha equipe nesta força-tarefa eram propagandistas, cujo trabalho profissional de carreira era inventar histórias e encontrar maneiras de levá-los para a imprensa. () Os editores na maioria dos jornais ocidentais não são muito céticos em relação a mensagens que estão em conformidade com visões gerais e preconceitos. () Então nós viemos com outra história, e foi mantido por semanas. () Mas era tudo ficção."
Fred Bridgland olhou para trás em seu trabalho como correspondente de guerra para a agência Reuters: "Nós baseamos nossos relatórios em comunicações oficiais. Só anos mais tarde me apercebi que um especialista em desinformação da CIA sentado na embaixada dos EUA tinha composto esses comunicados que não tinham absolutamente nenhuma relação com a verdade. () Basicamente, e para colocá-lo muito grosseiramente, você pode publicar qualquer porcaria velha e ele vai entrar no jornal."
E o ex-analista da CIA David MacMichael descreveu seu trabalho na Guerra Contra na Nicarágua com estas palavras: "Eles disseram que nossa inteligência da Nicarágua era tão boa que poderíamos até registrar quando alguém lavava um banheiro. Mas eu tive a sensação de que as histórias que estávamos dando para a imprensa veio direto para fora do banheiro." (Hird 1985 )
Claro, os serviços de inteligência também têm um grande número de contatos diretos em nossos meios decomunicação, que podem ser "vazados" informações para, se necessário. Mas sem o papel central das agências de notícias globais, a sincronização mundial da propaganda e da desinformação nunca seria tão eficiente.
Através deste "multiplicador de propaganda", histórias duvidosas de especialistas em relações públicas que trabalham para governos, militares e serviços de inteligência atingem o público em geral com noticias mais ou menos fantasiadas e não filtradas. Os jornalistas referem-se às agências noticiosas e as agências noticiosas como as suas fontes. Embora muitas vezes eles tentam apontar incertezas (e se proteger) com termos como "aparente", "alegado" e afins - até que o boato tenha sido espalhado para o mundo e seu efeito propagandístico tenha ocorrido.
O Multiplicador de Propaganda: Governos, militares e serviços de inteligência usando agências de notícias globais para disseminar suas mensagens para um público mundial.
Como o New York Times relatou ...
Além das agências de notícias globais, há outra fonte que é frequentemente usada por meios de comunicação em todo o mundo para relatar conflitos geopolíticos, ou seja, as principais publicações na Grã-Bretanha e nos EUA.
Agências de notícias como o New York Times ou a BBC podem ter até 100 correspondentes estrangeiros e funcionários externos adicionais. No entanto, como o correspondente do Oriente Médio, Luyendijk, aponta:
"Nossas equipes de notícias, eu incluído, alimentados com a seleção de notícias feitas por meios de comunicação de qualidade como a CNN, a BBC eo New York Times. Fizemos isso na suposição de que seus correspondentes entendiam o mundo árabe e comandamos uma visão dele - mas muitos deles acabaram por não falar árabe, ou pelo menos não o suficiente para ser capaz de ter uma conversa nele ou seguir a mídia local. Muitos dos cães superiores no CNN, no BBC, no independent, no guardian, no Yorker novo, e no NYT eram mais frequentemente do que não dependentes dos assistentes e dos tradutores." (Luyendijk p. 47)
Além disso, as fontes desses meios de comunicação muitas vezes não são fáceis de verificar ("círculos militares", "funcionários anónimos do governo", "funcionários de inteligência" e afins) e, portanto, também podem ser usados para a disseminação da propaganda. Em qualquer caso, a orientação generalizada para as principais publicações anglo-saxônicas leva a uma maior convergência na cobertura geopolítica em nossos meios de comunicação.
A seguinte figura mostra alguns exemplos de tal citação com base na cobertura síria do maior jornal diário da Suíça, Tages-Anzeiger. Os artigos são todos dos primeiros dias de outubro de 2015, quando a Rússia interveio diretamente na guerra síria (fontes dos EUA/Reino Unido são destacadas):
Citação frequente dos principais meios de comunicação britânicos e norte-americano, exemplificada pela cobertura da guerra na Síria do jornal diário suíço Tages-Anzeiger em outubro de 2015.
A narrativa desejada
Mas por que os jornalistas em nossos meios de comunicação não simplesmente tentam pesquisar e relatar independentemente das agências globais e da mídia anglo-saxônica? Luyendijk, correspondente do Oriente Médio, descreve suas experiências:
"Você pode sugerir que eu deveria ter procurado fontes que eu poderia confiar. Eu tentei, mas sempre que eu queria escrever uma história sem o uso de agências de notícias, a principal mídia anglo-saxônica, ou cabeças falantes, ela desmoronou. () Obviamente eu, como correspondente, poderia contar histórias muito diferentes sobre uma e a mesma situação. Mas a mídia só poderia apresentar um deles, e muitas vezes, que foi exatamente a história que confirmou a imagem predominante." (Luyendijk p.54ff)
O pesquisador de mídia Noam Chomsky descreveu esse efeito em seu ensaio "O que torna a grande mídia mainstream", da seguinte forma: "Se você deixar a linha oficial, se você produzir relatórios dissidentes, então você vai sentir isso em breve. () Há muitas maneiras de levá-lo de volta na linha rapidamente. Se você não seguir as diretrizes, você não vai manter seu trabalho por muito tempo. Este sistema funciona muito bem, e reflete estruturas de poder estabelecidas." (Chomsky 1997)
No entanto, alguns dos principais jornalistas continuam a acreditar que ninguém pode dizer-lhes o que escrever. Como é que isto se apara? Pesquisador de mídia Chomsky esclarece a aparente contradição:
"[T] ele ponto é que eles não estariam lá a menos que eles já tinham demonstrado que ninguém tem que dizer-lhes o que escrever, porque eles vão dizer a coisa certa. Se eles tivessem começado na mesa do metrô, ou algo assim, e tivesse perseguido o tipo errado de histórias, eles nunca teriam chegado às posições onde agora podem dizer qualquer coisa que quiserem. O mesmo é na maior parte verdadeiro da faculdade da universidade nas disciplinas mais ideological. Eles passaram pelo sistema de socialização." (Chomsky 1997)
Em última análise, esse "sistema de socialização" leva a um jornalismo que não pesquisa e relata criticamente de forma independente sobre conflitos geopolíticos (e alguns outros tópicos), mas busca consolidar a narrativa desejada por meio de editoriais apropriados, comentários e entrevistas.
Conclusão: A "Primeira Lei do Jornalismo"
O ex-jornalista da AP Herbert Altschull chamou-lhe a Primeira Lei do Jornalismo: "Em todos os sistemas de imprensa, os meios de comunicação são instrumentos daqueles que exercem poder político e económico. Jornais, periódicos, estações de rádio e televisão não agem de forma independente, embora tenham a possibilidade de exercício independente do poder." (Altschull 1984/1995, p. 298)
Nesse sentido, é lógico que nossos meios de comunicação tradicionais – que são predominantemente financiados pela publicidade ou pelo Estado – representem os interesses geopolíticos da aliança transatlântica, uma vez que tanto as empresas de publicidade quanto os estados eles próprios dependem da arquitetura econômica e de segurança transatlântica liderada pelos Estados Unidos.
Além disso, as pessoas-chave da nossa principal mídia são - no espírito do "sistema de socialização" de Chomsky - muitas vezes eles próprios fazem parte das redes transatlânticas de elite. Algumas das instituições mais importantes a este respeito incluem o Conselho de Relações Exteriores dos EUA (CFR), o Grupo Bilderberg e a Comissão Trilateral, que apresentam muitos jornalistas proeminentes (ver um estudo aprofundado desses grupos ).
A maioria de publicações conhecidas, conseqüentemente, podem certamente ser vistas como um tipo "dos meios do estabelecimento". Isso porque, no passado, a liberdade de imprensa era bastante teórica, dadas as barreiras de entrada significativas, como licenças de transmissão, vagas de frequência, requisitos para financiamento e infraestrutura técnica, canais de vendas limitados, dependência de publicidade e outras restrições.
Foi apenas devido à Internet que a Primeira Lei de Altschull foi quebrada até certo ponto. Assim, nos últimos anos, surgiuum jornalismo de alta qualidade financiado peloleitor, muitas vezes superando a mídia tradicional em termos de relatórios críticos. Algumas dessas publicações "alternativas" já atingem um público muito grande, mostrando que a "massa" não precisa ser um problema para a qualidade de um meio de comunicação.
No entanto, até agora a mídia tradicional tem sido capaz de atrair uma sólida maioria dos visitantes on-line, também. Isso, por sua vez, está intimamente ligado ao papel oculto das agências de notícias, cujos relatórios de ponta formam a espinha dorsal da maioria dos sites de notícias on-line.
O "poder político e económico", de acordo com a Lei de Altschull, manterá o controle sobre as notícias ou "notícias descontroladas" mudarão a estrutura de poder político e económico? Os próximos anos nos mostrarão.
Estudo de caso: Cobertura da guerra na Síria
Como parte de um estudo de caso, a cobertura da guerra síria de nove jornais diários líderes da Alemanha, Áustria e Suíça foram examinadas quanto à pluralidade de pontos de vista e à dependência de agências de notícias. Os seguintes jornais foram selecionados:
- Para a Alemanha: Die Welt, Süddeutsche Zeitung (SZ) e Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)
- Para a Suíça: Neue Zürcher Zeitung (NZZ), Tagesanzeiger (TA) e Basler Zeitung (BaZ)
- Para a Áustria: Standard, Kurier e Die Presse
O período de investigação foi definido como de 1 a 15 de outubro de 2015, ou seja, as duas primeiras semanas após a intervenção direta da Rússia no conflito sírio. Toda a impressão e cobertura on-line desses jornais foi levado em conta. Todas as edições de domingo não foram levadas em conta, como nem todos os jornais examinados têm tal. No total, 381 artigos de jornal atenderam aos critérios declarados.
Em um primeiro passo, os artigos foram classificados de acordo com suas propriedades nos seguintes grupos:
- Agências:Relatórios de agências de notícias (com código de agência)
- Misto:Relatórios simples (com nomes de autores) que são baseados no todo ou em parte em relatórios de agências
- Relatórios:Relatórios e análises de antecedentes editoriais
- Opiniões/Comentários:Opiniões e comentários dos convidados
- Entrevistas:Entrevistas com especialistas, políticos etc.
- Investigação:Pesquisa investigativa que revela novas informações ou contexto
A seguinte Figura 1 mostra a composição dos artigos para os nove jornais analisados no total. Como se pode ver, 55% dos artigos foram reportagens de agências de notícias; 23% de relatórios editoriais baseados em material da agência; 9% de relatórios de antecedentes; 10% de opiniões e comentários dos convidados; 2% de entrevistas; e 0% com base em pesquisas investigativas.
Figura 1: Tipos de artigos (total; n=381)
Os textos da agência pura - de curto prazo para os relatórios detalhados - foram principalmente nas páginas da Internet dos jornais diários: por um lado, a pressão para notícias de última hora é maior do que na edição impressa, por outro lado, não há restrições de espaço. A maioria dos outros tipos de artigos foram encontrados em ambas as edições on-line e impressas; algumas entrevistas exclusivas e relatórios de fundo foram encontrados apenas nas edições impressas. Todos os itens foram coletados apenas uma vez para a investigação.
A seguinte Figura 2 mostra a mesma classificação em uma base por jornal. Durante o período de observação (duas semanas), a maioria dos jornais publicou entre 40 e 50 artigos sobre o conflito sírio (impresso e on-line). No jornal alemão Die Welt havia mais (58), no Basler Zeitung e no kurieraustríaco , no entanto, significativamente menos (29 ou 33).
Dependendo de qual jornal, a participação dos relatórios da agência é de quase 50% (Welt, Süddeutsche, NZZ, Basler Zeitung), pouco menos de 60% (FAZ, Tagesanzeiger) e 60 a 70% (Imprensa, Standard, Courier). Juntamente com os relatórios baseados na agência, a proporção na maioria dos jornais é entre aproximadamente. 70% e 80%. Essas proporções são consistentes com estudos de mídia anteriores (por exemplo, Blum 1995, Johnston 2011, MacGregor 2013, Paterson 2007).
Nos relatórios de fundo, os jornais suíços estavam levando (cinco a seis peças), seguido por Welt, Süddeutsche e Standard (quatro cada) e os outros jornais (um a três). Os relatórios e análises de fundo foram, em particular, dedicados à situação e ao desenvolvimento no Oriente Médio, bem como aos motivos e interesses de atores individuais (por exemplo, Rússia, Turquia, Estado Islâmico).
No entanto, a maioria dos comentários foram encontrados nos jornais alemães (sete comentários cada), seguido por Standard (cinco), NZZ e Tagesanzeiger (quatro cada). Basler Zeitung não publicou nenhum comentário durante o período de observação, mas duas entrevistas. Outras entrevistas foram realizadas por Standard (três) e Kurier e Presse (um cada). A pesquisa investigativa, entretanto, não poderia ser encontrada em alguns dos jornais.
Em particular, no caso dos três jornais alemães, observou-se uma mistura jornalística problemática de artigos de opinião e relatórios. Os relatórios continham fortes expressões de opinião, embora não tenham sido marcados como comentários. O presente estudo foi, em qualquer caso, baseado na rotulagem do artigo pelo jornal.
Figura 2: Tipos de artigos por jornal
A seguinte Figura 3 mostra a repartição das histórias da agência (por abreviatura da agência) para cada agência de notícias, no total e por país. Os 211 relatórios da agência carregavam um total de 277 códigos de agência (uma história pode consistir em material de mais de uma agência). No total, 24% dos relatórios das agências vieram da AFP; cerca de 20% cada pela DPA, APA e Reuters; 9% da SDA; 6% da AP; e 11% eram desconhecidos (sem rotulagem ou termo cobertor "agências").
Na Alemanha, a DPA, AFP e Reuters cada um tem uma quota de cerca de um terço das notícias. Na Suíça, a SDA e a AFP estão na liderança, e na Áustria, apa e reuters.
Na verdade, as ações das agências globais AFP, AP e Reuters são susceptíveis de ser ainda maior, como o SDA suíço ea APA austríaco obter seus relatórios internacionais, principalmente das agências globais e da DPA alemão coopera estreitamente com o AP americano.
Note-se também que, por razões históricas, as agências globais estão representadas de forma diferente em diferentes regiões do mundo. Para os acontecimentos na Ásia, Ucrânia ou África, a percentagem de cada agência será, portanto, diferente dos acontecimentos no Médio Oriente.
Figura 3: Participação de agências de notícias, total (n=277) e por país
Na etapa seguinte, as declarações centrais foram utilizadas para avaliar a orientação das opiniões editoriais (28), comentários de convidados (10) e parceiros de entrevista (7) (um total de 45 artigos). Como mostra a Figura 4, 82% das contribuições eram geralmente amigáveis entre os EUA e a OTAN, 16% neutras ou equilibradas, e 2% predominantemente eua/OTAN críticas.
A única contribuição predominantemente crítica dos EUA/OTAN foi um editorial no PadrãoAustríaco em 2 de outubro de 2015, intitulado: "A estratégia de mudança de regime falhou. Uma distinção entre grupos terroristas "bons" e "maus" na Síria torna a política ocidental não confiável."
Figura 4: Orientação de opiniões editoriais, comentários de convidados e entrevistados (total; n=45).
A seguinte Figura 5 mostra a orientação das contribuições, comentários de convidados e entrevistados, por sua vez, discriminadas por jornais individuais. Como se pode ver, Welt, Süddeutsche Zeitung, NZZ, Zürcher Tagesanzeiger e o jornal austríaco Kurier apresentaram exclusivamente pareceres favoráveis aos EUA/OTAN e contribuições para os hóspedes; isso vale para a FAZ também, com exceção de uma contribuição neutra/equilibrada. A Norma trouxe quatro amigos dos EUA/OTAN, três equilibrados/neutros, bem como as já mencionadas contribuições críticas de opinião entre os EUA e a OTAN.
Presse foi o único dos jornais examinados a publicar predominantemente opiniões neutras/equilibradas e contribuições para convidados. O Basler Zeitung publicou um eua/OTAN-friendly e uma contribuição equilibrada. Pouco depois do período de observação (16 de outubro de 2015), Basler Zeitung também publicou uma entrevista com o presidente do Parlamento russo. Isto teria sido, naturalmente, contado como uma contribuição crítica dos EUA/OTAN.
Figura 5: Orientação básica de artigos de opinião e entrevistados por jornal
Em uma análise mais adicional, uma busca full-text da palavra-chave para a "propaganda" (e as combinações da palavra disso) foi usada para investigar em que casos os jornais eles mesmos identificaram a propaganda em um dos dois lados geopolíticos do conflito, EUA/OTAN ou Rússia (o participante "IS/ISIS" não foi considerado). No total, foram identificados vinte casos. A figura 6mostra o resultado: em 85% dos casos, a propaganda foi identificada no lado russo do conflito, em 15% a identificação era neutra ou não declarada, e em 0% dos casos a propaganda foi identificada no lado eua/OTAN do conflito.
Note-se que cerca de metade dos casos (nove) estavam no NZZsuíço , que falava de propaganda russa com bastante freqüência ("Propaganda do Kremlin", "máquina de propaganda de Moscou", "histórias de propaganda", "aparelho de propaganda russa", etc.), seguido pelo alemão FAZ (três), Welt e Süddeutsche Zeitung (dois cada) e o jornal austríaco Kurier (um). Os outros jornais não mencionam propaganda, ou apenas em um contexto neutro (ou no contexto do EI).
Figura 6: Atribuição de propaganda a partidos em conflito (total; n=20).
Conclusão
Neste estudo de caso, a cobertura geopolítica em nove jornais europeus principais foi examinada para a diversidade e o desempenho jornalístico usando o exemplo da guerra na Siria.
Os resultados confirmam a alta dependência das agências noticiosas globais (63 a 90%, excluindo comentários e entrevistas) e a falta de investigação própria, bem como a composição bastante tendenciosa sobre os acontecimentos a favor do lado dos EUA/OTAN (82% positivo; 2% negativo), cujas histórias não foram verificadas pelos jornais para qualquer propaganda.
|
Sem comentários:
Enviar um comentário