Donald Gross é advogado em Washington, DC, foi diretor dos assuntos legislativos no Conselho de Segurança Nacional dos EUA na Casa Branca, consultor sénior do Departamento de Estado dos EUA e conselheiro da Agência de Controle de Armas e Desarmamento dos EUA durante a Administração Clinton-Carter. É, portanto, alguém que fez carreira na Casa Branca. O que nos diz é o mínimo de razoabilidade sobre a guerra na Ucrânia para ser entendido por qualquer pessoa, à exceção dos psicóticos que insistentemente disparatam nas TV ou nas redes sociais sobre esta questão.
Donal Ross apela ao bom senso e às pessoas de boa vontade, precisamente o que não existiu nos finais de 2021 quando a Rússia propôs um tratado de segurança coletiva na Europa. Quem quiser recordar 1939 e as tentativas da - diabolizada - direção da URSS para um tratado junto da França e da Grã-Bretanha, pode encontrar semelhanças.
Eis o que Donald Gross nos apresenta como argumentos para a paz na Ucrânia. (1)
"A
guerra Ucrânia-Rússia dura há
mais
de cem dias. Agora é um momento crítico para refletir sobre os
argumentos das
pessoas de boa vontade para exortar os
seus
líderes a acabarem
com a guerra. Os benefícios de fazê-lo são manifestos. Parar a
guerra seria:
-
Acabar com os ferimentos e mortes crescentes na Ucrânia de todos os
combatentes, não combatentes, idosos, crianças e pessoas com
deficiência.
-
Acabar
com a prática de crimes de guerra
-
Permitir
que milhões de refugiados voltem
à Ucrânia
-
Lançar
as bases para o estabelecimento de paz, estabilidade e prosperidade a
longo prazo
-
Possibilitar
todo o tratamento médico e reabilitação necessários para as
vítimas da guerra
-
Facilitar a assistência humanitária urgente e extensiva às pessoas
necessitadas
-
Prevenir
a escalada previsível para um potencial conflito nuclear por meio do
uso de armas nucleares táticas pela Rússia ou por meio de um
confronto direto entre as forças da NATO
e da Rússia
-
Restabelecer
eletricidade, água potável e aquecimento para pessoas necessitadas
-
Permitir
que os prisioneiros voltem para casa
-
Mitigar
sérias disputas internas da NATO
e da UE
que
possam levar à divisão ou dissolução a longo prazo de tais órgãos
-
Permitir
a plena investigação e julgamento de crimes de guerra por agências
internacionais
-
Reduzir
a desinformação veiculada pelos meios de comunicação para
justificar a continuação da guerra
-
Permitir que o comércio internacional retorne gradualmente aos
níveis normais
-
Preservar as artes culturais e os locais culturais da Ucrânia
-
Prevenir a fome e enfrentar uma crise alimentar global aumentando
rapidamente a disponibilidade de cereais
e fertilizantes para os países necessitados
-
Acabar
com a inflação relacionada à guerra
-
Reduzir os preços de
combustíveis
a um nível aceitável
-
Prevenir o possível uso de armas químicas ou biológicas
-
Evitar
o risco e perigo de “armas nucleares soltas” recorrentes na
região
-
Aumentar a dependência dos mecanismos de resolução de disputas
internacionais fornecidos pelas Nações Unidas, Banco Mundial,
Organização Mundial do Comércio e Fundo Monetário Internacional
em vez de recorrer ao uso da força
-
Facilitar
negociações urgentes de controle de armas nucleares e convencionais
envolvendo EUA, Rússia, França, Reino Unido e China
-
Reduzir
as ameaças públicas para escalar a guerra feitas por governos e
agentes
internacionais
-
Facilitar
a reconstrução essencial na Ucrânia de infraestruturas e
habitações que foram destruídas ou danificadas
-
Prevenir e remediar a extensa devastação ambiental que está
ocorrendo na região
-
Acabar com as medidas autoritárias tomadas pela Rússia e Ucrânia
para promover seus objetivos de guerra
-
Antecipar um período de fraco crescimento económico e recessão em
muitos países que é projetado pelo Banco Mundial, OCDE e outros
como consequência da guerra
Após mais de cem dias de guerra, todos os líderes nacionais devem voltar a sua atenção para o fim do conflito Ucrânia-Rússia, para que a comunidade internacional possa envolver-se numa extensa reconstrução na Ucrânia para o bem de todas as pessoas e do planeta."
Os destaques a negrito são nossos. Não serão o que de mais importante é dito, mas parecem-nos merecer destaque pela oportunidade face ás políticas e propaganda vigente.
1 - The Case for Stopping the Ukraine-Russia War - CounterPunch.org
1 comentário:
Alguém com juízo, obviamente fora do lobby do armamento, do outro lado do Atlântico. O problema é que o foicebook ouviu-o mas na NATO (o mesmo que dizer US) e na UE ninguém está interessado na paz. Guerra até ao ultimo ucraniano é a ideia.
Enviar um comentário