Uma guerra num ponto perigoso

 

MK BHADRAKUMAR

Diplomata de Carreira

Henry Kissinger previu cerca de três semanas atrás que a guerra na Ucrânia estava perigosamente perto de se tornar uma guerra contra a Rússia. Foi uma observação premonitória. O secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, em uma entrevista no fim de semana, disse ao jornal alemão  Bild am Sonntag  que a aliança estima que a guerra na Ucrânia pode durar anos. 

“Temos que nos preparar para o fato de que pode levar anos. Não devemos relaxar nosso apoio à Ucrânia. Mesmo que os custos sejam altos, não apenas pelo apoio militar, mas também pelo aumento dos preços da energia e dos alimentos”, disse Stoltenberg. Ele acrescentou que o fornecimento de armas avançadas às tropas ucranianas aumentaria as chances de libertar a região de Donbass do controle russo.

A observação significa um envolvimento mais profundo da OTAN na guerra com base na crença não apenas de que a Rússia pode ser derrotada na Ucrânia (“eliminar a Rússia”), mas que o custo não deve importar. Os líderes da OTAN tradicionalmente se inspiram em Washington, e Stoltenberg estava falando apenas quinze dias antes da cúpula da aliança em Madri. 

Curiosamente, o primeiro-ministro britânico Boris Johnson, em um  editorial no Sunday Times de Londres  após uma visita surpresa a Kiev na sexta-feira, quase complementou os comentários de Stoltenberg, enfatizando a necessidade de evitar a "fadiga da Ucrânia". Johnson observou que, com as forças russas ganhando terreno "polegada a polegada", era vital que os amigos da Ucrânia demonstrassem seu apoio de longo prazo, o que significava garantir que "a Ucrânia receba armas, equipamentos, munições e treinamento mais rápido que o invasor". 

Johnson descreveu "quatro passos vitais para ganhar tempo para a causa da Ucrânia". 

Primeiro,  disse ele, "devemos garantir que a Ucrânia receba armas, equipamentos, munições e treinamento mais rápido do que o invasor, e construir sua capacidade de usar nossa ajuda". 

REPORT THIS É

Em segundo lugar , “devemos contribuir para preservar a viabilidade do Estado ucraniano”.

Terceiro , “precisamos de um esforço de longo prazo para desenvolver rotas terrestres alternativas” para a Ucrânia para que sua economia “continue funcionando”.  

Quarto,  e mais importante, o bloqueio russo de Odessa e outros portos ucranianos deve ser levantado e “continuaremos fornecendo as armas necessárias para protegê-los”. 

Johnson admitiu que tudo isso requer "um esforço determinado... que dura meses e anos". Mas o imperativo de fortalecer a capacidade do presidente Zelensky de fazer a guerra também é vital para "proteger nossa própria segurança, bem como a da Ucrânia". Stoltenberg e Johnson falaram depois que o executivo da UE recomendou que a Ucrânia fosse oficialmente reconhecida como candidata ao bloco (que deve ser aprovado em uma cúpula marcada para 23 e 24 de junho). 

Enquanto isso, as forças russas obtêm regularmente sucessos táticos na região de Donbas e na estabilização da linha de frente em outras áreas. Os combates mais intensos estão ocorrendo na região de Severodonetsk-Lysichansk e em torno de Slaviansk, mas a situação também é tensa na região de Kharkiv e nas regiões de Mykolaiv e Kherson ao sul.

As forças russas estão bombardeando a infraestrutura militar e as reuniões de equipamentos das forças ucranianas. 

Segundo o MOD russo, apenas no período de cinco dias entre 13 e 17 de junho, segundo a versão russa, parece que 1800 soldados ucranianos foram mortos e 291 equipamentos militares e 69 objetos de infraestrutura militar foram destruídos.

Uma derrota no Donbass será catastrófica para Zelensky, pois a destruição de suas melhores unidades militares implantadas lá praticamente deixa as regiões do sul como um fruto fácil para as forças russas. 

Também para a OTAN, sua posição internacional será seriamente corroída. 

Na sexta-feira, dois veteranos de guerra americanos detidos na linha de frente de Donetsk foram  expostos na televisão russa  para pedir ajuda a suas famílias. Outros visuais desse tipo são esperados nos próximos dias.

Johnson escreveu de forma alarmante que a Doutrina Putin arroga à Rússia o direito eterno de “retomar” qualquer território já habitado por eslavos e que isso “permitiria a conquista de grandes porções da Europa, incluindo os aliados da OTAN”. É hipérbole. Para retomar seus territórios orientais e meridionais, os ucranianos terão, de fato, que travar uma longa guerra, mas também serão criticamente dependentes de uma enorme ajuda militar, financeira e econômica da Europa. Por outro lado, a unidade europeia é frágil e a “fadiga” está se instalando. 

Tampouco existe uma visão coerente do objetivo final da OTAN. 

A Ucrânia é um buraco negro indigno de um Plano Marshall. 

Sem surpresa, há uma  grande circunspecção por parte da Alemanha  em desperdiçar seus recursos na Ucrânia. 

Finalmente, o aprofundamento da crise econômica no Ocidente – alta inflação e custo de vida e a crescente probabilidade de recessão – está à porta como lobos uivando em um país das maravilhas do inverno. O público europeu não fica mais sentimental ao ver os refugiados ucranianos. O álibi de que Putin é responsável por tudo isso não vai funcionar. 

Fundamentalmente, as economias ocidentais estão enfrentando uma crise sistêmica. 

A complacência na economia dos EUA é extrema.

Com base no status da moeda de reserva, é insensível ao aumento da dívida. 

Esta complacência não se baseia em bases sólidas. O sistema petrodólar obriga o mundo inteiro a comprar dólares para financiar suas necessidades. A enxurrada de bens de consumo chineses baratos e energia barata da Rússia e dos estados do Golfo não está mais mantendo a inflação sob controle. Os aumentos das taxas de juros certamente não curarão a inflação estrutural. E, sobretudo, não é certo que as consequências do uso de um “martelo” da guerra comercial na complexa teia que constitui a economia global possam ser gerenciadas.

Enquanto as impressoras de dinheiro pudessem funcionar na Europa e na América, ninguém se sentiria desconfortável com os desequilíbrios estruturais do sistema. Mas essa era acabou.

Em uma névoa de fanfarronice ideológica, o governo Biden e seu parceiro menor em Bruxelas não mostraram nenhuma análise razoável antes de sancionar a Rússia, sua energia e seus recursos. A Europa está muito pior do que a América. A inflação na Europa está bem em dois dígitos. Uma crise da dívida soberana europeia pode já ter começado.

A acelerada crise inflacionária ameaça a posição dos políticos ocidentais, pois eles encontrarão uma genuína raiva popular quando a inflação atingir a classe média e os altos preços da energia prejudicarem os lucros corporativos.

Como podemos parar o desastre político em curso   para a Europa e os Estados Unidos?

O caminho lógico é forçar Zelensky a vir à mesa de negociações e discutir um acordo. A narrativa de atrito contínuo contra as forças russas nos próximos meses, para infligir feridas à Rússia, não ajuda os políticos europeus. Mariupol, Kherson e Zaporizhzhia caíram. Donbass também poderia, em breve. Qual é a próxima linha vermelha? Odessa? 

Paradoxalmente, a longa guerra na Ucrânia só poderia ser vantajosa para a Rússia. O discurso do presidente Putin no SPIEF em São Petersburgo na sexta-feira mostra como Moscou estudou o sistema financeiro e econômico ocidental em profundidade e identificou suas contradições estruturais. Putin sabe como usar o peso e a força de seus oponentes a seu favor, em vez de se opor diretamente a golpe após golpe. A superextensão do Ocidente pode, em última análise, ser sua ruína. 

É aqui que está o verdadeiro ponto de inflexão hoje – se as contradições estruturais das economias ocidentais se transformarem em desordem. 

Putin vê o futuro do Ocidente tão sombrio, pois é simultaneamente atingido pela reação de sua própria imposição de sanções e o aumento resultante nos preços das commodities, mas também carece de flexibilidade para desviar os golpes devido à sua rigidez institucional. 

A grande questão hoje é  quando a Rússia vai retaliar  contra os países que estão envolvidos no tráfico de armas na Ucrânia se eles acelerarem nesse caminho. 

Os  ataques aéreos de aviões russos na quinta-feira passada  contra grupos terroristas militantes abrigados na guarnição americana de Al-Tanf, na fronteira sírio-iraquiana, podem ter levado uma mensagem.