Ilusão para os sionistas, maldição para os povos envolvidos incluindo o israelita, vitimas diretas ou indiretas dos crimes que atingem o nível da infâmia e genocídio perpetrados pelos sionistas. Israel é em si mesmo um Estado que só permanece como tal devido ao apoio subserviente dos EUA e vassalos europeus. Mas a procura de um “Grande Israel” trará maior perigo para Israel e para o mundo.
Os media passam horas a falar do Médio Oriente, mas o drama palestino é não existente e tudo o que sob Netanyahu seja praticado vem como "direito à defesa" pelos mesmo que vivem com o credo da "democracia liberal" e direitos humanos na boca.
Israel tem procurado expandir seu controle territorial. Ao adquirir territórios adicionais, Estados visam reduzir vulnerabilidades na segurança, aumentar o acesso a recursos e ampliar a influência regional. Seu sucesso ou fracasso depende da capacidade de tornar o território recém-adquirido estável, governável e economicamente integrado ao longo do tempo. A questão decisiva não reside nos motivos que impulsionam a expansão, mas nas restrições que moldam a sua execução.
Israel opera num espaço geográfico restrito, as populações adjacentes são numerosas, enraizadas, a resistência é persistente e adaptativa. Atores externos estão envolvidos. A expansão neste ambiente não reduz os problemas: agrava-os. A expansão israelita ocorre em condições que geram instabilidade.
Os grupos armados são adaptáveis, apoiados por redes externas e capazes de reconstituir a liderança e a capacidade operacional após perdas. O terreno urbano e os ambientes de densidade populacional aumentam a capacidade de sobrevivência e ocultação, elevando o custo e a duração das operações militares. Nessas condições, a expansão não elimina a oposição; ela a reproduz. O resultado é um fardo de segurança persistente, no qual o esforço militar deve ser continuamente reaplicado sem produzir estabilidade.
Estas condições produzem dois efeitos: reduzem a tolerância a erros, contratempos operacionais têm consequências estratégicas imediatas e aumentam a exposição: cada incremento de território amplia o interface entre forças israelenses e populações hostis. A expansão intensifica as ameaças ao agressor.
A expansão em ambientes de alta densidade populacional não se expande de forma eficiente. Cada unidade adicional de território conquistada traz consigo um aumento proporcional de maior na carga administrativa, militar e política. Em vez de possibilitar a consolidação, a densidade populacional transforma a expansão num processo cada vez mais intensivo em consumo de recursos e com visibilidade limitada.
Um controlo duradouro requer o estabelecimento de uma governança estável, segurança sustentada e integração económica funcional. Sem estes elementos, os ganhos territoriais não se acumulam, persistem como problemas não resolvidos.
A experiência recente de Israel reflete esse padrão. Em Gaza, operações militares repetidas degradaram as capacidades do Hamas (à custa de dezenas de milhar de mortes civis e horrorosas condições de vida para os sobreviventes, que o ocidente faz por ignorar) sem produzir uma governança ou estabilização de segurança a longo prazo. No sul do Líbano, as incursões podem alcançar objetivos táticos, mas não eliminaram a resistência armada. Na Cisjordânia, o controlo de segurança e a repressão contínua exigiu presença operacional constante sem considerar questões políticas e administrativas de integração.
Nessas condições, a aquisição territorial não se transforma em controle estável. Em vez disso, gera um fardo crescente para o agressor. As necessidades de segurança permanecem elevadas, aumentam com o tempo. O desenvolvimento económico é frágil e contingente. Cada território adicionado amplia essas obrigações sem resolver as fontes de instabilidade.
A busca de Israel pela expansão territorial pode continuar com o sofrimento das populações, mas sem capacidade de estabilizar os territórios conquistados. Cada episódio expansionista acarretará o risco de uma escalada mais ampla do conflito, sem resolver o problema subjacente da incompatibilidade entre os objetivos e as capacidades de Israel.
Na ausência de uma solução diplomática que estabilize e garanta as fronteiras regionais, um Israel expansionista enfrenta um futuro de conflitos armados com consequências destrutivas e riscos de escalada associados. Esse é o desafio perigoso enfrentado não apenas por Israel, mas por todas as nações com interesses económicos e políticos no Médio Oriente. A procura de um “Grande Israel” trará maior perigo para Israel e para o mundo.
Fonte - Coffee Break: Armed Madhouse - Greater Israel? | naked capitalism
Sem comentários:
Enviar um comentário