Simplicius
A Rússia enfrenta a expansão da guerra da Ucrânia e o papel da Europa.
Está cada vez mais claro que a Ucrânia pode estar usando o espaço aéreo de países membros da OTAN para seus recentes ataques contra a Rússia.
Mais especificamente, são os países bálticos, conhecidos por sua permissividade, que parecem permitir que drones ucranianos sobrevoem locais russos sensíveis perto do Golfo da Finlândia e além, e depois culpam a Rússia quando esses drones caem em seu território.
Leia o seguinte: O ministério da Letônia admitiu explicitamente que o drone que caiu em seu território era ucraniano, mas mesmo assim acusou a Rússia:
Os drones foram recuperados nos seguintes locais, o que leva à suposição de que sua rota de voo desde a Ucrânia foi a seguinte:
Isso explicaria a alegada "falta de defesas aéreas russas". Há alguns anos, ficou claro que a maioria dos ataques ucranianos de "penetração profunda", que supostamente contornavam as defesas aéreas russas, eram na verdade realizados por meio de alguma forma de subversão, seja por equipes locais de drones terrestres ou por um método semelhante.
A partir do final de março:
Enquanto escrevo estas linhas, mais um terremoto atingiu a Estônia:
Mais um drone ucraniano caiu na Estônia, — Postimees
Os destroços do drone foram encontrados na praia perto da vila de Turbuneeme.
"É provável que sejam destroços de um drone de origem ucraniana", escreve a publicação.
A polícia estoniana não informou se foram encontradas substâncias explosivas.
Outros drones atingiram a Finlândia:
https://www.newsweek.com/drones-crash-in-nato-territory-11753129
Presume-se – e de fato presume-se – que esses Estados bálticos, membros da OTAN, estejam auxiliando a Ucrânia nesses ataques, seja ignorando os drones ucranianos que sobrevoam seus territórios, seja facilitando abertamente a operação. Eles só fazem breves declarações à imprensa quando drones caem em seus territórios e uma resposta se torna absolutamente necessária – caso em que ou acobertam o incidente ou culpam a Rússia.
Mas a situação agora é mais crítica e perigosa.
O Ministério da Defesa russo publicou um novo relatório citando dezenas de instalações importantes em países ocidentais que constituem uma verdadeira "retaguarda" das forças armadas ucranianas, fabricando drones e outras armas destinadas à Ucrânia.
Segue um trecho fundamental da declaração oficial:
Consideramos esta decisão uma medida deliberada que leva a uma escalada acentuada da tendência político-militar em todo o continente europeu e à transformação gradual destes países na retaguarda estratégica da Ucrânia.
A lista completa das empresas e seus endereços foi então publicada pelo Ministério da Defesa russo, o que claramente significa alguma coisa .
O que é isso, você pode perguntar? Dmitri Medvedev, fiel ao seu estilo, explicou em uma mensagem posterior:
Não poderia ser mais claro.
O mais surpreendente é que isso acontece num momento em que novos relatos indicam a intenção de Trump de "punir" os países da OTAN pela falta de apoio em sua guerra fracassada contra o Irã, retirando tropas americanas de certos países europeus. (Fonte: WSJ)
A proposta envolveria a retirada de tropas americanas de países membros da OTAN considerados menos úteis ao esforço de guerra contra o Irã e seu envio para países mais favoráveis à campanha militar dos EUA.
Essa proposta seria muito diferente das recentes ameaças do presidente Trump de retirar completamente os Estados Unidos da aliança, algo que ele não pode fazer por lei sem a aprovação do Congresso.
Diante do crescente isolamento da Europa, a Rússia pode enxergar uma oportunidade e sinalizar que reagirá com força contra uma Europa enfraquecida e fragmentada, incapaz de retaliar contra ataques russos à retaguarda estratégica da Ucrânia na Europa. É claro que é altamente improvável que a Rússia aja — pelo menos não imediatamente —, mas a declaração do Ministério da Defesa indica claramente que essa é uma possível linha de ação, ao menos em consideração e em fase de preparação.
Essa situação culminou na publicação, por Shoigu, de uma declaração reveladora sugerindo que a Rússia teria o direito, segundo a Carta da ONU, de retaliar militarmente e em legítima defesa contra os Estados bálticos por permitirem que a Ucrânia usasse seu território para atacar a Rússia:
https://www.rt.com/russia/638524-russian-security-chief-warning-nato-states/
"Isso pode acontecer em dois casos: ou os sistemas de defesa aérea ocidentais são altamente ineficazes, como já se viu durante os eventos no Oriente Médio, ou os Estados em questão cedem deliberadamente seu espaço aéreo, tornando-se cúmplices de uma agressão contra a Rússia. Neste último caso, de acordo com o direito internacional, entra em vigor o Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, referente ao direito inerente dos Estados à legítima defesa em caso de agressão armada."
Vimos claramente que o Irã demonstrou seu direito de atacar qualquer nação que permita ataques inimigos contra seu território, visto que atacou legitimamente todos os Estados do Golfo que possibilitaram aos Estados Unidos lançar aeronaves e diversos sistemas de mísseis terrestres, como o HIMARS, bem como drones, a partir de seus territórios.
Também foi notado na semana passada que a Rússia começou a escoltar seus petroleiros da "frota fantasma" com navios de guerra através do Canal da Mancha, o que foi descrito como uma "séria provocação" contra o Reino Unido e a OTAN.
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/04/08/russia-warship-mocks-starmer-in-channel/
A fragata Admiral Grigorovich, da Frota Russa do Mar Negro, abordou os petroleiros Universal e Enigma enquanto estes transitavam pelo Canal da Mancha. A informação foi divulgada pelo jornal The Telegraph.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, também indicou que o lado russo tomaria medidas para proteger seus interesses em caso de apreensão de petroleiros nacionais nessas águas.
Talvez intimidada pelas últimas ações ousadas da Rússia, a França resignou-se a libertar um petroleiro que havia apreendido há um mês:
A França cancelou a apreensão do petroleiro Deyna, que seguia para a Rússia sob bandeira moçambicana e havia sido apreendido em 20 de março, e o libertou, segundo a prefeitura.
Anteriormente, a França já havia libertado embarcações apreendidas. Recentemente, a Suécia também libertou uma embarcação apreendida.
A Estônia se recusou a embarcar nos navios, e a Grã-Bretanha proibiu que seus navios de guerra bloqueassem a frota mercante russa no Canal da Mancha.
Mas as provocações do Ocidente não estão diminuindo. Numerosos artigos recentes acusam a Rússia de tramar todo tipo de intriga.
O chefe militar sueco afirmou que a Rússia poderia tomar uma das "400 mil ilhas do Mar Báltico" para "testar" a chamada "determinação" da OTAN:
https://www.thetimes.com/world/europe/article/russia-attack-nato-island-baltic-sweden-6hndcgllp
A Rússia poderia tomar ilhas suecas para testar as defesas da OTAN, disse o chefe do Estado-Maior sueco.
A Rússia poderia lançar uma "pequena operação naval" para encontrar "pontos fracos" na Aliança, afirma Klasson.
As ilhas em questão são Gotland e Bornholm, no Mar Báltico.
Segundo os serviços de inteligência suecos, a Rússia pode estar pronta para lançar um ataque em grande escala para estabelecer sua supremacia aérea e marítima dentro de 5 anos.
Isso é relevante no contexto da retórica de Trump sobre a redução do apoio à Europa.
Anteriormente, o exército sueco já havia designado Gotland como um alvo provável para uma operação de desembarque surpresa.
"O fim da guerra na Ucrânia não significará paz. A Rússia tentará restaurar a URSS", concluiu o líder militar sueco.
Entretanto, a Estônia afirma que Putin está preparando uma invasão:
“Putin está se preparando para invadir a Estônia; ele recebeu permissão para enviar tropas ao exterior para proteger os russos – The Times. A Estônia é membro da OTAN; isso acionará o Artigo 5º do código da OTAN.”
Esta é a mesma Rússia que supostamente está tão atolada na guerra na Ucrânia que sua economia está em ruínas, o poder de Putin está em colapso e assim por diante.
O que é verdade, no entanto, é que a Duma russa aprovou em primeira leitura um projeto de lei que "permitiria ao exército russo operar 'extraterritorialmente' para proteger cidadãos russos no exterior", informaram as agências de notícias estatais russas TASS e RIA Novosti.
O jornal russo Kommersant, conhecido por sua imparcialidade, sugeriu que o verdadeiro objetivo desse projeto de lei poderia estar relacionado à proteção de petroleiros na frota secreta russa:
Le 10 mars, la Commission gouvernementale des activités législatives a approuvé un projet de loi élaboré par le ministère de la Défense relatif au recours aux forces armées russes pour protéger les citoyens russes poursuivis par des tribunaux étrangers ou internationaux. Selon certains experts, ce texte pourrait servir de cadre législatif à la protection des navires marchands, mais la marine russe ne dispose pas des ressources suffisantes pour assurer des convois réguliers.
Un commentateur russe cité dans l’article soulève un point intéressant : l’une des raisons pourrait être une réaction contre la récente tendance provocatrice des pays occidentaux à détenir des citoyens russes sur la base d’accusations fabriquées de toutes pièces, en tant que prisonniers politiques, dans le seul but de faire pression sur la Russie ou de créer un climat de tension :
https://www.kommersant.ru/doc/8498060
Concernant les menaces proférées par la Russie à l’encontre des pays baltes pour avoir autorisé le passage de drones ukrainiens, Maria Zakharova a déclaré ce qui suit :
Moscou a officiellement mis en garde la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie contre tout survol de leur territoire par l’Ukraine avec des drones, a déclaré la semaine dernière la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova. « Si les régimes de ces pays sont suffisamment avisés, ils entendront les instructions. Dans le cas contraire, ils devront en assumer les conséquences », a-t-elle affirmé.
Cette question devient particulièrement cruciale pour la Russie car la stratégie militaire ukrainienne repose désormais presque entièrement sur les drones. Selon une statistique récente d’un correspondant de Business Insider, 96 % des pertes russes du mois dernier ont été causées par des drones.
Un nouvel article de RT souligne son importance.
Une industrie européenne dispersée alimente les attaques à longue portée et redéfinit la nature de la guerre
L’article laisse entendre que l’industrie ukrainienne des drones est essentiellement une activité d’« assemblage », utilisant des pièces entièrement fabriquées en Europe pour le champ de bataille.
A Ucrânia está praticamente sem recursos, seu financiamento está esgotado e suas forças armadas estão agora inteiramente posicionadas atrás das linhas inimigas, ao longo de rotas estratégicas europeias e ocidentais que abastecem sua indústria de drones. Se as estatísticas anteriores forem confiáveis, isso significa que a Europa agora está arcando com a grande maioria das perdas russas no campo de batalha.
Para a Rússia, essa situação é, portanto, existencial.
Ela precisa encontrar uma maneira de neutralizar essa retaguarda ucraniana "intocável". E a única solução pode muito bem ser ataques aéreos.
O fato de o míssil Oreshnik ter sido usado em Lviv, nas próprias fronteiras da OTAN, provavelmente se deve ao fato de a Rússia estar tentando fazer a Europa entender que em breve poderá não ter outra escolha a não ser neutralizar essa retaguarda estratégica por todos os meios necessários, como o Irã foi forçado a fazer em seu recente conflito.
O que a Rússia deveria fazer?
Sem comentários:
Enviar um comentário