"A boa notícia é que a confiança do público na mídia de massa está em baixa, enquanto nossa capacidade de compartilhar ideias e informações não autorizadas está em alta. A má notícia é que ainda não foi suficiente, e a censura online está suprimindo cada vez mais a dissidência".Caitlin Johnstone
*
A CNN é a voz da NATO , do Pentágno e dos grandes fabricantes de armamento . Para se lançar em Portugal praticou algum pluralismo em relação à guerra da Ucrânia às vezes indo até mais longe do que as outras estações concorrentes , SIC , RTP, embora os seus pivots tivessem sempre grande dificuldade em disfarçar sobretudo em entrevistas a comentadores que não alinhavam pela narrativa da NATO,
Esta é a fase que eles chamam de convidar os inimigos para a dança . para o salão de baile , para eles se habituarem á Estação televisiva.Depois progressivamente vão afastando os indesejáveis sem nunca deixar de convidar este ou aquele desafinado , de tempos a tempos , para manterem a aparência de pluralismo e independência . Uma grande experiência na manipulação das massas e na captação de audiências. E dado que a SIC é também a voz de Bildeberg e do Atlantismo a tarefa está mais facilitada.
Mas para se ver a quem serve a CNN veja se o recente recrutamento nos EUA
A CNN ultrapassou a velocidade da luz na sua pressa para recrutar o ex-representante Adam Kinzinger para o seu painel de analistas no milésimo de segundo em que ele deixou o congresso.
Kinzinger, que antes de ser redistritado de sua cadeira na Câmara recebeu belas contribuições de campanha dos fabricantes de armas Lockheed Martin, Boeing, Raytheon e Northrop Grumman, foi indiscutivelmente o mais notório defensor e fomentador de guerra no Capitólio.
Ninguém no Congresso fez lobby tão agressivamente para iniciar a Terceira Guerra Mundial quanto Kinzinger fez no ano passado; ele tentou apresentar um projeto de lei autorizando uma guerra quente contra a Rússia se Moscovo cruzasse as linhas vermelhas especificadas na Ucrânia, mas não conseguiu co-patrocinadores porque até mesmo seus colegas falcões do Congresso achavam que era uma loucura demais. Ele foi a voz mais alta no governo dos EUA defendendo publicamente uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia nas primeiras semanas da guerra, uma ideia que foi criticada pela mídia de massa , pois necessariamente implicaria que os militares dos EUA abatessem aviões de guerra russos e uma guerra nuclear agressivamente tentada.
Sem comentários:
Enviar um comentário