Johan Hoebeke "O objetivo político aqui não é pensar em saúde, mas atingir a China"
O final de 2022 e o início de 2023 foram marcados por muitas posturas da média e discursos de medo sobre a covid vinda da China. Há dias a Comissão Europeia reuniu-se e decidiu "incentivar" os Estados-membros a introduzirem a obrigatoriedade de todos os passageiros provenientes da China se submeterem a um teste de Covid nas 48 horas anteriores à partida. E a realidade científica? Por que focar apenas em viajantes da China? Fazemos um balanço com o investigador Johan Hoebeke.
Como reage às últimas informações sobre a covid e às medidas tomadas pela União Europeia há alguns dias?
Na segunda-feira de manhã, ouvi Hamid Faljaoui, que apresentou a coluna económica no Musique 3 e repetiu todos os clichês que ouvimos todos os dias, de manhã à noite. A mensagem que ele repetiu foi: "Esses chineses que se confinaram é um desastre, todos estão infectados, esperamos milhões de mortes, suas vacinas não funcionam", etc.
De minha parte, observei o que diziam as revistas científicas. Em primeiro lugar, a mortalidade: os dados da OMS dizem que os contágios na China chegam a onze milhões em um bilhão e trezentos milhões de chineses, ou seja, menos de 1%. Em comparação, na Bélgica, tivemos quatro milhões e novecentas mil contaminações, ou seja, 44%. O número de mortos dado pela OMS é de 32.800, praticamente o mesmo da Bélgica para uma população de 11 milhões. Há praticamente cem vezes menos mortes na China do que na Bélgica. Então, dizer que a política chinesa não funcionou é ridículo quando comparada à Bélgica. Procurei outros países ocidentais, é praticamente a mesma coisa. Nos Estados Unidos, houve cem milhões de contágios e um milhão de mortes.
O outro clichê é dizer que na China eles têm uma vacina que não funciona enquanto nós temos uma vacina que funciona perfeitamente. Vimos que as vacinas no Ocidente são super eficazes! (ironia). Não estamos inventando nada dizendo que a maioria das pessoas vacinadas aqui teve a doença depois. A eficácia da vacina de RNA é uma invenção. A comunicação da Pfizer funcionou bem, mas não há uma realidade tangível por trás disso. Procurei na Bélgica, entre a terceira e a quarta onda, passamos de 5% dos belgas vacinados para 70%. Mas quando comparamos os números oficiais do" Sciensano "de mortes por covid e o número de internações por covid, vemos que não há diferença entre a terceira e a quarta ondas. No entanto, passamos de 5 para 70% das vacinações. Isso significa que, se houver um efeito, é realmente mínimo. Tanto para a China quanto para o Ocidente, o problema é que, uma vez que as variantes apareceram, a vacina não surtiu mais efeito, principalmente com Delta e Omicron.
As publicações mostram claramente que essas vacinas são ineficazes contra essas variantes. No entanto, ouvi na rádio e na televisão francesa que as pessoas ainda estão sendo pressionadas a se vacinar com essas vacinas dirigidas contra um vírus que não existe mais. Estes são anúncios enganosos em benefício da Pfizer e de outras grandes empresas farmacêuticas ocidentais.
Foi feito um estudo para comparar as nove vacinas, incluindo duas vacinas chinesas.(1) Esta apareceu antes das novas variantes, e o estudo disse que não há diferença significativa na prevenção de doenças sintomáticas na população idosa. Todas as vacinas têm a mesma eficácia ou a mesma falta de eficácia. Não há diferença estatística no risco de covid grave. Ouvimos com frequência que a China tem uma vacina ruim como diz Faljaoui, mas não há nenhuma prova científica que diga isso.
Agora sabemos que quanto mais variantes existem, mais contagiosas elas são, mas são menos graves. As pessoas que prevêem um milhão de mortes ignoram o fato de que o ômicron que assola a China é tão ou menos perigoso que o vírus da gripe. E mesmo com as previsões mais pessimistas, haveria três vezes menos mortalidade na China do que aqui.
Um relatório da CNN que não pode ser descrito como pró-chinês disse que o pico da onda Omicron na China em cidades populosas já passou. Dizer que os chineses estavam mal preparados e que é um desastre, penso que é esconder a má gestão a que temos assistido na Europa e no Ocidente em geral, sobre os doentes e as regras que foram postas em prática para reduzir contágio. Todo mundo sabe, o passe de vacina foi ridículo, porque a vacina não impediu o contágio. Este passe foi inútil. Todas essas medidas foram úteis para quem? Para o Bill Gates e outras grandes empresas que obtiveram lucros incríveis.
Podemos dizer que as informações e análises dos países ocidentais são sistematicamente tendenciosas quando se trata da China?
Sim, os jornalistas agem de forma estúpida e mesquinha no sentido de que tiram números de uma fonte, não sabemos de onde e os proferem em todo o lado. Vejo que, no final das contas, há 34.000 mortes em um bilhão e trezentos milhões de chineses. Esse número aumentará ainda mais, mas com menos força desde que o pico passou.
Há um questionamento sistemático da informação chinesa…
Sim, mas no que me diz respeito, estou falando dos dados da OMS. As informações veiculadas pela grande mídia levam à confusão com todo tipo de informação e incessantes posicionamentos assumidos, em especial ao ritmo das chamadas redes sociais, enquanto a análise exige retrospectiva.
Devemos ter cuidado porque no Ocidente o número de mortes foi exagerado, porque todas as pessoas que morreram com o vírus não necessariamente morreram por causa do vírus, mas foram contaminadas pelo vírus. Também demos números impressionantes de contaminação para assustar as pessoas. De fato, muitas pessoas foram infectadas sem estar doentes ou apenas com um resfriado leve. Além disso, os hospitais tinham interesse em contabilizar toda contaminação, mesmo assintomática, como positivo para covid. Portanto, você pode ser considerado um caso cobiçoso ao entrar no hospital com uma perna quebrada. Isso permitiu que hospitais na Bélgica e na França recebessem mais financiamento. Se o dinheiro é dominante na saúde, não estamos mais em medidas realmente de saúde.
Voltando ao assunto hoje em dia, testes ambiciosos para viajantes chineses, isso é legítimo na sua opinião?
Não, não é cientificamente sério. É uma piada completa. Especialistas do governo holandês disseram ontem que não fazia sentido testá-los quando eles saíam, pois essas medidas nunca impediram a propagação do vírus! No entanto, o governo holandês disse que todas as pessoas que vêm da China devem ser testadas. A explicação deles é que, como os outros países europeus estavam fazendo isso, eles temiam que todos os chineses, viajando pela Europa, quisessem passar por Schiphol!
Além disso, sabemos que a variante atualmente dominante na China já passou em agosto de 2022 na Europa. Esta não é uma variante nova, tem se mostrado muito leve, mas muito contagiosa. Foi através de “nós” que ele foi enviado para a China. E agora, estamos colocando dificuldades aos chineses pelo mesmo vírus presente em nosso país há pouco tempo. Aliás, a nova variante que preocupa a OMS, de onde vem? Os Estados Unidos ! Os viajantes vindos de Nova York são rastreados? Estamos atingindo o Oriente, embora o vírus a ser observado venha do Ocidente! O objetivo político aqui não é pensar em saúde, mas enfrentar o perigo amarelo, visto como incompetente. Ainda existe essa arrogância ocidental, esse discurso dominante que consiste em dizer que nós somos os melhores, os outros não sabem o que fazer.
Há um ano ou mais, era considerado conspiratório dizer isso.
De acordo com o Wall Street Journal, esta nova variante tem origem na recombinação de duas outras variantes do omicron. A possibilidade de tal recombinação provavelmente se deve à supervacinação com vacinas que escaparam. Há um ano, seríamos chamados de conspiradores se ousássemos falar sobre os perigos da vacinação durante uma pandemia. Agora é publicado no Wall Street Journal e na Nature.
Deixar de lado cientistas sérios e excessivamente críticos, rotulando-os de antivax, foi a maneira mais fácil de encerrar o debate.
Mas quem são esses especialistas que proclamaram os dogmas oficiais sobre a pandemia? Eles são diretores de laboratório financiados pela Pfizer, GSK, Janssen etc. Ou quem teve vantagens financeiras em usar testes de PCR para detectar o vírus. Se ousassem ir contra o dogma imposto pelas empresas farmacêuticas e pelos vendedores de testes, teriam que fechar o laboratório, já que o Estado praticamente não paga mais as pesquisas públicas.
A princípio, ouvimos os especialistas dizerem “Sim, a vacina é a solução porque o SARS COV 2 possui um mecanismo de reparo de RNA que impede o aparecimento de novos mutantes”. Eles disseram repetidas vezes que a vacina evita a transmissão. Apesar de seus erros, eles nunca se desculparam. Eles precisam da Pfizer, GSK e companhia para seus laboratórios.
Eles agora estão testando as águas sujas dos aviões. Será coincidência que os mesmos 'especialistas' que agora pedem para testar a água suja dos aviões vindos da China são os que o Estado vai pagar para fazer esses testes?
Não é sério fazer esses testes?
Bem, não, porque no avião é principalmente urina e não fezes. Então, o período entre a partida e a chegada significa que praticamente não há vírus encontrado nessas análises. Isso é confirmado por uma porta-voz da Universidade de Louvain, que diz bem, eles praticamente não encontram vírus. Mas o sequenciamento custa dinheiro. E quem paga? O contribuinte! Aliás, em 2020 e 2021, o Estado já pagou vinte milhões de euros por exames que nunca foram feitos.
Por outro lado, durante esse período, os hospitais não são refinanciados
Sim, é uma questão de dinheiro, mas é a saúde das pessoas que sofre. Os hospitais, infelizmente, têm que se esforçar para encontrar o dinheiro.
Você tem uma palavra para o fim?
De tudo o que foi exposto, fica claro que não é a saúde pública que importa na política seguida para conter a Covid-19. É uma política que favorece as grandes empresas farmacêuticas e estigmatiza a China por razões geopolíticas.
(1) Rothschild et al., Science Reports. 2021 23 de novembro;11(1):22777. doi: 10.1038/s41598-021-02321-z
Tradução directa google
Sem comentários:
Enviar um comentário