A investigação anticorrupção ucraniana parece prestes a incriminar Zelensky.-Korybko
O recente artigo do New York Times sobre a responsabilidade do seu governo no pior escândalo de corrupção da história da Ucrânia sugere que a rede está se fechando e que seus aliados na mídia estrangeira, desesperados para manter alguma credibilidade após anos em que o andaram , a endeusar estão agora a abandoná- lo
Anteriormente, estimava-se que " a investigação anticorrupção ucraniana estava se transformando em um golpe gradual " após a destituição de Andrei Yermak, um aliado próximo de Zelensky, o que enfraqueceu a já precária aliança que o mantinha no poder e aumentou a pressão sobre ele para ceder Donbas .
O desenvolvimento mais recente diz respeito ao artigo do New York Times (NYT) sobre como " o governo de Zelensky sabotou a fiscalização, permitindo que a corrupção florescesse ", o que aproxima a investigação do envolvimento direto de Zelensky.
Isso também representa uma reviravolta impressionante, considerando que o New York Times praticamente o endeusou por quase quatro anos! Agora ele informa seus leitores internacionais que "o governo do presidente Volodymyr Zelensky preencheu os conselhos de administração com leais a ele, deixou vagas em aberto ou impediu sua criação. Líderes em Kiev chegaram a reescrever os estatutos das empresas para limitar a supervisão, mantendo assim o governo no controle e permitindo que centenas de milhões de dólares sejam gastos sem interferência externa. "
Como era de se esperar, "o governo Zelensky acusou o conselho de supervisão da Energoatom de não conter a corrupção. No entanto, segundo o Times, foi o próprio governo Zelensky que neutralizou esse conselho."
Mais escandaloso ainda, " o Times descobriu interferência política não apenas na Energoatom, mas também na empresa estatal de eletricidade Ukrenergo e na Agência Ucraniana de Aquisições de Defesa ", esta última estando em processo de fusão com a Operadora Logística Estatal.
Nada disso era segredo: “Líderes europeus criticavam em privado, mas toleravam a contragosto, a corrupção ucraniana durante anos, argumentando que apoiar a luta contra a invasão russa era primordial. Assim, mesmo quando a Ucrânia minava o controle externo, o dinheiro europeu continuava a fluir.” O New York Times detalhou então a interferência política do governo Zelensky, cujo objetivo era “impedir a capacidade de atuação do conselho de supervisão” e, ao fazê-lo, facilitar o pior escândalo de corrupção da história da Ucrânia.
O relatório é significativo porque sugere fortemente a existência de um consenso tácito entre os apoiadores liberais e globalistas do New York Times, a administração conservadora e nacionalista de Trump e a burocracia americana permanente ("o Estado profundo") sobre a necessidade de expor a corrupção de Zelensky.
Acabou-se o tempo em que ele era apresentado como o novo Churchill: agora ele é retratado como tão corrupto quanto os líderes autoritários dos países do Sul, dos quais a maioria dos americanos nunca ouviu falar e que não conseguiriam localizar em um mapa.
Certamente, os liberais globalistas mencionados e os membros do "Estado profundo" (frequentemente a mesma entidade) ainda se opõem à estratégia final de Trump na Ucrânia, mas parecem ter concluído que uma transição gradual de poder é do interesse deles e da Ucrânia.
Parece inevitável que a investigação anticorrupção em breve envolva Zelensky; portanto, é melhor que eles antecipem os acontecimentos para preservar sua credibilidade perante o público e, possivelmente, influenciar a composição do próximo governo .
O objetivo deles não é facilitar concessões ucranianas, como Trump deseja em troca do acordo de Putin para uma parceria estratégica lucrativa focada em recursos após o fim do conflito , mas sim combater a corrupção e, assim, otimizar o funcionamento do Estado, na esperança de encorajar o Ocidente a se unir à Ucrânia.
No entanto, essa é uma aposta provavelmente fadada ao fracasso, já que a dinâmica política atual favorece a visão de Trump. Na realidade, a mudança repentina de posição de seus oponentes provavelmente serve aos interesses de Trump, mas eles a aceitarão para preservar sua credibilidade.
Sem comentários:
Enviar um comentário